Написалa комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ
от 168 для 167 Невозможного нет - автор Мария Силкина
https://author.today/work/41789?c=2632363&th=2632363
А ведь я уже читала этот рассказ на каком то конкурсе. Помню меня удивило сильное начало и сумбурный финал. Ну и конечно когда дети превращались в не пойми кого. Да, только прочла про единорогов и вспомнила. Это кстати плюс для автора, что столько времени прошло а буквально с первых строк, текст всплывает в памяти.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть)
Вроде бы все хорошо, но есть какой то крючок который цепляет и сбивает с мысли. Он там, ближе к концу. И читая срываешься и перестаешь верить. Но может быть в конце уже можно? - 8
2. Сюжет развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность
Ну тут все хорошо, или почти хрошо, читаешь и рвешься к финалу, узнать, подглядеть, как они там? - 9 баллов.
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано
Все беды от единоргов как и было сказано. Не рисуй их и проживешь нормальную жизнь, а если начал... - 10 баллов.
4. Диалоги информативность, живость, реальность
В роде все хорошо, читаешь, веришь,даже головой кивать можно - 9
5. Герои верите им? Видите их?
У всех есть свои черты, хотя в целом они конечно массовка, но не без изюминок - 9
6. Стиль и язык автора насколько вам хорошо читается.
Читаешь, веришь, и так почти до конца - 9
7. Острота и впечатление от текста в целом.
Круто, хотя впечатление "вау" не оставило, видимо потому, что читаю не впервые - 8
Спасибо автор!
Написалa комментарий к произведению Невозможного нет
А ведь я уже читала этот рассказ на каком то конкурсе. Помню меня удивило сильное начало и сумбурный финал. Ну и конечно когда дети превращались в не пойми кого. Да, только прочла про единорогов и вспомнила. Это кстати плюс для автора, что столько времени прошло а буквально с первых строк, текст всплывает в памяти.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть)
Вроде бы все хорошо, но есть какой то крючок который цепляет и сбивает с мысли. Он там, ближе к концу. И читая срываешься и перестаешь верить. Но может быть в конце уже можно? - 8
2. Сюжет развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность
Ну тут все хорошо, или почти хрошо, читаешь и рвешься к финалу, узнать, подглядеть, как они там? - 9 баллов.
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано
Все беды от единоргов как и было сказано. Не рисуй их и проживешь нормальную жизнь, а если начал... - 10 баллов.
4. Диалоги информативность, живость, реальность
В роде все хорошо, читаешь, веришь,даже головой кивать можно - 9
5. Герои верите им? Видите их?
У всех есть свои черты, хотя в целом они конечно массовка, но не без изюминок - 9
6. Стиль и язык автора насколько вам хорошо читается.
Читаешь, веришь, и так почти до конца - 9
7. Острота и впечатление от текста в целом.
Круто, хотя впечатление "вау" не оставило, видимо потому, что читаю не впервые - 8
Спасибо автор!