1 793
7 797

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Хогвартс: Парадокс выбора

Фу. Довольно отвратный герой. Психологически взрослый человек гнобит детей, потому что, дескать, они будущие пожиратели. Произведение скучное. Весёлые грифиндорцы и ужасные слизеринцы. Плоско, как картонка. Удивляюсь, что это кому то нравится. В "неинтересно". 

Написалa комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 3.

Бытовуха абсолютно не скучна. Очень реалистично и интересно написано. Не бывает в жизни 90% приключений. Да и оскомину уже набили эти боевики с попаданцами. Какой смысл отправлять персонажа в прошлое, если не уделять внимание этому самому прошлому? 

Написалa комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 3.

Я писала о себе, в качестве примера, почему это может мешать. И искренне порадовалась, что ошибку успели исправить. И мне, и в том числе, и остальным внимательным  читателям она уже не помешает. Я пишу о своих ощущениях, что не так? Люди разные, и воспринимают текст по разному. Кому-то опечатки безразличны, а для кого то гладкость повествования важна. Если б автору было фиолетово на читателей, он бы не исправлял опечатки. И закрыл бы тут коментарии. 

Хорошая книга это не только отличный слог и интересный сюжет, но и отсутствие ошибок. Попробуйте почитать произведение где ошибка на ошибке не спасет ни сюжет, ни слог. Это не мелочи, это тоже важно. Не надо наезжать на тех, кто помогает автору сделать книгу еще лучше.

Вы на словах хвалите книгу и автора, а по факту относитесь пренебрежительно к его труду - читаете не внимательно, и Вам наплевать на качество текста. 

Написалa комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 3.

Так сами читатели и вытрясли, показав автору. Автор отреагировал абсолютно адекватно. Совершенно обычная практика для сетиратуры. Рабочий процесс. Это помогает всем. Не понимаю, Вы то чего завелись? Или что, надо забить на все, и оставлять книгу с опечатками? 

Написалa комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 3.

Это "не важное" цепляет глаз, и выбивает внимательного читателя из погружения в книгу. Да, это мелочь, но это как камушек в ботинке - отвлекает, и повествование тут же рассыпается уже нет стройной картинки. В хорошей книге важно все, и такие мелочи в том числе. Я очень рада, что автор успел исправить до того, как это заметила я. Спасибо и автору и внимательному читателю, я насладилась очередной главой и меня не "выкинуло" из-за досадной мелочи. 

Написалa комментарий к произведению Сын Тишайшего-2

Уважаемый автор. В первой главе, Интерлюдия-1, путаница. В диалоге "-Я слышал, что твой брат Юрий..." Юрий поэт, а Петр увлекся лекарским делом, а в следующем абзаце наоборот Юрий служит в Аптекарском приказе, а Петр пишет стихи. 

Написалa комментарий к произведению Девочка которая выжила

Начала читать, начало отличное, но чем дальше, тем меньше нравится. Из несгибаемой и справедливой героиня постепенно превращается в какого то отмороженного садиста и убийцу, из тех, что она сама же сажала. Зачем учительницу то убивать нужно было? Достаточно было пожаловаться на нее, деректрисса приюта вполне себе влияние имеет, уволили бы бабку да и все. Специализация по городам в России совсем убила. Редкостная глупость. Выносишь какой нибудь город и целой отрасли в стране нет. А чтоб в музей или в театр сходить, нужно в Питер ехать, видимо остальным гражданам культура не требуется, да и Питера как то одного на всех сильно мало. Судя по отзывам дальше совсем тошнотно будет. 

Написалa комментарий к произведению Жизнь сурка

Абсолютно не интересно. Я люблю реализм, но тут тупое перечисление получения навыков. Интриги нет, событий нет, герой плоский как картонка, робот. Ну, названию соответствует - "Жизнь сурка", абсолютно бессмысленная. Слог у автора неплохой, читается легко, при всей скукотище, открытые главы прочитала быстро, но дальше читать просто нет смысла - одно и то же. Сильно на любителя. 

Написалa комментарий к произведению Привратник

Эпилог, это же не обязательно расставание с героями. Это всего лишь развязка текущей ситуации, и во второй книге небольшой законченности явно не хватает. 

А задела сюжета там еще на целую книгу хватит. :)) Не бросайте серию, пожалуйста. 

Написалa комментарий к произведению Привратник

Очень интересно. У второй части немного другая атмосфера, более живая и человечная, как и сами герои. Прочитала обе книги с огромным удовольствием. Но вторая часть все же не закончена,  ощущение, что до финала осталось пара шагов, которые автор так и не сделала. 

И очень хочется третью книгу. В отличие от первой части, вторая оставила много незавершенных моментов. 

Большое спасибо, уважаемый автор, качественные произведения сейчас такая редкость. 

Написалa комментарий к произведению Чистые души. Книга 1.

Отлично. Давно не читала столь необычных сюжетов, да еще с таким хорошим слогом. Как глоток свежего воздуха. Спасибо! И я очень рада, что впереди у меня еще одна книга этого цикла - пошла читать. :) 

Написалa комментарий к произведению "Край неба"

Спасибо Вам огромное! Пока ждала продолжений, весь цикл несколько раз перечитала. Очень жаль, что закончился. Как же не хочется расставаться с этим миром и этими героями. Я все же надеюсь, на еще одну серию по Миру Ночи :) 

Написалa комментарий к произведению Слуга вечности

Ужасно. Гг плоский как картонка идиот. Ни характер нормально не прописан, ни обоснования поступков, и психологические реакции неправдоподобны. Такое впечатление, что писал ребёнок. 

У парня вся жизнь перевернулась за день, два трупа на руках, цель к которой он так стремился, и столько труда вложил, накрылась медным тазом. Его тащат в какую-то подозрительную контору, он даже не задумывается о её легальности, идёт как баран на веревочке. Ага, а его новоиспеченный начальник тащит ничего не понимающего идиота на операцию, не объяснив даже основ. Видимо начальнику трупов мало, а оперативников слишком много. На восторге Гг от крутости свежеобретенного навыка электрического разряда, читать прекратила - инфантилизм героя и окружающих зашкаливает. 

Наверх Вниз