AlexEl

Прочитал цикл на одном дыхании. Конечно часто ловил себя на мысли, что вспоминаю то Дюма, то Толстого с его Петром I. Но вообще - изумительно. Однако нигде не увидел информацию а собираются ли авторы продолжать? То есть концовка последней части вроде бы сомнений не оставляет, но вот уже почитай что год тишины. 

Прочитал два цикла автора. Пишет он великолепно - слог, напряжённость сюжета, логика. После него читать большинство других произведений жанра тяжеловато - поневоле сравниваешь качество текста и сюжета. Прошу прощения у сообщества читателей, но почему-то у меня напрашивается мысль, что лет через двести эти произведения встанут в один ряд со, скажем, Дюма, то есть станут классикой. Но не могу в связи с этим не добавить ложку дёгтя. Автор упорно не заканчивает свои произведения. Вроде и коммерческий успех есть, и дальнейшая сюжетная линия напрашивается, и читатели ждут... Но нет! А жаль! Мне, честно, не понятно, зачем этот дух соцреализма, когда читатель сам додумывает концовку произведения? В этом плане Дюма честнее. 

Дождался таки этой публикации, хотя честно скажу, несколько раз с трудом сдержался, чтобы не ответить. Начну с того, что каждый раз проходиться по интеллектуальным способностям оппонента, даже не зная его, не делает спорщику чести. заметьте, вы первый начали, а приводите тут мой ответ, забыв почему-то показать на что он был даден. 

К вопросу о "проще". То, что ДВС впервые заработал в начале 19 века, не является доказательством его простоты. В чем основное отличие двух типов двигателей? В месте образования рабочего тела. У паровика по сути это известная тысячелетиями кастрюлька на костре. И при всей проблемности удержания давления в котле и подачи пара в рабочий цилиндр эта проблема решается проще, чем подача в цилиндр топливо-воздушной смеси с необходимым коэффициентом избытка воздуха и её своевременный поджиг. Кроме того, температура рабочего тела и нагрузки на цилиндро-поршневую группу также сильно отличаются. Да,  ДВС компактнее и имеет лучший КПД, но ДВС с приемлемым ресурсом создать сложнее, чем паровик (нужны лучшие, чем для паровика материалы, смазки, качество обработки и сборки). Ну а уж про цикл Дизеля а и говорить не хочу.

Ну это всё-таки не совсем так - Суворов побежал французов в Итальянском походе...

Нда, хотел было купить книгу, но ранее зарекся покупать произведения "в процессе". Видимо правильно зарекся. А так история нравится... 

Ага, цикл "Без смуты" тоже, очевидно, пишите... Напомните сколько уже лет? 

Фи, как некультурно переходить на личности. И вопросы мне Вам задавать по меньшей мере странно. Я вообще-то профессионал в деле моторостроения и спорить с дилетантом считаю бессмысленным. Прошу прощения, тоже не удержался. 

Я не идиот и поэтому понимаю, что всё исторические процессы абсолютно объективны, а роль личности в истории сводится исключительно к незначительному изменению временных рамок наступления объективных событий. И поэтому ни при каких обстоятельствах (исключая фантастические) СССР не мог жить существенно иначе, чем жил на самом деле. Но жанр попаданчества как раз такие фантастические допущения предполагает и история в нём вся состоит из сослагательных наклонений. И в этом контексте иное отношение к генетике и кибернетике, чем в реальной истории немного, но изменило бы качество жизни на 1/6-й(8-й) в лучшую сторону. 

Врать не буду - у нас передачи не воровали, но во всем остальном только негативные впечатления от советских больниц: кровати, состояние палат, санузлов, кормежка, оборудование, отношение медперсонала - все безобразное. Да и сейчас в провинции ничего не поменялось. Автору за произведение - респект. Много попаданчества читаю, но эта серия выделяется исключительно интересным сюжетом. Жаль что давно нет обновлений. 

Я тоже обратил на это внимание, но подумал, что автор так шутит. 

Всё верно написано, вот только, раз нет альтернативы, то лучше стать драконом, чем его жертвой.

Надеюсь не что-то фатальное. Лечитесь, выздоравливайте, радуйте читателей еще долгие годы. 

Я прошу прощения у автора, наверняка не первый задаю такой вопрос, но хотелось бы знать сколько всего томов планируется (хотя бы примерно)? 

Написано много букв, но... вы о чем?! Мы, вроде, в АИ находимся, а Вы о том, что было на самом деле. Весь жанр АИ построен на том, чтобы исправить "исторические несправедливости" по отношению к... сами знаете к кому/чему.

Ну и Ваша сентенция о том, что ДВС проще паровика просто приводит в недоумение. Оно, конечно, проще, если не вспоминать о материаловедении и таком ВУЗовском предмете, как допуски и посадки. 

Если не трудно, "озвучте весь список, пожалуйста" (с) 

Революционная ситуация это когда фригидная женщина и импотент оказываются в одной постели (старый анекдот)

Уф! Наконец-то догнал этого графомана. Он пишет быстрее, чем я читаю. Тем более, что произведение - не беллетристика и читать его надо вдумчиво. В целом впечатление очень хорошее/плохое. Хорошее по отношению к самому тексту, плохое по отношению к описываемым фактам. Но хочу отметить плещущий через край нигилизм автора и его неуважение к своим читателям в части постоянно присутствующей в конце ремарки о чьём-то коменте про 80℅. Ну и не могу согласится с повторением бреда наших необразованных руководителей про генетику и кибернетику - ведь сейчас в этих областях мы пожинаем плоды тогдашних решений.