Eli

0
119

Заходил(-a)

94 комментария, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Виашерон 1. Падение Дома Теккен'ар

Добрый день, есть ли полноценная романтическая линия у главных героев, и если да, законченная ли? Заранее благодарю за ответ. Название и атмосфера в описании напомнили Сальваторе, интересно им ли Вы вдохновлялись и также ли здесь всё жестоко?)

Написал(-a) комментарий к произведению Забытые земли

Добрый день, есть ли в книге полноценная романтическая линия? Полтора книги ушли, интерес есть, а вот диалогов и взаимодействия с противоположным полом очень недостаёт 

Написал(-a) комментарий к произведению Видящий

Не могли бы вы поподробнее описать, чего ожидать в этой сфере? Можно под меткой спойлера. Заранее благодарю

Написал(-a) комментарий к произведению "Первый". Том 1. Цикл "1" из 13 томов.

И снова пустое сотрясение воздуха и не имеющие никакой близости к теме примеры. Ты также глуп, как и твои слова. И да, по поводу девушки, а точнее девочки. Во-первых никоим образом ты - планктон, не можешь знать мой возраст, а значит и давать такие обозначения. Во-вторых то же касается пола. Если бы в тебе было хоть больше мозгов, нежели у страусов, то хотя бы прогуглив, ты увидел бы, что Eli - это Иллай, а значит имя более предпочительно к мужчине. Так вот, как и все твои глупые и бесполезные слова, так и пожелания - не более чем пыль, которую я стёр уже неоднократно. Поэтому советую единожды - не позорься дальше и не пачкай чистоту. Это последний раз когда я реагирую на микроба, ума и процветания тебе и подобным👋🏻

Написал(-a) комментарий к произведению "Первый". Том 1. Цикл "1" из 13 томов.

В качестве исключения. Понятия "романтической линии" и "любви" в книгах у каждого автора свои. Кто-то ставит теги, кто-то нет, уточнение никогда не помешает, особенно когда многие авторы поясняют как реализован или нет в их книгах данный вопрос. Не вижу смысла Вам, с Вашими неверными ещё и предвзятыми выводами мне что-либо отвечать, ещё и без какого-либо практического или полезного смысла. Будете автором, будут задавать подобные вопросы, отвечайте что хотите, а нет, не лезьте в чужой монастырь.

Написал(-a) комментарий к произведению Славия

Добрый день есть ли романтическая линия в книге и в каких книгах она у вас есть? В каком порядке лучше читать циклы? Благодарю

Написал(-a) комментарий к произведению Избранник Башни I. Tower Edition

Авторы не спят)

Рад, что я оказался одним единственным тогда, значит мое восприятие не сочетается с Вашим изложением. Но всё же подумайте над этим, если желаете развиваться конечно. Два стиля описания в одном моменте, в одной атмосфере и от одного человека - иррациональность. А резкость переходов не всегда шокирующая и зачастую также иррациональна, как и скудна сопережеванием.
спойлер (показать)
Вспомните переход ГГ в вампира в третьей книге вроде, все бы ничего, но с его моральными устоями, таким большим количеством самоконтроля и даже до этого в патовых ситуациях следованию логичности, он в один миг забивает на все и превращается в животное. Я понимаю, что он и становится животным, но проблема в том, что не без разума, не без осознования и понимания себя, хоть и не полного. Я искренне понимаю, что это Ваш Мир и Вы делаете его таким, каким хотите, но если пренебрегаете логичностью, может стоит добавить тогда больше глубокого и тонкого описания? Чтобы читатель не чувствовал фальши или подлой грязи в ГГ, которую он якобы скрывает. Или я его идеализирую и его отношение, поступки и т.п подобное было лишь игрой маски, а не натуры?

Написал(-a) комментарий к произведению Избранник Башни I. Tower Edition

Две книги за вечер прочитал. Люблю романтику и отношения между героями в книгах. Все бы ничего, но не завораживает, не чувствуется глубины, шарма или уникальности у самого Мира. Вроде есть все, романтика, дружба, семья, магия, мечи, эльфы и т.п, но нет чувства насыщения, сопереживания героям.

спойлер (показать)

ГГ и его переход из человеческого в "нечеловеческое" (чтоб не спойлерить, кто читал поймет) абсурдно приподнесен.

Автор, ни в коем случае не хочу оскорбить, задеть или обидеть, Мир интересный, герои тоже имеют характер, но из-за скудной грамотности слога, особенностей выражений и изложений, книга не ощущается как настоящая. Если это Ваш первый опыт, то Вы большой молодец! Если нет, рекомендую серьезно заняться слогом и изложением своих мыслей. Я не против какого-либо жанра, откровенных сцен или жестокости. Но когда в одной строчке

спойлер (показать 18+)

"Я проигрался пальчиками по её сосочкам, а дальше спустился к её лону" Ну серьезно? Не лучше придерживаться одного стиля? Либо сосочки, либо лоно? Назовите тогда их "страстно набухшими сосками" или лоно "дырочкой", но один человек не будет в один и тот же момент так прыгать из одного стиля изложения в другой.

В этом вся проблема, все переходы слишком резки. Почитайте немного психологии, особенно взаимоотношений, да необязательно что-то голубокое, но ещё раз, человек не будет выражаться столь двустильно в одной и той же атмосфере. Людям это несвойственно по факту и никакие особенности не помогут. Если бы не это, с радостью прочитал бы всю серию, но постоянные переходы и перепады как слога, отношений, так и состоянии - убили интерес. Надеюсь я один такой, и просто придрался, но если нет, реально подумайте над этим. Благодарю

Написал(-a) комментарий к произведению Бессистемная отладка. Реабилитация

Абсолютно бесполезный комментарий, повторяющий вышенаписанное и предполагающий неправильный вывод. Читайте внимательнее в следующий раз и перед тем как что-то написать, продумайте "Зачем оно и конструктивно ли это?". Предупрежу заранее, в пустую палемику вступать не намерен, Вам ответил единожды и более не буду

Написал(-a) комментарий к произведению Бессистемная отладка. Реабилитация

Не рекомендую приписывать сюда психологию. В том, что вы говорите есть как смысл, так и возможность существования таких вещей, для примера "Даже в хаосе есть порядок", но в книге, по-крайней мере первой, то, что автор сделал является лишь его воздушным желанием сотворить "невозможного" персонажа, при этом показывая, что он обычный человек. Но как бы нам и Вам не хотелось верить, в реальной жизни, а точнее в людях, тот порядок и беспорядок поведения который показывает автор является абсолютным иррациональным бредом. Что в совокупности не может физически существовать в одном человеке, если он не болен диссоциативным растроиством идентичности/личности с псевдо-осознованием себя и происходящего вокруг, что также стоит на уровне "несуществует в природе". Но, доказывать Вам, что зелёный цвет, который вы видите на самом деле красный, смысла не вижу. Просто прошу не впутывать сюда такую великую науку как "психологию"

Написал(-a) комментарий к произведению Бессистемная отладка. Реабилитация

Читали вместе с девушкой, первая книга шла запоем. Радовали интересные сюжетные повороты, огромное количество нескончаемого экшена, воля, упрямость и уверенность в себе ГГ. Но под конец стало трэшем подростка, не более. Да, в книге много предпосылок к отвратительному, каннибализм и т.п, но никакое изначальное поведение/мысли ГГ не оправдывают его вытекающих в последних главах реакций. С просони свёл человека с ума и чуть не убил? Плевать. Глупые вставки о том, что его достали судить, указывать и говорить, как правильно. А самое главное, его "систематизация" и "фишки" СССР, откуда такой молодой человек из 2000+ годов родившийся так четко и явно знаком с определенными детялями давно менувшего исторического прошлого? Он был историком, задротом советских реалиев или что? Книга разочаровала. Никакой рациональной конструктивности, логики поведения и абсолютно хаотичная, на уровне глупости личность. И при этом в мире всегда встречаются исключения, могут быть грандиозные отклонения в качествах личности, сознании, но даже учитывая возможность этого - подача/реализация/возбудитель/реакция = абсолютному нулю. Очень жаль когда начинаешь за здравие, а заканчиваешь за упокой

Наверх Вниз