Elibeth

Пусть будет, для истории 

Шикарно 

И да и нет, возможно они хотели использовать еще Тулле, но Франц неожиданно видоизменился

Гл. 23. А вот в действительности копия ли это? Может существовало несколько накрнечников, возможно с диаметрально противоположными функциями. Все таки меня не оставляет ощущение, что советские в темную используют Лебедева 

Веселые картинки. Всего доброго 

Одной Донцовой вам на пару лет должно хватить. Всего доброго

Читайте Гарри Потера

В смысле заключительная? А дальше?

Ну уже немного ответ. А когда следующая глава можно узнать?

Ни в коем случае автор не должен следовать интересам читателя. Он должен следовать своему видению и только ему. Интерес читателя дело наживное

Я люблю историческую фантастику так или иначе привязанную к историческим реалиям и этим работа автора выгодно отличается 

Фантастично. Очень фантастично, но не реально. 

Ок, допустим и как вы видите развитие ситуации в той точке?

Спасибо за понимание 

Позвольте дать вам совет не давать непрошенных советов. На будущее сгодится 

Хочу, представьте себе 

Пожалуйста. Но думаю не на долго нашлась. Душно тут у вас

Ну вот и загвоздка, на фик вы туд все пишите и пишите. ЧСВ зудит?

Да и пожалуйста, не нужны мне Соболев и ко. Переживите вы уж это как нибудь. 

Да не, просто социальный эксперимент. 

Интерес таких читателей как вы мне не нужен. Успокойтесь уже, эк вас корежит

Ну поиграйте в самостоятельность при тотвлитарных режимах оказавшись между ними. Напишите свой правдоподобный вариант развития событий, а мы оценим

Предполагайте. Автор не заинтересован в читателях не могущих найти произведение через профиль 

За себя вам обидно, что кто то в вас не заинтересован как в читателе

А какая вам разница зачем? Страна советов вроде как закончилась нет? 

И не надо, успокойтесь вас не ждут

Как начнут жечь шепни я крылышки замариную,нечего энергии огня просто так пропадать

А кто-то заставляет?

Да, по белью, по днк. Много способов

Я не знаю так ли я думаю но Тулле, Лебедев фон Любек это реинкарнация одного и того же человека или сущности

Отличный у вас роман и не слушайте критиканов. Автор имеет право на любое развитие сюжета в своем произведении 

Отлично, отпускаю

И в чем же он  привлекательны? Это ж надо же, черно-белое зрение какое бывает 

Его спросите

Ну так и отлично, задумывайтесь. Заодно и про ранение найдете

А объяснять рассказ тому кто не понял ну реально тошное дело

В названии рассказа указано про какую

А кстати, вы про советских воинов что то плохое увидели? Или может вам типаж Манфреда или Стефана показался привлекательным?

А при чем тут память и храмы? Или я с храмов кресты скидывала и превращала их в хлева? Вы тут как то историю постарайтесь не мозаично помнить

Закройте их у себя на странице, я буду делать так как считаю нужным. С чего вы мне указывете?

Поставьте эксперимент потом расскажете и да, читайте внимательно и про ранение там есть. Ну там сепсис потом но формат мини рассказа предполагает умение читателя додумывать самому

А вы никогда не думали что автору неинтересны ваши возражения? Вот неинтересны и все тут. Рассказ либо нравится либо мимо идут. 

А ничего, ну и ладно. Ожидаемо

Именно, мое. Пойду посмотрю что вы там правдоподобного написали

А мне иногда что вам кажется? Мне виднее

Осколки, а не не слышали . Просто в моменте свихнуться и посрывать все - не так не бывает. Шаг в лево шаг вправо. 

Отлично, до свидания 

А если никаких вещей не было то?

Ранения, контузия, психоз. Такое объяснение устроит?

Автор надеется на фантазию читателя а не на то, что все разжевывать надобно