Eligor Kadaf

"Мистер Поттер, наша новая знаменитость"

Напомнило

С днём рождения  

Зря вы, автор, дали нам знать, где вы будете. Кто-то из читателей точно ведь поедет с целью найти, поймать, похитить и засадить в подвал проды писать...

Мне скорее интересно всё же, можно ли стать титаническим, не достигнув "официального" возраста.

Про экстраполяцию – это больше шутка)

Мне вот что интересно. 

Есть чёткая градация драконов по возрасту, и как будто бы дракон не может попасть на следующий ранг, не достигнув определённого возраста. 

Но ведь если подумать, по факту, чрезвычайно успешный дракон будет постоянно расти и дорастёт до титанического куда быстрее, чем достигнет "нужного возраста"? Понятно, что ему ещё надо будет решить проблему роста, но не суть. 

Я это к чему, короче. Если экстраполировать скорость роста Аргалора, к 200 годам он будет уже с 14 метров, а к 40 метрам того же Казрекса он дойдёт всего за 600 лет, даже чуть меньше! 

Долой здравый смысл, экстраполяция наше всё)

Цербас называет Казрекса уважаемым предком... Он ведь не его внук. Может, конечно, уважаемый предок Феландрис, но не знаю

Ей же не надо подрывать обязательно порталы, можно и просто живую силу) А на острове не всё под защитой титанических. Но даже если предположить, что всё и отсров абсолютно неприступен, производство – не то, за что идёт война. И главное, в конце концов, сокрушить противника, в идеале – убить драконов.

Я не думаю, что вопрос в жалобе папочки. Она же Богатая, и вряд ли у неё станут отбирать всё это богатство. Нет, может, конечно, в качестве воспитательного эффекта... Но если нет, она сможет накупить кучи бомб, нанять огромное количество наёмников... В общем, не она сама по себе страшна

Что именно значит здесь "магический талант"? Помню как раз в начале говорилось о том, например, что Аргалору гораздо проще приручить духа, у него "кредит доверия" за счёт того, что он дракон, сильной ауры и т.д. И если последнее выправляется, то драконистость... Ну, у Асириуса она тоже повышается, конечно Но в целом, должен же быть у Аргалора хоть какой-то магический талант хорош? А то что-то скаозь все книги то там он хуже, то сям он хуже... Где же он лучше-то? Даже преимущество в виде сродства с огнём будто не даёт ничего, и всё равно все лучше по таланту. Уж не пойму, где хоть какие-то плюшки)

Ну да я и не обвиняю... Ну почти  

Ага, и так с тоёхдневными главами изначально была идея, что они все будут больше)

А я только зашёл, чтобы снова умолять не откладывать главу (будто бы это что-то изменило)...

Да кто скандалить-то будет. Как Казрекс и говорил, разве что Ульдрад обидится, но спасти не успеет. И то лет через 200 помирятся.

Да зачем наёмные, достаточно и одного Казрекса)

Таки не факт, что это он. Да и вполне возможно, что Олдвинг всё же жив

Вообще, конечно, такая классика, что дети сильных родителей вырастают... Избалованными и не достигают силы родителей. Это ведь драконы; странно что Раганрод или кто-то ещё не понимает, что закрывшись артефактами, личной силы особо не получишь. Смешно ведь, что, пусть она и синяя, практически одного размера с Аргалором.

В целом, интересно, о чём Казрекс говорил с Ульдрадом. А вдруг последний сказал, что первый может немного наказать Аргалора за дерзость?) Как, например, в данном случае, принудив к "служению" силой. Впрочем, думаю вряд ли, всё же это вроде как покушение на свободу... 

Но в целом, конечно, развязка этой ситуации явно больше зависит от Казрекса. Хотя с такими артефактами, конечно, не факт и что Аргалор в случае чего справится с Феландрис...

Кстати, в начале главы Аргалор обращается к Казрексу на вы, а потом на ты. Это намеренно или не очень?

Умоляю, автор, не напишите, что переносите главу на день.

Разве Аксилия и Аргоза могут поменяться местами, или я неправильно понимаю главу? Я думал всё же пара один раз создаётся, без измен. Ведь, как было в комментах, измена приводит к смертоубийству.

"Луидора и Асириус"

Жесть. Это не книга, это просто непрерывное закидывание гг тапками. Просто сижу и думаю, что я читаю. 

Смешной факт в том, что автор, предположим, может и плохо знает историю. Но вы вообще ничем свои слова не подкрепили. Только сказали, мол, автор плохо знает причины мировых войн... Так вы, по всей видимости, всё же знаете лучше. Просветите хотя бы. Иначе смысл вашего комментария, эго потешить?

А главное, удивительный факт в том, что автор и его герой – таки разные существа, и не обязательно их знания и мнение совпадают. 

"Нет, Аргалор, ты что, мы совсем не пытались опять вскрыть твою сокровищницу, мы верили в твоё возвращение!.."

Коммент, у которого есть все шансы стать самым залайканным с самого начала)

О, а я только сейчас понял, что глава уже есть. Уведомление не пришло, видимо из-за редакта уже существующей)

Там какие-то внеплановые технические работы во время выхода главы... Надеюсь не помешают

"Почему ты так спокоен?" – неужели Аргалор позволил Орхану называть себя на ты?

Я думаю, он и не успел в любом случае. Казрекс скорее от неожиданности бомбы не схватил его таки, чем от реальной невозможности

Хорошо, а то я уж думал может я чего-то не понимаю. А ещё так совсем рядом Джун закатил... Закатил что? Глаза, наверное. Не хватает слова, пожалуй

Я как-то не понял эту фразу после изменения. Там такое чувство, будто Широ говорит, что что-то зарезервировано для более ценных специалистов (а Аргалору достанутся всего лишь какие-то там деньги). Воспринимается так, будто Широ его принизил как раз. 

А это продолжение, которого никто не видел...

Всё же недостаточно тёмное фэнтези получилось, раз ещё находятся такие на 8-й книге. Капитализм оказался не столь ужасен  

Ох уж эти моралисты...

А как же Найт?

Будет забавно, когда Широ попытается стукнуть Аргалора, а Джун поможет отбиваться, т.к. Аргалор его собутыльник.

Ну, по идее, из мира тысячи путей уже не должно быть слишком сложно добраться до Тароса. Мир известный, координаты кто-то точно да знает. Осталось лишь сделать так, чтобы этот кто-то отправил по ним. Хотя судя по намёкам автора, может нас ждут ещё путешествия?..

Спасибо :)

А можно такой же пост, но о гаремах?

Просто вот из личного интереса. Потому что любовь к женщинам и описания секса это понятно, это норма, для меня даже странно, что приходится это так расписывать и что столько, видимо, моралофагов... А вот гаремники, честно, вызывают двоякие ощущения. 

На самом деле, тут ещё просто дело в том, что у вас есть произведения, где, как мне кажется, они описаны и введены вполне естественно. Например, "Укуренный мир", "Воин огня"... А вот в той же "Ценности мира" у меня это вызывает некоторые вопросы. 

Если быть точнее, то я видел некоторые комментарии по поводу, так что сразу уточню что да, я ещё молод и всё такое. У меня есть любимая девушка и мне не нравится как мысль, что она могла бы спать с кем-то другим, так и я не хочу быть неверным ей. Девушки другие, мне, естественно, могут эстетически нравиться, но и всё. 

И когда Эдвард вроде как любит всё же Эмилию, а не просто испытывает симпатию и желание, но всё равно хочет склонить к гарему и всему такому, это всё же вызывает некоторое отторжение. Да, мне кажется правильным найти ту одну, единственную, и любить только её, и быть лишь с ней. Как-то так. 

В общем, просто интересно услышать мнение по поводу гаремников. 

Не биомантия ему поехала по мозгам, а ангелы. И он исправился. Хотя есть и "злые" копии 

Жууууууткие спойлеры