196
646
2 807
5 945

Заходилa

Написалa комментарий к посту Итоги операции Новогодний сюрприз. Обновление подборок

Это довольно... м-м-м... странно выглядит. Такой подход. То есть вроде как "конкурс" по рейтингу рассказов, а подборка в итоге хронологическая, за исключением победителей.

Дело конечно хозяйское, как говорится, но выглядит... как какая-то двойная игра. Ну и да, хотелось бы знать о таких нюансах до подачи рассказа, чтоб хоть не расстраиваться потом.

Написалa комментарий к посту Финал конкурса сказок от Петлявина

Ура! Большое спасибо за такую оценку моей сказки ❤️ Очень приятно 🐱

Вне зависимости от того решите ли вы повторять конкретно конкурсы, желаю удачи в дальнейших активностях, они классные и веселые) И творческих успехов 🍀

Написалa комментарий к произведению Высоко / Глубоко

Автор, вы позвали вас почитать и поделиться мнением. Я пришла)Лайк поставила, и в целом мне даже понравился рассказ.

Некоторые недостатки изложения уже описали другие комментаторы. В целом, я их поддерживаю, и поясню почему. Местами складывается действительно впечатление что автор очень уж небрежно обращается с правилами грамматиками, или пренебрегает вычиткой. Например, в самом начале использовано сочетание знаков препинания "!?", однако подобное их употребление неверно. Корректно ставить их с точностью да наоборот. И можно сказать что это в сущности мелочь, и все все поняли, но повторюсь, создается впечатление небрежного обращения с текстом. Ведь это самое его начало. И подобные мелочи с пунктуацией встречаются периодически и далее (не рискну давать еще какие-то конкретные советы, ибо в пунктуации сама не то чтобы отличалась грамотностью). Но возможно стоит обратить внимание на это.

А теперь замечания которые я поставлю особняком.



Вам уже сказали про длину предложений. Давайте рассмотрим этот вопрос в контексте? Вы ведь подаете рассказ на конкурс. какие призы получает победитель? Один из призов -- озвучка. В таком случае переусложненные предложения становятся не просто мелочью. Это существенный недостаток. Ведь логично выбирать тот текст, который озвучить будет реально возможно. И тут стоит прибегнуть к методу, про который мне кажется говорят по всему интернету. Прочитайте свой текст вслух. От и до. И там, где вам не хватит дыхание, на чтение одного предложение целиком -- стоит сократить. Очень простой критерий.


А теперь еще более существенный недостаток рассказа. Не сам по себе, но именно в контексте конкурса. Это сюжет, суть которого можно откровенно трактовать как пропаганду суицида. К чему сейчас не просто негативное отношение, но и опасения "присесть" у многих издателей. Зачастую такие рассказы просто заворачивают, либо даже прописывают ограничения подобной тематики в самих правилах отбора на конкурс. Тут конечно вроде бы нет четко прописанного ограничения, но статью 110 УК РФ притянуть при желании можно, а вот уже запрет на нарушение статей обычно прописан в регламентах. Собственно, второй приз в конкурсе это -- публикация рассказа. Как думаете, захотят ли организаторы связываться с современными законами и печатать что-то со столь отрицательно оцениваемой тематикой? Ну и соответственно, оценивая риски, точно ли стоит нести такой рассказ на конкурс?..



В остальном, рассказ неплох, хотя в моем понимании ближе даже не то чтобы к социальной, но скорее к философской фантастике. К научной довольно косвенно относится (имхо). Но в целом соцфантастику и философскую я люблю. Возможно даже больше научной) Сама пишу подобную.

Написалa комментарий к посту В поисках научной фантастики над звездами (окончание)

Хе, ну как минимум спасибо за уделенное чтению время)
Ваще, 2 балла в трехбальной системе это неплохо. Есть куда расти конечно) Особенно с учетом того, что я сама оцениваю научность своей фантастики всегда как недостаточную. Но с другой стороны, пока ты думаешь достоин ли твой рассказ называться НФ, кто-то несет под этот жанр очередную голагтику и его ничего не смущает. В общем, эффект Даннинга — Крюгера.
Но я почему-то думала что голагтека это локалочка с ОК, не ожидала найти этот мем на АТ)

Написалa комментарий к произведению Хранители

Очень рада что вам приглянулась сказка😺 Большое спасибо за добрый комментарий и за награду! ❤ А Муркиз красава, абсолютно согласна)😎 

Написалa комментарий к посту Шорт-лист конкурса сказок от Петлявина

Спасибо за конкурс и шорт! Я честно подала свою сказку сугубо ориентируясь именно на эту строчку в правилах про "чтоб цепляло". Можно сказать что просто пошла на удачу) Ну и просто в прикольную движуху, давно не ходила в такие на АТ.

Ну а на счет самобичевания рефлексии ну, а конкурсы без оценивания это же и не конкурсы получается?😺  А мероприятия и активности)

П.с. было время когда я тоже оценивала всякое на конкурсах, с тех времен накоплено некоторое количество мемных претензий в стиле "че приз такой маленький, его даже на скумбрию не хватит" (фраза незначительно изменена во избежании претензий) и других веселых и оригинальных наездов)

Написалa комментарий к посту Конкурс "Все котики должны быть дома"

Здравствуйте! Хотелось бы успеть в последний вагон)

Рассказ: Челышева Елисавета - Хранители https://author.today/work/619721
Пост: https://author.today/post/887064

Надеюсь, примете!😺 

И возник еще вопрос: рассказ можно только один подать? А то кажется у меня есть еще один подходящий по теме)

Написалa комментарий к произведению Пять писем

Ну, рассказ же от лица котика😅  Поэтому тоже не должен быть плохим)

Спасибо за отклик! Ну, не случайно наверное есть поговорка "время -- деньги"...

Коту не в волю, но в меру, достанется всякого вкусного) Праздник же все-таки)

Написалa комментарий к посту Итоговый пост по рассказам конкурса "Выше звёзд".

Беглое сравнение выявило следующие несовпадения со списком из темы конкурса: https://author.today/post/410359

59. Алексей Сидоревич, "Отрыв", 19 108 зн., 0,48 а.л.
71. Алексей Дмитриев, "Отпуск, из которого я не вернулся", 12 171 зн., 0,30 а.л.
80. Марина Павельева, "Выбор за тобой, Онор", 16 936 зн., 0,42 а.л.

Написалa комментарий к посту Итоговый пост по рассказам конкурса "Выше звёзд".

Рискну предположить что 2-3 рассказа могли быть пропущены. Поверхностные подсчеты говорят мне, что у вас 12 блоков отзывов по 10 рассказов в каждом, и в одном, последнем -- 9. Итого отзывы на 129 рассказов, при участии в конкурсе 132. Но возможно как-то отдельно считаются скрытые в черновики? Нинаю.

Написалa комментарий к посту Двенадцатый блок отзывов на рассказы конкурса "Выше звезд"

Большое спасибо за такой замечательный разбор!
Ну и отдельно -- за ваше упорство, с которым вы расписываете отзывы всем рассказам конкурса. А еще спасибо за ваш доброжелательный тон, очень приятно читать такие отзывы.

По обоим названным недостаткам подумаю, что можно доработать. Изначально излишняя научность и сухость речи гг , а так же сильно устаревшая стилистика речи деда планировались именно как намеки на финальный поворот. Герой не верит деду и ведет как бы формализованный диалог, подобно общению с коллегами, плюс он пришел на эксперимент, зная в чем его суть. Думаю я не смогла достаточно ярко показать переломный момент, когда герой начинает верить деду.

В любом случае, благодаря вашему отзыву я теперь понимаю, что задумка не считывается. Буду дорабатывать. Еще раз спасибо)

Написалa комментарий к произведению Пять писем

Большое спасибо за отклик! Рада, что история вам понравилась)
У меня пока немного читателей, возможно поэтому и лайков тоже не много.
Котик да -- прелесть, не зря помощник Деда Мороза. Ученый кот!)

Наверх Вниз