Сергей Елисеев

Не вырос я ещё с игрушек  

Данная книга ещё как инициирует дискуссии на политическую тему. Но пока сайт разрешает публиковать такие книги - пользуюсь возможностью 

Мешало государственное устройство, построенное на принципе "всё для себя и ничего для всех". И как раз-таки именно благодаря такой системе у вас и есть деньги)
И только сейчас этот принцип начинает терять силу, потому что во время войны государство, построенное на этом принципе, просто прекратит своё существование. И именно потому, что отход от этой концепции начинается только сейчас, следовательно и начинают развиваться проекты типа того же "Рассвет-1" или Луна-25. И кстати, забавно, что вы, Алёна, трещите во всех комментариях про провал Луны-25, виня во всём скрепы, государство и "плешивого", но при этом молчок про "Рассвет-1". Двойные стандарты однако, или если упоминать про успехи, то ваша система ценностей начнёт рушиться?)

P.S. И кстати, Алёна, хватит игнорировать аргументы, мне аж грустно от этого становится(
Умные люди, и не хотя дискутировать, как так то?(

Завидую вам) Меня с таких персонажей бомбит каждый раз. За то появляется мотивация вести работу) Хоть какая-то от них польза обществу))

Не обращайте внимания, такие люди, как экземпляр из комментария выше, живут в своих маня-вселенных, где всё срастается именно так, как им хочется. Обычно жизнь в вымышленных мирах приводит к болезненному столкновению с реальностью, просто у данного персонажа момент столкновения ещё не наступил)

Кто куда, а душевнобольные в одну сторону работают) Почему-то у не менее религиозной Индии, хоть и не православной, всё получается. У японцев, тоже довольно-таки набожных, тоже всё получается. Так может не в религии и не в скрепах дело?)

"Призраки. За нами Москва."

https://author.today/work/262541

Боевая фантастика, альтернативная история

Вижу, что под постом много лайков, а потому, отныне, каждый понедельник в блоге будут сиськи! Теперь это постоянная рубрика! Осталось придумать название)))

Так вы ответите на конкретные приведённые примеры, или будете кидаться шутейками про отрицательный рост?) Если так, то нам тогда не о чем разговаривать)

Товарищи, я понял, что мои посты частенько обижают, то коммунистов, то либералов, а потому я принял взвешенное и обдуманное решение...

С сегодняшнего дня в моём блоге на АТ будут только сиськи и обзоры на компьютерные игры, дабы не мешать продвижению повестки о плохой Рашки. А вместо "Призраки. За нами Москва" завтра начну писать фанфики по аниме, а главное, чтоб сисек и плохой Рашки было больше)

Сам хожу по магазинам, и прекрасно понимаю один момент - стоимость внутреннего продукта не зависит от курса внешней валюты, если компании внутреннего рынка не живут на иностранных вложениях. А российские компании, обеспечивающие внутренний рынок РФ, живут как раз-таки не на вложениях иностранных государств)
Тем более могу взять такой простой пример, как, например стоимость электроники. Внезапно, в "отсталой стране-бензоколонке" электроника дешевле, чем в свободной стране Восточной Европы под названием Республика Молдова. А как так произошло то, если в Молдове курс доллара вменяемый, а в России нет?) Что произошло то?) С продовольствием в Молдове ситуация такая же, 150 рублей за литр молока, и 120 рублей за килограмм гречневой крупы дают о себе знать. О килограмме свинины за 700 рублей я промолчу) А средняя то зарплата в Молдове ниже, чем в РФ)
Так что я прекрасно понимаю, что курс доллара влияет разве что на цены игр в Стиме, да на подписку в Спотифай) 

Стоимость доллара не оказывает кардинального влияния на уровень жизни в стране)
И кстати забавно, что вы проигнорировали моё восхищение тем, что страна развивается в научном и социальном плане, сразу же перейдя на бензин и доллар) Определённо, это самые важные составляющие экономической стабильности России, куда ж без них)

Не вижу смысла в продолжении этого разговора, ибо мы явно говорим о разных вещах)

А что значит "та ВВС не имеет отношения к теперешней"? Страна осталась, род войск тоже, что не так то? Чем вы подкрепляете свою точку зрения кроме фразы "уже не то"? Тем более, что обороноспособность Российской Федерации сейчас находится далеко не на самом последнем месте. Так что уж не знаю, что вы пытаетесь сказать своими комментариями, но вы явно сами в них заблудились) Мы говорили про армию, вы переходите на рубль) Уровень дискуссии откровенно нулёвый)

Я не про это)
Я про то, что я поздравил людей с днём ВВС, а вы прилетели в комментарии рассказывать, что Российская Федерация - гуано, не то что СССР. При том, что род то войск даже не при СССР появился

Доброго вечера

"Призраки. За нами Москва"
Боевая фантастика, альтернативная история, героическая фантастика
Степень критики: Б
Пролог + 1 и 2 главы
https://author.today/work/262541

Видимо мы не ту историю читали  

ВВС России, как род войск, появились вообще в Российской Империи. Так что комментарий ни о чём)

Кстати только щас заметил что это второй из пяти постов, где соотношение лайков и дизлайков не уходит в сторону дизов)) Это победа!)

Приятного чтения)

Приветствую товарищи! Хотелось бы внести немного ясности в хронологию книг цикла "Призраки". "Призраки. За нами Москва" - прямое продолжение книги "Призраки. Кишинёвский котёл", тем не менее оно наполовину является независимым произведением. Дело в том, что "Кишинёвский котёл" - моё первое полноценное произведение, а как известно, первый блин - всегда комом. Спустя время сюжет первой книги мне кажется довольно слабым, язык и слог - бедными, а персонажи картонными. Тем не менее, для понимания способностей персонажей (да-да, у Серёги с Мишаней есть сверхспособности), внутренней кухни создателей, и того, кто всё же такой этот Адам Смэшер. А потому, если вам хочется просто прочитать книгу про третью мировую - то можете смело начинать сразу со второй части. Если же вы хотите углубиться в сюжет "Призраков" и узнать про персонажей поподробнее - то Кишинёвский котёл всё-таки стоит хотя бы пробежать глазами. В общем, выбор за вами. На этом у меня всё. Всем удачи)

Как скажете

Не знаю, к чему был этот комментарий, но да ладно)

Понимаю. Но опять же, как я уже сказал - это фантастика, то есть плод моего воображения. Я просто себе так вообразил ситуацию, и всё. Да, вся книга построена на том факте, что по странам НАТО не будет нанесён ядерный удар, и это главная условность в книге. Ровно такая же условность, как и то, что Украина находится в составе Российской Федерации.

В книге показан вариант развития событий, где министерство обороны, правительство и президентская власть перестают функционировать. Кто отдаст приказ на удары, если этот самый человек ничего уже не контролирует? И да, я с вами согласен по поводу того, что это не самый реалистичный вариант развития событий, но, что уж поделать, вот так работает моё воображение

Что правда - то правда

Если пускаться в то, что демократия - сама по себе сказка, то боюсь, что будет долго)
Так что забавно от демократов слышать про то, что кто-то там инфантил)

Вообще это проблема советской культуры в целом, она создала инфантильных людей, не приспособленных к жизни. 

Люди, погибавшие за страну на фронтах Великой Отечественной Войны и люди, пережившие 90-ые годы - инфантилы? Жизнь, что в РИ, что в СССР, что сейчас, в СНГ в общем-то не сахар, а люди, которые смогли пережить тяжелейшие времена и научились жить даже в столь суровых условиях, оказывается являются инфантилами, потому что книги не те читали??
Логика гениев, идите, читайте комиксы Marvel, раз западная фантастика "не инфантильная", в отличие от советской. Благо по комментариям и соотношению лайков и дизлайков можно понять, что нормальных людей оказалось больше, чем диванных экспертов, делающих выводы о целых народах по своим личным ощущениям.

Да и собственно фантастики там мало. Тем же  Стругацким не интересна собственно фантастика, они рассуждают, как бы нам воспитать эдакого идеального человека, при этом не понимая природы человека и подменяя истинную сущность человека своими фантазиями "каким на наш взгляд человек должен быть" (западная фантастика таким не грешит, показывая все как есть и называя вещи своими именами).

Не все советские фантасты конечно таковыми были. Вот уже упомянутый мною Павлов, действительно описывал встречу с неведомым (чем и должна заниматься фантастика, а не морализаторством). Но тренд в советской фантастике именно на морализаторство. 

А что плохого в том, что люди мечтают об идеальном мире? Без мечты об идеальном мире невозможно его построение, ровно так же, как и невозможно решение проблемы без её осознания. Если постоянно пускаться в чернуху и во мрак, то головой двинуться можно. Людям нужна надежда на то, что наступят светлые времена, а иначе, если человек не верит в то, что всё хорошо будет, то они и не наступят. Наша судьба зависит от нас самих, а не от кого-то там. Если моральные ценности не продвигать, то настанет деградация нравов, что сейчас и происходит. Надеюсь вы довольны тем, какие моральные устои и нормы сейчас установлены в обществе?

Мечты о светлом будущем и прививание нравов и норм морали - инфантилизм, слов у меня нет.

Благодарю) Не думал, что книга кому-то настолько понравится! 

Благодарю за отзыв!) Сейчас работаю над второй книгой в ускоренном темпе.

Благодарю за отзыв! Работа идёт полным ходом, скоро будут новые главы)

Ну так и я тоже)

Как это сделать? Я просто глянул, не понял ничего и ничего не нашёл)