Kshisia

Да, Прокофьев по сравнению со многими многостаночниками пишет прилично, и даже ведет блоги о писательской доле, но... как бы интересной и эпичной ни была его "Звездная кровь", я ее забросила или отложила на неопределенный срок, потому как просто устала, кажется, на 11-й книге. Всё  же существует предел читательской прочности, по крайней мере у меня. 

Карине Деминой за "Кицхен ...." аплодирую стоя! 

Абсолютно согласна с тем, что для хорошего многотомника 6 томов это практически предел, а дальше начинается жвачка. Как с сериалами, когда 1-й сезон супер крутой, 2-й сезон отличный, 3-й хорош, 4-й мог бы быть лучше, 5-й лучше уже не будет, а 6-й как чемодан без ручки. Думаю, такие мэтры жанров как, например, Терри Пратчетт или Роберт Желязны это прекрасно понимали. Но на АТ, для борзо пишущих авторов 16 или 20 книг цикла, как для бешенной собаки семь верст не крюк. И я, привыкшая читать все до конца, здесь сдалась и уже сколько раз просто бросала какой-нибудь очередной цикл на середине. Однажды так вообще, когда до конца финальной книги оставалось каких-то 50 страниц, я ее просто не осилила, потому как осточертела сия жвачка для мозгов  до печенок. Пожалуй, из всех многотомников я могу сделать исключение только для цикла «Мир Полари» Романа Суржикова. Удивительно, что этот его многотомник (не помню сколько, но, точно, больше 6 книг)  не приелся и не наскучил.
Из здешних авторов я бы отметила Софию Баюн, но, к сожалению, у нее циклы незавершенные, хотя их можно читать, как отдельные книги.
 А так, почему-то вспомнился Кир Булычев и его антология из более, чем 300 книг, в которую  входят и многотомники, а среди них есть просто шедевры.  Страшно подумать, как человеку удавалось написать столько всего без компьютера и ИИ...

На счет текущего цикла "Такие странные Каэр" абсолютно согласна. Прекрасный стиль и чувство юмора. Остальные книги еще не читала, но взяла на заметку.

Ну не знаю... Раньше  такая помощница могла посмотреться в любой трельяж, трюмо, или просто зеркало, носик припудрить, а заодно спросить  ""свет мой, зеркальце скажи, да всю правду доложи... ". У одной такой так вообще было целое зеркало русской революции!

 А сейчас что? Спросить толком не у кого, разве что у Алисы.  А замуж так  вообще по Тиндеру выходить? А вы говорите не с кем поговорить... ИИ с вами, господа!

Ну, самый очевидный вариант с комаром - это фразеологизм, который ни к комару, ни к его носу отношения не имеет :) 

Абсолютно согласна, El Viento. Качество базового уровня является одним из основополагающих. Лично я абсолютно всеядная читательница. Я могу получать удовольствие от произведений Г. Маркеса, Хуана Рульфо, Акутагавы Рюноске или М. Зузака, Харпер Ли и прочей мировой классики.  Мне это не мешает любить жанры фэнтези, нуар, киберпанк или стимпанк, ибо качество базового уровня Пратчетта или Хелприна не уступает классике, да и сами писатели давно стали классиками своего жанра.  Стимпанк и ЛитРПГ  достойно заняли свою нишу, а ведь, пару десятков лет назад ни о каком РПГ или Бояр-анимэ  никто не слышал.  И на АТ можно встретить совершенно достойных представителей всех жанров, т.е. владеющих писательским мастерством. А можно столкнуться с откровенным мусором, пусть даже у топовых авторов, ибо я лично никогда не пойму, почему некоторые авторы передирают (ой, плагиатом назвать язык не поворачивается) друг у друга не только сюжеты, но и выражения, которые измыливаются из-за употребления чуть ли не на каждой странице не из-за того, что "он/она кинул/бросил  нечитаемый взгляд", хрен с ней, с читабельностью взгляда,  но понятие о частотности употребления должны же быть у человека пишущего, тем более, связавшего себя с литературным творчеством.   И если эту самую "замыленность" сюжета и выражений  я могу простить в пресловутых ЛыРах откровенно недалеких "авторок", потому как они также имеют право на существование, как и упомянутая вкусовщина, то встреченный у местного метра  "комар носа не поточит" у  меня вызывает оторопь. То ли описка, а то ли банальное невежество, но, в любом случае, перед глазами  почему-то встает комар с пилочкой или наждачкой возле носа... Это лишь  один из частных примеров. И вот они, упомянутые вами лексика, построение фраз, грамотность, эрудиция... Иными словами та совокупность определителей качества, к которому меня ведет мое  читательское чутье. И если тут кото-то упоминает мерила, то  да, вот они родимые, и их еще никто не отменял ни в одном жанре, при любом количестве читателей и поклонников. 

А что, не судьба была вставить свои пять копеек без ошибок, ценитель шаурмы? Жонглёр по-кантовски...

Поздравляю! 

Согласна с предыдущим постом. Для меня "топы" понятие не только условное, но и сомнительное. Чего стоит "топ-миллионик", пишущий со всевозможными ошибками, от грамматических до стилистических, и не считающий нужным их даже исправлять? Типа, у нас тут литература, а не диктант по русскому языку. Можно и дальше строчить, и даже убрать в черновики книгу с платным доступом, потому как проект коммерчески невыгоден. Для меня такие топы не авторы, а , простите, барыги-многостаночники. Слушайте себя и свое чутье,  оно у вас есть. Необязательно стремиться попасть в рейтинг первой тридцатки. Тут есть великолепные авторы, не входящие в этот рейтинг, но их произведения можно смело отнести к большой литературе, а для этого не надо клепать двадцать томов в год. И, может, Суржиков, Баюн и Пехов не на слуху у здешней публики, но это качественная литература, а не рейтинговая жвачка, которую откровенно выдают некоторые топы. Так что, пишите по вдохновению, оно самый лучший ориентир. Успехов вам в дальнейшем творчестве!

Спасибо за разъяснение. Все же логическое завершение цикла необходимо, видно, что осталось немного, осталось только связать все ниточки повествования воедино :) 

Насколько я поняла, автор не планирует работать над этой книгой. Никакого внятного ответа дано не было, впрочем, это не помешало сделать платный доступ к незавершенке... Сейчас же я даже эту недоделку не могу найти. 

А что, продолжение теперь на долгом стопе? 

Интересно, откуда берутся комментаторы, когда один советует включить фантазию, самим додумать сюжет и при этом прикармливать авторов, а другой вообще считает произведение законченным.  Потрясающая логика. 

Ну конечно, я платила за доступ, а не за книгу и полноценное произведение на выходе,  да? Вас устраивает оплаченная незавершенка? Я понимаю, что понятия о порядочности у всех разное, но... тут можно не продолжать. И так все ясно. 

Это же так здорово, когда доступ к книге уже оплачен, а она ушла в черновик... Главное, автору нигде не жмёт...

Про склонение мужских и женских фамилий мамкины фантазеры вообще не в курсе. Писать им об этом бесполезно. Они свято верят в ИИ и на него же и уповают. Однако,  стоит им написать что-то от себя, то всё, он писатель, он так пишет. Сегодня в комменте один пишущий начал фразу с глагола , написав его "раССтАрмАшу...". Ну, не прошла я мимо, подопнула. Ответ получила, типа, тю, какая фигня, не в тексте же...

Тесто если будет качественным, то дрожжей на вентилятор кидать не стану  

Если в тесте найду, то при желании напишу...

Очень даже неплохой цикл получается, смешение жанров добавляет интерес. Радует, что автор пишет вполне грамотно. А то тут есть заслуженные мэтры, способные растянуть циклы до 20 книг и более, но как только они отвлекаются от ИИ, так всевозможные ошибки от тупых грамматических, до стилистически и прочих, не просто лезут в глаза, а так и норовят их выцарапать. Но, мэтрам тут перечить низ-зя, они начинают вонять и пахнуть как обычные люди, при этом не понимают, что грамотность это не каприз в стиле "мы тут не диктанты по русскому языку пишем", а элементарное уважение к читателям и этому самому языку. И да, главное вовремя остановиться и завершить цикл достойно, а не закольцовываться и жевать его по кругу. Это как с сериалами: 1-й сезон крутой, 2-й хорош,  3-й,  ничего так, но можно и лучше, 4-й потянет только с пивом, а 5-й, блин, когда же он закончится, а то как чемодан без ручки...

Ладно, третью бонусом не заметила. Но глагол пишется раСтОрмОшить. Автор филологом может и не быть, но грамотным быть обязан... из уважения к языку, на котором пишет, хоть многие здесь делают это с помощью ИИ, выдавая его шедевры за свои.  Однако, экономя на редактуре, палятся только так.

Как это здорово, когда в первом же слове аж две ошибки! 

Я вот прямо с утра сегодня впала в анатомический ступор от очередного шедевра: "на его щеках топорщились пшеничные усы". 

Смысл был в том, что эти самые они чувствовали себя вольготно.  Но  даже вас победил игривый лад, так что фиг с ними, пущай и дальше "бляднеют" :) 

Клише от клеша отличаете? 

Все бы неплохо, но чудовищная безграмотность просто убивает. Колит. Нет, вы не подумайте, это не болезнь, это по всему тексту у автора глагол "колоть" так написан в 3 лице единственного числа. По доброй воли. У последнего слова "воля" тоже авторское падежное окончание.  Также, как и имперских суден, ой, ну это дивный перл относится к судам, как, впрочем и гора мускул или что там по контексту было, вместо мускулов. И так по всему тексту. Вплоть до гАндолы, правда, потом, вроде это резиновое изделие вернулось в норму, видать, автоправка свое дело знает. Нет, я понимаю, что сейчас набегут поклонники и начнут  верещать в стиле "а вы попробуйте сами так писать" ну или что-то подобное. Спешу обрадовать радетелей всех типов, что писательство не является моей профессией, компетенцией или хобби. Но если кто-то считает себя писателем, то грамотность не должна быть ему чуждой. В крайнем случае, при таких масштабных писательских порывах, профессиональный корректор просто необходим, а иначе не спасут ни сюжет, ни размах.

Кому нравится творчество  Алексея Пехова, здесь может  также в стиле стимпанка и киберпанка найти произведения Софии Баюн.  У Чайны Мьевиля тоже можно почитать в этом стиле целые циклы, но, правда, он несколько утомителен, как по мне. Здесь, на АТ его нет, скачать можно с Рутрекера.  Ну и из старой, доброй классики , Филип Дик может порадовать как мэтр жанра, по произведениям которого снят не один фильм.

Замечательный рассказ, уютный, добрый, почти сказочный.

Купец, торговец.

Спасибо за честность. А что до "боярышников",  так  на этих производителей мусора как-то стремно ориентироваться, также, как и на стряпух ЛыРа :) 

Когда темп выкладки превращается в тягомотину, а читатели уже и не помнят о чем книга или что было в предыдущей главе, то автору можно и не очень сильно утруждаться написанием продолжения.  Не думаю, что у меня одной пропал интерес к этой жвачке из бродячих эльфов, у которых, типа, война :)

Он и есть. Почему-то при слове "коуч" представляю пробку от "Советского шампанского". Наверное, образ схож. У пробки тот же громкий выхлоп, пена и пузыри, а в итоге никчемный кусок пластика, чье место в мусорном пакете. 

С Богом.  Главное, вы там с лаврами и пальмой поаккуратнее, не отбирайте их у авторов. Хотя, автор "Тлена" и Смрада" живым вам их не отдаст :)

По поводу ошибок бывает грустно и смешно. Автор в процессе. Как говорится, жжет. И тут муза на радостях подбрасывает дивный пассаж. Пассаж выглядит так: она нахмурила свой милый носик.   Черт дернул поинтересоваться у авторки (язык не поворачивается назвать по-другому), отчего ГГ сразу не нахмурила свой узенький лобок? Понятно, что авторка классику не читала, творчество С. Довлатова ей чуждо, а потому на вентилятор она накидала все, что можно.  Буквально вчера у другого автора наткнулась на свежий неологизм "они чувствовали себя фривольно". Прокомментировала. Вроде корректно, дабы не задевать тонкие чувства и благородные творческие порывы. Жду, когда включат вентилятор...

"Игра престолов", пожалуй, одно из немногих исключений,  однако, концовка была однозначно скомкана, и это не только мое мнение.  Что до того же TWD , то как бы хороши не были задумка и постановка, под конец все не могли дождаться окончания, которое получилось ни разу не эпичным :)  

А автора трогать не моги. Нехвалебные комменты удивительно быстро собирают дизлайки с сопутствующими оповедями, а то и вовсе закатыватся под спойлер. Хотя вполне закономерно, что даже с интересными произведениями после 5-й книги происходит то же самое, что и с  качественными сериалами, где 1-й сезон круче не бывает, 2-ой хороший и местами отличный, 3-й мог бы быть лучше, 4-й с пивом потянет, 5-й как чемодан без ручки, а остальные "когда же это все закончится, Карл?".  Один комментатор мне написал, что таким и должно быть произведение, мол, это жанр литстратегии, а другой отметил, что если убрать РПГ, то останется пшик. Действительно, если убрать  "костыли" РПГ, и всю откровенную воду и тягомотину, то останется резиновая Зина Мила и такой же ГГ , этакие Кен и Барби, т.е. абсолютно непрорисованные персонажи,  которых в литературе называют картонными, за плоскость и невыразительность.  Ну да ладно, поди автор не Терри Пратчетт какой-нибудь, да и читатели тут непривередливые, так что, эта жвачка и так сойдет :)

Во 2-ой главе "Минтхалл" автор упоминает кочевников, которые [...чувствовали себя вполне фривольно...] Смею сказать, что само слово "фривольно" означает нагло, двусмысленно, рискованно, легкомысленно, пикантно, непристойно, игриво, нескромно  и т.д, так можно себя вести, но не чувствовать, отсюда и выражение "фривольное поведение", а вот чувствовать себя вольготно вполне можно, т.е. чувствовать себя легко и свободно, без каких-либо ограничений, иными словами привольно. Надеюсь, мое замечание по некоторому лексическому несоответствию не обидит автора? 

Заранее прошу прощения, что выношу частный ответ в коммент. Но это чисто для любителей подозревать в заказных наездах, хейтерстве и  ехидно интересующихся, от чего же  мы дошли до 9-ой книги. Могу сказать в оправдание, что во-первых, у многих есть привычка читать до конца, а, во-вторых,  хочется дождаться определенной динамики и завершения строительства этой фермы  империи.  Хотя, не думаю, что я сильно ошибусь , если скажу, что весь сюжет и его протяженность сильно напоминают те самые игры в пресловутые фермы, где нужно подоить, построить, засеять, вскопать, наколоть... и так по кругу.  Разница лишь в том, что в играх засеивают огород и колют дрова, а тут легкая перелицовочка,  и вот вам героическая колка кристаллов и посадка семян не кабачков и цветочков, а опять  тех же кристаллов. Ну, а дальше  все растет по уровням (соответственно, и по книгам тоже), остается только расширять, поливать прокачивать и незамысловато описывать действия для тех, кто подзабыл или не знал, как играть в "фермы" :) Автора же можно поздравить, что пишущих в стиле РПГ много, но только он догадался описывать симуляторы аж на 9 книг :) 

Меня, вот, тоже, терзают смутные сомнения.  А для тех, кто ехидно интересуется, от чего же  мы дошли до 9-ой книги, могу сказать в оправдание, что во-первых, у многих есть привычка читать до конца, а, во-вторых,  хочется дождаться определенной динамики и завершения строительства этой фермы  империи.  Хотя, не думаю, что я сильно ошибусь , если скажу, что весь сюжет и его протяженность сильно напоминают те самые игры в пресловутые фермы, где нужно подоить, построить, засеять, вскопать, наколоть... и так по кругу.  Разница лишь в том, что в играх засеивают огород и колют дрова, а тут легкая перелицовочка,  и вот вам героическая колка кристаллов и посадка семян не кабачков и цветочков, а опять  тех же кристаллов. Ну, а дальше  все растет по уровням (соответственно, и по книгам тоже), остается только расширять, поливать прокачивать и незамысловато описывать действия для тех, кто подзабыл или не знал, как играть в "фермы" :)

"Когда б вы знали, из какого сора..." (с) самиздатовских сайтов, среди откровенно безграмотных и бездарных писак, неспособных связно писать даже с помощью ИИ, вдруг открываешь для себя писателя и его великолепную, филигранную прозу - это дорогого стоит.  Проза же Алексея Пехова сравнима с лучшими образцами жанра  по духу и стилю, и неуловимо перекликается с теми же пулмановскими "Темными началами" или хелприновской "Зимней сказкой. Тот же флер пряной грусти, сожаление, что закончилась очередная книга и радость открытия качественной литературы и настоящего писателя.