Элли Асколь

Хочу написать чуть более обширный отзыв об этой работе) Во-первых, мне безумно понравилось, как описана Гермиона. Знаете, типичная такая дева по знаку зодиака)) Я её взрослой именно такой всегда и представляла. В каждой сцене от неё исходит холод льда, она сразу возникает с какой-то стальной аурой сильной, но при этом несколько уставшей девушки. Мне нравится слог, читается довольно легко. Даже не заметила, как глава побежала за главой. 

Вот Драко здесь на контрасте. Он кажется более тёплым и живым, потому что менее сдержанный, его эмоции находятся не внутри, а снаружи. Красиво описывается психология мышления обоих героев, их реакции на странности, на то, что странно даже в магическом мире) 

В общем, мне правда очень понравилось, автор, дерзайте, дерзайте, пишите дальше

Спасибо У меня есть ещё одна работа в процессе написания, но она выходит крайне редко, даже не знаю, стоит ли выкладывать её

Лично я очень жду! Произведение-то атмосферное, мне понравилось! Автор, как часто ждать новых глав? 

О да, это мягко говоря, что со странностями! 

Ознакомилась с первой главой (и частично со второй), и распишу тут небольшой анализ:) Для себя я всегда делю любую работу на три важные для меня составляющие сенсорики:

То, что я слышу

То, что я осязаю

То, что я вижу

Отдельно от сенсорики добавлю важный пункт "То, что я чувствую"

Всё это я вместе с персонажем. И в зависимости от качества описания, либо погружаюсь в картину целиком, либо что-то не даёт мне это сделать. Пройдёмся по каждому пункту?) 

1.То, что я слышу. А слышу я вместе с персонажем то, что говорят другие. В первой главе в основном показан разговор с отцом и немного с матерью. И да, я слышу персонажей. Они разные, их характер можно определить по репликам, даже не читая пояснительную часть. Помимо прочего я слышу то, что окружает героя. Это описано, и это не забыто. 

2.То, что я осязаю. Чувствую холод ветра, чувствую ароматы кухни, но мне не хватило этого осязания. Мне бы хотелось чувствовать чуть больше. Прохладу стола, шероховатость материала, греющие лучи. 

3.То, что я вижу. Ковёр, розы, фонари в темной улице - всё это тоже есть. И тоже не забыто. Но мне опять не хватило обстановки. Я не до конца поняла дом героя. Через многие вещи можно передать чувства Сапа к этому месту: в просторной прихожей темно или горит свет? Свет тёплый или холодный? Эдакие параллели между обстановкой и чувствовами самого персонажа. Как с пресловутым дубом в войне и мире: князю Андрею депрессивно, и дуб старый и умирающий; князь Андрей нашёл причины жить - дуб видится могучим и красивым. Вопрос не в том, что это обязательно - ни в коем случае. Просто для меня это расширяет повествование, погружает в самого персонажа. 

4.То, что я чувствую. Это не просто хорошо, это очень хорошо. Я верю герою. И мне очень нравится, как некоторые его мысли выделены курсивом, прям вау, очень атмосферно. Герой постоянно думает, комментирует мысли, действия, окружение, он мысленно спорит с отцом, рассуждает о своих вопросах, даёт оценку предметам и поступкам. Мне не к чему придраться, герой живёт. Как говорил Декарт, я мыслю, значит я существую) 

Касательно самого текста. Он читается крайне легко, нет такого, чтобы приходились продираться через ряд оборотов в обороте, подгоняющих оборотами. Знаю тексты, где делают именно так, думая, что чем конструкция витиеватые, чем лучше. Но это не так. И здесь всё отлично. Из плюсов ещё сразу хочу отметить отсутствие бесконечных "я, я, я". 

Однако, по тексту встречаются несколько вырывающиеся из повествования повторы, например:

>Хотя за столько лет я уже настолько привык... 

И достаточно много ненужных местоимений. Например, тут

>К нему, что не обращаю на него

Герой привык к шуму. В предыдущем предложении описывается шум, мы помним, что речь идёт о шуме, значит первое "к нему" можно убрать. Просто "настолько привык, что не обращаю на него..."

Или

>Мой отец обожает подкрадываться и внезапно объявляться у меня за спиной

В целом, довольно понятно по контексту, что его отец появляется у героя за спиной, поэтому здесь "у меня" я выделила бы как лишнее

>Гашу зачаток улыбки

Звучит несколько странно. Гасят ли вообще зачатки? Может лучше погасить искру или выбрать другой глагол? 

>насколько мы одновременно похожи и не похожи. Привычки и поведение во многом схожи

Похожи, не похожи, схожи

>Мне нужно перестать уходить в себя. Отец уже успел уйти 

Уходить, уйти

Далее хочу отдельно обговорить момент с отношением сокурсников к герою. А вернее, то, как это рассказано. С одной стороны, не вижу ничего плохого в объяснения главного героя его позиции. Это разговор с читателями, в какой-то степени проживание четвёртой стены. Если это идёт по всему тексту, а не только в начале, где идёт только знакомство с героем, от того и показывает он нам объяснение жизни. Но если дальше такого нет, то, наверное, стоит уделить рассказы о том, что он изгой, через более "осязаемые" воспоминания или через реальные ситуации, где он пришёл в университет, и слышит, как его тихо стебут, думая мол "время идёт, а они так и не взрослеют умом".

Сам сюжет интригует. Первая глава кажется более вводной, хотя при внимательном чтении видно, что герой что-то скрывает от своей семьи, и что-то все-таки не чисто) В начале следующей уже мы узнаем чуть больше, и всё на самом деле построено достаточно интригующе. Повествование на момент того, что я успела прочитать, не затянуто, у меня не появилось желания просто забросить всё и ладно - нет, мне хочется понять, что происходит, о чем речь, что не так, в чем же соль) Понравилось описание работы героя над изобретением и обсуждение этого с отцом. Я совершенно не знаю, всё ли является вымыслом автора или жёстко проработанной инженерной матчастью, но всё это читалось настолько ярко и живо, что не возникло и мысли, что всё придумано, всё не по-настоящему. 

Скажу сразу по поводу аннотации: определение многих слов я узнала только из текста, а сама аннотация была для меня совершенно непонятна. Наверное, я бы порекомендовала написать её более простым языком и более развёрнуто. 

Также оговорюсь, что всё вышесказанное является моим мнением и моим видением, совершенно не призывает к исправлению или доработкам. Работа интересная, грамотная, чувствуется, что пишет её не зелёный новичок, её хочется читать дальше - и это самое главное. 

Люблю дисишного Константина, надо бы прочитать эту работу... Мне крайне необходимо что-то с каноничным Константином))) 

На АТ довольно много людей, которые специально кого-то топят. Даже столкнулась с опытом подставных рецензии, которые были оперативно удалены администрацией. Так что да, эти минусы на посте характеризуют только тех, кто их ставит

Доброго дня!) Во-первых, хочу пожелать Вам скорейшего решения Ваших проблем, которых у Вас в жизни достаточно:( Во-вторых, напомню, что АТ - площадка взрослых, состоявшихся людей, которые знают разницу между субъективным мнением и объективным (если какое-то из этих слов Вам не ясно - не стесняйтесь обращаться, я поясню ). Также замечу, что плевать ядом - довольно не аргументированная и не слишком взрослая позиция. Крайне рекомендую переосмыслить всё вышесказанное, разобраться с Вашей кучей проблем (если нужна помощь какая-то - не стесняйтесь, мы всё понимаем и обязательно поможем, чем сможем), а после вернуться с более внятными и конкретными пунктами и аргументами, спасибо большое за то, что не сдаётесь и продолжаете бороться с проблемами!!! Дерзайте!!! 

Именно так) жаль, что не терпит история сослагательного наклонения, и мы имеем, что имеем... Печально только, что до сих пор официальной версией гибели бедного короля остаётся самоубийство

Да, Вы абсолютно правы!) Людвиг тратил много денег и, что важно, очень много времени на поддержку искусства. Например, он спонсировал известного композитор Вагнера. Казначеи уже отказывали ему в выдаче денег на постройки театра! Да и политика его была довольно спорной: он ввязался в войну с неподготовленной армией, которой не занимался, и проиграл. Внутренняя политика же включала в себя, например, закон о заботе о бедных и инвалидах. К тому же, существуют мнения, будто король много времени тратил и на аудиенции: к нему на личный разговор довольно легко мог попасть любой гражданин. 

В общем, правителем он был крайне неоднозначным. Что только сильнее наталкивает на мысли о неслучайности его гибели) 

Доброго дня, автор! 

Хочу сразу отметить, как легко и быстро читается работа. Она пронизана юмором, и при прочтении первых глав я не могла убрать с лица улыбку. Лось, утверждающий, что у него есть диплом, мне крайне импонирует, ведь примерно так я и искала работу после университета. Очень живой персонаж) 

Мне нравится довольно глубокое описание вселенной: тут вам и Свинарния, и Ушастия, и много других жителей, каждая "нация" которых имеет уклон в своё собственное русло. 

Сначала Ушастик показался мне несколько наивным забавным кроликом, но он полностью оправдал своё звание шпиона красивой психологичной игрой! Ушастик как будто сам себе бросает вызов, подпитывая победами свою гордость, и описано это довольно умилительно) 

Безумно импонирует разный характер героев: спокойный, рассудительно Лось, смиренный и целеустремлённый Блинчик, хитрюга Ушастик и очень интересная Леди Лапка. 

Текст читается настолько легко, что первые двадцать страниц пролетели за считанные минуты. С удовольствием продолжу чтение этой милой работы! 

Очень необычная реализация! Я не особый фанат драмионы, но в этой работе пара действительно зацепила, в особенности прямым попаданием в характеры героев.  Прочитала пока только несколько первых глав, и с радостью буду читать дальше, спасибо, автор! 

Во-первых, хочу отметить богатый словарный запас. У вас действительно очень красивые описания, сравнения и метафоры, каждый шаг прописан замечательно, словно я смотрю кино. Иногда по тексту встречаются лексические повторы типа "возвышаясь над человеку не только высотой". Возвышаться высотой... 

Отдельно отмечу высокую степень проработки матчасти, потому что на своём опыте знаю, запарно изучать все эти комбинации рун. 

А ещё у вас очень красивые арты по тексту, это добавляет атмосферы) 

Мне не хватало внутренних реакций героев. То есть они реагируют только физически: отпрыгивают, уклоняются. Но что они чувствуют, когда на них выскакивают эти монстры? Мимолётный страх, а потом холод - "надо взять себя в руки"? Когда возникло спасительное поле, что чувствовал сам главный герой? Насколько тяжело ему "колдовать"? Какие мысли были в его голове? Если не было никаких, то не лишней будет строчка, что все мысли разом испарились, давая место стальной концентрации. Были ли напряжены его руки? Что он вообще чувствует, когда использует эти рунические заклинания? Сейчас вы словно описываете фильм, но книга тем и отличается от фильма, что мы можем понять мысли героя. Очень хотелось бы увидеть их здесь:) 

Это очень атмосферно, зачитаться можно!!!