Крошка Элли

А неплохо получилось! Атмосферно, образно, мило. Только запятые бы расставить)

Забрала читать. Интересное название.

Взаимно! Пасибки!)

Ну вот, опять меня порадовали до мурашек... Как же это по-русски, по-российски, по-народному у вас получается! И нет никакого отторжения осени, конец лета вполне закономерен с такой вот тихой лирикой. Негромкой, очень близкой сердцу, уютной, родной... Спасибо вам!

Да ладно - не суть. Ведро так ведро. А мы обычно используем из-под воды бутыли (кисель обычно транспортируем или морс). А полуторки как раз для варенья.

Да почему по паспорту? По внешности)) Студентов тоже можно по внешним признакам представить. Хотя и со скрипом)). Чукчу очень сложно определить как чукчу. Потому что малые народности Севера и Сибири внешне очень похожи. Еврея тоже очень сложно определить по внешности - они не всегда бывают кареглазые и кудрявые)) А монголы очень похожи на бурятов. Глядя на двух здоровых мужиков, один из которых русоволосый, и другой темноволосый, как вы определите - какой из них сибиряк? Я вот, например, никак не смогу)))

В общем, получилось у тебя по-модернистски, любишь ты Серебряный век))

Ладно, я спорить не буду. Крепкое здоровье - это собирательная, но не описательная черта для внешности человека. Мы же не говорим - человек с внешностью сибирского здоровья))

Нууу, 10 кг варенья моя мама привозила в пластиковых бутылях. Только не зараз, по очереди)) Тяжело же тащить)

Не знаю, как твоя подруга, но мне очень захотелось туманным вечером в прекрасном ресторане станцевать танго. Можно и без объяснений в любви)) А если серьезно, хорошее стихотворение. Из души, с отдачей для читателя. Особенно восхитительно начало. Атмосферно, зримо. В середине покоробили чуток "прекрасные ноги". Как-то не очень сочетается - ноги и полная красота. Как бы часть отделилась в самостоятельность от целого)) Ну и запятушки кое-где поправить.

Размер очень правильно подобран для такого настроения. Я же говорила, у тебя отлично работает поэтическая интуиция!))

Вам спасибо за прочтение и со-переживание 

Хорошо, про варенье замечание снимается. Никогда не видела такого))) А вот про сибиряка не соглашусь. Вы-то как автор знаете, что он сибиряк. А как читатель это поймет? Вы же рядом в рассказе не стоите и не рассказываете, кто есть кто. Если про узбека можно догадаться по внешнему виду (азиатская внешность, халат, например, акцент, дыня - непременный атрибут Востока), то сибиряк внешне  ничем отличается от жителя средней полосы России. Понимаете, да, что я имею в виду?)

Приветствую! Прочитала рассказ. Сначала скажу моменты, касаемо грамотности и стилистики. Прямо в первых строк вижу канцеляриты, повторы, ляпы. Например, есть такой бич для многих авторов. Это неоправданное употребление местоимения "свой/своя\свое". Ну, понятно же, что это ее синий халат, чей же еще? Синтаксические нормы тоже надо поправить. На запятые тоже, особенно с вводными конструкциями. Вы меня простите, пожалуйста, но произведение лучше "отлежать" для правки. Ведь пока пишешь, глаз замыливается. Или бету найти) "Ведро с малиновым вареньем" - ну. как-то очень уж гипертрофично. Вы видели, чтобы варенье в ведрах носили? И запах не может распространяться во все стороны. Очень много тавтологии, очень! В общем, и стилистику тоже надо править. Так не говорят - "поменяться в лице". То есть, в разговоре говорят, но как слова автора не употребляется. И таких примеров довольно много. "Вот и пострадала старушка за свое нежелание освоить карточку" - ничего не режет глаз?) В сюжете много нестыковок, словно сцены слеплены без сцепок. Всегда должен быть переход. Понимаете, "сибиряк в белой футболке" известен только вам, что он сибиряк. Вы же не от его лица ведете повествование. То есть, еще и проблемы с фокалом.

А вот диалоги у вас хороши! Нет лишней информативности, не перегружены. Легко и свободно общаются ваши герои. И идея чудесная. Как раз для детей среднего школьного возраста. У нас сейчас не очень модно писать для детей, но я очень уважаю авторов, которые стараются внести свой вклад в это дело. Честно скажу, рассказ надо чистить и чистить. Тогда он заиграет. И наверно, я бы убрала эту махровую дидактику в финале. Не обижайтесь на меня, просто я стараюсь объективно выявить то, что мешает произведению стать полноценным, художественным. Удачи вам!

Наверно, я не поняла. Ведь посмертие бывает как для самого умершего, так и для родственников. О том, что будет после смерти, лучше Данте, наверно, никто не сказал. Хотя, он - католик, а у них интереснее, чем у православных)))

Здравствуйте, Юрий Николаевич, случайно на ваш пост наткнулась. Вы как обычно - рекордсмен по минусам)) Занятно написано, но я не поняла - зачем. Все, что происходит с человеком после смерти, с его физическим телом, уже забота только родственников, и только их: выбирать гроб, брать справки, заказывать место на кладбище, договариваться с могильщиками, покупать одежду и т.д. Вы, наверно, атеист)) И тем не менее, должны знать, что душа не дожидается, пока закопают/сожгут/дадут сожрать свиньям труп. Душа покидает тело сразу после смерти. Остается оболочка и только, которая, естественно, гниет, ее едят черви и все такое. Но лично мне уже будет все равно, моя душа будет ждать серьезных испытаний. А вся эта мишура с поминками и похоронами - для родственников. И чем глубже и сильнее вина их перед умершим, тем дороже гроб и богаче могильная плита. Это - для живых. А мертвым уже ничего не нужно. Им неважно - новое платье напялят или в стареньком похоронят, гроб будет лаковый или простенький, сосновый. Я детям своим уже давно озвучила, что никаких излишеств, все должно быть очень просто после моей смерти. Кстати, справку о смерти выдают сразу, а макияж можно и не заказывать. Это опять таки дело родственников. Просто некоторых смерть очень обезображивает, не все готовы увидеть, к примеру, свою маму в гробу в таком виде. Так что, Юрий Николаевич, живое - живым, мертвое - мертвым. И смешивать категорически не рекомендую, в депрессию можно себя загнать. Доброго вечера вам!

Спорить с автором - последнее дело)) Но у вас лирические образы, а не медицинская энциклопедия 

Простите, автор, за вопрос. Это стихотворение о войне? Точнее сказать, об уходе на войну? Мне оно прочиталось именно так. И в таком виде оно как-то не очень смотрится. Я не хочу вас обидеть ни в коем случае, авторы очень ранимы. Но и мне бы хотелось, чтобы лирика была лирикой, а не набором рифм. У вас есть сильные образы, но, к сожалению, они теряются в рифмованном словоблудии. Ну не может "кровавый рассвет поднимать черный лик" хотя бы потому, что цвета не совпадают. А вот "замирая на сердцебиенье" - мощный образ, говорящий. Удачи вам! 

Привет, Лушка! Знаешь, дорогая, только не ругайся на меня)) Мне не понравилось стихотворение. В нем нет тебя, нет твоей души. Нет твоих нежно дрожащих, пронзительных, искренних, эмоциональных образов. Все по схеме. Зачин (тусклый образ) - развитие мысли (для чего и почему уехал и как тосковал) - финал (прощение мудрой матерью своего заблудившегося сына). И совсем уж банальный эпилог с совестью лирического героя. Наверно, действительно, чтобы понять чувства покинувшего Родину, надо оказаться в его шкуре. А иначе нет со-переживания твоему герою. Нет фишки, которая бы говорила только о его страданиях, только о его понимании своего отъезда как предательства. К сожалению, "трава зеленее и слаще вино" здесь не работают как причина, как отличительный знак именно твоего героя, а не сотен других, ищущих легкой или нелегкой жизни на чужбине... Посмотри на цветаевское "Тоска по родине. Давно..." Там практически ничего нет о боли, о тоске. И само-то слово "тоска" встречается только в первой строфе. А сколько в нем горя, сколько страдания, неуверенности. Какое напряжение в попытке уверить себя, что все хорошо. И лишь один (Карл!), один образ - рябины в финале. И все. Надрыв вскрылся. И есть эта тоска, есть. И не морока, а настоящая саднящая днем и ночью рана...

У тебя опять получилось рассказать повествованием о сокровенном. Лирика такого не терпит. Не нужно рассказывать. Необходимо бить читателя по нервам образом, чувством. И тогда он, избитый, вывернутый наизнанку твоей болью, поверит тебе. Не обижайся, пожалуйста, ты пока ищешь свой путь. А он тернист. Мы обе это знаем... Удачи!

Ну. я произведение не читала, просто предположила. А в литературописании есть такая фишка, если это касается иронии. Соединить два противоположных действия/понятия/обстоятельства и получить эффект некоторой комичности при вполне серьезной ситуации. Зощенко в этом был мастер))) У вас получилось.

Хех, вставлю и я свои шесть копеек)) Мне кажется, что в этих трех предложениях есть ирония. А ирония - верный спутник стеба. Почему ирония? Да потому что действия героя взаимоисключающие. Особливо первые два. В совокупности они дают растерянность герою, либо его непонятки, либо его ироничное отношение к происходящему. Оба действия заключаются в "учащенное дыхание", которое тоже иронизирует над происходящим. Это как раз тот случай, когда умелое соседство штампов рождает комический эффект. Если, конечно, автор этого добивался, то здесь это на лицо))

А тех, кто вас обвиняет в неумении писать в эротическую стилистику, я бы отнесла к категории - "доскребись до столба")))

Наташа, привет! Я про "Одуванчики". А ведь неплохо получилось! Казалось бы, ну, уже сто раз про это писали, а тебе опять удалось найти фишку, чтобы звучало по-новому. Рифма. Рифма удалась, именно она сделала стихотворение. Вроде, всего мало. Образов, украшений, смыслов. А получилось эпично и многосмыслово. Не перестаю тебе удивляться)))

Не уверена в правильности своего мнения, но некоторые важные вещи, происходящие с нами или просто находящиеся рядом, не объясняются наукой. Да и вообще, нужно ли все трактовать с научной точки зрения? Запредельно и иррациональное рядом. Просто оно есть - и все)

Огромное спасибо за прочтение и комментарий! Вот честно, до мурашек пробрало. Редко встретишь такой вдумчивый и понимающий отзыв. На одной волне. Даже слов нет... Спасибище Вам!!!

Ошибочка - "окала вАрот". Так лучше, теперь еще и акают)))

Ну так, главное - заинтересовать!

Никто не спрашивал, но пять копеек вставлю))) Неграмотный автор всегда найдет своего неграмотного читателя. Ему бы стрелялки/ходилки/попадалки/амурки, а какая разница, как это написано. Но на двести процентов уверена, такая "литература" задержится лишь на страницах литнета. И то не очень надолго. Потому что читать хорошую, грамотную литературу намного приятнее. Это для знающих. А для тех, кому "лишь бы интересно" подойдет и "безлуной ночью окала ворот паказался ниясный силует низнакомца". А че, интригующее начало))) Ну, а запятые - ваще лишнее. Кому они, нафиг, нужны? Только алкознаков добавляют)

Держись, милая моя, держись. И молись. У моей мамы была та же болезнь. Слишком поздно узнали. И я молилась только о том, чтобы бог избавил ее от страданий. Он помог, боль не успела ее растоптать. Две недели и все. А ты проси здоровья маме. Обязательно проси! И не думай о плохом. Мысли материальны, ты же знаешь... Только о хорошем и только здоровья! 

Привет, Лушка-Наталья!) Признаюсь вам честно, если я не вижу в авторе индивидуальности и простора для дальнейшей деятельности, просьбы о рецензии я игнорирую ласково и нежно)) Мимо вас я не смогла пройти. Попробую объяснить. Неважно, признанный вы поэт или просто чувства на бумаге выражаете. Главное - отклик в душе читателя. Я посмотрела, что ваши стихи нравятся многим и решила, что прочту сборник. Мое мнение - мнение не просто читателя, но и критика. Мне сразу понравилось то, что вы не идете на поводу у моды. Об этом еще Лермонтов писал очень давно)) Вы несете читателю душу свою. И это импонирует мне. Но и то. как вы это делаете, тоже не может оставить равнодушным. Я твердо уверена - научить писать невозможно. Тем более, писать лирику. У вас получается. Ваши образы ложатся на струну восприятия. Этому не научишь. Значит, есть дар, есть талант. А технические моменты придут со временем. Ну, и не маловажно, чувство ритма у вас. видимо. врожденное. Я мало видела сбоев, но и они поправимы. И вообще, не может быть, чтобы все стихотворения были идеальны. Даже Пушкин писал не очень хорошие произведения))) Не люблю, когда словотворчество сравнивают с кулинарией или гастрономией, поэтому приведу свой, собственный пример. Через несколько дней после шторма люблю ездить на берег моря. Выброшенные водоросли сохнут у кромки прибоя, превращаются в труху. И вот в этой засушенной каше ковыряюсь самозабвенно. Попадаются янтаринки. Какие-то с сахаринку величиной, какие-то с горошину. А попадаются и размером с хорошую такую фасолину. Вот ради таких фасолин и происходит в нашей душе шторм вдохновения, который выбрасывает на берег читателя драгоценности. У вас это получается. И дай бог, будет получаться! Удачи! Я обязательно закончу цикл рецензий по вашему сборнику.

А по поводу Андрея Белого подумайте. Очень несчастный, одинокий и неприкаянный гений...

И вам спасибо за оценку! И за понимание самого сокровенного в поэзии - сердца самого поэта.

Рада, Юрий Николаевич, что вам понравилось! Да, согласна, поэзия - чудо, создавать которое не каждому дано. А этот автор меня зацепил. Есть в ней что-то не очень современное, но очень личное и правильное. Так что, мне не трудно))

Спасибо, Настя! Думаю, умалчивать о хорошем или перехваливать автора - неправильно) 

Лушка, привет! Вы опять в процессе) Я не могу писать рецензию, пока произведение не будет закончено. Пока оставлю отзыв на первое стихотворение сборника.

Итак, "Случилась в городе зима".

Общее настроение - удалось создать "питерский" текст. Он наполнен и городом, и любовью. Для Блока Петербург неотделим от личной драмы. А в вашем стихотворении пока драмы нет, но чувствуется ее дыхание. Пока еще - Прекрасная Дама. Но морозный ветер уже ласкает Неву. Это хорошо получилось. На контрасте - гармония чувств человека и Природы. И город здесь имеет самое непосредственное участие. Мне понравился сбой ритма. Он прямо отправляет читателя к блоковским стихам. А еще к мандельштамовским. Очень хороша строчка "страницы, сытые стихами". Именно - сытые! Потому что стихи Блока выпуклые, полные, осязаемые. И еще я вижу биографическую составляющую. Друг, который убог. Это Андрей Белый? Или мне показалось? Ведь именно он стоял всегда рядом с Блоком и Любовь Дмитриевной. Если это так, то эпитет "убог" здесь неуместен. Белый далеко не убогий человек. Даже для Блока. И ему удалось Любовь Дмитриевну таки увлечь.

Что еще не понравилось. Штампованные образы: голодная волчица, например. Более того, думаю, здесь образ волчицы вкупе с питерским текстом не вполне уместен. Это нечто звериное, нутряное начало, для Питера не очень характерное, вы же знаете. Ну, и колодцы. Очень уж заезженный образ. То же касается и "пугливо жалась по углам". Питерская метель не жмется по углам, она неистовствует или чуть порошит. Вот как-то третьего не дано)))

А. Вот еще что хотела сказать. Снежное перо. Прекрасный образ! Мне кажется, именно оно у вас соединяет прошлое и настоящее. И еще. "Взвивалось" - как-то не очень вяжется с нежным настроем, который вы изначально задали. Это слово убивает лиричность. Прям, вакханалия какая-то)))

А вообще, ваш "питерский" текст - отдельный разговор, конечно.

Спасибо на добром слове) Я не обижаюсь, думаю, что если человек нашел в себе искорку для извинения, то все будет хорошо. И таки да, лайкаю ваши посты без всяких там обид и надеюсь, что общение не прервется одним неприятным инцидентом. С кем не бывает, все мы человеки) Удачи!

Э, как бы сказать-то цивилизованно)) Я секу во многом на своей территории. Как-то с вашей стороны невежливо, по крайней мере, обвинять меня в некомпетентности во всех областях сразу. Хвастать, кнешна, не буду, да и вам это неинтересно. Думаю, вы погорячились)) В чужой монастырь не лезу. Мое мнение - это только мое мнение. Так же, как и ваше. Вы считаете, что мысли, высказанные в топе у вас, важны кому-то? Даже не знаю, как вам ответить на вопрос - "С хрена ли?". Наверно, не с хрена ли. Просто я так думаю. Вы же тоже умеете думать, не?)

Артур, ваш ответ мне - уже содержит быдлячьи нотки. Знаете почему? Потому что вы изначально не настроены на нормальный диалог. Я не говорю, что надо подставлять правую щеку, если заехали в левую. Но миром таки правит разум, а не эмоции. На эмоциях вы сможете только в ответные оскорбления. Разум же выведет вас на тропу, по которой не всем дано идти. Но она - самая верная, выведет куда надо. Это я к чему. Понимаю - вам по барабану. Тогда зачем этот топ? Вам же сиренево на отвечающих. Понимаете, да, о чем я говорю? К сожалению, тут я вас понимаю, даже свидетельство об окончании девяти классов дает некоторым людям некий мандат на право припечатывать штампы. И, опять таки к сожалению, приходится с этим мириться. Потому что вы не запретите собаке лаять, если она в своем дворе увидит чужого. У собаки-то нет документа о высшем образовании. Да даже если бы и был, это не превратило бы ее в умного кролика))) Так что - не уподобляйтесь. Просто дружеское пожелание)

Чуток почитала комменты. Хм. Я всегда щитала, что быдло - это то, что не умеет/не хочет/не может выражаться цивилизованным языком о том, что ему не нравится. Или. Не умеет/не хочет/не может отвечать в дискуссии цивилизованным языком. Потому что в конфликте не может быть виновата одна сторона, если есть конфликт, конечно. А размахивать саблей с криком "А ну сюда, быдло!" как-то не комильфо, как по мне. Найди того, кто говорит вещи, которые тебе не нравятся, зайди на его территорию, ткни в него фактами и аргументами, причем, цивилизованно, и, я думаю, можно спать спокойно. Потому что не уподобился тому, на кого нападал с праведным гневом. Ну, это лично мое мнение. Можно и не слушать)))

Хех, если кому-то не понравилась рецензия, вы же можете открыто мне написать об этом. Я не буду драться и ругаться)) А чего втихую-то минусовать?

Давайте лучше ссылку Вы пришлете в личку. Какой именно сборник вы хотите рецензировать. Только надо, чтобы он закончен был, не "в процессе".

Лушка, привет! Я не могу писать рецензию, пока сборник в процессе редактирования. Нужно поставить "завершено", а потом править или добавлять. Иначе модераторы снимут рецензию(

Спасибо! Юрий Николаевич, а давайте-ка я и у Вас поковыряюсь! То, что читала, мне было близко, но не разбирала с профессиональной точки зрения.

Ага, это точно. От каждой строчки веет родной природой!

Вам спасибо за позитив! Его так нам сейчас не хватает иногда...

Блииин, ну какой ты молодечик! Рада за тебя всей душой!

Забираю на рецензию))

Жаль, что в процессе( Я бы забрала на рецензию. Дописывайте быстрее)))

Вам спасибо за прочтение и оценку!

Ну что вы, спасибо, я стараюсь)

Пасибки за отзыв!

Чудесно! Вы правильно взяли настоящее время для глаголов. Потому что это никуда никогда не денется. Это было, есть и сейчас. И градация образов мне понравилась: сначала время дня, потом небо, солнце, а в середине главные образ - образ Волги, великой русской реки. А далее для закрепления - детский смех. И вера в финале - завершающий образ вместе с детским смехом. Художественной тонко, чувственно. Правильно! А для кого все это, вся эта красота? Для нашего будущего. Очень красивое стихотворение. И ритм верный выбран - неспешный, но уверенный одновременно.

Пасибки большое, я старалась))

Пасибки!

Спасибо!