0
261

Заходил

Написал комментарий к произведению Сурок районного масштаба

Человеческий разум зачастую представляет из себя свалку мусора из мыслей и незаконченных ассоциаций. В данном произведении повествование от первого лица, и такое ощущение что весь этот мысленный мусор главного героя переходит на страницы книги. Это не очень приятно. Иногда кажется что это уже какой-то абсурд, хотя на деле это у героя после потрясения беспорядок в голове. Оригинально, как по мне, но всё же такое произведение не совсем приятно читать, так же, словно пьёшь грязноватую воду.

Написал комментарий к произведению Зелёный

За плохие дороги, полагаю. У автора есть...определённые клише-точки-внимания, которые он иногда вставляет в свои произведения.

Написал комментарий к произведению Змий

К концу произведения, главы эдак с 35, читать становится трудно. Извращённый патриотизм, ни много ни мало целые ряды абзацев из воды на тему России и Русско-Японской войны, а также того, насколько мы отверженный, уникальный и благородный непонятый народ и насколько прочие мерзавцы. Ни жданно не гаданно оказывается что гг развитие нужно было лишь чтобы лучше выглядеть в глазай своих потенциальных возлюбленных, хотя в начале произведения на теме любви и семьи вообще небыло акцентов. Главный герой, может по задумке автора или его же неопытности, начинает проявлять глупую, какую-то детсткую модель поведения, обосновыая это тем что он теперь бог и никому не позволено относится к нему с неуважением. Это я про случай с Кощеем на Байкале. Да, Кощей слишком зарывается, но детское поведение в ответ на, даже не хамство, лишь отсутствия приличий в вопросе что гг делает на его территории, аля "а я сильный, где хочу там гуляю, что хочу то ворочу. Что ты мне сделаешь?", да ещё облизывание на чужую жену, при том что уже стал христианским богом и установил ряд правил, в числе которых запрет на возжелание чужой жены, это явное поведение недалёкого зарвавшегося подростка, а не многовекового умного, мудрого и образованного мага. Про более мелкие и многочисленные ситуации когда бог, почти тысчелетнее по сути существо, поглотившее к тому же опыт многих достойных разумных, не может нормально сформулировать ни свои мысли ни предложения и порой словно подросток удивляется хоть неожиданным, но имеющим смысл быть собитиям, и говорить не стоит. Конечно, это скорее автор не всегда может правильно впихнуть большой объём информации в пару абзацев или наполнить ситуацию эмоциями, но читать от этого не приятнее. Ну и, как по мне, герой слишком быстро и легко развивается. Пусть неоднозначные, пусть не рояли, пусть без труда гг в их исвоении не дающие ничего или дающие лишь неприятности, но плюшки так и сыплются на него. Конечно, развивается он столетиями, но эти столетия порой в тексте могут скипнуться или сократиться до пары глав. Больше лёгкой обыденности с флёром магии и возможностей гг, больше событий и подробностей, больше взаимоотношений между персонажами и их раскрытие, вот чего сильно не хватает. 

В говно мокнул, надеюсь автор прислушается и улучшит свои навыки. Как бы не были бредовы последние главы и как бы не коробили душу периодические недоработки, произведение в целом крайне достойное.

Написал комментарий к произведению Архимаг

Ясно. Тогда вероятнее всего первоисточником является Архимаг.

Дело в том что у автора "noslnosl" в цикле Перерождение, книге "Перерождение 3. Японка" Есть пересечения с сюжетом книги "Архимаг". Вот я задался вышеописанным вопросом. вопросом

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер, Разум и Магия

Книга сама по себе неплохая, но множественные логические ошибки совместно с явной неопытностью автора отбивают желание её читать. Прочёл 17 глав. Теперь лучше уделю своё время чему-нибудь получше. Думаю, позже я ещё вернусь к этой книге.

Написал комментарий к произведению Герой по паспорту. Том 3. Союз Нерушимых?

Как всегда великолепно, но с одной оговоркой: "невозможные" победы над древними владыками, несмотря на прочие события, успели стать некой рутиной, отчего лично у меня на некоторое время пропало ощущение того что мир книги живой, он стал словно некой RPG в которой, какие бы трудности тебя не поджидали, ты так или иначе обречён победить.

Написал комментарий к произведению Ханец

Чего-то я не понял, откуда в древней империи Хань взялись арбалеты? Настоящие арбалеты должны были появиться только в средневековье нашей эры, при этом они были наиболее эффективной силой, в противовес которой приходилось создавать туеву кучу нового хитровыверенного, хорошо защищающего, а оттого крайне тяжёлого обмундирования. Так может в империи Хань это было нечто вроде самострела, а не арбалета? Ведь если это именно арбалеты, то это сильно корёжит мир книги и мировосприятие хоть чуток знающего читателя.

Наверх Вниз