Неуловимый Джо

Рисую обложку. Я на столько обленился, что лень в нейросетях разбираться, проще в Krit-е нарисовать)))

Как отличить хорошую фантастику? Позвольте предложить один тест:

Попробуйте бластеры заменить на дубины, а супер скафандры заменить на леопардовые набедренные повязки. Если история не рассыпалась, то это плохие новости для произведения. Если нет, попробуйте заменить бластеры на волшебные палочки, а нечеловеческих персонажей заменить на волшебных духов. Опять история устояла? Это плохо. Опять. А вот если история рассыпалась, и/или стала похожа спор двух зануд - то у такого произведения вероятно есть шанс.

Взаимно!

И вам!

И вам!

Напишите пожалуйста честный отзыв. Очень нужно! Если вам было настолько неприятно, что даже некомфортно комментировать, то просто поставьте пожалуйста "-" под этим комментарием. Буду благодарен любой обратной связи, особенно критике.

И вам спасибо!

На днях будет рассказ! Биопанк, социалочка, фантастика, вся ерунда. (Лайк если интересно о чём)  

У меня новый рассказ! 200 миль в час!

И вам благодарочка))

У меня вчера ночью идея была. Написать что-то лирическое позитивнеое. Написать короткий (30-50) рассказ-путешествие. Там ГГ, путешествует по миру в котором заработал биопанк. Выстебать наши реалии, и отметить что даже при полностью изменившейся биологической природе человека и совершенно иной экономике и традициях, жителей того мира всё равно будет парить всё то же самое что и нас.

Спасибо, изучим! было бы очень интересно найти самый древний источник этого архетипа.

Интересно, глянем.

Занятно))

бесплатные - почитаю. Но вот только космос требует технологий сильно превосходящих современые, это неособо клеится с понятием твёрдой научной фантастики. Если у вас есть что нибудь более "приземлённое" я бы с этого начал))

Отличная статья, все по полочкам. Но вот вызывает сомнения сам факт попытки тащить живую мясную тушу через косм. пространство. Это как заваривать чай на заводе а потом городить общегородскую систему гарячего чаеснобжения.

Очень понравился вопрос о целесообразности освоения планет. Автор, имхо, находится в плену углеродного шовинизма. С чего мы взяли, что нервная система капризных недолговечных и уязвимых углеродных организмов будет лучше чем оптоволокно, например?

Вполне недурно! Надо будет тоже расшариться в нейросетях. А то рисовать самостоятельно очень долго.

Неплохая идея с роликами! А что если сделать трейлер к книге? Кто-нибудь пробовал?

Вау! Кажется кто-то таки добрался до глубин АТшечки! Спасибо вам за замечания! Русскому меня не учили, я самоучка. Работы ещё много, так что если подобные ошибки вас раздражают, я с удовольствием исправлю.

Слушаю и предсталяю грустную короткометражку от Pixar))

Уж не знаю почему, но прочитал этот блог голосом Поднебесного

Когда в детстве посмотрел "Эрагон" в голове крутился сюжет про то как та дракониха попала наш мир в теле девушки. Тогда я не знал что это называется фанфик. Одна сцена запомнилась до сих пор. "-Покажите мне коня, которого не сможет догнать дракон! но ответа не последовало. Только тихиое стрекотание винтажного Як-141 эхом гуляло по ангару"

Габрусевич наставил на меня пистолет. В те сутки он делал это столько раз, что у него, наверное, крепатура была. Но я его конкретно достал. Он был явно намерен меня застрелить. Один за другим помощники стали вставать на ноги. Пять, шесть, семь…. Все они были против моей казни. Я не знал тогда, что сделали они это добровольно, что это было первое их собственное решение за долгие годы, тогда бы я воодушевился ещё сильнее. Но и без того, воодушевления мне хватало.

Я вспомнил про Войцеха. Вспомнил его коронную фразу, вспомнил его жажду жизни, вспомнил отца. Усталость и вина за убийство тех двух парней, отшибла мой здравый рассудок. Жалкая смерть в этом порочном подземелье совсем не то, чего я достоин.

Социальная справедливость работает в обе стороны. Если человек не сособен приносить пользу свей социальной среде, то и кормить его и лечить за счёт полезных кадров не справедливо. Почему это я получаю подачки? Дайте мне работу, которая окупит затраты на поддержание моей жизни сейчас и позволит накопить на старость. А если нет такой, то лучше умереть чем жить на подачки или быть обузой!

Два подозритеьных слова. И оба обсижены мухами до такой степени, что более менее взрослые люди проверяют бумажник и телефон, и тут же тревжно озираются заслышав хотябы одно из них.

Больше похоже на "командную игру". Надо бы дать этому словосочетанию какое нибудь толковое определение. Вроде "адекватное поощрение и наказание для человеческих особей предназначенное для повышение конкурентоспособности популяции при групповом эволюционном отборе"

Пока злодей отвлёкся, чтобы поставить на место своих приспешников, ГГ тупо отобрал у него пистолет.

Взаимно!

Хорошие ручные мульты останутся востребованы в эпоху автоматизации творчества. Так же как хорошая картина маслом ценится и в эпоху всевозможных принтеров.

Я чебурашку не смотрел, но осуждаю (Иван Диденко препарировал этот "детский" "кинопродукт" и ужаснул). По поводу того что Голливуд всегда был качественнен. "Это ложь, клевета, буржуазная пропаганда" (конец цитаты Ежи ). На западе всегда было полно шлака, просто мы о нём не знаем и допускаем ошибку выжившего. По поводу общего падения кинематографа, у меня есть конспирологическая теория: Упадок кино - это заговор производителей цифровых камер. Когда плёнка стоила дорого, это был неплохой фильтр от откровенных бездарей, благодаря которому даже при отсутствии выдающегося таланта зритель получал как минимум неплохой ремесленный продукт. Вот и всё. Скоро заработает совершенно новый фильтр - Баннерная слепота.

Рад знакомству!

Отрицание отрицания отрицания)). Гегель наше всё. А если серьёзно, то я имел ввиду не главную идею а мелкие детали, подидеи, которые служат для донесения главного посыла, если таковой вообще имеется.  

Супер! Изучим. А что касается скуки, тут фантаст любитель практически бессилен. Надеюсь элементы других жанров и неординарные способы применения и неожиданные последствия "выращенного нужного" помогут замести скуку под какой-нибудь коврик.

Она была той мухой, которая принесла уродливые струпья безвкусицы на постсоветскую землю. Сама по себе она красивая так же как и зелёная муха, летала ловко, жужжала себе. Но на своих ногах она разнесла по всему союзу чудовищные бациллы чумы, которая проросла уродливыми бубонами постсоветской "эстрады". Да советское культурное наследие шедевральным не было, но оно хотя бы не вызывало желание роскомнадзорнуться от отчаяния. Она соучастница чудовищных преступлений против прекрасного.

Хотите, я вас "за грудки возьму"?  

Проблема в том, что нет адекватного софта для первичной оценки качества. Фильтра пока не появились. Вот отвечаю вам и думаю таки взяться за питон))))

Иногда они неизбежны. Одно можно сказать точно. Колхозник середины двадцатого века жил куда лучше чем раб на американских плантациях, но куда хуже чем раб в древнем Риме.

С удовольствием почитал бы!

Интересно было бы почитать детективную историю, в формате "кредитного договора". Искал даже литературные произведения оформленные в виде блок-схем или псевдокода, попадались так себе, но ничуть ни хуже претенциозных работ андеграундных "профессиональных переживателей".

Неправильные технари куда опаснее неправильных гуманитариев. Особенно если это врачи или инженеры энергетики.

Блог меня топит)))) Гы . Ну и ладно. В другом месте публиковаться буду. Или не буду. В любом случае интернет много ни потеряет, ни приобретёт.

На это в ближайшем будущем рассчитывать не приходится. Размышлять над тем что движет биологическими существами включая человека очень интересно, правда быстро надоедает. Т.к. обучение нейросетей с подкреплением хотя и имеет в основе механизмы похожие на природные но чем глубже погружаетесь в изучение природы тем меньше общего находите. А если выйти за пределы поверхностного научпопа, то и вовсе можно упереться в непреодолимую стену из биохимии и теорий систем.

Добавил. Обязательно почитаю 

Хоть ознакомительный фрагмент почитаю))) Я уже много ознакомительных фрагментов автора прочитал.

Очень интересное явление. Вероятно, скорость чтения отражает целый список характеристик конкретного человека и не может быть рассмотрена как определяющий фактор. Очень понимаю желание автора поделиться своими мыслями "со всем миром", но боюсь что это проблематично. Думаю для этих целей нужен комплексный подход. Вероятно первобытный синкретизм, как у бренда "Marvel".

К стати, можно проверить скорость чтения онлайн, очень удобно. там дают текст составленный из разнородных обрывков, который усредняет показатели.

Есть такое)) Любительские блоги самое место для очистки белых пятен в элементарной грамотности.

Без понятия. Если нагуглю - напишу.

Только химия делает людей счастливыми. Остальное - ванильная ересь.