Неуловимый Джо

Биотронические штучки. Дальше в сюжете эта особенность неоднократно будет важна.

Там написано

Понятно что ноут удобнее, но Деметра ещё лучше. Речь о том, чтобы к обстоятельствам приспособиться. 

Облом. Я думал тут арты, нейросетки, а тут мясные человечки(((

Посмотрим. Попробую, деваться пока что некуда.

Попробую 

На первый взгляд вроде бы да.

Да, есть такое. Но андроид все таки Линукс. И мощи в смартфонах мощи с запасом для любого Ворда. В теории.

Яндекс Клаву многие рекомендуют. Попробую.

Попробую. Вообще моя ненависть к сенсорным экранам не распространяется на смартфон сам по себе. В нем мощи больше чем в ноуте порой, просто нужно мозги, чтобы не обуздать

Красавчик. Скиньте ссылку на ту повесть))

Интересно. Оказывается, бывает и такое)))

Даже компактный нетбук нет возможности с собой таскать. А маленький ноут я пробовал. Ни то ни се́. Уже даже думал экзотику диайвайную мастерить.

Обстоятельствам похуй на мои предпочтения. Увы.

Посмотрю. Как будет возможность попробую купить. Даже маленькая и то лучше презренных сенсоров

Вас понял. Если у вас получилось, значит возможно. Попробую и я.

Есть нюансы. Все все должно быть компактно и мобильно очень.

Поищу, спасибо

Тут все просто: если персона популярна - скорее всего человек говно.

1. Крупные СМИ и соцсети до сих пор хостятся на серверах на территории очень вероятного противника. Понятное дело, что тот заинтересован показывать врагу самых худших представителей его общества.

2. Приличные люди не выдерживают конкуренции в погоне за популярностью. 

3. Даже если человек приличный, он скорее всего сломается при испытании медными трубами, что вполне естественно.

Вот и получают люди страх включить телик или радио. Нафиг нужен этот бесплатный испанский стыд.

Понял, вопросов нет. Ждём пробы и финальной галочки

Читал, зашло! Даже в блоге упоминал. Дойдет до середины, с удовольствием вернусь к чтиву 

100%

Получается, что с рецензентами та же проблема что и с писателями. Прочитав вашу рецензию, я бы составил совершенно иное представление о книге, чем если бы прочитал саму книгу. 

Вероятно читателю разумно иметь список рецензентов, которые освещают актуальные для читателя детали и аспекты книги. Грубо говоря, фильтровать не только встроенными на сайте фильтрами, но и призмами самих рецензентов.

Честные - это те же самые вынужденные не врать. Просто принуждение внутреннее, а не только внешнее.

Вот то о чем я и говорю. Рецензии бесполезны, на мой субъективный взгляд. В книге вообще не про это. Мир там проработан качественно лучше чем в пресловутом 1984 а темы индивидуального достигаторства очень актуальны и бьют в точку.

Персонаж классный. Автор умело избежал соблазна сделать из парня очередного нагибатора (мне такое не удается (( ). По поводу мастерства слога судить не берусь, скорее всего в этом аспекте слог и правда не идеален.

В любом случае, скажу вот что: в жопу хайповые работы с миллионами просмотров и тысячами лайков! Они потому и популярные, что шаблонные. Смелее читайте то, что не популярно. Именно там вы можете найти свежесть.

В своем эксперименте под хештегом (Читаю ваши книги бесплатно) я набрёл как на этот труд, так и на куда менее сильные работы. Но ни об одной не пожалел что прочитал. Даже самые слабые приятно удивили своей свежестью. Присоединяйтесь к хештегу Читаю ваши книги бесплатно

Отлично. 

Да , имеет смысл. Оба автора смотрят на свои работы со стороны. Иногда с очень отдаленной точки зрения. Это то, чем занимаются люди в профильных вузах, только дома и на коленке. От читателей нормального фидбека хрен дождешься, прочитал и закрыл, а тут прямо по факту.

 У меня чешуя прочная, под ней жира много, потому я готов заниматься подобным фидбеком. Но посоветовать более чувствительным авторам такое не могу. Я благодарен за отзыв!

Спасибо за честный отзыв на мою работу! Рецензент прав по всем пунктам. Все по факту. Спасибо!

Благодарствую!

Смотря сколько читатель заплатил.  

Если не платил, то смело посылать в любых формах при необходимости. Если заплатил копейки, то в попу его целовать не целесообразно. А если это крупный "инвестор" то тут надо быть осторожнее, и всё равно рано или поздно поругаетесь. Искусство и вкусы разделяют людей.

Шо есть, то есть.

На здоровье

3.1 ал. Нормально. глянем

Возьмем!

понятно.

https://author.today/work/501942 это попробую. Звучит слегка стремновато, надеюсь там не про запущенно-фобию. 

Смелее рекламируйтесь. С точки зрения подражания классикам, это лучшее что я читал. Старая школа в крутейшем из смыслов. По ощущениям.

в сего

там авторша не та, кто предлагал. Хз как отреагирует. Но думаю не против будет. 

Я хз. Читал говорилкой на 1,5, вообще не заметил. Сначала думал что можно было бы в рассказик уложить, как у меня "200 миль в час" но когда дослушал, понял что не. Как есть лучше.

 Не, циклы не читаю))) Тем более такие популярные, как ваш. Мне бы завершенную историю, не хайповую до 1000 просмотров.