Неуловимый Джо

Спасибо за справку. Интересно, пригодиться.

Я имел ввиду сложность переопределения жанра, для которого уже устоялось название биопанк

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы литрпг не писало. Пускай себе борются! Жарко чтоль?

И вообще, все уже придумано. Тупо по статистике худлита такая прорва в сети, что он просто математически уже перебрал все комбинации символов. Лет 10 назад. 

Оригинальность - это миф, успокойтесь.

Стоит только девушку похвалиться за красивые усы, и вот на тебе! Обида блин, на всю жизнь!

Да, вы правы. Даже в вопросах в которых девушки сами замотивированы проявлять креативность, они чаще полагаются на проверенные, социально более стандартные решения. "Я такая же как все, не такая как все". С другой стороны, если женщина проявляет реальное новаторство, собственноручно разработанный взгляд на вопрос, а не просто единичный лайфхак или компиляцию известных подходов, то она почему-то выглядит странной. Это обидно наверное. Если девушка реально особенная в хорошем смысле, то она рискует столкнуться не только с отстранением от неё других девушек, но и с отторжением у мужчин. Если это так, то это оооооочень обидно.

Да, мне тоже не нравится название этого жанра, но оно уже устаканилось. А выдумывать "твёрдую научную фантастику с фокусом на биологические технологии и эстетику жизни" ну такое себе)))

Чтобы ловить вай-фай без смартфона. Это ж биопанк!!!

Вот и в вашем примере тоже непросто))). Но точно могу сказать одно, Тайсон однозначно сильнее, например меня, во всех спортивных дисциплинах, даже не смотря на разницу в возрасте.   Так же и с мозгами, только там разница ещё серьезнее. Отдельные функции мозга могу отличаться качественно. Это как если бы у  Джоковича было шесть рук с ракетками, а у меня вообще бы рук не было, и мы бы играли в теннис))))

Усейн Болт пробегает стометровку быстрее Майка Тайсона, Усейн Болт сильнее? ))))

Эту?   Да, в книжке неоднократно есть отсылки на этот мем)))

Мне приходилось много взаимодействовать с отличницами, большинство из них были настолько умны, что я даже не берусь оценивать, как далеко я от них отстал во всех аспектах ума. Почти все они были весьма привлекательны, а некоторые обладали некой неуловимой красотой, той самой утончённой серой мышки. У меня были студентки, на вид типичнейшие глупые красавийцы-блондинки. Но одна из них достигла выдающихся успехов, отмеченных и другими преподавателями. (Не без помощи моей веры в её возможности в том числе). 

Но быть компетентным исполнительным и даже немного креативным - совсем не то, что быть мыслителем. Представьте себе женщину на месте Оппенгеймера, когда он размышлял о возможности цепной реакции азота в атмосфере перед испытанием "тринити". Представьте себе Екатерину ll, от выбора фаворитов которой зависели не только судьбы миллионов крестьян, но и стабильность при дворе и даже её собственная безопасность. Это безусловно выразительные образы, и по своему глубоки и возвышенны, но это явно не то, что описывал Ефремов. Буду благодарен если вы поправите меня в этому выводе.

По нейрофизиологическим причинам. Для спортсмена повышенные нагрузки меньший стресс чем для обычного человека, так же как и для вас скорее всего)) Но действительно сложные мыслительные процессы, особенно если от решения зависит много предполагает серьёзное напряжение. Студенты во время сессии напрягаются так, что дым из ушей идёт, регулярно случаются случаи нервного истощения и даже серьёзные последствия, в отличие от профессоров, которые когда-то там всё сдали, а потом сидят и мурыжат уже готовое, переписывая одно и тоже до самой пенсии))) А так то, если это не имитация, а правда серьёзное и полезное мышление, то это по определению стресс.

А по поводу Ефремова и его персонажей женщин, то там много неоднозначностей и полного непонимания социальных ролей м и ж. Насколько мне известно.

ну кроме того, если выйти на 10 часов чтения в течении месяца, то вроде бы как КСку можно получить. Но до этого мне ещё как до Голливуда ползком.

Я тут ради скила изначально. У меня есть много идей, которые хотелось бы умело донести, ключевое слово "умело". Потому смотрю на статистику, как на бал по егэ

Спасибо что ответили! Кажется вы помогли найти корень моего когнитивного искажения. Для меня мыслитель это тот, кто решает сложные и ответственные вопросы, а мышление особенно сложное это всегда стресс. Что на мой взгляд не особо вяжется с привлекательностью известного рода.

А лучше не воспринимать в серьез то, что не влияет на вашу жизнь. Не примерять лохмотья оскорблений брошенных в лицо. И уж тем более не искать их на помойке самостоятельно. 

В резервации  нет необходимости. Разумные мужчины осторожны и невидимы, они наблюдательны и бдительны. Они совершенно незаметно и тактично будут избегать взаимодействий, которые посчитают нежелательными или опасными. 

А вот интернет и правда стоило бы сделать безопаснее для хрупкой психики некоторых женщин. Нужно разработать плагин для браузера, который по желанию пользователя скрывает информацию, которую пользователь помечает как нежелательную. Надеюсь со временем, такой плагин станет стандартом.

Обратите внимание, те генерации которые вглядят более глубокомысленными обладают меньшим эротизмом. У вас тоже так?(конкретно в этих примерах)

Если да, то вероятно внешний эротизм противоречит представлениям о глубокомысленности. Чем женщины наверняка пользуются, чтобы скрывать свои намерения)))

так и я не понял кто там страх потерял. 

 «разведун»

Проявите фантазию! Я уверен, вы можете лучше!

Каждый сам вправе решать, быть хамом, лжецом и подлецом или нет.

"Всё мне позволено, но не всё полезно"  Первое послание к Коринфянам, 6:12, апостола Павла. Хамство - регламентируется законодательством страны. Нарушать его действительно вредно для финансового и юридического здоровья.

 верить в биохимию или зеленых челове...

Тут вы меня умыли. Я действительно давно мечтаю изучить биологические основы социального поведения человека, но к сожалению пока довольствуюсь крохами, доступными моему скромному пониманию. Утешает только что это гораздо интереснее, чем ассенизировать цистерны "ванильных соплей".

Отлично. Это ваше решение за которые отвечать только вам. 

И к стати, сам факт принятие решения вами как женщиной в принципе НЕ означает, что оно ошибочно по умолчанию. Совсем даже наоборот, современные женщины в большинстве очень разумные прагматичные и грамотные люди. Они принимают разумные решения, и потому остаются невидимыми(в хорошем смысле), в отличие от тех женщин, которым "не повезло".

А потом – будут?

Каждый сам вправе решать, пользоваться ярлыками или нет. Запрещать ярлыки глупо.

 А что с данными о конкретной ситуации разведённых мужчин? 

Да пожалуйста! Сколько угодно! Более того, сам факт сокрытия данных - это тоже данные.

А если «однозначные данные» состоят в том, что двое людей попросту разлюбили друг друга?

Не нифига. Сегодня разлюбили, завтра опять полюбят. Биохимия штука сложная, но в определённой мере предсказуемая. Покупая экскаватор вы можете быть уверены что он не взлетит как самолёт. А вот какой шланг лопнет первым предсказывать глупо. Однозначные данные - это постановление суда, например. Или документ о разводе, как бы он там не назывался.

О чём я и говорю. Фигура с возрастом испортится, а воспитание, отношение к жизни, семейные ценности скорее всего сохранятся. Считайте прикидывайте, как говорится.

 И чтоб жениха потенциального до свадьбы не видеть. 

Это уже лишнее. 

Я считаю, что женщина вправе рассмотреть ретроспективу опыта старших поколений, перед принятием важного и ответственного решения. Наоборот, если она будет требовать избыточную информацию от потенциального жениха, то он и его родители в норме воспримут это позитивно, как знак адекватности, ответственности и серьёзности намерений. Но окончательное решение принимают те, кто вступает брак. Вот пусть и берут на себя ответственность за такие решения. 

Ничего, глаза боятся, **** делают))))

Этот спор был всегда. Просто сейчас лавочка для бабских сплетен стала онлайновой, и мужики стали натыкаться на то, что они та болтают, и агриться.

Историю браузера)))) 

Конфетно-букетный период контрится опытом родителей, других надёжных источников. Да, я считаю что принятие такого ответственного решения как брак, предполагает внимательное рассмотрение потенциального супруга, его семьи, предыстории, жизненного опыта, кредитной истории и прочего.

Понятно. Ну авторов много, а админы одни. Хрен его знает какой автор потенциально прибыльные. Так что все может быть.

Деньги нужны всем))) Иначе они небыли бы деньгами.

Подумайте что значит остановка конвейера на 15 минут. Что если эти 15 минут будут стоить десятков жизней солдат, которые недополучат продукции этого конвейера. Так что, если смотреть в контексте, меры могут оказаться не такими уж драконовскими. А то что далеко не всегда эти 15 минут могут иметь такие ужасные последствия, но при этом статья для всех одна - так это вполне себе эгалитарно.

Слепая любовь - недостойна разумного человека. Она приводит именно к местечковому национализму а как следствие и к фашизму.

Царизм в РИ не прогнил, он просто не отвечал ТТХ территории РИ. Тот государственный аппарат был скопирован с европейских стран с незначительными доработками под местную специфику. Когда беспрецедентная (климат, география, территория, социальные факторы) страна столкнулась с вызовами эпохи модерна, она просто не выдержала внутренних противоречий и загулась. Напомню, царя свергли не большевики и уж тем более не сам беглый семинарист недоучка. Царя свергли "демократы". 

Индустриализация просто не могла идти иначе в тех условиях. Любые другие пути были просто невозможны. Если бы государство не пожертвовало сельским отсталым населением, в пользу поддержки хоть как-то индустриализированных городов, то она бы превратилась в Африку, но без бананов и со снегом.

Мосинка. Посмотрите на вооружение Великобритании тех времён, особенно в "отсталых колониях". Вас ждёт мнго открытий)))

Волховскую ГЭС. РИ несомненно достигла огромных успехов в подобных областях. Внесла Весомый вклад в мировую наку и технологии. Но учитывая размеры, богатство и сложности управления Россией - этого было недостаточно, чтобы устоять в условиях 1МВ. Если бы СССР был хоть на рубль слабее чем был - он бы и в Великую Отечественную не устоял.

Сталин продукт своего времени. Он действовал исходя из вызовов доступных его пониманию, избегал угроз недоступных нашему пониманию. То что для нас сейчас очевидно задним числом - было совершенно неясным тогда.

А по поводу русофобии, ну тут такое. РПЦ, например, как концентрация русскости и единственная онтологически неприрывная скрепа. Церьковь - показала себя в истории недостаточно сильным институтом, чтобы предотвратить гражданскую войну. Хотя именно у неё был бесрецедентный доступ к умам и настроениям всех слоёв общества. Да и сейчас РПЦ постоянно обсирается, например если посмотреть на статистику демографии прихожан и невоцерковлённых. Священники должны были первыми ринуться в биологию, социологию, статистику и анализ социальных системм, а они забились в свои кельи и продолжали бубнить устаревшие мантры, когда людям жизненно необходимо было от них совсем другое.

Грубо говоря, если твоя нация не помогает тебе выживать, повышать уровень жизни, защищённость, и при этом ты не имеешь возможности повлиять на нацию, для более успешной конкуренции с другими, — то это эволюционные проблемы нации а не твои. Разумнее найти себе другую, более жизнеспособную, и повышать уже её силу в условиях конкуренции наций.

А поскольку Россия вполне себе перспективная и устойчивая страна, успешно выдерживающая всевозможные атаки пиндосов и их "Табакки" - то получается что и я не русофоб))).

Про это ничего не знаю. Может быть. Но тогда каждый десятый программист был на такое способен. То что ВК взлетел - заслуга Цукерберга, а никак не Дурова. Скорее всего ещё и стечение обстоятельств, технологических социальных и юзабилитивых

У него были куда более серьёзные проступки перед СССР. Например сохранение УССР, украинизация и прочие "грязные бомбы" под основами государственности. Но это отнюдь не умаляет его заслуг. Атомная программа СССР дала не только бомбы, но и вполне себе мирный атом, причём реально в каждый дом.

Справедливости ради вынужден признать, что искренний активизм, и даже стихийный и правда существует. Но это отдельные редкие случаи, которые касаются решений местных вопросов. Типа проблемы дворов, кварталов организаций.

Я смотрел его интервью, он там сам говорил, что Телегу кодили другие. Но это не значит что он беспомощный. Собрать толковую команду - это отдельный и очень ценный талант.