Неуловимый Джо

Понял. Спасибо! 

Я думал проблема распространённая, но умночат всякую хрень выдаёт. Тогда в бленжере выйду из положение вариантом B, а в аныловском контролриге уже буду копаться по серьёзке.

Спасибо! Благодарствую!  

Этот ролик пока недоделан, но у меня много иллюстраций на АТ.

Смотрите. есть две кости угол между которыми больше 90градусов. Мне нужно получить поставить 3-ю кость в промежуточное положение:

Вариант А без проблем, а вот в варианте В прихдится выходить из положения с помошью дополнительной кости "bone_d". Вопрос, есть ли какой-то алгоритм или формула, чтобы виртуально повернуть неудобную кость, в нужном направлении, чтобы не захламлять риг костылями?

там ещё туманности есть. Тупо в космосе молекулы спирта летают. Лёд-18, 19, 20 )))) Интересно что физика таких веществ ещё откроет. Как заработают химические законы при запредельных давлениях и температурах. Может инопланетяне не прилетают, потому что для них наше давление и пустота опаснее чем для органической жизни условия земного ядра.

прикольно. А я отвалился при упоминании кварк-глюонной плазмы. Для удержания одного грамма этой штуки нужны энергии всего западного полушария или безумные давления и температуры, которые ни один материал не выдержит. А всякие гравитационные поля без массы - это рыхлая тема. не интересно.

в смысле дождь из алмазов? Или горячие юпитеры?

А что вас в космосе интересовало больше всего?

Прикольно!  А я вот только недавно за астрадинамику узнал. Даже слегка помочил пальчик в океане её красоты. 

У меня такая жирная концепция была, в рамках сверхтвёрдой НФ, жаль в книгу не вошла. Куча идей, прикольных. Вроде использования гравитационного потенциала, чтобы "сбрасывать" ресурсы с Марса на Землю, используя гравитацию солнца. Там ещё идеи троссовых инерцциальных двигателей переосмысливал, и задачи трёх тел. Невероятно интересно.

А я читал. Это локальный английский мем, который уходит во внутрианглийские политические заморочки. Так что я в своей "Принцессе" его прикольно переосмыслил. Гораздо круче)))

нет не проще.

Боюсь что вы слишком хороши, чтобы я мог вам что-то посоветовать. Скажу только что хороший корабль это почти персонаж. Он может как огорчать так и удивлять. А по поводу рассчётов, то дайте это на откуп ИИшечке, она любит такие задачки. Вам достаточно показать выразительные детали которые покажут то о чём вы говорите. Нпример продолжительность микрогравитации можно показать через гигиену, на которую уставшие космонавты подзабили. 

"— Ну хоть неыесомость закончилась. Можно ногти постричь нормально, не нужно за ними по всему жилому модулю охотиться!"

Расскажите о том, как космонавты, отвыкшие от давление на ноги подкладывают дополнительные стельки в обувь для мягкости. Подайте эти нюансы через ощущения, там уж не знаю, кинестет вы, аудиал или визуал. 

Расскажите что от стимуляторов закладывает уши, или приглушается цветовосприятие, потому корабль кажется сверкающе-чистым. Такие мелочи не только воспринимаются легче, но и несут волокут большие сгустки важной информации.

Жена Тома Бомбадила

прочтите другую книгу. кто понял тот понял

смотрите. Достаточно продвинутые способы смоления могут быть ещё как актуальны. Например современные АПЛ покрыты эластичным шумопоглотителем резиной. В рамках книги можно предположить что именно та смола, благодаря уникальному составу органических молекул разного размера, могла иметь качественно лучшие свойства шумопоглощения, чем однородная резина. Понятно что с древних кораблей её соскабливать не будут, а вот повторить эти свойства в современных материалах - вполне. 

Мальчики любят не чашки и полотенца с логотипами суперкаров, а именно машины. Так же и в футуристических технологиях. Важны не мудрёные слова сами по себе, а именно то, что они за собой скрывают.

Напишите про то, что ваш двигатель слегка прожорлив, но зато надёжен, благодаря A,B,C. Или наоборот, сделайте его мощным и дерзким, но капризным и своенравным. Или сделайте его скромной и милой но неутомимой пони, которая везёт не много и небыстро, но всегда выручит.

А по поводу футуристичности то тут такое. Откройте рекламное описание современной видеокарты или смартфона, и прочитайте его глазами образованного человека 1960-х. Концепции интегральных схем, светодиодов ему знакомы и понятны, но вот терабайты или гигагерцы будут казаться ему избыточными.

Тут так же как девушки описывают гордеробы у своих героинь. Они же не пишут: кружева тройного плетения из 80% вискозы с добавлением лавсана, пришитые двойным оверлочным швом вдоль плесированного подола, из атласа плотностью 100г*м2. 

Напишите что во время работы, кваркглюонный концентратор сильно нагружен. магнитная линза перегревается и пропускает часть недоанигилировавшего вещества в моторный отсек. Это несгоревшее топливо разлагает органическую краску и в моторном отсеке стоит такой запах малинового варенья, что персонаж никода больше не будет есть малину.

Не скажу что я эксперт или авторитет, но кое что могу посоветовать. Просто набросать модных словечек мало. 

В каждой фантастической технологии должна быть находчивая изюминка. Можете обозначить некую проблему, а потом решить её неочевидным способом. 

Например, вместо того чтобы искать неразрушимый материал для щита - сделайте его из воска. Когда вольфрамовые щитки толщиной 2 см удерживают 3% процента космических микро-метеоритов и при этом деградируют со времинем, охлаждённый воск толщиной 20см удерживает 30%. При попадании разогревается и заплавляет пробоину.

Вместо того, чтобы изобретать нервущиеся носки, просто ввести тренд на носки с отверстиями для пальцев.

Физическое явление => прототип технологии => проблема/ограничение => креативный обход проблемы => притягательный дивайс.

и вообще, нафиг вы мне тут здесь нужен? Книжки мои не читаете, толкового фидбэка от вас ждать нецелесообразно. Учиться мне у вас нечему, подите ка в ЧС, Сударь. Успехов.

ужно думать, как завоевать весь мир и перетрахать всех девственниц...

Об этом думают только слабаки. Остальные делают.

Все мы немного вы. В этом отношении.

Не, на биопанк-эльфов наркота действут иначе, для них кокс это слабительное. Так что точно не из носа.

бля. пойду плакать в подушку.  

вы не первый пытающийся.

интересно. Но я гуглил. Вроде бы никто не пытался завернуть биопанк монстров в эстетику фентезийных или мифологических существ. Успешных экспериментов, читабельно написанных — точно нет.

Я хочу написать что-то читабельное. А получится или нет... Ну скажем так. Если нет — рыдать я буду не долго.

Я кажется начинаю понимать. в чём мы расходимся. Моя задача взять опостылевшего деградировавшего попсового масскультурного эльфа, и дать ему новую жизнь, взглянув с необычной стороны. Взять из сорного ведра масс культуры сохранившиеся обломки образа и собрать из них что-то годное. 

А на Толкина я не претендую. Да даже если бы я был точно такой же по значимости, то его затмить всё равно не получилось бы. Он вошел в классику навсегда.

Настоящих эльфов не существует. Пока что нет таких биотехнологий, чтобы их изготовить.

А от антологического образа эльфов Леголас дальше чем Добби.

Признаюсь вам честно, эльфов я выбрал именно как то, над чем не жалко поиздеваться максимально жестоко, в процессе тренировки пера.

Но в целом, я благодарен вам за то, что вы напомнили мне на сколько скучные (для меня) на самом деле эльфы, если отобрать у них биопанк. Разве что если прочесть эльфийское пение концептуально иначе, например как некую техподдержку Арды. Если представить что они не просто поют, обнимаются, а на самом деле решают интересные задачи по поддержке игрового движка на котором работает их мир... Только так в Толкиновском архетипе можно нащупать хоть какой-то интерес. 

Из уважения к вашему терпению и вниманию, я всё же не буду озвучивать всё что я думаю об эльфах на самом деле. Я просто признаю что пока недостаточно вник в их космогонию, и те ценности и концепции которые оригинальные эльфы олицетворяют. 

— Где ты работаешь? 

— На заводе.

— Ну и кого заводишь?

Нормально. Если что, в багажнике есть моток синей изоленты зелёного цвета.

Даже сам Толкин был не в курсе)))) Он даже не знал есть ли у орков женщины))))

Да ему и не особо интересно было. Он писал именно искусственный фольклор, искусственную мифологию, а не инфодампы к настолкам.

поясните, чем жертвовать не готовы.

Не готов жертвовать исходным образом внутри внутрикнижной массовой культуры. Грубо говоря, никто не мешает упоминать Властелин Колец Питера Джексона, Сильвану из Варкрафта или комиксы про человека паука внутри повествования в реалистичном и тем более фаталистичном сеттинге. 

Так вот. Внутри книги вырвать эльфов из меты и поселить в более свободной мете это и есть суть моего эксперимента. Подобные попытки, например с супергероями работают круто, например Хранители Мура.

Взять персонажа исполнителя, дать ему чертежи эльфов и биотронный станок, вот оно счастье))))

1). Слишком прямолинейно. 

Можно попробовать другие стратегии. например высокую смертность на дуэлях, или жесткую конкуренцию. Это гораздо веселее, чем нытьё про одного ребёнка раз в 5 клолет лет.

2. Та уже сейчас есть дети рождённые от трёх и более родителей. А про модельные организмы и говорить нечего, там какой только дичи исследователи не творили. Правда достоверно известно только про технологии CRISP.

3. Да тут вы правы. Если проектировать эльфа с нуля и абстрагироваться от магических костылей, то от млекопитающего прототипа мало что останется. Хотя внешне он может выглядеть вполне себе млекопитающе)))

одни уши и останутся.

Нет уж. останется гораздо больше. Хотя ваше утверждение достойно внимания, и пристального изучения, есть смысл полагать, что даже исходный образ гораздо более глубокий и многогранный. Стоит ли говорить про переосмысления от других авторов.

Например как та торговка в Виндхельме из TES V: "данмеры слишком глупы и наивны, чтобы понять как тут всё устроено. Завести нужные связи все дела..."

так я и не претендую))

Просто эльфы были написаны христианином. Католическая общинность и европиойдный шовинизм не позволял взглянуть на проблему шире. 

Если бы условный эльф попал за пределы мира книги Толкина, она очень легко и быстро изучил бы примитивных аборигенов, приспособился бы ими манипулировать, и скорее всего вступил бы с ними во взаимовыгодный симбиоз, сорее всего на своих условиях.

Про биопанк или атеистический прагматизм как мировозренческий тензор вообще все двери открывает. Инженерия решает.

Пубертатные фиксации не у всех продолжается до конца убогих дней. Многие люди хотят вернуться к образам будоражившим сознание в юности, но уже с другим фокусом. Именно для таких людей и стоит монтировать в секс-идол крепкий каркас идей достойных внимания мыслящего человека.

Совершенно верно. Технологии нужны солидные, но в природе достаточно прототипов технических решений, чтобы их изучить, поаторить, и поставить на службу биопанкам. Одна за одной.

Но особенной магии тут не нужно. Она особо ничего не решает. А апофенический мистический реализм с успехом заменит все эти картонные пророчества, ясновидение и прочее такое.