Неуловимый Джо

Уникальность - самый тривиальный критерий во вселенной. 

Аргумент. 

Но международным элитам на СССР было срать. Ну развалился и развалился, так даже удобнее, с мелкие республики проще и выгоднее кредитовать. А вот мировой дандарм- другое дело. Он реально держит весь мир за технологии в первую очередь финансовые. Наднациональным элитам жандарм ещё нужен. Потому они договорились сохранить США и выбрали умеренного глобал ста Трампа.

Не забывайте, наднациональные элиты это очень старые семьи, влияние которых мощнее денег, которых у них тоже в достатке. Что бы там не говорили колхозные экономисты, англосаксонская финансовая система является преемницей большого числа экономических систем школ и традиций. СССР с его плановыми экспериментами был очередным одноразовым выскочкой, не смотря на масштаб.

Так что в мире есть огромное колличество сил, заинтересованных в сохранении США. А в сохранении СССР были заинтересованы значительно меньше игроков. 

Ставлю свою месячную зарплату, что США и Британия выживут. Процветать не будут, но не исчезнут как Югославия или Речь Посполитая.

И что характерно, если бы тот комп все таки собрать, то его хватило бы для 95% офисной работы в 2025м. А если проц и память чуть пошустрее поставить то и 99%

Ну да, крах штатов и падение доллара Ищенко обсуждал ещё в 2010м. )))

У штатов дела не сладко, но передовые ЭВМ все ещё у них

Ну так и все знач))) 

Но вы правы на самом деле. Даже если сделать облачные бредогенераторы платными, Comfy ui никуда не денется из бесплатных репозиториев свежий комп и хорошая видяха, ушлый кнопкодав- все что нужно для неиссякаемого потока аниме-тяночек в неглиже.

Не, пиндосня и гейропейцы тоже на подорожавшую память жалуются. Вон апельсин строит в Америке новый завод микроэлектроники, тайвануев даже позвал, чтобы хорошо получилось)))

Неуправляемое говно. У меня картинки получаются как побочный продукт. 

Я просто скармливаю чата несколько глав, и прошу сгенерить иллюстрацию к сцене какой-то.

Ну не называйте, раз не повернется))  а если я навангую что генерации вкоровсех заебут, повернется?

Ок, гляну. Ссылку только пришлите, если блог на ат

И все за наши бабки!)))

Благодарю!!!

ТТЛ не сильно годится, она слишком уж прожорливая. Но если вы говорите, что реально были компы в 70-х то мне это ещё лучше подходит. Ведь техпроцессы тогда были проще намного. Имея после знания, и готовые архитектурно технологические решения можно и в гаражах травить. Спасбо за совет!

Если есть рекомендации по тех литературе, с удовольствием ознакомлюсь!

Почти всегда)))

И вас с праздником!

ИИ не делал песни. Их делали программисты, которые кодили ИИ. Так что #этодругое. Тут гуманитарии музыканты, проиграли технарям программистам. Так что была революция, которая позволила каждому первому "всегда с собой брать, ви-и-и-и-деокамеру, е..ть". Это позволило интернету впитвать горы мусорного и не очень видео прямо у миллиардов людей. Теперь новая революция, которая генерит мусорное и не очень видео и больше не нуждается в пользователях. Выводы хз какие.

не, в70е были компы ламповые, это реально треш. А вот когда появились более менее производительные интегральные схемы, то всполне возможно было и видеозвонки и интернет, и сотовую связь, и сервера. Кроме того у меня книжка про индию, и там всё строится на децентрализации, что рахумнее практичнее и безопаснее. 

По поводу ОГАС и прочих легенд, я думаю что Глушков опередил своё время. Ему нужно было под крылом КГБ втихаря работать над своей системмой, как инструментом контроля и расследования. Дождался бы дешевых интегральных схем, мощных оптоволоконных технологий, которые тоже в СССР были, и внедрял бы их по линии ОБХСС при поддержке КГБ и МВД.

Но в моём случае Индия 2122 год, там всё по-другому. И вообще политические дрязги меня кумарят, потому я сконцентрируюсб на самих технологиях, и их широком пользователе.

Яйца сложный продукт, наукоёмкий. На производстве реально мугт быть перебои, особенно когда главному хаос на рынке сырья, вроде удобрений или антибиотиков. Так что, либо повышение цен, либо карточки и очереди. И к стати, ещё не известно что гуманнее.

Меня тоже пугает потенциал современных языковых и комплексных моделей. Всё жду когда они уже выйдут на плато, а они всё не выходят. Скорее всего это плато всё же будет, но далеко за пределами моего понимания.

В книжке Техно-Дхарма как раз хочу нарисовать мир ассемблера. Страну, где всё отлично работает на компьютерах по техпроцессам 80-х 90-х. Очень интересный концепт в голове, но сочно его подать, и вплести в сюжет пока не получается.

А зря. Лично меня шутливость бесит, предпочитаю душнить. 

Если вы разбираетесь в вопросе лучше меня, то скажите: зачем им столько памяти? ИИ не плющит в армию идти, и он хочет натурально её съесть, и увидеть Чебурашку, у которого нет друзей?

Сравнение волн от землетрясения не случайно. Подводный грунт может двигаться плавно и медленно, с минимальной амплитудой, а толща воды может накапливать эти волны, складывать и перенаправлять их энергию в одну или несколько высоких волн. Так же и рынок. Фабрики решают свои задачи, у них свои производственные дела как у грунта. Фаблесы как толща воды, более оперативно меняют планы заказов, а волны и пена потребительского сегмента бурлят как дрожжи в сортире.

Насколько я понимаю, любые программы теоретически можно выполнить на любом компьютере, вопрос машинного времени и энергозатрат. Программисты как потребители, требуют железа оптимизированного под нужные им задачи, а вот именно за фабриками на производстве последнее слово. Именно они решают как заказы потребителя удовлетворить. 

Вот этот порочный круг и приводит к закону Паркинсона. Программисты не думают зачем им решать тупые задачи, инженерам микроэлектронзикам плевать что решать пока им платят. А пользователям достаётся дерьмовый неоптимальный софт, с огромным ворохом мусорного ДНК кода, горой бесполезных фишечек и библиотек, за которые приходится платить пользователю, неоправданно часто обновляя железо. 

Вот посмотрите, те кто не волоёбы а занимаются реальным делом, отлично удовлетворены операционками 1990х годов. Половина ЖД и городской инфраструктуры отлично работали бы на Шиндовс НТ или ХР. А малолетнему майнкрафтеру подавай терафлопсы в каждый дом. Чтобы просто посмотреть видосики в интернете, достаточно одного ядра с мегагерцами и мегабайты оперативки, но нет блядь! Я блин не могу зайти на почту, потому что смартфону целых 10 лет! Новые версии браузера с уёбищными графическими выебонами, требуют больше памяти и операций чем вся программа Апоолон!

Нейросетки с бесконечным скамтентом апогей этого безумия.

 Хотел бы я посмотреть, как всё это говно рухнет под собственным весом. Но этого не случится. И я догадываюсь почему.

Глобализация, мэм. Память подорожала везде. Яйца, на сколько я помню, тоже глобально дорожали, просто волны дефицита довольно медленно, но катались по всему миру. В "Благословенном Граде на Холме" около пандемии тоже были подобные проблемы с яйцами. Потому все эти технологические революции, одна из которых ИИ, лучше бы действительно ограничивать на государственном уровне. Если ограничивать технологические революции грамотно, или хотябы мягко, то от этого всем будет легче. И не будет перекосов, где певица ртом зарабатывает на порядки больше чем врач кардиолог, а инженер зарабатывает меньше уборщика в столичном бутике.

Как минимум стоило бы как-то систематизировать информацию для граждан, чтобы знали, на какие профессии расчитывать точно не стоит.

Маловероятно. Хотя,  с другой стороны, если бы скормить языковой модели например мой список запросов, то возможно оттуда и можно было бы косвенно выловить полезный для тестировщиков фидбек. А если таких диалогов много, и каждый говорит исправь то или это, то можно выловить наиболее типичные затыки, и перебросить ресурсы на решение или копуляцию типичных проблем.

Так и я о чем. Просто косвенная оплата это 99% стоимости прямой.

1. так а что? Разве кто-то жаловался на качество генеренных обложек или картинок? Соотношение цена/качество в диффузионных моделях несоизмеримо выше чем у среднего художника.

2. Я так понял вы работали с матлабом или аналогами для обучения нейронных модулей. Если вы и правда не вайбкодер, а реальный спец, способный накодить и обучить рабучуюю нейросетку, то тогда наверное вы знаете больше. В противном случае тут моё слово против вашего. А я говорю: нихрена пользователь не обучает. Он даже на тестировщика не тянет, поскольку не выдаёт внятных отчётов о "багах".

3. я говорю о тех, кто ставит подписи на приёмке литографических шаблонов, тех, кто эти шаблоны проектирует, тех, кто ответственен за линию производства пластин в чистой комнате. Наверняка среди них есть и индусы, но та публика весьма разнообразна этнически. Говорю навскидку, проверять лень. А те про кого вы говорите, это не более чем торгоши. Это как сравнивать шаурмычника на улице, и главного зоотехника огромной сети птицефабрик.

4.И в чем я не прав?

А между ними самое интересное)))

Верной дорогой идете! К анониму (а может и боту) восприятие не искажено личностными качествами, субъективным восприятием, критическим отношением к жизненному опыту.  Именно так можно узнать чего стоит ваше творчество на самом деле.

Пост отличный, прям в сердечко. Единственное хотел бы поделиться негативным опытом:

Анонимность не всегда анонимна. 

Ваши личностные качества могут сквозит в вашем отношении к разным вопросам, принадлежность к тому или иному фанклубу, солидарность с разными взглядами разных групп людей. Чаще всего, даже если допустить невозможное, реальную цифровую анонимность, то благодаря уникальному для вас пересечению кругов интересов и взглядов, о вас можно больше узнать, чем из официальной анкеты. 

Но пост годный, пойду ознакомлюсь с вашим творчеством, это единственный вид поддержки который мне сейчас доступен 

Лайк за заголовок 

не потянет семью

Это понятно. 

А я предполагаю что стандарты содержания детей сильно завышены. Но ГДПК помогло бы снизить эти стандарты до адекватного уровня, и государству это стоило бы вполне разумных денег. Более того, высшее образование сильно упало в качестве, а 40% специальностей уже уничтожены глубокими языковыми моделями и прочими нейросетями. А когда высшее образование реально оправдано, когда человек действительно имеет теоретическую возможность добраться до переднего края науки - это избранные единицы. Таких реально один на несколько тысяч. 

Все ломятся за нельзяграммными стандартами, ломятся в мегаполисы, переплачивают за человейники а потом ноют, что проиграли гонку. Каждая первая парочка, отправляя отпрыска в вуз, мечтает что тот станет большим начальником и заработает много денег, но в итоге только портит жизнь чаду. 

Стоит немного закатать губу, прекратить лезть со своим запорожцем на трассу формулы один, и не будет такого отчаяния. Вот посмотрите на всех этих менеджеров из столиц. Каждый второй зарабатывает вдвое больше чем хороший сантехник из областного центра, но при этом переплачивает за квартиру в десятки раз больше. По-моему - это тупо. 

ГДПК помогло бы обеспечить всем НЕОБХОДИМЫМ ребёнка в большинстве населённых пунктов страны. Не вынуждая покидать просторы регионов, и ломиться в печи по утилизации населения, которыми и являются мегаполисы.

Моё мнение ничего не значит. Естественный отбор рассудит, кому больше детей, а кому меньше. И причем разделение не по разрезу глаз паспорту или меланину, а по признакам склонности к честному созидательному труду. 

Понятно, что интеллект это многогранная много векторная сущность. Пилить бюджет, говномутить схемы, скамить бабушек, воровать базы данных - это отдельный вид гениальности. Но чтобы такие люде не размножались существуют пенитенциарные учреждения. Такие таланты отбираются судебной властью по закону и согласно действующему законодательству лишаются свободы. В первую очередь свободы размножаться (потому тюрьмы как правило однополые ). 

Если страна не будет отсеивать любителей как я это называю "неэквивалентного обмена товаров и услуг", то такая страна в итоге проиграет технологическую конкуренцию. 

Откуда ж тогда взялись бедные еврейские гетто в Германии и Польще между 1 и2 мировыми войнами? 

Звучит оптимистично. Бгатые не случайно богаты.как минимум их гены дали им предрасположенность к более разумной финансовой стратегии, которая не позволила им обеднеть слишком быстро.

Правильно, пусть знают, что "вы" для него хер с горы. Ни кум на брат не сват, а вообще неизвестно кто. Может даже бот, или ещё хуже, иноагент.

Смотрите. Здесь речь идёт не об абсолютной стоимости условных пеленок, а о том, чтобы не переплачивать за пленки втридорога. Вот например, мать потратила огромное колличество денег репетиторам по музыке, каждый вечер клавиши пианино орощались слезами, а квартира наполнялась криками, и в итоге дети не только не стали музыкантами, но и возненавидели музыку. 

Преподаватели, естессно, ссали в уши мамаше, что дитё талантливое, просто нужно ещё пару дополнительных платных уроков, гниды. 

А что если дети всего пару раз сходили на бесплатные уроки пианино, а мать вместо того чтобы кормит детей репетиторов, купила бы детям лишний кусок колбаски? Вместо травмирующего опыта музыки поиграла бы с дочерью в приставку, а сыну показала бы как пришивать пуговицы?

Что плохого в том, чтобы исключить из жизни детей травмирующие, модные переоцененые и всратве тренды?

Внимательно прочитал ваше "бинго". 

Во первых, если вы хотите строить серьезную карьеру, то от детей есть смысл отказаться. Крайне мало женщин способны привнести существенный вклад в науку или технологии, и их материнским потенциалом можно пренебречь.

Во-вторых. Если речь идёт не о карьере в НИИ Роскосмоса или передовой медицины, то работа под нагрузкой 0.5 - 1 ставки в принципе не мешает заниматься детьми. Идеальный вариант, это когда работодатель сам муж, а дети находятся рядом с родителями, учатся жить и работать, вносят вклад в семейное дело.

Нормальный муж не захочет чтобы его любимая жена подчинялась ещё какому-то хрену с горы.

В третьих. Если мать остаётся дома с детьми, то мужу нужно не только работать за двоих, но и внимательно контролировать круг общения своей женщины, вычищать его от вредных советчиц, потенциальных постелей, и вообще. На такой контроль действительно мало какой мужчина способен. 

Потому да. Женское счастье вам не светит. Потому что оно несовместимо с идеалами сильной сознательной образованной женщины. Плохо это или хорошо- судить не возьмусь, и.к. мне - насрать.

Так то да. Тема чувствительная. Однако люди и правда размножались быстрее, чем адаптировались к жизни не в племени, а в городах. Десятками тысяч лет людей было несколько миллионов на всю планету, и в целом это всех устраивало, особенно самих людей. Всплеск населения до нескольких миллиардов дал конечно мировые войны, но дал и технологии. 

Без мировой ЖД сети и торговли не возможно было построить микропроцессор, который в свою очередь необходим для генетики и биохимии. Так что когда технологии будут более свободны от людей, люди станут свободнее и от технологий и от природы, и от государств и друг от друга. 

Единственное что меня волнует, это риск лавинообразного обрушения планетарного хозяйства, при достижениии определенного минимального порога численности. Грубо говоря, чтобы люди не вымерли раньше, чем встанут на ноги новые разумные виды.

На самом деле, мне очень хотелось бы вам поверить. Но к сожалению, когда приходится бежать со всех ног, чтобы выйти на МРОТ, и при этом не иметь за душой ни одного квадратного метра, ваш оптимизм кажется непозволительной роскошью.

Так оно и получается. Рост населения там ещё есть, но прирост с каждым годом снижается быстрее чем в мегаполисах. По моим прикидкам через одно поколение войны будут вестись за мигрантов)))

Пришлось ваш ответ с помощью им выжимать от воды. Читайте блог внимательнее! Там не про денежные стимулы, которые мгновенно съедятся подорожавшими товарами, а именно поставка необходимых товаров. Московский младенец не съест больше смеси чем младенец из деревни под благовещенском. Московскому ребенку на школьную форму нужно столько же ткани, сколько и любому другому.  

Госкорпорации вроде бы себя неплохо показали. Субсидии это половинчатое решение, чреватое коррупцией и распилили. Гос контора могла бы просто взять у государства специальные гос облигации на строительства заводов например ГосПодгузник. Вполне себе капиталистические подрядчики могли бы взяться за выполнение работ, и с высокой вероятностью выполнить их успешно. Особенно если участие в проектах ГДПК несёт за собой репутационные приобретения. 

Гос облигации нельзя потратить ненцелевым образом,  Подобная система работала очень хорошо не только в рейхе в худшие времена, но и во времена послевоенного восстановления. Но я не экономист, глубже в эту тему лезть на буду. Меня интересовал именно реальный эффект детской наценки на практикующих родителей.

Услышал вас

Успокоили. Я уже подумал навальнята)))

И к стати. Я тебя не минусовая. +Поставлю.

Так а кто отрицает внутренние проблемы? Я что-ли? Нет нихуя. Миром правит не тайная ложа, а явная лажа. Колонии как были в 19 веке так они и остались. Просто метрополии это теперь не рассово правельнее феодалы, а коллективные. Границы между колониями происходя не в географической плоскости а в экономической, что и отражено в ставках ЦБ. 

Да, Россия сейчас бунтует против однополюсного ограбления 90х, но бунт ещё не закончен. Одно полярный мир хотя и прошел точку не возврата, но все ещё не заменён ничем новым.

Мировое правительство есть. Это и есть блядь правительства)) И как в любой демократии у этого правительства есть свои лоббисты. 

Если ты думаешь что USAID выделяло деньги чубам по всему миру по доброте душевной, то это тебе стоит заниматься 3д картинками, и не лезть во взрослую аналитику.

Вот я и говорю, не деньги, которые сожрут комерсы, а сразу продукцию.

Там ещё  с бабушкой/дедушкой проблема. Официально они не имеют права присматривать за собственными венками))) конечно бабушки страшненькие бывают, но не до такой же степени!

Ну, типа чтобы можно было прикинуть затраты, не?

Понятно. Но меня интересовал именно узкий вопрос. Именно оскорбительно абсурдные наценки на все детское. А идеология простая, кто не хочет плодиться- размножаться не будет. Мне например нечего передать следующим поколениям потому мне и не надо. А кто считает иначе тот и унаследует землю.

Да, перед коллапсом эти страны действительно завезут много низкокачественных мигрантов, но это не отменяет глобальности. Там откуда везут мигрантов тенденции к снижению рождаемости ещё более стремительны. Это для нас нет разницы сколько детей у Малины 4 или 12. А по факту это падение в 4 раза.