Неуловимый Джо

Остальные жанры в таком же состоянии. Но это не плохо. Просто фентези жанр родился сразу завершенным, сбалансированным и устоявшимся, это и сыграло с ним злую шутку. 

Вот и жаждут читатели "то же самое, только другое"

Отличный пример! Наверняка, если покопаться, то кто-то, однозначно озвучивал идею оптоволоконного телеграфа в момент открытия оптоволоконного светового канала! 

Почему бы нам не побывать на месте того визионера или визионерши?

Ок.

Это нормально. Моллюски тоже не шарят за тонкости работы рибосом, хотя успешно слизывают бактериальные пленки с морских камней.

Все там понятно написано. Однозначно, хотя и в общем виде. Если вы не заинтересовались моими книжками, то оно вам не нужно. Не тратьте время на домыслы диванного ноунейма.

Попробуйте привести из своего опыта.

Судя по комментариям, у вас великолепная начитанность! 

Единственное что могу предложить, это настоятель порекомендовать ознакомится с циклом "запретная биотроника". Там почти нет перечисленных вами штампов в чистом виде. Особенно "принцессу" замените, если добавите в свои планы, буду не иронично прыгать от радости 

Есть целая куча неоконченных. Знал бы что тебе зайдет дописал бы обязательно 

https://author.today/work/407762

https://author.today/work/502555

https://author.today/work/462486

https://author.today/work/477162

Загляни пожалуйста в описание, оставь коммент какая тебе была бы интересна, и я её допишу.

Там правило квадрата куба. Муха дрозофила на микронраммах топлива может несколько суток в воздухе держаться наверное, а самая тяжёлая летающая птица едва до 30 кг дотягивает. Но сам принцип использовать органические вещества для преобразования химической энергии почему-то не популярен. 

Ваш пример с берёзой очень показателен. Солнечные батареи, целлюлозные накопители энергии на которые никто не обращает внимания.

Стоит поискать перспективные разработки: может древесиной могли бы питаться бактерии, которые выделяют ток, или электролиты, которые в свою очередь использовались бы где-то в жидкостных батареях.

Хотя наверное, сила дров именно в том, что можно просто срубить и сжечь. Немного тепла, света и полезной в хозяйстве золы.

У обычной мухи или пчелы с концентрацией все в порядке. Даже для полета хватает. Удельная мощность пчелы может и ниже чем кратера схожих размеров и веса, но при этом пчела или птица способна не только летать, но мыслить независимо, но ещё и изготовить себе подобную.

Если вам интересно, могу написать бложик про миазин. Мышцы, оказывается работают по принципу, схожему с современными пьезоэлектрическими движками. Только на молекулярном уровне.

Я честно говоря представлял себе деревья с розетками, и электромобили на медовых аккумуляторах))

С ядерной абсолютно с вами согласен, это самая чистая энергия на сегодняшний день. Но если вдуматься, то там та же самая проблема с КПД.

Вообще, я бы не разбазаривал ядерное топливо на кипячение чайников или майнинг, или знай, вдруг понадобится концентрированная энергия для каких-то важных проектов.

Дрова, - идеальный возобновляемый ресурс. Пока накопят массу - свяжут больше углерода, чем выпустят при сгорании. 

Но честно говоря, мне кажется что сжигание органик. ради тепла и уж тем более электричества - это как то примитивно. Надеюсь биохимики будущего придумают как получать электричество напрямую из метаболизма организмов, ну или хотя бы его продуктов.

Солнечная энергия, накопленная в углеводородах. 

Нипонял

*околонаучного

Очередная попытка завернуть отсутствие физического понимания в красивую математику. Когда у теоретиков что-то не сходится, они просто добавляют 11-мерное пространство или придумывают очередную "тёмную материю". Вместо того чтобы гнуть и сворачивать нихрену, давно пора признать, что пространство — это жесткая евклидова сетка, а все квантовые эффекты и гравитация — это просто баллистика и разница давлений сверхразреженного газа (хрононов). Модель "пули и лома" объясняет микромир куда изящнее и механистичнее, чем сто слоев формул, за которыми авторы прячут банальный кризис идей.

Хрононная теория рулит! Колебания волны делают мир, а не колебания нихрены.

Спасибо за совет. Обменяемся рецензиями?

Интересно. Понял.

К стати, хорошая идея написать книгу для "тех, кто хочет просто разгрузить голову".

Это отличный план, без вас до него бы не додумался!

Спасибо!

Именно 

О, красавчик!

даже если он будет писать по шаблонам, то не выстрелит.

Аргумент

Издатели продают кота в мешке. Это их основная бизнес стратегия. Потому они тщательно отсекают неправильных свиней, которых планируют подложить читателю.

Вместо того чтобы придумать измеряемую метрику процента вензелей, и маркировать на обложке, они предпочитают свою книги продукцию подогнать под одну гребёнку, упаковать в знакомые потребителю обложки и продавать по сути лутбокс.

Читателям в книге нужно новое и особенное не сильнее чем новые механики в контрстрайк. Но ведь читатели не все такие.

У вас получалось такого добиться?

Вы видимо не знакомы с моим творчеством. Мой флагманский герой 2/3.

Многие не понимают моего героя, потому что он слишком реалистичен для мифического архетипа, и слишком масштабные для ТНФ.

Харизма у меня была. Как-то раз даже в личку ввязался с одним профессиональным автором, и почти победил. 

Помимо много кликбейта, но делал это по наитию, без грамотного рассчёта. Многое понял.

Сейчас занят глубокой проработкой научного обоснования, читаю книги по химии и биологии. Но для АТ это не самое важное, можно сказать вообще в другую сторону. А для меня чрезвычайно важно.

Но ваш совет очень дельный. Спасибо!

Это старперские миллленальские* тухлые мемы.  Не бери в голову.

Блдскй Т9*

Потому что 2007, Дуров верни стену, и Джейсон систем в костюме 

Ванильные цитатки, - тяжёлая артиллерия 

Автор поход Пикминитакуся. Но опыт прочтения прикольный. Прочитал несколько раз. Рассказ достоин внимания, рекомендую. 

Хз

Есть

Странно. Мой тоже 71

Я теперь даже собираться не буду. 

Будте осторожны. Там можно неслабого кринжа хапнуть. Особенно женщине.

Интересно. Не знал. И тем не менее. Языковые модели помогут литературно высказаться не только людям страстей но и полезным людям. Хотя Вернера фоБрауна или Петлякова с Туполевым, или Королева с Челломеем было бы кощунством назвать людьми безстрастными.

Увы)))

Понятно. Прочитал ваш ответ, пришла идея:

Пустоты не бывает. Любая пустота всегда ограниченна стенами тюрьмы, пещеры Платона, решетками зоопарка или бортиками чашки Петри. Моя задача найти частоту, при которой моя условная "камера заточения" начнёт резонировать с криком. Пока что резонирует только мой собственный череп, и болит голова.)))

 Покровители политики это Цегорах и Слаанеш. В основном, конечно, принц невоздержанности. 

Политика это самая сложная часть социального устройства, которая работает по правилам самых примитивных и стабильных лимбических конструкциях мозга. Развитие человечества обеспечивают технари инженеры, а политики им только мешают.

Может быть именно поэтому и стоит максимально прямо описывать современные реалии, чтобы люди в будущем развлекались и горько усмехались с того, какими примитивными мартышками являлись их предки.

Да лет мне уже много, но шанс на успех в реальной прикладной науке немного больше нуля. Другое дело, что до презентации такой мощной концепции как биотроника, даже топы АТ откровенно недостойны. Что и говорить про меня.

Вот, например, у вас в вашей "Вечной жизни" был т.н. "патоген". А у меня "контрфорс". Это по сути одно и то же, только Патоген вы описали как PS5, контрфорс я описывал как гибкий ПК с огромным спектром периферии.

В вашем примере получилось отличное произведение, но там раскрыты узкие, понятные людям аспекты современного социума, его стабильные и нестабильные стороны. 

А в моём примере я пытался расхуярить саму идею социума. До основания. А потом построить на её месте нечто более эстетичное, эффективное. Нечто более, честное, что ли.

Ну, у Достоевского слог недостижимо хороший, содержание уныло-бесполезное. Тупо религиозно магические заблуждения. В теоретическом пределе у меня задачи диаметрально противоположные)))

Ок. Глянем

Личная и экономическая жизнь мне пока недоступны, по ряду не зависящих от меня причин. Речь идёт о том, что мог бы учить химию математику и кибернетику, с перспективой занятия реальной биотроникой. Или сидеть на атшечке и мечтать о ней. Во в чем вопрос. И сложность в том, что лёгкость и бесполезность художественной работы над культурно-литкратоурной презентацией биотроники уравновешивается исчезающе малой вероятностью успеха при работе над воплощением биотроники в реальную жизнь.

Стоит! Стоит, как у волка на морозе)))

Задача в том, нужно или не нужно?

Подгонять свой слог для того, чтобы автоматическая зачистка текста работала лучше.

Лично я ни одной книги на АТ не читал глазами. Все слушал на х1,5  и делал пометки на бумаге карандашом. Скорее всего большинство читателей делает так же.

Когда редачил свое, ориентировался на голос роботов. Потом начал замечать, что ритм автозачитки слишком сильно влияет на текст. 

Задачка интересная, конечно. Может кто пытался решать.

Статья суперская! Автору респект!

Следующий шаг #биотроника

По сути то же самое животное тело, только с консолью разработчика