Неуловимый Джо

потому нужно срочно делать технологии независимыми от такого негативного фактора как "смартфонопитэки"  

Реально срочно, пока ещё есть в живых люди способные это сделать)))

Полезное замечание. Буду концентрироваться на том, в чём разбираюсь.  

за кого ратуете

Я акселерационист. Безразлично как эволюция выйдет на новый этап, справа или слева. Главное это технологии. Если технологии не станут человеконезависимыми раньше, чем наша эволюционная ветка засохнет, то это будет очень обидно. Тогда получится, что вся история человека будет не интереснее каких-нибудь вымерших водорослей.

По поводу добавойной стоимости. Я не большой экономист, но думаю вы прекрасно поняли что я имел ввиду. Имел ввиду сложную уникальную и дорогую наукоёмкую продукцию. Только так русская цивилизация может выжить в конкуренции, в РФ нет такой рождаемости как в Индии чтобы разбазаривать кадры на кустарное производство ширпотреба. Imho, конечно.

Всё равно не понял. Все страны стремятся выпускать продукцию с высокой добавленной стоимостью, а всякое космическое это не просто дорого, а порой ещё и уникально. Понятно, что строить высокотехнологичное производство с нуля это задача слишком амбициозная, а что если не совсем с нуля?

Кроме того современная с/х техника по сложности не уступает космическим кораблям времён холодной войны. А если лезть в ширпотреб, то китайцев всё равно не догонишь, как по демографическим причинам так и банально по климатическим. Элементарно, зимнее отопление и освещение сборочного цеха по умолчанию будет входить в стоимость низкотехнологичной или массовой продукции, что для неё критично, в отличие от пушек и космическиз ракет

не понял вопрос

Современные трактора управляются по GPS/ГЛОНАСС. Благодаря точной системме навигации трактора точнее следуют траектории экономят топливо и повышается КПД и урожайность как следствие. Это я уже не говорю, что инфракрасные фото полей со спутников помогают специалистом лучше ухаживать за культурами. Другое дело что эти ИК камеры можно поставить и на С/Х дроны но для них тоже нужна навигационная система! Так что ещё вопрос, что в итоге полезнее для простого человека: продолжать развивать легендарную почти передовую космическую отрасль, или пытаться вклиниться в рынок Caterpillar, John Deere, от которого отстали минимум на 60 лет.

Инвестировать деньги или труд, целесообразно в ту область, в которой человек разбирается. Более того, если человек разбирается например в масле, то он  вполне может прийти к выводу, что в его ситуации (экономической, политической, социальной) в масло инвестировать нет смысла. В таком случае ему нужно начинать разбираться в других областях, например в пушках или микрорайонах.

Каждый сам решает во что инвестировать, кто в пушки, кто в масло, кто в курсы Блиновской...

Другое дело что для того чтобы инвестировать в космос, нужно иметь за душой больше чем диплом гуманитария проперженные спортифки и дачию Логан в кредит. Нужно иметь не только финансовый, о и информационный капитал, и мощную команду специалистов.

В любом случае даже десятки километров это подъёмная инженерная задача. Фундаментальных противоречий законам физики не наблюдается Другое дело, что для подобной стартовой "платформы" нужны грузы под стать. На данный момент, кто-то считал, что даже если бы Марс был сделан из платины, то даже так, доставлять её оттуда было бы не рентабельно при современных технологиях.

А вот если бы у Фобос был из золота, Это уже другой разговор. Грубо говоря, в научпопе много говорят про те же орбитальные лифты на Земле, но почему-то мало слышно о том, что на других небесных телах орбитальные лифты смотрятся гораздо органичнее. Например для Марса орбитальный лифт нужен гораздо ниже, а для Луны его вообще можно из существующих материалов построить.

Очень странно, что в фантастике таких идей мало. Фантастика для того и нужна, чтобы к ЕГЭ было готовиться интереснее.

Вообще, мы часто забываем, что на в любом другом месте в радиусе 1 астрономической единицы от Солнца столько же солнечной энергии как и в Нигерии в жаркий солнечный день. Только без туч, без ночи, и ещё много без чего. Если найдётся способ компактно аккумулировать эту энергию, (например делать из стабильных атомов нестабильные изотопы закачивая в них эту самую солнечную энергию) то возможно, эта самая энергия будет дешевле там чем импортированная с Земли.

Кроме того. Если не будет придумано ничего лучше реактивного движения, то придётся изгаляться. Например вместо расточительства драгоценных газов таких как кислород и углерод можно отбрасывать другие, менее редкие и менее ценные химические элементы. Например испарять железо или кремний с метеоритов или космической пыли и отбрасывать их с помощью лазера или электростатики.

В целом, ест предположение, что космическая фантастика попёрла не туда. С одной стороны, в радиусе достижимом людьми космос достаточно скучное и унылое место. С другой стороны, он требует гораздо больше фантазии ушлости и находчивости, чем очередная всратая космоопера.

Там где нет атмосферы толком (Луна, Марс, Меркурий, Фобос, астероиды) — самое то. Кольцо можно пробурить в скальной породе, + центробежные агрузки, с увеличением кольца радиуса при равной скорости падают не линейно. Если колечко сделать размером +/- пара километров, то вполне себе. Можно его построить на экваторе на высокой горе, и наклонить под оптимальным углом. 

Единственная это экономика. 

Но с другой стороны. Доставка топлива с Земли даже на околоземную орбиту - это уже капец как затратно. На килограм доставленного на орбиту топлива нужно сжечь сто килограмм. Учитывая что гравитация Земли никуда не денется, а технологии медленно но ползут, можно вполне предположить, что в долгосрочной перспективе для крупных проектов доставить топливо на околоземную ориту с поверхности иного небесного тела вполне может оказаться рентабельнее чем с Земли.

А, понял. Я там много всего наговорил. Про "Кокон" там можно ещё 3 таких поста написать, там дофигище всего интересного. 

А вот про маршрутные корабли, и что за ними возможно будущее, это достаточно занятно. Не уверен, но если речь не идёт о таких скоропортящихся грузах как космонавты, то достаточно преодолеть планетарную гравитацию, а дальше уже не так дорого.

та можно было бы сократить и сжать. Но там "фантастические идеи" которые могут впечатлить только очень увлеченных людей. Остальные пусть увлекаются)))

Гэмини, от Гугл. Халявная версия.

На самом деле я пытался конструировать языковые модели, скажу что самый тупой чат - это нихрена себе кусок работы. То что может этот засранец - это реально космические технологии. Я просто не представляю себе как такое вообще возможно накодить обучить и калибровать.

Благодарствую!

Ваша попытка заинтересовать провалилась. Сильно сомневаюсь, что в процессе самообразования я пропустил нечто настолько ценное или удивительное, что способно меня впечатлить. Не здесь уж точно))))

Мне жаль, но трушный коммунизм — это утопия, построить которую мешает множество фундаментальных биологических законов. Даже если построить т.н. "нового человека" идеально подходящего для претворения в жизнь утопических фантазий некоторых мыслителей, то возникает вопрос останется ли он человеком?

Да и хрен с ним с человеком, пусть даже этот новый человек будет выполнять все функции человека, не ограничит ли этот эксперимент потенциально ценные ветви человеческой эволюции? 

было такое))

Все цифры важны. 

Да очень странно читать про "болота" при той температуре и давлении. Вопрос в том, возможно ли создать такой же уровень вовлечения и напряжения, без "литературных условностей"?

что такое "Факап" ?

Не дошел. Дойду, накорябаю постик. 

Скорее всего они были ограничены в своём понимании нейрофизиологической природы человека. С одной стороны они вроде как были верны марксистским постулатам, одним из которого является "сущность человека в отношениях вне него". Эта, как и многие другие концепции середины 19в, устарели и ограничивали их фантазию. Но я уверен, если они и заблуждались, то добросовестно.

Страна мечты возможна только в мечтах. Я пока ещё не дошел до их кухонных посиделок, но приму как рабочую гипотезу, что они свою страну мечты нарисовали в эскизах и зазвездились. До чертежей и технологических этапов дело не дошло. Грубо говоря — мечтать мало работать нужно.

Забыл как это называется, когда некую систему нельзя упростить без потери функций. Вот и человек так же. Маленькая киста в мозгу, размером с булавочную головку, может превратить человека в овощ. Если окажется в уязвимом месте. Малейшие нарушения в критических местах выводят человека из вменяемых. А вся эта психология и психологизм - просто режимы работы мозга. Которые нужно не обсасывать, а изучать встречным слепым методом.

Вы говорите очень размыто. Я общался с фанатами братьев которые куда более конкретно говорили на примере конкретных инициатив партии. Конкретных расколов с личностями фамилиями и датами. Если бы они просто абстрактно фыркали на всю партию, никто бы и и пальцем не тронул. Но они наступали на конкретные мозоли конкретных партократов. Другое дело что они делали это мягко, так чтобы не сильно пострадать.

Чтобы понимать Стругайких, нужно хорошо разбираться  грязном белье партийных разборок. Там локальные мемы и ключи к углублённому пониманию их посылов.

Несущая конструкция антиутопий, это не условно отталкивающий мир, а слабый герой, не способный противостоять или хотя бы приспособиться. Да они порой и сдаться с достоинством не могут, по самурайски.

Никогда не думал, что простые архетипы и условные образы можно подать так сочно.

Да, вайб детского садика у них что надо))) Особенно в ранних произведениях.

Да есть такое. Живые организмы на Венере тоже портили впечатление. Мне пришлось притворяться, что это другая Венера, из другой звёздной системы)))

Просто мне читать не легко. мало опыта, а Стругацкии какраз легко читаются. Относительно. Соотношение доступности и полезности в их произведениях самое лучшее на мой взгляд пока что. Пытался Ефремова читать, там гораздо душнее, и вредоносных протоWokeнутых инфовирусов полно.

Вы правы. Как говорил Ацюковский: "профессиональная наука - это способ удовлетворить своё любопытство за государственный счёт". Наверняка везде есть люди, которые сами хотят узнать "чё там у атомов?". Другое дело что мне до тех людей далеко пока, и я одних от других отличить не способен. Потому сконцентрируюсь на обычной органической химии. Она на самом деле невероятно могучая штука. Прям жалею что в школе не учил. Надеюсь зацепить ею побольше людей.

на мой взгляд пока что они лучшие из советских фантастов. Но лучший — не значит идеальный.

Вот и посмотрю. Относительно непредвзятым взглядом. зубки у меня крепкие, легко разгрызу корку забронзовения, если нужно будет.

Та там хрень какая-то в физике творится. БАК - херня какая-то если приглядеться. Они там таблицы кварков строят, и хвастаются тем что обнаружили частицы с 50% вероятностью, это смешно. В ближайшее время грядет планетарный системный кризис, или просто ревизия. Когда толковые аудиторы доберутся до еврогейских физиков, нас будет ждать очень много раскрытых схем попила бюджетов))))

Дойду, гляну. Спасибо!

Я пока ещё не вникал в дальнейшее, "Стажеров" только начал читать. Но судя по тенденции, они начали всё дальше уходить в рыхлую фантастику. Вместо того чтобы писать про то что реально существует в лабораториях, воспевать труд реальных учёных, популяризировать реальные открытия они начали городить на относительно твёрдом раннем творчестве всякие фэнтезийные баяны, вроде сверхсветовых двигателей.

 А по поводу их попыток влиять на умы всех подряд, то они, похоже, просто звезду поймали, и остановились в развитии, с точки зрения популяризации реальной науки и технологий.

Comfy UI?

хз

Надо чтобы было просто на первый взгляд, сложно на второй.

Простого и без меня напишут

Государство - это система жизнеобеспечения человека. Не обязательно любить начальника ЖЭКа, чтобы исправно платить за воду и пользоваться водопроводом.

 Родина - это легаси код операционной системы страны, его не нужно боготворить или молиться на него. Его нужно бережно хранить рефакторить и поддерживать и модернизировать. Идеология - это план стратегического развития. 

Мораль - это естественные механизмы оптимальной координации действий граждан. Что-то вроде корпоративной этики, только не на экономических или управленческих, а на биологических основах. 

Государство и его производные и первообразные - это просто технология повышающая конкурентоспособность групп говорящих мартышек при групповом отборе. 

А технологии я люблю)))

Вот это реально офигеный арт!