Заходил(-a)
По большому счету Василиса и Ярослав друг-друга стоят. Оба воскресли после смерти...Паша мелковат и должен иметь какие-то свои интересы. Иначе, чем объяснить его настойчивость? Девушка столько раз его лесом посылала, а он все не угомонится. Может, за дверью при ритуале стоял? Или за маской прятался.
Как странно вы рассуждаете. По-вашему, девушку должны были изнасиловаь, чтобы она (или вы?) удостоверились в реальности этой угрозы? А не лучше подстелить соломку, чтобы больно не было? А еще лучше не падать вовсе? Не так ли?
Как все интересно! Спасибо автору! Хотелось бы, конечно, дочитать историю.
Благодарю. 
Не читайте. И попоробуйте написать книгу. Может, у вас получится?
Человеки созданы по образу и подобию. Поэтому сейчас такой глобальный интерес к генетике. Кто-то даже сказал, что люди - это вторая нефть. А так -как мы "по образу и подобию", то имеем право выбора. Вероятностей будущего много. Какую мы выбираем или соглашаемся, ту и получаем. Под действием прогнозов, предсказаний всех мастей, прямого зомбирования и других хитрых ловушек. .А вероятностей, повторяюсь, много. Но. Куда мы смотрим, туда и придем. Подобное притягивает подобное. Что посеешь, то и пожнешь. Так говорили наши предки. А еще (не помню, где читала), сказано было так. Пока мы живы, мы многое можем исправить, изменить. То есть, мы - люди. Созданные по образу и подобию.)
Пока мы задумываемся, за нас кто-то думает, а потом делает. Итог. Зомби.
Это были живые и, в своем большинстве, нормальные и хорошие люди. Упаси нас Боже от этого безумия и ужаса.
Ох, спасибо! Вы правы). Обычная девочка. Не Зена, это точно.). Но и не пешка в чужой игре. И с хорошим потенциалом. Она со всем справится. И я в нее тоже верю!
Спасибо. Продолжение планируется, конечно. Врага надо обезвредить.
Вот так и живем.) Куда деваться-то?
Спасибо. История затянула. Тема на все времена. Продолжение - окончание уже не ждать?
Раположены больше к земле и воде, но являются Солнцепоклониками - огнепоклониками? Солнце ассоциируется напрямую с огнем, светом и самой жизнью. Это оспорить трудно, не так ли? И славяне в своей вере были православные. Славили ПРАВЬ. Которая явно должна быть где-то там наврху. У Солнца. У источника жизни и света. И насколько точно мы можем знать какая была предласположенность у наших предков. Культурная или генетическая? Но, учитывая знания современной науки, известно, что все заложено в ДНК. Как внутри, так и снаружи. Но я с вами не спорю. Ваш роман, ваш авторский мир.
Славяне были солнцепоклонниками. В прямом смысле - Солнце для них было Богом. Ближайшая к солнцу стихия - воздух.
Вот зачем и кому нормальной может быть нужно это "невменяемое существо"?
"Святая ложь!. Так ли уж она свята? Бросил внучку на "авось". Авось выживет. Не важно, в каком качестве.. Предательство обыкновенное.
Продолжение следует.
Ваши слова - бальзам на сердце автора! Спасибо! 
Аксинья всего лишь 16летняя девчонка. гормоны проснулись, а ум не дошел. Мечтала о любви и розовых облаках. А в 16 лет пришлось познать все "прелести" семейной жизни с мужем -маньяком. И развестись нельзя. И у взрослой женщины от такой "любви" и жизни все ориентиры перевернутся. И Устинья и старше была, и умнее, и одареннее, а ведь тоже не справилась. По большому счету , именно Аксинья в этой жизни уже прикрыла Устинью. Да глупая, да вздорная, но таких полно. И она по нашим меркам еще ребенок. Во все времена физиология одинаковая. Рано во взрослые игры ее засунули.
Да. Сказка ложь, но намек такой очевидный. Что мимо проходить не стоит. Себе дороже будет. ( Это я про настоящие русские сказки)
Спасибо.
Спасибо. Волшебную коробку открою.)
"Гвозди бы делать из этих людей. Не было б в мире крепче гвоздей".
Спасибо за добрые пожелания! Мне, как автору, важно понимать, что не зря стараюсь.)) Книга планировалась в одном томе, но история стала развиваться по своему собственному хотению, поэтому будет двухтомник. Первая часть уже близка к завершению. Просто я хочу ее дописать и выложить полностью. Есть еще и другой проект, совершенно не имеющий отношение к писательскому творчеству, который требует и моего внимания, и моего времени. Прошу подождать. 
Прочитала с итересом. И текст вполне нормально воспринимается, как мне показалось. Я только не поняла, почему благим делом оказалось присвоение монастырем имущества несчастных детей?
Проблема в том, что вы усиленно и осознанно путаете разные времена, нравы и порядки))). А зачем это делать? Ну нравится вам гг с ее выходками за гранью порядочности? Это ваше право. И не забывайте, пожалуйста, что романтическое фэнтези по жанру просто не может не закончиться любовью. А откуда здесь ей взяться-то? При таком раскладе? Ну, можно в воздухе и сто раз перевернуться и переобутьться, конечно, при таких-то талантах. Но факт останется фактом. Подлость останется подлостью. Подстава останется подставой. Не так ли? И если бы вы вдруг смогли себя представить на месте героя, а не героини (что, конечно, мало вероятно))), то не думаю, что после всего сделанного выше, герой смог бы воспылать любовью. На мой взгляд, поверить человеку после таких поступков возможности нет. Да и не нужно. "Судите по делам", "Доверяй, но проверяй", "Единожды солгавшему - доверия нет". Народная мдрость, однако. А подставившему и предавшему? Вот вы бы поверили еще раз? Нормальный человек - нет. Получается, что изначально граф был прав, когда так недоверчиво и неуважительно относился к своей новоявленной жене. В принципе, она оправдала его предубеждение. Хоть сам и не ангел, и не душка, а тот еще фрукт. Но не подлец и не негодяй. А благородный и честный человек. Обошла она его подленько и некрасиво. Признаюсь, что независимость и целеустремленность гг мне была очень симпатична изначально, как и она сама. Иначе, я бы и не читала, не так ли? Но что-то произошло. И все поменялось. Я вижу так. Вы - по-другому. Каждый остается при своем мнении. Но надо понимать, что каждый человек есть то, что он есть. А не кажется. А иначе можно найти оправдание всему. Женская солидарность здесь не причем абсолютно, как и мужская)). Судите по делам. Все просто. И это закон. Я выхожу из этого обсуждения таких очевидных понятий.
Есть вещи , которые лучше не делать. Априори. ГГ потеряла сейчас больше, чем приобрела. Не думаю, что ее поддержал бы даже любящий брат, если бы все узнал. Сказано же ."Судите по делам". Правильно сказано. Не мной.
Согласна. Графа все жальче и жальче. Нормальный был мужчина. Недоверчивый. Но жизнь его побила уже. Дочь любит. Слуги его уважают. В общем-то он на своей территории находится. А гг все более вызывает отторжение по многим поазателям. Это как современные охотницы за деньгами. Границ нет никаких. Такое жесткое, и в данном случае, подлое вранье оправдать сложно. И в это во все гг загнала себя сама.
"Если стоит выбор между честностью и выживанием, разумно выбрать второе." (слова автора). Как показывает история. Очень могие выбирают честь. Во всех случаях. И "выживание" - это когда на грани жизни. А не когда у человека все есть, а он хочет больше. У гг нет оснований для такой изобретательной лжи. Как писали и другие читатели в комментариях выше. "Как рассказать слепому, что такое солнце? Как объяснить глухому, что такое музыка? ". Эти не мои слова. Понятие честь, а за ним и честность, похоже, в наши дни становятся "персоной нон грата".
Я писала выше не о золотой или деревянной клетках. А о выживании на грани жизни. Когда - или укради и выживешь, или не укради , и умри. Или солги - и останешься жить. Или солги , чтобы решить свои бытовые проблемы. Мы говорим о разном и на разных языках. Это безсмысленно.
Надеюсь,что мои герои вас не разочаруют. Это сказка.)) Но, как известно, не только...
1. Почти зачет ( по комплименту). 2. Меня уже банили)). Тоже "настоящие мужчины". Как видите, пережила такую трагедию.))) 3. Вы не путаете Бога с церковью? 4. Да. Солнце и ветер обожаю. Еще море. И горы. Ветер есть везде. И в легком дыхании. Есть даже солнечный ветер. Слышали о таком? Рабство ненавижу в любой проявленной и непроявленной форме. И если бы вы не удалили комментарии тех деушек, я бы поставила им лайк.
Не хотите со мной расставаться?))) Где же вы самбиссивность нашли? Хотя, о чем я спрашиваю? Если вы в прозе Бунина ничего кроме бестолковости и никчемности ( с вашей точки зрения) больше не разглядели....Только не объясняйте! А то получится, как с творчеством Бунина. Мы друг-друга не поймем. не сомневаюсь в этом. Ругала вас , ругала..Потопталась по вашему самолюбию. А вы и не заметили? Похоже, вам это просто понравилось. Такое бывает. Увы...
Здравствуйте, Сергей! Рада познакомиться. И благодарю за подписку. И всегда теряюсь.))) Что лучше подписка? Или добавить в друзья? Поддержу любое ваше решение.
Отвечу последний разочек. ))) С чего вы взяли, что я вас должна слушать и слушаться? И с чего вы взяли, что меня волнуют баны? Прощайте!
"Престолы" я не смотрела. К счастью))). Вопрос выживания - это всегда очень сложный вопрос морального и нравственного выбора. Не так ли? Который поднимали в своих произведениях многие наши гениалные писатели. Достоевский со своим Раскольниковым. Толстой с Болконским. Хотя в этом романе не стоит вопрос о выживании гг в прямом смысле этого понятия. Сытая, одетая, в тепле. Муж, хоть и не любит, но всем обеспечивает. Каждый выбирает сам. Честь или подлость. Разве нет?. На мой взгляд (и не только мой, судя по комментарям), у гг был не один вариант выйти из этой ситуации с большим достоинством и добиться-таки своего. Она выбрала путь лжи и подлога. Ну что сказать? Я читатель. Со своими взгядами. И если раньше гг у меня вызывала интерес и уважение, то сейчас все больше наоборот.)))
Ну почему же? Ложь - это всегда НЕ нормально. А ложь ради выгоды? Еще более ненормально. И существует такое понятие, как принципы. Конечно, всегда есть люди беспринципные, которые скажут и сделают что угодно ради своей выгоды. ГГ настолько беспринципна?
1 Вырывание слов из контекста - это всегда не есть красиво. Становится не понятно, кто и что хотел сказать. Не стоит так делать, не так ли? Прочитайте, пожалуйста, полностью комментарий , возможно, поймете " при чем тут "Моцарт и Сальери". Если не поймете? И такое бывает.
2. "Я Бунина не сужу совсем.." А как можно назвать то, что вы написали выше? Мне кажется, что "сужу" - это самая щадящая характеристика того, что вы написали о творчестве этого русского писателя.
3. Ну, знаете... Если почти каждому, кто высказал свое мнение (не совпадающее с вашим), вы ставите "бан" или сообщаете, что не желаете разговаривать, или еще что-либо подобное, то будет ли желание у кого-то разговаривать с вами?
Ваши ответы вашим оппонентам говорят сами за себя: "Вы, видимо, из той породы читателей, которые смотрят в книгу, а видят фигу. Ступайте в бан." "Я тоже дам вам совет: отучитесь мыслить штампами. А покуда не отучились, разговаривать вы здесь не будете." " Мне не нужны здесь холивары, тем более такие - с густым гендерным окрасом."
4. Агрессии с моей стороны не было от слова "совсем". Зачем мне это надо?
5. Я, кажется, предельно ясно ответила на ваши вопросы.
6. И должна признаться, что у меня нет желания продолжать с вами эту переписку и обсуждать ваши взгляды на творчество известного русского писателя Ивана Бунина.
И вследствии этого, ваш ответ мне не просто не обязателен, а даже не нужен.
Вы забыли, что это публичное место? Прочитала все ваши ответы на реакции тех людей, ради которых вы все это и написали. Не так ли?. И как-то манией величия попахивает. Просто взгляд со стороны. Ничего личного. Поверьте.)))
"Ничего кроме душевной боли Бунин по отношению к своей героине не испытывает – ни малейшего намёка в тексте. Ни порицания, ни презрения, лишь скорбь по молодой, столь рано забранной Богом душе".
Эти слова кто написал? Вы или Бунин?
Знаете, есть такое известное всем более-менее образованным людям изречение :"Судите по делам". Так вот, когда ваши произведения будут читать, издавать, помнить,обсуждать, как творчество Ивана Бунина... Вы дождитесь такого же признания. Нобелевской премии. А потом уже судите и рассуждайте о качестве. На равных. А так... Это ваше сверху - просто клон из сюжета Пушкина о Моцарте и Сальери. Не более.
Мое осознанное знакомство с Буниным началось с "Окаянных дней". Обвинять великого русского писателя, мастера слова в безсмысленности и никчемности - это просто верх цинизма. И , знаете, сразу напрашивается вопрос: Вы ему завидуете?
Странно. А зачем вы ведете блог и выставляете на всеобщее обозрение свои умозаключения, если вам никто здесь не нужен?
Только Бунин, написал по девочку Олю. И после прочтения этого произведения не было такого грязевого осадка, как после прочтения вашего. И вы забыли написать, каким словом можно назвать 56летнего мужчиу, который совратил 15летнюю девочку, дочь его друзей. Или же ее убийцу. Бунин об этой девочке горевал. И это просто витает в том воздухе его рассказа. Вы ничего не поняли. Как тогда. В вашем детстве.
Да. Моральная сторона гг упаала ниже плинтуса. Как ни крути. А жаль.
Да и граф все увереннее выступает в роли обманутого дурачка. Объяснить и простить такое трудно, как мне кажется.
НИчего себе правда. Ненавидит и прзирает, а говорит, что любила. Это уже черная ложь. В добавок - поила, подстроила все, исказила. Целый театр "правды".
Да. Из вранья и лжи никогда и ничего хорошего получиться не может. Тем более в таких делах.
Ироничная смелая и с характером гг внезапно оказалась "трепетной фиалкой"? Как-то так ... Но для графа сойдет , конечно.
Если граф жену свою презирал и унижал, не стесняясь. А потом вдруг воспылал дикой страстью до помутнения рассудка, то выводы он должен сделать, когда голова болеть перстанет. Но очень может быть, что именно этот граф просто дурак. Тогда, да. Все может прокатить.))
Ну мечтать о том, что в глубине души она была ему симпатична, не стоит. Судите по делам. А дела этого мужчины более чем красноречивы. Да. Так себе ситуация. А самое главное , совсем непонятно, как после всех таких провокаций и манипуляций гг собирается получить свободу? Да он ее (фигурально, конечно), но цепями к кровати приковать должен. С его то менталитетом. Очнется. И во всем разберется. На дурака не похож.
Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка старой пасеки 3
Преступления в том, что Глафира использовала не нормативную лексику, конечно, нет. Достаточно было посто приказать. барыня же. Но все эти беды, ей не дали возможности вжиться в новый образ. Граф тоже продукт своей среды. И сам не прочь воспользоваться уязвимым положением бедной девущки. Тот еще провокатор.