Эли Эшер

Цитируемого персонажа за день до этого лошадь сбросила, точнее он с нее свалился.

Госпитальеров взял в библиотеку, почитаю.

Во! Именно, типовая проблема!

Во! Я тоже думаю, что в большинстве случаев так и надо. А "Низвержение" забрал в библиотеку.

:-)
Вот только проблема в том, что большей части читателей это не будет интересно. Скажем, у меня в "Богу - Божье" ГГ сразу богом стал. Причем никаких опасностей, врагов, выживания. Как я и ожидал, массовому читателю это неинтересно. Впрочем, не для того и писалось.

Не буду спорить. Но это должно иметь смысл. Описываешь ружье, оно должно потом выстрелить.

:-)

Во-во!

А у нас дождь, сильный. Ливень. И ветер.

Приятно познакомиться!

Ну, да, начинается с ЛитРПГ. Но там игровая вселенная уходит в самостоятельное плавание насколько я помню.

Ну, не такая уж и новая. Дмитрий Рус "Играть, чтобы жить". Да и у меня такое есть. Там правда вопрос ставится нетрадиционно. Не как попаданцу выжить и всех нагнуть. А "Это только кажется, что быть богом — это вседозволенность. На самом деле, это всеответственность." Но удачи Игорю и успехов!

А как приятель вообще может стать другом? Сначала приятели. Присматриваешься. Если гнили в человеке незаметно идет эскалация взамных услуг. Чтобы такое было возможно, нужно общее дело. Ну, там, туристический клуб, коллеги, сокурсники, армия. Чем интенсивнее дело, тем быстрее проверяется человек. Параллельно нужно быть на одной волне. Если один за РФ, а другой за Украину, ничего не выйдет. В какой-то момент становится ясно - он не подведет. Ну, и сам стараешься не подводить. Рано или поздно начинаешь человеку верить. И это уже друг. Из тех, кто поможет закопать тело. Так что вера, что тебе подставят плечо безо всяких условий, хотя может и скажут, что ты неправ. Ну, а уж насколько верна эта вера - вопрос отдельный.

А как в детском саду - "Давай дружить!" - "Давай!", ну, или на на фейсбуке - нажал кнопку и вы уже "друзья" - так это, конечно, не работает.

Читаю с огромным удовольствием. Есть мелкие шкрябающие детали:

- требования к жениху бредовые: откажись от графства, будь у меня в Ордене, кем, <неопределенный артикль>???
- эпизод секса с Тариком совершенно непонятен и бесполезен, на хрена вообще в книгу вставлять?

Но в целом великолепно! Оторваться не могу. Спасибо!

И правильно! TV - умирает в меняющемся мире.

Ну, я не только на АТ систему рейтингов изучал. Почему собственно и был опыт, который я изложил администрации АТ в 2017ю

Ну и фантазия у вас...

Синие пока не требуются, а вот одна красная была :-)

А как можно отдыхать на аудиокнижке или ТВ шоу... бубнит себе спокойно в фоне, а сам хоть медитируй.

Донцову всегда не любил. Хотя быдлолитературу иногда почитываю, когда мозгам надо отдохнуть. Попаданцев всяких, например.
А Дэн Браун у меня вызывает уважение техникой. Так-то содержание... ну, вы сами все правильно сказали, но умение держать напряжение, неразгаданные вопросы, экшн...  в общем, "подлец, но как марширует!" К слову, русский перевод его книг ужасен. Возвращаясь к технике и коммерции, не он первый, не он последний. Тот же Ремарк - чисто коммерческий автор, а вот до сих пор его помнят и читают.

Да, не, принял...

Что мне? Мне интересно. Системы рейтингов и в целом онлайн коммьюнитиз - это сложная система, которая редко работает как хотели её создававшие. Это один из моих давних интересов. Кстати, если её как в Китае введут в реальной жизни, думаю, вам тоже интересно станет.

А насчет "мисанул" - ну, Бог вас судья.

Единственного человека, который мог выносить мои мыслеизыскания, я потеряла. 

Мои соболезнования...

нести уже собственные мысли в массы, находить какой-то отклик или порождать обсуждения

Тогда полезен эпатаж. Несколько лет назад на ЛитНете опубликовал короткий фрагмент 18+, но не женском стиле, который там доминирует, а в мужском. Какой тогда флейм пошел... Дамы были просто в бешенстве.

Да и не надо. А идея с ёлочками занятная.

совершенно  ошибочная позиция

Ну, тут как мне кажется классика. Форма и содержание. Содержание определяет автор, а форму надо делать захватывающей. У Дэна Брауна получается.

Ну, хорошего отдыха! А насчет мозгов... время собирать камни и время разбрасывать камни. Все еще вернется с цикле. Страшнее то, что рожденные тобой мысли никому на самом деле не нужны. И я не про литературу.

Да, надо подправить.

Кстати, почему его комментарий удален я не знаю, сам не удалял, это похоже что-то автоматическое, я не удалял. А так, стилистически он прав. Есть у меня тенденция к языковому модернизму. Моя учительница немецкого этим часто возмущается - "Так не говорят!", а что, один синоним другим нельзя заменять? Я вообще заметил, что все мировые языки проходят фазу ломки правил. Скажем англичане могут опусть местоимение, если форма глагола все говорит. "am writing to...", ясно же, что в начале стоит "I", в штатах коллапсируют то же самое, "I'm writing to...", в немецком письменный язык потихоньку превращается в язык Шекспира, молодежь говорит на совсем другом....

К слову, в Богу Божье я обычно советую начать с тома 2. Недаром первые два пронумерованы -1 и 0 - это по сути приквеллы.

Спасибо за совет. Запишу в TODO обдумать вопрос заново.

Ну, да, девочку ломают, если честно до отторжения текста. Текст посвящен цели показать этот процесс. И это получилось.

Хотя в реальной жизни часто все значительно сложнее. Скажем, знаю пару, где жена считает, что муж её сломал под себя и потому она не может найти работу и жить нормальной жизнью. А на самом деле у леди железобетонная воля с арматурой из легированой стали. Которую она направляет на то, что сидеть ровно на попе и ничего не делать. А винить за это вполне удобно своего подкаблучника. Впрочем, лезть в чужие отношения - дело тупое, это так, стороннее наблюдение. В конце концов, их обоих похоже все устраивает.

К слову, я только учусь начинать произведение с чего-то, что захватит читателя и заставит его читать дальше. Большинство авторов этого не умеет или делает это безобразно, так что через первые главы приходится продираться чуть ли не силой. Не хочется на них походить, так что учусь. В обеих книгах Варвары-Красы попытался это сделать, но... не уверен, что вышло. Трудно.

Поздравления с победой на международном конкурсе. А туда на русском подавали?

Да тут администрация резкая, не хочу нарываться... когда дойдут руки писать регулярно, сменю на "в процессе". А то пара глав с полным планом уже два месяца лежат, все написать не могу.

Я увы уже забыл, что он сказал.

Вы - мастер! Уважение. Да, и спасибо! Стикеры забавные.
К слову, похоже мы - ровесники.

Да и фиг с ним, с рейтингом. Меня процесс заинтересовал.
Хотя ваш комментарий показывает что администрация АТ делает какую-то хрень, если на их рейтинг надо класть с прибором.

1. Ну, это как в анекдоте про двух людоедов и нелюбовь одного из них к людям.

2. Блажен кто верует. В мире удивительно количество людей занятых непродуктивной деятельностью. Хотя вы правы, основные боты пасутся на профилях и произведениях.

3. Конечно, неинформативен. Но это к администрации АТ.

4. Хм-м... это про то что кнопки нажимают по ошибке. Мне кажется этот процент должен быть низок. Но да, легитимная гипотеза.

5. Это неправда. Если бы было так легко нагнать народу, то авторы бы уже дано гонялись бы за минусами.

6. Ну... совет "учите матчасть" я пропущу.

К слову, ваше "Как выжить на литпортале" заинтересовало.

Ну... насчет осмысленности рейтингов вы совершенно правы. Но иногда их изо все дури подключают к платформе. Например, на ЛитНет низкий рейтинг не позволяет писать в блог. Я понимаю, что тут применима цитата из Лаврова, но все же...

Спасибо за совет!

Разумеется. Но процент минусующих психов ограничен. А значит и ожидаемое количество минусов. Если они не лезут в ожидаемый коридор, то в игре что-то другое.

Не грешен. Не упоминал.

Да, Миш, знаю. Хотя думаю тут можно глубже копнуть.

Крипто тоже занимаюсь, но профессионально. А к подобному - это как хобби.

Бот - это инструмент, как молоток. Можно гвоздь забить, а можно на ногу уронить. В случае АТ ботов обычно получается другое, но они-то думают, что гвоздь забьют!

Это радует, что они не совсем почивают на лаврах.

А поподробнее? Они имеют "срок хранения"?

О! Именно. Одна из компонент - точно боты. Кстати, в районе 2010-го на Твиттере примерно треть пользователей были боты. А то и больше.

Нет, Марсианка, именно об авторских, которые есть даже у читателей. Хотя рейтинг произведения - это тоже интересная вещь для изучения.

Я тоже долго так думал. Но не склеивается. Про детали напишу как разберусь :-)
Хотя если все честно социально, то это еще интереснее.

Да, очень сдержанно. Хорошо выдежана женская мягкость выражений. Я так и представляю женский вопль:
- Лейтенант-маг, б...!, вы просрали трех охотников за герцогиней и своей любовью, б...!!! Идиот!

Спасибо за рекомендацию! Пошло. Причем пока с удовольствием.

Вот! Вы значит все сделали правильно! А это я не всегда наблюдаю. Такое ощущение, что иногда вторую линию вставляют, но делают ее спустя рукава.
А переключние внимания - это нормально. Я на своих читателях уже не раз проверял.