Заходил
Хренассе, "быстрый эндорфин" на 20-30 книг
. Одна книга тогда будет "мгновенный эндорфин"? А короткий рассказ тогда что?)) У долгих циклов одна проблема: их качество сложно поддерживать на уровне. Конкретно этот цикл не читал, но в целом ситуация удручает в этом плане. Еще момент: даже хороший цикл 10+ книг надоедает, если читать запоем подряд. Если читать постепенно, в реальном времени, ожидая выхода новой книги, то - нормально.
Ух, придется опять перепроходить Невовинтер найтс))
Давно не читал такой добротной космической фантастики, но я в полном недоумении на счет масштабов и терминов: почему всегда упоминается галактика, если речь идет максимум о звездной системе?
"Квазар" может уничтожить всю галактику, но при этом его мощность равна взрыву сверхновой. Когда это сверхновые у нас стали уничтожать галактики? Мы бы все были космической пылью тогда. Прыжки через пространство в пределах галактики запрещены, а внутри можно передвигаться только на субсвете - этож сколько пилить надо на субствете, чтобы хотя бы в соседнюю звездную систему прилететь? ВСЕ население галактики - это 20 планет, чет жидковато. Крч, либо напутаны термины, либо я чего-то не понимаю.
Интересно - за что вас так минусят... Что плохого вы предложили? Мне тоже удобнее читать в своем специально для этого купленном ридере, чем в сотке. З.Ы. Для скачки в подобных случаях пользуюсь расширением Just Read для хрома.
Я так понял, что транскрипция с японского в целом довольно сложная задача, ну и звук "ш" в том числе. Поэтому в разных источниках то "шиноби", то "синоби", то "киокушин", то "киокусин", ну и "сюрикен" не избежал подобной участи. Хотя как по мне "шурикен" как-то уж сильно режет ухо.
Ну как бы круто! Свежо и хорошо написано, экшен, пафос и красивые девушки (все то, за что мы и любим боярку) - все в наличии)
Шикарная серия! Спасибо, получил огромное удовольствие от прочтения. Было бы совсем круто почитать некоторое количество небольших спин-оффов, например, про мелкую с Разей, про подросшую мелкую и Алексея, про Орловых и тд. Не хочется отрываться от полюбившихся героев))
Очень круто, прям офигенно! С нетерпением жду окончания второй книги!
Открыть для скачки планируется?
Я особо никого и не защищаю, просто в аннотации прямым текстом написано "Это не канон, не фанфик и вообще ересь", и тут ваш комент "Боги хаоса, ну что за ересь" и "кто хоть чуть-чуть разбирается в вахе"...
На первой картинке в допах - помесь Гермионы и Саши Грей?))
Аннотация прошла мимо вас?))
в первой выкладке 2 книги в одном файле
>Как вы бедные кино смотрите? В экран наверное плюётесь)))
Отнюдь, на мой взгляд, есть общее понятие логичности. Если в книге/фильме есть магия, то ей можно много чего объяснить, но если заявлено, что фаербол может убить только незащищенного человека, а ГГ им взрывает танк(без объяснения причины такой силы), то это уже нелогично. То же самое для НФ - если стреляют из лазера, то луч не может огибая препятствия, убить врага, а потом превратиться в зеленого котика. А если вдруг таки так случилось, то читатели/зрители, как правило, ждут объяснения такого загадочного поведения луча.
З.Ы. боевые грабли в реальности таки существуют, в отличии от боевых кос))
Тогда уже делить не циферблат, а 24 часа, т.е. четверть - это 6 часов. Т.к. если циферблат делить, тогда будет по 2 четверти, типа первая четверть дня и первая четверть ночи(хотя, может это и есть в книге, но я не заметил...)
Я проглотил головы, которыми кормят тигров (ну может это чел просто для красного словца сказал). Я проглотил нарды (ну, может, другой попаданец занес). Но
коса! Это работает только в аниме и только у девочек с суперсилой!) Как бить косой? Даже крестьяне во время восстаний переделывали лезвия на манер пик. Стандартной косой для достаточного удара нужно сильно замахнуться в бок(это даже для травы, не говоря уже про кости), что оставляет владельца беззащитным от прямого удара. Да и при промахе владельца сильно занесет уже в другой бок, что вообще выведет из боевого положения на долгие секунды, или же придется крутится как волчок, что откроет спину! Нанести удар, отличный от бокового тоже сложно: слишком громоздкая конструкция не позволит это сделать быстро и точно: баланс у конструкции без хвата за перпендикулярную ручку практический нулевой, малейшая неточность и лезвие уйдет в сторону, плюс довольно сложно рассчитать, чтобы оно(лезвие) вообще попало острием...Крч, я заставлю себя дочитать до ее боевого применения, может автор удивит меня и заставит пересмотреть мою точку зрения, но пока я чутка разочарован.
Давно облизываюсь, все жду завершения, но, как по мне, вселенная Червя чутка проклята: ни одного большого, качественного и дописанного фанфика по ней я не находил(
Добрый день. Открыть для скачивания планируется?
Очень сильная книга, давно столько эмоций не испытывал от прочтения. Спасибо, Владимир!
А возможность скачки будет?
Можно скачку, плз, очень надо!)
Довольно интересно! Язык вполне хорош, сюжет, вроде бы, тоже не провисает.
Не совсем понял суть проблемы вырождающегося рода - ЭКО в том мире не практикуется что ли? А если герой подпишется, то и у его детей будет эта родовая особенность? Тогда с его стороны это было бы как-то не очень умно...
Еще немного напрягают внезапные вставки с довольно жесткими сценами насилия, не то бы что я против насилия в целом, но рамках изложения конкретно этой книги это смотрится, как будто в книгу 14+ внезапно попадают отрывки с книги 21+, что вызывает диссонанс.
А как по мне - все довольно логично и грамотно было описано. Седой, насколько я помню, магом не был. Физически ГГ его подавил за счет неожиданности и своих способностей, затем заставил убить своих людей и снял про это компромат. Особо об этом никто, скорее всего, из приближенных бандоса и не узнал. Если вы думаете, что "авторитет" должен был костьми лечь, но не прогнуться, то вы слишком романтизируете подобных личностей.
Это, конечно, здорово, но не могу не согласится с SurikenTSD: я еще не особо погрузился в мир, не привязался к ГГ, а меня уже от него постоянно отрывают и заставляют долго и упорно читать про его вероятного антагониста и прочих разных товарищей... Как итог я прервался где-то на 1/3 книги, собираюсь вернуться конечно, ибо слог и сюжет отличный, но выводы можете сделать))
Вымпел вполне годный был, я б с удовольствием прочитал проду)
А эпиграф "Где-то здесь должна быть нефть" за авторством Моисея вас не смутил?
Нууу, слегка утрировано, на мой взгляд. На купалу все таки, как я читал - устоявшиеся пары ходили именно парами, а вот одинокие - те да, находили партнера и ребенок действительно легко принимался будущим мужем. Общие бани вообще ни к селу ни к городу: в Германии вон до сих пор есть и чет там не практикуют никакого "свального греха", просто моются без всякого подтекста.
Такое чувство, что начал читать со второй части: есть новые персонажи, есть старые, которые ведут себя не так или находятся не по канону. И все это с первых станиц и без объяснения. Надеюсь, что в дальнейшем все прояснится, но пока реально очень сложнааа...
Очень здорово! Особенно доставляет самоирония ГГ))
Все на "вы", у них на "ты" только с богом...
Чет много и непонятно вы написали)) Про какого Макса Юсупова речь? Вы про ГГ цикла "Напряжение" Ильина? Так никто его и не хейтил как бы, кроме некоторых личностей, и хейтили не в связи с "Масками", а из-за своего "видения" сюжета, ну или я пропустил какой-то момент комментовой войны... На счет фиков тоже не понятно - много их, у того же Ильина есть годный "Повелитель Миражей", "Путь меча" Корзуна... Что-то я не особо замечал токсичных фанатов "Масок" в комментах.
З.Ы. а какой Сергей победил Автора в 9й книге?
Добрый день! Открыть для скачки планируется?
А критику-то вы воспринимаете в разы хуже автора, да...
Чего я добиваюсь? Пытаюсь донести до вас, что вы реально выпендриваетесь со своим якобы клевым вкусом и разборчивостью, ваша критика сводится к вашей же вкусовщине, приправленной левыми аналогиями.
Сравнивая других читателй с помойными мухами вы, во-первых, опять ведется себя высокомерно и некорректно. А во-вторых, опять таки левая аналогия: мухи-то они на то и мухи, для них это очень даже вкусно и питательно. Да и наличие уличного сортира говорит о том, что этот сортир построили, чтобы люди справляли там нужду, а не для мух. В общем, аналогии - это не ваше, смиритесь.
Причем здесь именитые и уже мертвые писатели, ставшие классикой я в данном контексте действительно не понял, да. Типа ровняться на них надо, они на печатной машинке печатали? Тогда бы уже с Алексея Толстого приводили в пример, он хотя бы фантастику периодически писал.
"Зацепило/ не зацепило" это мое итоговое краткое суждение о книге. Может не зацепить/зацепить действительно по многим причинам начиная от языка, и заканчивая сюжетом. Я просто решил, что разговор был отнюдь не про "Завуча" и детально расписывать счет нецелесообразным.
В общем, спор предлагаю сворачивать. все что хотел - я уже сказал.
Вы, как мне кажется, слегка ошибаетесь: самый продаваемый товар - это товар не плохого качества, а товар оптимального, по мнению большинства покупателей, соотношения цена/качество.
Не совсем понял - причем здесь Пришвин или Паустовский, они на АТ не публиукуются (хорошо хоть не Достоевского привели для примера). Опять вы со своими топовыми аналогиями))
Наличие фанклуба и покупателей говорит как минимум о том, что кому-то это нравится. И заявлять - что это все книги такого автора "билеберда" - это оскорблять всех его читателей, что, согласитесь, с вашей стороны выглядит слегка высокомерно. Типа только вы знаете толк в хорошей литературе.
З.Ы. Завуча читал первую только - не зацепило, но я надеюсь, что автор распишется. У замечательного автора, по моему мнению, Сергея Малицкого первые книги тоже были не особо круты, а потом расписался так, что дай бог каждому.
Но вы, все-таки, по-моему, чутка уминичаете и передергиваете в своей критике. И с аналогиями тоже, как-то, эребор. Если вам сосед в разговоре сказал, что только начал учиться на сварщика и спросил - не надо ли вам чего сварить бесплатно в рамках обучения, то вы вольны либо согласится с риском получить то самое "только насрать", либо отказаться.
Криворукого сварщика никто на работу не возьмет или уволит в первые же дни работы. У криворукого автора никто не купит его книг, если он сделает их платными. Упомянутый вами автор "Завуча" имеет таки довольно большой фанклуб и кто-то вполне себе покупает его книги.
Пример с печатной машинкой тоже как то "ни в Красную Армию". Кто вообще сейчас печатает на печатной машинке?!?! Это типа олдскул и хардкор должен быть?!? Напечатал, потом отсканил? Можно найти более полезные способы потратить свое время. Если речь идет о специализированных современных гаджетах, то они стоят как крыло от самолета. Проверить написанное позволяет обычная вычитка ну или на крайняк - ворд. Просто современные авторы, почему-то, очень не любят это делать, часто даже те, кто уже платно выкладывается.
В общем, я чего сказать-то хотел: критика - это хорошо, критика - это прекрасно. Но критиковать - это тоже стараться надо так-то. Аналогии, опять же, подбирать покачественнее)
Мой старенький покетбук намного удобнее всяческих приложений. Придется тянуть текст плагином по-главно
скачку бы...
Добрый день! Открыть для скачки планируется?
Кто-то очень злобный минусит все комменты) Автор нажил личных недоброжелателей, однако)
Никитин, к сожалению, очень скатился, ИМХО( Его "Я - Синагуляр" и пр. из той же оперы были не то что не читаемые, а тошнотные...
Увидел картинку - подумал, что это фанфик по берсерку. Судя по примечанию автора - не один я так подумал
доброго времени суток! Для скачки открыть планируется?
Это, наверное, какая-то особенная книга, она единственная у автора, название которой не начинается буквы "Н"
Отпишу за всю серию: первая - очень понравилась, прям все отлично! Вторая - тоже хорошо, прочитал с удовольствием. А вот третья не зашла совсем, всю третью книгу можно описать как "фантасмагория", картины Босхи и все такое прочее. Перед каждой новой сценой думаешь - "ну а тут какая дичь появится из авторской фантазии?")) Кому-то понравится, но я предпочитаю более логичное повествование.
Ну что можно сказать? Это шикарно! Здесь есть практически все, за что я люблю боярку! И все это рассказано отличным авторским слогом! Боевка, интриги, девушки, плюс ко всему автор захватил интереснейший пласт, который Метельский оставил чисто историческим - древние и иже с ними и это по настоящему классно! Столько можно всего из этого написать. Короче, очень жду продолжения!
В целом понравилось: интересный мир, колоритные герои. Но есть пару моментов, которые портили впечатление: боевка, на мой взгляд, через чур сумбурная. Это, конечно, добавляет экшена, но тут прям перебор: все мелькает, удар-за-ударом-стены-потолок... Периодически приходилось перечитывать, чтобы хоть что-то понимать в картине боя. Второй момент: речевые обороты - много странно использованных оборотов типа "когда-то надеялся увидеть", обычно "когда-то" используется о прошлом событии, а для будущего используется "когда-нибудь". И таких моментов - на каждой странице, причем в шагающем во тьме я такого не замечал, мб его лучше вычитывали...
АП! Второй том уже закончен))
В целом все хорошо, даже отлично, но, блин, что за стремление всех авторов кроссовер-фанфиков - запихнуть в произведение
Хапсиэля
Чем он вам так всем (авторы) нравится?!?
А я для себя "нашел" другой способ: если негативные комметы заплюсованы, а положительные - наоборот, то это повод поискать чего-нибудь другого. Несколько раз проверял (скачивал вопреки) - пока ни разу не подводил метод!))
Написал комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XXXXXXL
В малых циклах есть обычно есть изначальный сюжет, когда автор в целом знает, как начнет, как продолжит и чем все закончится. В больших же циклах в лучшем случае есть просто общая канва, а остальное пишется по принципу "что придумалось, то и написалось" применительно к каждой книге. Отдельные книги часто не связаны или вообще противоречат друг другу.