Кицум

Ух, придется опять перепроходить Невовинтер найтс))

Давно не читал такой добротной космической фантастики, но я в полном недоумении на счет масштабов и терминов: почему всегда упоминается галактика, если речь идет максимум о звездной системе?

Интересно - за что вас так минусят... Что плохого вы предложили? Мне тоже удобнее читать в своем специально для этого купленном ридере, чем в сотке. З.Ы. Для скачки в подобных случаях пользуюсь расширением Just Read для хрома.

Я так понял, что транскрипция с японского в целом довольно сложная задача, ну и звук "ш" в том числе. Поэтому в разных источниках то "шиноби", то "синоби", то "киокушин", то "киокусин", ну и "сюрикен" не избежал подобной участи. Хотя как по мне "шурикен" как-то уж сильно режет ухо.

Ну как бы круто! Свежо и хорошо написано, экшен, пафос и красивые девушки (все то, за что мы и любим боярку) - все в наличии)

Шикарная серия! Спасибо, получил огромное удовольствие от прочтения. Было бы совсем круто почитать некоторое количество небольших спин-оффов, например, про мелкую с Разей, про подросшую мелкую и Алексея, про Орловых и тд. Не хочется отрываться от полюбившихся героев))

Очень круто, прям офигенно! С нетерпением жду окончания второй книги! 

Открыть для скачки планируется?

Я особо никого и не защищаю, просто в аннотации прямым текстом написано "Это не канон, не фанфик и вообще ересь", и тут ваш комент "Боги хаоса, ну что за ересь" и  "кто хоть чуть-чуть разбирается в вахе"...

На первой картинке в допах - помесь Гермионы и Саши Грей?))

Аннотация прошла мимо вас?))

в первой выкладке 2 книги в одном файле

>Как вы бедные кино смотрите? В экран наверное плюётесь))) 

Отнюдь, на мой взгляд, есть общее понятие логичности. Если в книге/фильме есть магия, то ей можно много чего объяснить, но если заявлено, что фаербол может убить только незащищенного человека, а  ГГ им взрывает танк(без объяснения причины такой силы), то это уже нелогично. То же самое для НФ - если стреляют из лазера, то луч не может огибая препятствия, убить врага, а потом превратиться в зеленого котика. А если вдруг таки так случилось, то читатели/зрители, как правило, ждут объяснения такого загадочного поведения луча.

З.Ы. боевые грабли в реальности таки существуют, в отличии от боевых кос))

Тогда уже делить не циферблат, а 24 часа, т.е. четверть - это 6 часов. Т.к. если циферблат делить, тогда будет по 2 четверти, типа первая четверть дня и первая четверть ночи(хотя, может это и есть в книге, но я не заметил...)

Я проглотил головы, которыми кормят тигров (ну может это чел просто для красного словца сказал). Я проглотил нарды (ну, может, другой попаданец занес). Но

Давно облизываюсь, все жду завершения, но, как по мне, вселенная Червя чутка проклята: ни одного большого, качественного и дописанного фанфика по ней я не находил( 

Добрый день. Открыть для скачивания планируется?

Очень сильная книга, давно столько эмоций не испытывал от прочтения. Спасибо, Владимир!

А возможность скачки будет?

Можно скачку, плз, очень надо!)

Довольно интересно! Язык вполне хорош, сюжет, вроде бы, тоже не провисает.

Еще немного напрягают внезапные вставки с довольно жесткими сценами насилия, не то бы что я против насилия в целом, но рамках изложения конкретно этой книги это смотрится, как будто в книгу 14+ внезапно попадают отрывки с книги 21+, что вызывает диссонанс.

А как по мне - все довольно логично и грамотно было описано. Седой, насколько я помню, магом не был. Физически ГГ его подавил за счет неожиданности и своих способностей, затем заставил убить своих людей и снял про это компромат. Особо об этом никто, скорее всего, из приближенных бандоса и не узнал. Если вы думаете, что "авторитет" должен был костьми лечь, но не прогнуться, то вы слишком романтизируете подобных личностей.

Это, конечно, здорово, но не могу не согласится с SurikenTSD: я еще не особо погрузился в мир, не привязался к ГГ, а меня уже от него постоянно отрывают и заставляют долго и упорно читать про его вероятного антагониста и прочих разных товарищей... Как итог я прервался где-то на 1/3 книги, собираюсь вернуться конечно, ибо слог и сюжет отличный, но выводы можете сделать))

Вымпел вполне годный был, я б с удовольствием прочитал проду)

А эпиграф "Где-то здесь должна быть нефть" за авторством Моисея вас не смутил? 

Нууу, слегка утрировано, на мой взгляд. На купалу все таки, как я читал - устоявшиеся пары ходили именно парами, а вот одинокие - те да, находили партнера и ребенок действительно легко принимался будущим мужем. Общие бани вообще ни к селу ни к городу: в Германии вон до сих пор есть и чет там не практикуют никакого "свального греха", просто моются без всякого подтекста. 

Такое чувство, что начал читать со второй части: есть новые персонажи, есть старые, которые ведут себя не так или находятся не по канону. И все это с первых станиц и без объяснения. Надеюсь, что в дальнейшем все прояснится, но пока реально очень сложнааа...

Очень здорово! Особенно доставляет самоирония ГГ))

Все на "вы", у них на "ты" только с богом...

Чет много и непонятно вы написали)) Про какого Макса Юсупова речь? Вы про ГГ цикла "Напряжение" Ильина? Так никто его и не хейтил как бы, кроме некоторых личностей, и хейтили не в связи с "Масками", а из-за своего "видения" сюжета, ну или я пропустил какой-то момент комментовой войны... На счет фиков тоже не понятно - много их, у того же Ильина есть годный "Повелитель Миражей", "Путь меча" Корзуна... Что-то я не особо замечал токсичных фанатов "Масок" в комментах.

З.Ы. а какой Сергей победил Автора в 9й книге? 

Добрый день! Открыть для скачки планируется?

А критику-то вы воспринимаете в разы хуже автора, да...

Чего я добиваюсь? Пытаюсь донести до вас, что вы реально выпендриваетесь со своим якобы клевым вкусом и разборчивостью, ваша критика сводится к вашей же вкусовщине, приправленной левыми аналогиями.

Сравнивая других читателй с помойными мухами вы, во-первых, опять ведется себя высокомерно и некорректно. А во-вторых, опять таки левая аналогия: мухи-то они на то и мухи, для них это очень даже вкусно и питательно. Да и наличие уличного сортира говорит о том, что этот сортир построили, чтобы  люди справляли там нужду, а не для мух. В общем, аналогии - это не ваше, смиритесь.

Причем здесь именитые и уже мертвые писатели, ставшие классикой я в данном контексте действительно не понял, да. Типа ровняться на них надо, они на печатной машинке печатали? Тогда бы уже с Алексея Толстого приводили в пример, он хотя бы фантастику периодически писал.

"Зацепило/ не зацепило" это мое итоговое краткое суждение о книге. Может не зацепить/зацепить действительно по многим причинам начиная от языка, и заканчивая сюжетом. Я просто решил, что разговор был отнюдь не про "Завуча" и детально расписывать счет нецелесообразным.

В общем, спор предлагаю сворачивать. все что хотел - я уже сказал.

Вы, как мне кажется, слегка ошибаетесь: самый продаваемый товар - это товар не плохого качества, а товар оптимального, по мнению большинства покупателей, соотношения цена/качество.

Не совсем понял - причем здесь Пришвин или Паустовский, они на АТ не публиукуются (хорошо хоть не Достоевского привели для примера). Опять вы со своими топовыми аналогиями))

Наличие фанклуба и покупателей говорит как минимум о том, что кому-то это нравится. И заявлять - что это все книги такого автора "билеберда" - это оскорблять всех его читателей, что, согласитесь, с вашей стороны выглядит слегка высокомерно. Типа только вы знаете толк в хорошей литературе. 

З.Ы. Завуча читал первую только - не зацепило, но я надеюсь, что автор распишется. У замечательного автора, по моему мнению, Сергея Малицкого первые книги тоже были не особо круты, а потом расписался так, что дай бог каждому.

Но вы, все-таки, по-моему, чутка уминичаете и передергиваете в своей критике. И с аналогиями тоже, как-то, эребор. Если вам сосед в разговоре сказал, что только начал учиться на сварщика и спросил - не надо ли вам чего сварить бесплатно в рамках обучения, то вы вольны либо согласится с риском получить то самое "только насрать", либо отказаться.

Криворукого сварщика никто на работу не возьмет или уволит в первые же дни работы. У криворукого автора никто не купит его книг, если он сделает их платными. Упомянутый вами автор "Завуча" имеет таки довольно большой фанклуб и кто-то вполне себе покупает его книги.

Пример с печатной машинкой тоже как то "ни в Красную Армию". Кто вообще сейчас печатает на печатной машинке?!?! Это типа олдскул и хардкор должен быть?!? Напечатал, потом отсканил? Можно найти более полезные способы потратить свое время. Если речь идет о специализированных современных гаджетах, то они стоят как крыло от самолета. Проверить написанное позволяет обычная вычитка ну или на крайняк - ворд. Просто современные авторы, почему-то, очень не любят это делать, часто даже те, кто уже платно выкладывается.

В общем, я чего сказать-то хотел: критика - это хорошо, критика - это прекрасно. Но критиковать - это тоже стараться надо так-то. Аналогии, опять же, подбирать покачественнее)

Мой старенький покетбук намного удобнее всяческих приложений. Придется тянуть текст плагином по-главно

скачку бы...

Добрый день! Открыть для скачки планируется?

Кто-то очень злобный минусит все комменты) Автор нажил личных недоброжелателей, однако)

Никитин, к сожалению, очень скатился, ИМХО( Его "Я - Синагуляр" и пр. из той же оперы были не то что не читаемые, а тошнотные...

Увидел картинку - подумал, что это фанфик по берсерку. Судя по примечанию автора - не один я так подумал 

доброго времени суток! Для скачки открыть планируется?

Это, наверное, какая-то особенная книга, она единственная у автора, название которой не начинается буквы "Н" 

Отпишу за всю серию: первая - очень понравилась, прям все отлично! Вторая - тоже хорошо, прочитал с удовольствием. А вот третья не зашла совсем, всю третью книгу можно описать как "фантасмагория", картины Босхи и все такое прочее. Перед каждой новой сценой думаешь - "ну а тут какая дичь появится из авторской фантазии?")) Кому-то понравится, но я предпочитаю более логичное повествование.

Ну что можно сказать? Это шикарно! Здесь есть практически все, за что я люблю боярку! И все это рассказано отличным авторским слогом! Боевка, интриги, девушки, плюс ко всему автор захватил интереснейший пласт, который Метельский оставил чисто историческим - древние и иже с ними и это по настоящему классно! Столько можно всего из этого написать. Короче, очень жду продолжения!

В целом понравилось: интересный мир, колоритные герои. Но есть пару моментов, которые портили впечатление: боевка, на мой взгляд, через чур сумбурная. Это, конечно, добавляет экшена, но тут прям перебор: все мелькает, удар-за-ударом-стены-потолок... Периодически приходилось перечитывать, чтобы хоть что-то понимать в картине боя. Второй момент: речевые обороты - много странно использованных оборотов типа "когда-то надеялся увидеть", обычно "когда-то" используется о прошлом событии, а для будущего используется "когда-нибудь". И таких моментов - на каждой странице, причем в шагающем во тьме я такого не замечал, мб его лучше вычитывали...

АП! Второй том уже закончен))

В целом все хорошо, даже отлично, но, блин, что за стремление всех авторов кроссовер-фанфиков - запихнуть в произведение

Чем он вам так всем (авторы) нравится?!?

А я для себя "нашел" другой способ: если негативные комметы заплюсованы, а положительные - наоборот, то это повод поискать чего-нибудь другого. Несколько раз проверял (скачивал вопреки) - пока ни разу не подводил метод!))

Народы крайнего севера едят просто тухлое мясо, вполне себе наполненное трупным ядом. И двольно успешно едят за счет приучения организма с детских лет. Для того, что бы почки отказали - надо есть такую еду, которую добровольно никто есть не будет, только насильно впихивать. Будет ли расстройство желудка от еды - тоже еще бабка на двое скажет: кто-то харчит шавуху с рынка и норм, а кто-то съест соленых грибочков и его полощет 3 дня. Вариант с бактериями я не рассматриваю, т.к. не нахожу ему аналогии с книжной темой)) (типа, сатанински мотивы, скрытые в детской сказке?!?). Тухляк, если он не нравится, никто добровольно есть не станет. Определит по первой ложке(ну или главе, в нашем случае). Я к тому веду, что даже на тухляк в еде есть любители! А вы про книги... 

>Вы разделяйте "о вкусах не спорят" и "пытаться накормить г...ном".

Силком-то никто не кормит! Если кто-то ест г..но и нахваливает, то значит для него это не г..но, а вполне себе вкусная еда, т.е. опять мы пришли к вкусовщине.

>Постоянно читая тупость с ошибками постепенно тупеешь и забываешь как правильно пишутся слова. 

Сомнительное утверждение: во-первых тупость для каждого разная, кто-то читает только научную литературу, для него вся художественная априори будет "тупостью". Кто-то только научную фантастику, и для них вся "фэнтезятина" - тупая сказка для детей, а ЛитРПГ - вообще разжижитель мозга! Во-вторых, я, например, вообще не особо обращаю внимание на грамматические ошибки в тексте - слишком быстро читаю и слово воспринимается целиком, глаза натыкаются в основном на запятые или на совсем дичь, типа -тся,-ться. И, как-то, до сих пор не забыл как пишутся слова...

>Когда мне в ресторане предлагают сгоревшее, пересоленное и протухшее блюдо, а на мое возмущение >говорят "о вкусах не спорят" я же не соглашаюсь с этим, даже если все работники будут бить себя в   >грудь, и кричать, что это норма.

А если половина посетителей ресторана будут вам говорить, что это отличное блюдо, то вы все равно будете кричать, что оно подгорело и убеждать в этом всех окружающих? Или согласитесь, что, возможно оно и кому-то зашло, но вам точно не понравилось? Если второй вариант, то тогда мы опять пришли к разным вкусам. А если первый, то извините, но вы высокомерный неадекват с зашкаливающим самомнением, который считает, что умнее всех и может навязывать свою точку зрения окружающим.

Даже у еды сложно определить критерии качества. Кому-то нравится пересоленое(я люблю чтоб прям соленое было), кто-то наоборот любит вообще без соли. Кто-то любит прожаренное до сухоты, а кто-то "с кровью". Даже любители тухлого мяса имеются в северных регионах! А к книгам вообще применять какие-либо критерии невозможно, ИМХО. Подросток/студент может очень даже неплохо завернуть сюжет и пусть у него не хватает опыта, но читать это будут многие с удовольствием. Матерый автор может списаться в хлам и читать его "творения" будет невозможно. Ошибки мешают конечно, но не критично, если все остальное в книге на уровне. О "картонистости" персонажей вообще разговор отдельный - это настолько размытый критерий, что я его в комментах не приемлю совсем.  В общем, позвольте с вами не согласиться - таки вкусовщина все это...