183 075
1 043 655
22 477
1 767 788

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Прекратите вы по жанрам людей сортировать или нет???

Зря смеешься. У нас есть представитель "критикующей боллитры", которая абсолютно не разбирается даже в тех вопросах, которые освещает. И это "топ из топов". После чего приходящие на огонек читатели с "мнение имею" - просто няши  🙂 

Написал(-a) комментарий к посту Прекратите вы по жанрам людей сортировать или нет???

"Значительная часть фантастической литературы обладает одним существенным недостатком: она очень плохо написана"

Юзефович


Мечтаю увидеть, что страдательница за русскую литературу напишет про Боярку  🙂 

Написал(-a) комментарий к посту Слово дона́ - навоз на мостовой

Игорь, ты как маленький, право слово.

Какое кино? Какие зрители? Эта хня делается с одной целью - распилить бюджет, заодно скататься за бугор и там изобразить видимость. Поэтому сэкономят на всем, выкатят ожидаемую тобой "блю" и все будут счастливы. Кто поучаствует в процессе.

Написал(-a) комментарий к посту А теперь мохнатый, мохнатый, я сказал!

Не нравится - не читай.

Но среди моих личных топов из книг - Флот стоит на первом месте, на втором Петра. Периодически они местами меняются (но Петру пока не дописали даже до промежуточного финала 😕 )

Написал(-a) комментарий к посту Темпоритм

И тут отвечу


Еще раз повторю: для АТ надо или пилить уже привычный здесь формат или сидеть без аудитории. Как говорится - решить надо. Для себя текст рисуешь или пытаешься аудиторию привлечь.

Да, аудитория разная. Есть те, кому хорошие и сложные тексты нравятся. Но таких мало. Обычно люди берут местных "боярко-осеменителей" ради того, чтобы мозги выключить на время. Это - по первому пункту. Либо пляшешь вместе с популярными диджеями, либо твоя дискотека будет пустой.

По второму - ха много раз   🙂 

Как на меня обижались после первого тома Туманов. Потому что я - хитрый. Я вывел главного героя как второстепенного. А ключевую фигуру первой книги четвертовали за все хорошее. Поэтому - можно главгада менять хоть каждый том саги. И нормально - если для тебя история важнее пешек на доске.

И декорации - это уже от автора зависит. Можно про дуб на сорока страницах. А можно "пришел лесник, всем дал люлей и срубил дуб". Все. Одно предложение. И сколько экспрессии!

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Профессор Амлетссон» — Адель Гельт

Еще раз повторю: для АТ надо или пилить уже привычный здесь формат или сидеть без аудитории. Как говорится - решить надо. Для себя текст рисуешь или пытаешься аудиторию привлечь.

Да, аудитория разная. Есть те, кому хорошие и сложные тексты нравятся. Но таких мало. Обычно люди берут местных "боярко-осеменителей" ради того, чтобы мозги выключить на время. Это - по первому пункту. Либо пляшешь вместе с популярными диджеями, либо твоя дискотека будет пустой.

По второму - ха много раз   

Как на меня обижались после первого тома Туманов. Потому что я - хитрый. Я вывел главного героя как второстепенного. А ключевую фигуру первой книги четвертовали за все хорошее. Поэтому - можно главгада менять хоть каждый том саги. И нормально - если для тебя история важнее пешек на доске.

И декорации - это уже от автора зависит. Можно про дуб на сорока страницах. А можно "пришел лесник, всем дал люлей и срубил дуб". Все. Одно предложение. И сколько экспрессии!

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Профессор Амлетссон» — Адель Гельт

Да, это из раздела "мы бежали, всех ...ли, оглянулись, прослезились".

По итогам - читаю только тех авторов, которых уже знаю. Или кого хорошие друзья порекомендовали. Потому что потогонный продукт "две проды по 20к в день" - это читать больше невозможно. Хрень какая-то.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Профессор Амлетссон» — Адель Гельт

Просто книга реально отличается от шаблонов, по которым сейчас многие генерят текст для подписной аудитории.

Что поделаешь - если человеку надо 2 главы в день по 20К знаков - и не так раскорячишься  🙂 

Так вот - я на Профессора подписался, жду вторую книгу.

Написал(-a) комментарий к посту О мужчинах и мужиках

У нас в деревне заканчивался этап. Кусок деревни до разрастания и объединения нескольких в одно - так и назывался, Расковалово.
Поэтому кандальников по этим землям прошло очень много.

Написал(-a) комментарий к посту О мужчинах и мужиках

А можно я свои пять копеек вставлю, как деревенский человек?

Для меня "мужик" - это хорошо. Значит - человек серьезный, с правильно заточенными руками, хозяин слова. У нас в Сибири если скажут "сосед наш правильный мужик" - то никаких других определений и не надо. Все уже сформулировано, взвешено и приколочено.

Ну а кто блатных жаргонизмов нахватался и пытается из себя АУЕ корчить - так в деревнях блатных плохо. Там работать надо. И кормить-поить бесплатно не станут.

Написал(-a) комментарий к посту Кто бы сомневался.

Фишка АТ в том, что здесь намешаны разные аудитории. Есть массовая, кто приходит за легкими текстами без смысла, мозги отключить. Но есть и другие. Просто в потоке обновлений найти своих читателей - не всегда просто

Наверх Вниз