77 139
1 209 531
25 149
1 805 387

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Как себя чувствует космос и социалка?

Как только ты сформировал ядро аудитории - уже можно экспериментировать. Особенно, если в книгу вкладываться, а не лепить что попало. А ты - серьезно в это дело вливаешь талант и всякие вкусности.

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Я люблю советы. И разные  🙂 

PS. Исключительно для лучшего понимания - из 34х книг на АТ сейчас 5. Комстатус с миллионным рейтингом я сдал в прошлом году. Сейчас развлекаюсь.

Доклад закончил  😂 

Написал(-a) комментарий к посту Автор — не на вашей зарплате. Честный разговор.

Там Игорь Николаев уже вроде развернуто все написал. Но я, с вашего позволения, пару копеек вставлю.

Исключительно - на личных ощущениях, разумеется.

а) Спасибо, что я не полез в "профессиональные писатели" в 2009, когда меня издавать начали и в бумаге что-то вышло.

б) Спасибо, что я воспринимаю буковки исключительно как хобби.

Потому что до сих пор могу себе позволить не ишачить в забое, а писать что нравится, да еще с тем темпом, который могу осилить. Книга в год? Нормально. В три? Да и ладно.

Я начинал в 2004м. Десять вещей в бумаге с переизданиями. Оно хоть как-то повлияло на популярность в интернете? Нет. Абсолютно никак.

Готов ли я вливать в рекламу, в блоги, в цыганские танцы ради просмотров и покупок? Совершенно не готов.

Поэтому: к моему глубокому сожалению, здесь надо понимать простую вещь. Либо вы ишачите на публику без отдыха и что-то там капает. Либо вы находите другую нормальную работу и не пытаетесь "жить с пера". Этот рынок безумно перегрет и здесь уже работают коллективами, с подключением генерилок и прочего. Если за прошлые годы не успели набрать верную аудиторию - поезд ушел. Совсем.

Это может нравиться или расстраивать, но это реальность. Какая она есть, увы.

Написал(-a) комментарий к посту Померещилось

я вам могу посоветовать метод, которым я сам пользовался.

Мне проще на опыт своих боев опираться. Правда, там обычно после первой связки добавляли ноги и локоть  🙂 

Насчет терминологии - тот же оверхенд считается разновидностью хука (как одна из вариаций).

Поэтому - что именно и как называть - вопрос вкусовщины. Я видел как минимум три разных классификации ударов в боксе, где народ натягивают сову личных предпочтений на глобус.

Написал(-a) комментарий к посту Померещилось

Ха, тут вообще жесть. Я лично знаю человека, который под эстакадами хотя бы раз в месяц рубился до травмы. Лондон, наши дни. Голые руки.

Типа местной "Спарты", только очень жестко. И законы обновили, давят их сейчас официально со страшной силой.

Написал(-a) комментарий к посту Померещилось

Вы бы хоть погуглили чуток  🙂 

Впервые перчатки на боксерском поединке использовали в 1818 году.

А официально правилами Куинсберри обязательно перчатки ввели в 1867м.

PS. Да, бои на "голых кулаках" были еще очень долго. Но где бокс объявляли спортивными соревнованиями, бритты использовали перчатки.

Написал(-a) комментарий к посту Померещилось

а) уся - это хорошо

б) по терминологии - это уже можно долго бодаться.

Например, вы ошибаетесь, называя хук "боковым" ударом.

Хук - это движение согнутой руки по дуге ПОД ЛЮБЫМ углом. Названия дополнительные могут быть (типа, Shovel hook, которым тот же Тайсон владеет филлигранно), но это все ещ Хук.

По таймингу - это надо будет смотреть отдельно, если займусь.

PS. Про матчасть - я еще со времен медицины помню, как грызлись питерская и московская школа по терминам и цифрам неотложки. Потому что "только мы знаем, как правильно". Так что - вангую, срач в комментах будет знатный. Как плюс - больше комментов, больше антилайков книге  😀 

Написал(-a) комментарий к посту Померещилось

У Тайсона его коронка в начале карьеры была простой, как лом: печень и левой же рукой хук-крюк, что пройдет. Либо - печень и уже правой дорабатывал.

По заклепкам. Нырок от джеба - очень частый финт, который используют для "вхождения". Сам регулярно использовал.

Далее. Терминология - хук считается ударом согнутой в локте рукой. И хук в печень - это вполне правильное название. Потому что когда подсаживаешься на левую ногу (правой прикрываемся), то как раз распрямляясь мы этот самый хук в печень и ввинчиваем.

Для меня написанное - вполне считывается без каких-либо дополнительных расшифровок.

Да, фломастеры все разные и можно дискутировать. Но это уже если хочется вообще в детали зарыться.

Написал(-a) комментарий к посту Померещилось

Да, я даже начинал. Потом забросил. Магическая боярка - это хорошо. Но бокс - это чуть иное..

С другой стороны, если кого-то выдергивать и надувать через соломинку - надо суперумения легендировать. А с этим - уже будет "не верю"

Написал(-a) комментарий к посту Померещилось

Стебусь...

Но я к тому, что сколько не читал про бокс, не вижу интересную реализацию. С попаданцами или нет - проблема большая. А столько можно накрутить, эх..

Про хоккей неплохие серии есть. Про футбол. Про бокс - ёкъ... Пичалька

Наверх Вниз