162 059
1 307 672
63 033
1 849 327

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту По кругу

Деньги - всегда первопричина. Как иначе.

Про политизированность - да, остров китайцев не шибко любит. Потому то краснопузые и завоевать хотят. Т.е. - отобрать бабло. За что шибко все обижаются.

Я просто к тому, что могу читать не русскоязычные источники. И много выглядит иначе по итогам.

Написал(-a) комментарий к посту По кругу

Начнем по порядку.

Кобэ - Кобе - спорный вопрос. Через "э" - старый вариант. Послдение лет 30 - уже используют "е". Хотя не склоняется, здесь согласен. Надо будет править.

Дальше. У меня не один из четверых гигантов 1900 года (дзайбацу). У меня еще зародыш. Поэтому - во что он там в итоге вырастет - другая тема.

Пастухов - это хорошо. Но я пока копаю разные другие истончики. Желательно - корнями конкретно в тех, кто там головы рубал.

Например - архивы высадки:  台湾征服戦争 / 乙未戦争

Про-японские описания из музеев:  『風俗畫報 臺灣征討圖繪』, 東陽堂, 1895

Полная хронология (есть в pdf) : 國立臺灣圖書館 — 1895年乙未割臺

😋 

Написал(-a) комментарий к посту По кругу

Можно учить про денежку или буковки и оставаться нормальным человеком.

А можно демонстрировать, насколько сильно корона маловата и черепную кость давит.

Но - это все исключительно вкусовщина. По моим личным ощущениям - я из новых и старых вещей люблю исключительно "Императоров Иллюзий". Вполне возможно, что из-за того, что слизано с Ориона. При этом - моя любимейшая трилогия. Остальное читал. Это же - многократно перечитывал.

И еще раз себе галку поставил - не пытайся экстраполировать автора на его тексты. Чтобы не говорили, зачастую это непересекающиеся реальности.

Написал(-a) комментарий к посту По кругу

Я вам грустную вещь скажу. Которая мне лично не нравится, но подтверждается каждый день.

Никому эти приседания не нужны. Если ориентироваться на основую аудиторию АТ. У большинства читателей сейчас совершенно другие интересы. Полистать новинку (а их по 10-20 каждый день). Может, второй томик глянуть (еще 20-30 каждый день). И это - из уже привычных молотилок.

А ждать продолжение у ленивых и криворуких - это для тех, кому интересно в андеграунде копаться.

Сидят себе где-то на задворках. Бухтят о чем-то  🙂 


Написал(-a) комментарий к посту По кругу

Я не ругался насчет того, что Лукьяненко не одобряет сетературу. Я с ним в корне расхожусь в принципах, что некоторые забронзовевшие авторы считают себя назначенными других учить, как надо жить. Как правильно делать "ку" и кланяться самоназначенным мэтрам.

Ничего, они еще и Союз Писателей возрадят. С дачами в Переделкино.

Вот в этом вопросе мы с Лукьяненко и расходимся.

А про выгорание - он совершенно правильно пишет. Только выгорают теперь те, кто еще пытается лично буковки складывать. Генерилки - им некогда выгорать. Они тексты продают

Написал(-a) комментарий к посту Читатель.

Адель. Вот возьму лопату побольше. Приеду в гости. И зашарашу со всей пролетарской ненавистью по твоей широкой спине.

Харе страдать и обижаться.

Пиши сиди.

PS. Читателя нашли. Ага..

Написал(-a) комментарий к посту Жду...

Давно пора. Я к тому, что надо допиливать всякие джемини и прочую хтонь. Чтобы там кнопочку пожамкал - и сиди, читай.

Написал(-a) комментарий к посту Жду...

Тут есть разные тонкости. Я вот перестал материться, если какую мелкую иллюстрацию к главе надо слепить. Вполне устраивает.

Хочу - чтобы и про командирскую башенку..

Написал(-a) комментарий к посту Чтобы не спрашивали в личку, когда собирать на отпевание

А тебе надо не это. Тебе надо брать что-то тяжелое и программиста по башке бить. Чтобы он поверх всего вышесказанного слепил красивую мордочку и кнопку "Сделай, как я хочу".

Написал(-a) комментарий к посту Что за зверь "Дорама"

Я про врущего бухгалтера начал и расстроился. Т.е. - вроде интересно должно быть, но персонажа на себя примерил и сказал - не, я столько не фантазирую..

Серга над смотреть, да.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Доченька»

Вы совершаете одну ошибку. А именно - почему считаете, что автор должен книгой чему-то учить, завлекать, подталкивать к тому или иному выбору.

Мне, как автору, такая позиция понятна. Но я ей не следую. Я пишу истории с реальных людей. А настоящие люди - они стоят сразу на двух сторонах мироздания. На светлой и темной. И вот баланс между этим, намешанным в человеке, он может быть разным.

Когда я писал "Маму", беседовал с человеком, кто был в Эскадронах Смерти. Лично там был, участвовал и несет этот груз в себе. Плохой ли это человек? С точки зрения его прошлого - однозначно. Плох ли он сейчас для своей семьи? Нет. Потому что вытащил, обеспечил, поддерживает детей и внуков. Мне ли его судить? Нет, это ответственность других официальных и прочих институтов. Вот если его действия заденут меня или близких - тогда моя точка зрения наверняка поменяется.

Я к тому, что благородные герои хороши только в сказках. В реальной жизни все намного хуже. И мои истории как раз про то, что нет смысла развешивать белоснежные одежды на тех, кто разгребает авгиевые конюшни.

PS. Почитайте о том, как спецназ проводит зачистки в фавелах. Где количество "внесудебных смертей" зашкаливает. Штурмуется дом - зачастую при помощи пулеметов. И о гражданских внутри никто не думает.

Увы, мы живем в такое время.

Наверх Вниз