782
2 896

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Пиши реалку (зачеркнуто) боярку (зачеркнуто) дораму, говорили они или немного о трендах

Нет на АТ нормального рейтинга, и скорее всего никогда не будет, так как нормальный рейтинг вступает в противоречие с маркетинговой моделью АТ.
А так все старо - миллион мух не могут ошибаться.

Написал(-a) комментарий к посту Есть только три ТОПа и Прокофьев, или как ускорился наш мир.

Есть только два типа циклов: завершенные и незавершенные. Как показывает опыт, незавершенные циклы - зло, ибо никто не будет ради вас стараться пахать аки мифический конь "Грибибля", даже если вы решите поддержать любимого автора денежкой. Пока выйдет следующая книга уже забудешь, что было в предыдущих.
Наш автор выпустит миллион постов, как ему тяжко ковырять козявки на летнем отдыхе на пляже и что писательство ну вот совсем сейчас не идет. Да еще половину книг, оставит в в режиме чтения "только на сайте". Прямо хоть китайский учи.

Написал(-a) комментарий к посту Глоссарий по Храму.

Глоссарий неплох и очень к месту. Упорядочивает многие моменты. В целом цикл начинается достаточно детективно, многие пробелы и неясности проясняются по ходу повествования. Как пазл собирается. Надеюсь, это не отпугнет случайного читателя, кто только знакомится с творчеством автора. 

Написал(-a) комментарий к посту День рождения Ивана Шамана

Вот перешел я с виджета/баннера на какую-то книгу неизвестного автора. Я знаю, что нормальной независимой прямой оценки книги на сайте/ресурсе нет. Негативные отзывы автор удалит. Зачем мне тратить время/деньги на сомнительные эксперименты?
Когда же я заходил как новичок, то вообще голова кругом от миллиона кнопок. Сразу трудно понять: это книга отдельная или это цикл, он завершен/не завершен. Автор пишет или уже давно ничего не выкладывал в серию. Это с опытом кажется, что сайт понятный, но он перегружен информацией, причем важные для читателя вещи не акцентированы (имхо) или акцентированы слабо.
Или, можно, например, спокойно оплатить книгу, а скачать ознакомительный вариант. Потому, что после покупки надо жать несколько раз на педаль обновления страницы, чтобы сайт 1) увидел оплату 2) поменял ссылку под кнопкой скачать, так как кнопка там одна и таже. Да что говорить, если оплата у меня например приводит в тупиковую страницу с которой перейти куда-либо невозможно, кроме как по истории браузера.
Со временем знаешь все фишки, но это на самом деле это не фишки - это шишки :)
 
Вам вдохновения, творческих и коммерческих успехов.
Чувствую себя ворчуном :)

Написал(-a) комментарий к посту День рождения Ивана Шамана

Ну я писал: "мое мнение субъективно". И, что можно почитать раздел "Отзывы/Предложения", мои пожелания, там есть в разных вариациях. Все неудобно: поиск, рейтинги авторов/книг, комментарии, подписки, отсутствие независимых оценок. Многие, кстати, в отзывах приводят в пример Стим, т.е. не нужно изобретать велосипед в целом.
Неудобно, что нельзя купить цикл книг (все книги автора) "в один клик", не видно какие книги в серии доступны для скачивания, какие только доступны для чтения на сайте. Плохо вообще организована работа с циклами/наборами книг. В целом придирок по юзабилити много, и хотя каждая в отдельности мелкая, в целом утомительный ресурс.
Но!
Никак не умаляя достоинств того, что все таки многие уважаемые авторы выбрали этот сайт как лучшее, что есть на данный момент и радуют людей своим творчеством.

Написал(-a) комментарий к посту День рождения Ивана Шамана

Спасибо за обратную связь. Но в принципе я и сам понял, что этот ресурс (сайт) в основном ориентирован на своих пользователей-авторов, а не пользователей-читателей. Потому удивило, что он где-то коряво работает и для авторов (начало ветки). Надеюсь, доработают.
Кстати, именно поэтому, я игнорирую рекламу с сайта автор.тудей (то, что вы называете виджетами), которая постоянно крутится на разных сайтах у меня. Игнорирую потому, что разработчики сайта не понимают и не хотят понимать/услышать, что для меня (условного читателя) важно, а что нет. Ни разу ни одно произведение не купил по переходу с рекламы, даже желания нет переходить, просто игнорирую.
Думаю реклама (в виджетах) работает (для авторов) не потому, что она хороша, а потому, что в этой "книго-свалке" просто нет других каких-либо хороших ориентиров для "читателя с улицы" найти стоящую книгу.
Все сугубо субъективное мнение.

Написал(-a) комментарий к посту День рождения Ивана Шамана

Однажды, расстроившись недружелюбностью данного сайта, в душевном порыве, я бросился раздел "идей и предложений", где хотел дать обратную связь по всем накипевшим вопросам. Какого было мое удивление, когда я там в красках прочитал все свои мысли, да еще в десятках вариантов (в качестве пожеланий, как улучшить работу данного сайта). Многие идеи уже мхом поросли. После этого я понял, что этот сайт это простой коммерческий проект нацеленный на извлечение прибыли и точка. До читателей этому ресурсу дела нет. "Пипл хавает"
Хотя, конечно, в долгосрочной перспективе, это пренебрежение читателями работает на мельницу альтернативных источников получения контента. 

Написал(-a) комментарий к посту Пятничные рекомендашки и немного умных мыслей от автора (Выпуск №21)

Читал, но не стал бы рекомендовать.
На этом сайте я понял одно, читать незаконченные циклы - зло.
Если в цикле половина книг, недоступна для скачивания - зло вдвойне.
В целом этот сайт больше для писателей и владельцев ресурса, чем для читателей.
Имхо, конечно. Взгляд с другой стороны зеркала.

Наверх Вниз