Эндерович

Траун персонаж этого мира. Попаданец же всегда Бог Из Машины и заменить его без ущерба для замысла невозможно

Дорогой автор, а раскройте тайну - когда главный герой снова появится, а то изыски вещь хорошая, но как сказал Чехов "читатель более всего любит вещи банальные, ему привычные"

Нет, не попадают. Есть правоприменительная практика

Чушь какая. Цитаты меньше определëнного объëма, в д.с. меньше страницы текста, если речь о Ерофееве или меньше стихотворной строки, если речь идëт о стихах, не являются нарушением авторского права. 

Дмитрий, ну вы автор специфический, вы пишете АИ без АИ. Это жанр на любителя. Сейчас попробую эту книгу, вдруг что поменялось

Именно что

А если удержим, то тем более

Ну, в любом случае такой резервный комплект предусмотрен

А зачем на Балтике авианосец? И по поводу Севера - вы там ходили? Там совсем не всегда волна. Да и по поводу ветра: он совсем не так часто меняется, чтобы не быть помощником при взлëте и посадке

Смотря какие. Ниже Эльбрусов не провалимся

Ну, в ВКС предусмотрен экстренный запуск резервного комплекта спутников связи с помощью ракеты шахтного базирования. Так шта, хотя бы спутниковую связь главкома с войсками восстановить можно в течении суток

Рыдалъ. Какой восторгъ!

А чего Юмашева-то? Чего не Головко? 

Хорош эпизод в Мурманске. Цепляет

Нет, на ходу сюжет придумал

Ну, если так про себя думает попаданка в тело Амидалы, впервые глядя на себя в зеркало

Ну, моë ИМХО в том, что читателю не лень читать книги по ЗВ, а нет желания изучать процесс, который закономерно привëл к позору третьей трилогии. Это естественное человеческое нежелание изучать процесс энтропии и деградации. Поэтому, люди и читают фанфики по ЗВ. Поэтому, люди читают Искусство Войны

Мне кажется, что в первой главе перевести "the tough get going" будет точнее как "крутые идут вперëд", а не "неугодные"

Т.е., вы не готовы осилить десять минут видеоизображения и оцениваете продукт собственной фантазии, а не суть короткого кинофильма? А увидев первые кадры "Семнадцати мгновений весны", где показывают умных фашистов - тоже решите что это клюква? Если вы всерьёз, а не троллите, то мне тревожно за ваши когнитивные способности

Где? Вы кино посмотрели? Там всего десять минут

Ну, поскольку слово восходит ко временам Петра Первого и введено в дело аж Патриком Гордоном, то флот не переделать

Ну, мне вот это не очевидно

Не люблю када наши не побеждают!

Ну, что ж тогда поделать

Да только и есть личное. В этом-то и дело

Про эту войну надо снимать вот так

https://youtu.be/Z94s6HBpxoI

У меня-то он хоть есть. А там не пафос, там патетика. Разницу, я надеюсь, вы понимаете

Ну, разница же очевидна. И в задаче, которую режиссёр ставит актёрам и в стиле изложения. Тут же "Сталинград" Бондарчука в пять минут хронометражом

Издатели - китайцы. Им глубоко похрен

Каждому времени - искренность своего времени, а не тухлые потуги 

Так надо снимать? Ясно-понятно

У короля много...

Евгений Ваганыч, перелогиньтесь

Э? Ну, известны случаи установки ШКАС в ДОТы УРов. Вполне себе рабочая схема получалась

Был ещё пулемёт Иванова-Крекина-Введенского под 14,5 и пулемёт Блюма на двенадцать стволов под 7,62, с электроприводом, с монтажём на автоплатформе, с питанием от бортовой сети

Я о Кислом лучше думал... Ну или что-то случилось. Ну, захочешь - сам расскажешь

Ты совладелец

Ты их владелец

Ну, Буркатовский вполне эксперт, мне кааатся

Хорошо что вы аналогию про автомобиль привели. В позднем Советском Союзе КГБ СССР применяло в Седьмом Главном управлении "волги" с форсированным двигателем. Причём, бензин, который этот форсированный двигатель употреблял, не производили в СССР. Поэтому, покупали его в Финляндии. 

Так вот, с 23-м проектом была похожая история - двигатели, которые могли придавать кораблю проектную скорость, в СССР не производили. Именно поэтому корабли так достроены и не были. 

Это я к чему: Сталин вполне себе понимает, что лучше качество, чем пафосность и количество. И стремление Сталина заиметь большой флот, было не иррациональной любовью к линкорам, а стремлением соответствовать лучшим военно-морским тенденциям того времени. В мире же, который создаёт автор - Россия сама по себе законодатель в военно-морском деле. Поэтому ничего странного в разборе "бородинцев", ИМХО, нет

Ну, пока Конашенков рулит замполитизмом - у замполитов всё гуд. 

Мы говорим о правдоподобии или о популярности?

"Любовная Линия (красивая баба с жопой и сиськами)" - ну нет, канеш. Это не любовная линия, это треш. Треш-литература очень нишевое явление и к популярной литературе относится не может. Если говорить о предпочтениях массового читателя (впрочем, у массового зрителя те же потребности) - это а) сага; б) производственная мелодрама (даже в фантастике есть производство в широком смысле слова. Или в фэнтези), т.е. главный герой становится профессионалом чего-либо, а его женщины ему подстать; в) "красть так миллион, любить так королеву". Королеву не в смысле монархическом (или не только в нём, если в мире произведения есть монархии), а в смысле масштаба личности. Миллион не в смысле цифры (или не только в ней), а в смысле масштаба свершений главного героя. Ну, дальше идут частности в смысле развития отношений героя с прекрасной/ыми дамой/ами и всякие прочие пролог-завязка-развитие-кульминация-развязка-эпилог

Да ну что вы. Наши технологии страшно далеки от магии

Обожаемый автор, выздоравливайте! 

Да ладна!!!!!!

Вообще, технофэнтези а) нехватает и б) читатели ждут именно его, когда читают хортятину, бояръ-анимэ и РПГ

Если вдруг найдёте платформу, где менее требовательны к авторам и менее зависимы от белок-истеричек с четырьмямиллионамидоносов, то дайте знать! Я тоже "Воробья" жду. Литмаркет какой-нить. Или ещё что

Ну, надолго его здоровья не хватило. Успела обновиться династия в результате

К сожалению, автор "Даров" окуклился окончательно, он даже не то, чтобы критику - даже мирный лояльный юмор воспринимать не готов. Книжку прочесть теперь нет никакой возможности