Анна Василевская

да, я примерно так и пыталась. Пока не начала мысленно оправдываться, что и сама возмущена отсутствием у Толкиена крепкой романтической линии))

Если что я описывала идеально фэнтези для себя. А не вообще. Потому что для себя я еще могу расписать критерии, если расписывать в общем "идеальное фэнтези" - можно сломать стомильонов копий об это и ни о чем не договориться. 

ахах)

смотря кому они больше верят. Герою, который попал в фэнтези или его близким, которые остались в реальном мире))

Это была шутка) О том, что если ты попаданец, то для тебя фэнтези стало реальностью. Но для других людей, с которыми  ты раньше был знаком - фэнтези по прежнему не существует)

Не знаю, много у кого получается хорошее фентези+романтическая линия. Хотя и фигни очень много. Котова хорошо сочетает фентези и любовь в Королевской крови. Как я выше писала - Селютина. Ну и "он взглянул, она взглянула" - это достаточно скучный уровень отношений, я согласна. Хотелось бы видеть это на другом, более глубоком уровне. 

На счет интереса читать - это вкусовщина, я такое с удовольствием читаю и насколько вижу - психология в художественной литературе становится все более популярна. А на счет туфты - большинство людей с этим и живут. И никакие дети не спасают пары от конфликтов, "не стоящих выеденного яйца". И конфликты происходят не только в период "притирки", но и спустя годы и десятилетия. И если уж быть честной, то когда нечего описывать, кроме быта, то скорее всего и отношения и персонажи поверхностные. Такое тоже пишут и такое тоже читают. Кому что.
П.С. Про магоманьяков - это уж просто для схемы набросала, не знаю в каком жанре вы пишете и какие сюжетные проблемы есть у героев.

Спасибо большое, очень классный комментарий)

А попаданство! Кто угодно может стать попаданцем в фэнтези, ну что вы)))

Будете смеяться, но у меня тоже такое бывает. Увлекаешься сюжетом и уже непонятно, зачем тут всякие чуйства нужны . Для некоторых жанров это еще терпимо. А я тут на другой площадке вписалась в литмоб академку - вот там это уже преступление. У других авторов будущий возлюбленный главной героини появился в первых трех главах. А у меня после 10, да и то ведет себя, как будто он тут не при чем, просто на виверне полетать вышел. В общем романтическая линия - это не так-то просто)))

Ну смотрите, как я это вижу. Мы пляшем от изначальных данных, которые вложили в героев (см п 2). Например, он такой успешный и крутой, но последние две любовницы встречались с ним из-за денег и постоянно ему врали. От чего он привык не доверять, контролировать, перепроверять. 

Она же росла в семье обсценивающих  родителей. Которые её спрашивали: Ну что, как ты учишься в Академии? А, не на одни пятерки, ну понятно, так мы и думали... И соответственно, гг привыкла к обесцениванию, что ничего не представляет из себя.  

И вот они полюбили друг друга, поженились. Она открыла лавку редкостей, он работает в Ведомстве, ловит магоманьяков. 

Она носится по делам своей лавки. А он её контролирует. Расспрашивает. Перепроверяет. Ему кажется, что она слишком часто пропадает, может быть потеряла к нему интерес и придумывает про лавку. А она в этих вопросах видит, что он сомневается, что она справится,  что она опять фигней занимается и ничтожна. Поэтому проблемы скрывает. 

Затем он, чтобы снизить свою тревогу ей предлагает бросить лавку и осесть дома, он её будет обеспечивать. Это снизит его тревогу и недоверие, как ему кажется. А она в этом видит прямое подтверждение, что в неё не верят, у неё ничего не выйдет. 

Я бы это раскрывала параллельно основному сюжету - бытовушке и героическим сражениям с магоманьяками. И двигалась постепенно - сначала это просто расспросы от героя и оправдания от героини, но все еще хорошо. Затем она замечает, что он перепроверяет её слова и начинает париться. Затем уже явная фаза - либо ссора, либо рыдания и извинения, либо попытка уйти героини - в зависимости от характеров героев. И тут уже разговор, обсуждение и примирение. С тем, чтобы он её больше поддерживал, а она не пропадала и не скрывала проблемы в лавке от него. 

Это можно растянуть как на месяц, так и на пару тройку лет. Соответственно, если ещё две пары есть - их конфликты так же расписать - в чем их личный конфликт и в чем между ними. А дальше от этого скакать в развитии, перемежая интересными сюжетными событиями. 

Вы читали Алену Селютину? Если нет, почитайте. Она прекрасно раскрывает то, о чем я пишу. И да, большинство людей живут этой "рутиной" десятилетиями и часть из них счастливо. Значит не такая уж это скучная вещь, даже если нет в этих отношениях измен, похищений и тому подобного (особенно если их нет ). И по мне так особое искусство именно вот так показывать отношения, чтобы это не заканчивалось признанием во взаимных чувствах, но не становилось скучной рутиной. Но как я и написала выше - это крайне редко встречается. 

Спасибо за ваше мнение. Оно здорово отличается от моего, но в этом и крутизна). Если бы всем нравились одинаковые книги, их бы не было так много и они не были бы столько разнообразны по содержанию. 

Интересное мнение. А почему вы считаете развитие отношений между мужчиной и женщиной "пережевыванием"? Разве в реальном мире все заканчивается созданием пары? Или же отношения развиваются на протяжении всей совместной жизни. Особенно, если характеры в паре непростые (как это часто бывает в книгах).

Интересно про метафоры , согласна с вами.  Вашу книгу добавила в библиотеку, гляну)

в какой книге нет проработки мира? Какую работу вы читали?

Понимаю. Для меня у Толкиена многовато описаний о мире.)

Понимаю. Если честно, изначально считала, что мой основной жанр - ромфант. Но пришлось очень сильно подвинуть романтическую линию в пользу других важных вещей)

так а в чем соль? Интересные сражения или захватывающий сюжет?

как не делаю?

там с серой проблема. Я стараюсь эти все вещи продумывать, читать и гуглить. Но мир большой, довольно сложно все объять сразу) Но по мере написания все равно приходится уточнять многие вещи.

Артефакты работают обычным способом  - камни+металл+структурная магия. Последняя как раз дает артефактам определенные свойства, в зависимости от той магической схемы, которая заложена.

Талия живет в мире с дирижаблем. В этом мире имеется проблема с огнестрельным оружием. Оно как раз запоздало, относительно остальных технологий, поэтому в бою обычно используют холодное оружие,  боевые артефакты, луки и арбалеты, алхимические зелья итп. Талия же обычно сражается с "мертвяками" - поднятые тела людей и животных при помощи магии смерти. Против них лабрис вполне себе работает, разрубая на части, довольно быстро обезвреживает "мертвяков". 

да. Об этом есть обобщенно во 2 главе 2 книги. В сказке о Хоросском княжестве. Но чуть позже, по ходу цикла, я это еще раскрою. И если все пойдет по плану, то в конце планирую сделать небольшой приквел (либо как серию флешбеков, либо целым куском) о том времени, когда появилась первая воительница.

мы опять же вернулись к теме, что вы считаете, что не должно быть воительниц в принципе. Потому что потому. Хотя они во всех культурах были так или иначе. Пусть в небольшом количестве. В данном произведении, Талия - не мерисьюшный персонаж, который вот просто захотел повоевать и побеждает всех направо и налево. В ней течет определенная кровь, которая божественно благословлена и дает определенную боевую силу (сила, выносливость, скорость, боевое чутье и тп). И так исторически сложилось, что этим владеют женщины в ее княжестве. Это было затронуто в одной из "сказок", это будет раскрыто более подробно в будущем, почему женщины, как так вышло. Это не просто потому что автору захотелось показать, как сильная женщина, всех мужиков уломала... У меня, как видите довольно много женских персонажей, среди главных больше нет "воительниц". Остальные - обычные девушки, не знающие, что противопоставить врагам (пока).
Поэтому мне не совсем понятна ваша претензия. Она точно к моему произведению, либо же вы устали от женских фэнтези-романов, в которых не всегда присутствует логика и обоснованность? Либо же вы в принципе категорически против женского персонажа воина, какое бы обоснование к нему автор ни подвел? 

Прежде чем от лабрисов отказались, им пользовались на протяжении столетий... Соглашусь, что он не подошел для массового использования и устарел. Но такое можно сказать про про большое количество видов оружия. Талия им владеет, ей удобно. Вы и я не владеем, нам неудобно. В чем проблема?


Для дирижабля важнее грузоподъемность, на водороде она достаточно велика. Плюс артефакты, которые снижают вес "корзины". Не готова спорить, что они сконструировали идеальный по всем параметрам дирижабль. У них это одни из первых экземпляров, только начинает эта сфера развиваться. Летает и слава хранителям))

есть такое, в данном случае я хотела отобразить, как примерно выглядит ее новый пояс-артефакт. Идеально тоже не получилось, он все же чуть потолще за счет камней. Но вот примерно так. 

- Дирижабль на водороде.
- Лабрис потому что она же воительница) Все логично)
- обычные тканевые штаны.

спасибо)

спасибо!

Да цикл, спасибо)

спасибо)

спасибо 

спасибо!

спасибо)

понятно, ну что ж

вам тоже пора) не планируете?

ааа, ясно)

если это был смайл, то он не отобразился) у меня показывается, как квадратик.)

спасибо!

Спасибо большое. Вторая книга написана только наполовину, она в процессе написания, выкладываю  по пятницам новую главу.

пожалуйста) приходите еще, я еще их расставлю)

Интересное начало. Обложка огонь! 

спасибо)

Классные рассказы, забавные и душевные 

спасибо!

Отличная рецензия, спасибо!

Крутой буктрейлер!

Интересное начало, забрала в библиотеку. Спасибо, автор 

Интересное начало, забрала в библиотеку 

Взаимно