Анна Василевская

и вам спасибо)

Вы же читатель. Но пытаетесь сменить фокал и узнать какие-то рандомные вещи о мире, просто все, что вам вздумается. Это похоже на троллинг или детское поведение.

*все знать невозможно, даже про свой выдуманный мир. Автор создает часть мира, которая будет участвовать в истории и важна для ее понимания. Если приходит читатель и говорит," а расскажите-ка мне, сколько тигров водится в западных горах южного континента". Эта вещь бесполезна для истории. Получается автор может дать два ответа: честно ответить "не знаю", либо тут же что-то придумать в угоду читателю. Я отвечаю честно - я не знаю, те части мира, которые к истории не имеют отношения и не важны для понимания устройства мира.

А придумывать что-то для каждого читателя, потому что ему вот прям сейчас захотелось что-то узнать, не имеющее отношению к истории...ну это как-то странно. Я ж не аниматор, чтобы развлекать всех вокруг.

Откуда вы за них знаете. Мне кажется, у нас с вами в этом месте принципиальное несогласие. У меня фокал от третьего лица с привязкой к персонажу. То есть читатель знает все, что знает персонаж, за которым он следит. А у вас фокал (из того, что я почитала) нулевой, или всевидящее око. То есть читатель знает все про всех и без ограничений.

Поэтому для меня важно создать ту часть мира, которая видима для читателя на протяжении всей серии. И по большому неважно, из чего сделана броня у богини, если читатель об этом никогда не узнает - это остается загадкой для всех и не влияет на сюжет.

А у вас, получается, нужно продумывать всё и всех, потому что нет ограничений в понимании мира читателем. Но тогда стираются приоритеты - что важно рассказать читателю, а что нет. Вам кажется, раз у вас в голове все это создано, то и читатель должен об этом догадаться, додумать. И вы набрасываете это крупными мазками, между которыми остаются дыры в повествовании. 

Но потом приходите в мою книгу и ждете, что у меня будет тот же фокал - информация доступна любая, какая только пожелаете и тянете меня в этот образ. Но у меня не так. Есть персонаж, мы знаем только то, что знает он, не более ( как в жизни, вы знаете только ту инфу, что вы добыли  по ходу жизни, и ничего больше), это помогает лучше погрузиться в персонажа, понять его переживания. 

это видимо раскрывается дальше

Ничего себе, какая интересная деталь, а почему про это в тексте ни слова? Как они удерживаются на стене?

Про выбитые ворота тоже речи нет. Это же важная часть штурма, обычно там нужны осадные орудия - таран там или что. Как трупы так легко сломали ворота, у них же хиленькие полуразложившиеся тела. Почему, пока ломали ворота стражники не попытались сжечь трупы. Как трупы легко врывались в дома - тоже ломали двери... В общем сумбурное описание боя, хотя казалось бы кульминация, надо расписать красочно, чтобы можно было все хорошо себе представить, а получилось какими-то отдельными мазками.

Ну и нулевой фокал - достаточно спорный выбор. Почему его решили использовать?

Смотрите, я же читатель, я иду по тексту и не додумываю новые события, а беру только то, что вы написали. А написано: "жители ... решили изловить и сжечь колдуна. Правда обнаружилась пара проблем, колдун отказался идти в суд а когда стражники в жаркий полдень его всё же привели туда силой, упорно не хотел гореть. " Жители решили сжечь, повели в суд, а там он отказался гореть... Ни про то, что его осудили, ни про площадь, куда его так же потащили речи нет. А так же не ясно, как он от них сбежал. Этакие дыры в описании.

Кому? 

Прочитала. Немного запуталась. Почему, если они хотели его сжечь, то тащили в суд. Разве в суде сжигают? 

Второе, почему стражники не закрыли ворота? И почему они мертвецов не попытались убить огнём? 

Так, в целом, читаемо. Но пока не ясно ничего про главного героя. 

смотря в каком мире. Вот назову Бухарой в своей книге одну из воительниц, будешь знать)

я не планирую это придумывать, как и стопятьсот деталей мира, которые  не доступны для понимания главными героями. Потому что это значит, что для читателя эта информация недоступна.

этот арт не нужно улучшать. Он не должен быть достоверным, он просто визуализирует проду. 

так она же не крестьянка. Она спустилась им помочь

 А в чем помощь?

она так дышит  маткой

Правда об этом ты сказал случайно, но зато ходишь и возмущаешься под каждой продой :) ну-ну

Ну там же цитата - совершала партизанские вылазки, уничтожала запасы воды и еды противника. Уж лучше в кожаном, он наверняка магический. Чем без любого.

Вот еще такую сделала.

Ничего такая. Но насколько удобно в таком партизанить? Оно ж гремит наверняка, как корыто.

Выданной случае броня может быть для красоты. А так же давать особые плюшки за счёт магических узоров на ней. Но точно мы об этом не узнаем, потому что способности Хранителей недоступны обычным людям. Хотяяя... Книге этак в 7 - есть вероятность, что станет яснее, но это не точно и не раньше. 

В любом случае спасибо за неусыпное внимание к моему творчеству. Жаль, тебе оно не заходит.  Я стараюсь прорабатывать некоторые фактические моменты, но, судя по всему, на недостаточном для тебя уровне. Это в ближайшее время не изменится. 

Гибкость мышления - полезная вещь, рекомендую) да и вообще, проще надо относиться к некоторым вещам, это для здоровья полезно) 

И кстати, аргумент с божественной логикой не получил ответа. Почему ты считаешь, что только твое мнение правильное и не допускаешь разных решений одной и той же ситуации, даже в фентези мире? 

Ей пофиг, она типа божества, там человеческая логика не канает) 

в любом случае валяй)

ты ведь прочитал, прочитал проду? Считай как для тебя и написано))))

Правая бровь Сайрус поехала вверх:

— Кристен! Как чудесно, что вы так быстро приехали. Не желаете присоединиться к нашему обеду? - спросил он насмешливо.

— Желаю, - не стала отпираться она.

И без лишних предисловий уселась за стол и начала употреблять все, до чего могла дотянуться. На нее уставились три пары любопытных мужских глаз. Крис вскинула брови, как бы спрашивая: что вы хотели. Сайрус усмехнулся.

— Позвольте вас представить, это Кристен, она у нас в команде отвечает за … хм…

— Элементалей. Я отвечаю за элементалей, - не переставая жевать подсказала Крис.

— Да, а это Олиф Таск, мэр Заречья и его сын Редклиф Таск.

"Хранители Ардеа. Один голем на двоих" Анна Василевская.Фэнтези

https://author.today/work/496730

Первая книга:
https://author.today/work/483390

взаимно)

Спасибо вам за участие в беседе. Столько всего интересного знаете по теме, круто)

Спасибо)

Спасибо! 

Любопытно, что ты выбрал Сафию из героинь. Большинству нравится Талия (да и я питаю к ней особые чувства). Некоторым нравится Вивиан за некую сентиментальность. Классно, что Сафия тоже приобрела "поддержку" читателей) 

Неплохой язык. Интересный сеттинг. Почитаю

Спасибо) 

Спасибо за отклик. Да, с пятницы (3 октября) буду выкладывать процессник второй книги. В период выкладки так же будет бесплатным.

Да не говорите!) Сами страдаем и мучаемся))) Вот бы вжииих и сразу книга) А не несколько месяцев писать и писать...

Спасибо, рада, что вам понравилось)

Ого, спасибище за такой классный комментарий. Очень вдохновляюще!

спасибо)

Спасибо, пишу стараюсь. Скоро начну выкладывать по 1 главе в неделю ( с 3 октября)

Спасибо! 🩷

спасибо, давайте дружить)

и вам спасибо)

и вам спасибо)

спасибо!

Спасибо большое! Такие комментарии очень вдохновляют 

Жаль)

непонятно, ну ок)

спасибо за дружбу)

Почему меня должно это смущать?

Спасибо)

Если мы пишем альтернативную реальность по нашему миру, то имеет значение в какой местности разместить каких существ. Если создаем свой мир, то либо выбираем одну мифологию (сейчас так редко кто делает и это редко заходит читателям), либо делаем микс из разных мифических существ, объединяем это под легендариум своего мира и получается набор рас/существ уникальных, но частично понятных по разным играм/мифам.