Антрепренёр

И?.. И это всё? Фраза «убогая обиженка» это всё, что ты можешь выдать? Даже желчи хоть сколько-нибудь интересной нет... Скучно.

Я конечно не ожидал от тебя великого пасквиля, но хоть немного достойного ответа... впрочем да, это было слишком наивно.

Но дешевая попытка перевернуть игральную доску и указать на мою эмоциональную нестабильность – это конечно сильно, да. Особенно от человека, зашедшего в комментарии изначально фонтанирующим «обиженством». 

И нет, мой неприятель, никак меня задеть крайне банальными словечками у тебя не вышло. Более того, ты меня позабавил. Когда я вчера писал свой ответ тебе, делал я это с улыбкой на устах. 

Нет, ну ты что правда решил, учтя мой комментарий, что тебе удалось вывести меня на негативные эмоции? Своими банальностями? Даже пятиклассник играющий в доту выразился бы лучше тебя. А-то, что ты всё же поверил в эту версию, показывает что не я один был тут наивным.

Но ты конечно же мне не поверишь на слово и до сих пор не поймёшь к чему это всё... ведь в моём сообщении много букв, а это точно значит, что я обиделся! Безусловно!

Но вот тебе вопрос, мой несообразительный неприятель, если это действительно так, и ты смог мне обидеть, то почему твой комментарий до сих пор не удалён, а ты не забанен, не имея более возможности писать? Отправлять новый комментарий со своими великими рассуждениями не надо, это тебе вопрос для досуга. 

Если всё же будешь что-то писать, то сделай это хоть немного интересным и не в два-четыре предложения. Своих целей я уже достиг, и если ты хочешь, чтобы я и дальше тебе отвечал, то извольте, ваша коронованность, хоть немного потрудиться над своими комментариями.

А я бы тебе посоветовал, для начала, научиться смотреть на теги и – если твоему маленькому сознанию это доступно – воспринимать их. Если ты, дружок-пирожок, не знаешь что такое сатира, метаирония, а словосочетание «деконструкция жанра» представляет для тебя вообще магическую тарабарщину, то лучше не пиши ничего, глядишь за умного сойдёшь.

И ещё бы я посоветовал тебе, мой маленький необразованный дружочек, попытаться почитать литературу сложнее «пришёл – трахнул – ушёл». Возможно, но только возможно, если бы ты это уже делал, то смог бы по крайней мере «выкупить» жирную – и то это мягко сказано – отсылку на одно классическое мировое художественное произведение... нет, ошибся, не отсылку. Потому что в этой работе целая плеяда отсылок на это произведение! 

Твоя недалёкая голова может задаться вопросом, «отсылка... сложно... зачем моя знать?». И я, так и быть, мой примитивный друг, посвящу тебя, зачем нужны эти отсылки.

Видишь ли, мой друг неандерталец, порой произведения пишут с каким-то социальным комментарием или критикой чего-то, или ещё по каким-то сходим причинам. Понимаешь? Ещё улавливаешь ход мысли? Или для тебя это уже сложно, мой дорогой попаданец из каменного века? Так вот, о чём это я?.. Ах да, произведения с каким-нибудь комментарием. 

Когда автор решает заняться написанием такой работы, он нередко прибегает к каким-то отсылкам, чтобы языком метафор и аллюзий передать свой посыл. Это может происходить по разным причинам, но в любом случае читателя это побуждает к рассуждениям и анализу – да, понимаю, очередные магические словечки, которые тебе неведомы. Прости, приятель, уверяю тебя, что мы уже почти закончили и думать больше обычного тебе  скоро уже не придётся.

Так вот, если ты по-прежнему держишь в уме мои слова про «плеяду отсылок на одно классическое произведение», то ты возможно уже догадался к чему я всё это писал. Если нет, то вот тебе подсказка: произведение, которое ты бросил в самом начале, мой непытливый друг, имеет определенный комментарий по поводу ситуации с жанрами «попаданец» и «фанфик»; то есть, опять же, моя работа в первую очередь сатирическая, высмеивающая, разрушающая и раскрывающая. Достаточно «тонкая» подсказка, чтобы твой скромный умишка смог что-то да сообразить?

Речь же про остальное, что заложено в эту работу, но не столь важное, пожалуй я здесь заводить не буду. Надо же кому подумать о твоей головушке, чтобы её не перенапрягать, раз она сама не умеет это делать.

Ну и напоследок, – так сказать, «оставил на самое сладенькое», – лично я бы посоветовал тебе, прежде чем обвинять кого-то в том, что он «маскирует свою работу под фанфик», узнать сначала что такое в целом этот «фанфик». Не, ну серьёзно, ты бы ещё меня обвинил в том, что я пишу работу по чужой интеллектуальной собственности

В общем вывод таков: ты – гений, приятель. Необразованный, неусидчивый, неспособный в анализ и в хоть в какое-то формулирование своей мысли, но точно недопонятый гений, зуб даю

️

И это хорошая черта. Она заслуживает уважение  

И насчёт гордости – полностью согласен 

Да, действительно, в среднем люди плохо формулируют свои мысли. Во многом это связано с тем, что они сами не понимают чего хотят и нередко при этом ещё вводя себя в заблуждение. 

К слову, на Вашем месте я не был бы так уверен, что человек, которые понимает смысл всех Ваших 5 слов поймёт и Вас. Вернее даже не так – «признает Ваше мнение равным своему». Я не редко сталкивался с ситуациями, когда на самом деле умные люди, настоящие представители интеллигенции, просто наотрез отказывались соглашаться со своими словесными дуэлянтами, хоть и наверняка понимали, что они где-то в рассуждениях допустили ошибку. А вот скажем условно «дураки», наоборот, все вроде как осознавали и признавали свою неправоту. С Вашего позволения я не буду расписывать с чем это связано, а-то это займёт много времени. Просто решил предупредить как коллегу, мало ли пригодится.

А вот что касается «отвечать каждому как вы», то Вы я явно преувеличили мои заслуги. Но спасибо)

В сравнении с Вами, человеком, которому пишут чаще и больше и который сам отвечает развёрнуто даже порой на небольшие комментарии, я вообще вне конкуренции. У меня-то, наверное, в десятки раз меньше комментариев, тем более объёмных, и отвечаю я на них соразмерно. Но всё равно спасибо

Хоть это и не был как таковой плюс.

И да, порой лучше промолчать, но бывают ситуации, когда просто необходимо дать ответ, потому что, если скажем речь идёт про негативный комментарий, он может оказаться негативное воздействие на часть потенциальных читателей или уже читающих людей, особенно если это происходит систематично. Если всё оставить на самотёк, и негативного будет больше чем позитивного, то это может привести к созданию общей отрицательной атмосферы вокруг работы, что негативно опять же скажется на потенциальных читателей. В общем, Вы меня поняли.

И Вам тоже спасибо за пожелания!  

Не прощаюсь, в ближайшее время прочитаю Вашу работу и выскажу, что думаю. Хорошего дня  

М-да, после всех этих Ваших... как это говорится? «Полотен текста», под комментариями недовольных людей. Мне и самому захотелось всерьёз прочитать, что у Вас там написано.

Вообще, краем глаза я это уже делал, потому что так или начале приходится следить за коллегами по «бумаге и перу». Однако, как это обычно и бывает у меня в таких ситуациях, любой мой серьезный читательский интерес заканчивается, когда я вижу такие теги как «МС», «гарем», «попаданцы», «система». Для некоторых, например Вас, Громец, поможет показаться странным, почему я добавил этот список целый жанр – попаданцы. И чисто, чтобы внести ясность, объясню: по моему мнению, у жанра «попаданцы» были невероятные перспективы, но всё пришло к... впрочем догадаться к чему не сложно, достаточно посмотреть «популярное» в этом жанре. Туда лишь изредка попадают стоящие работы, да и то, это скорее исключение из правила.

Возвращаясь же к Вам, Громец, хотел бы отметить свою солидарность с Вашей неприязнью к «типичным и скучным историям». Если ещё точнее, то конкретно к «типичным историям». Засилье однообразия действительно уже раздражает.

Однако, при этом, хотел бы заметить... нет, даже не так, я хотел бы вступиться за логику. Именно в строгом смысле этого слова, а не обывательском. Подавляющее большинство людей, используя это слово, также как такие понятия как «наука» и «демократия», к примеру, совершенно не представляют о чём в принципе идёт речь. Для них это скорее магические слова – а тут уже я употребляю это выражение именно в обывательском смысле, – которые «высокие», «приносящие благо», имеющие даже некоторую «таинственность». Однако, всё это всего лишь мифологические представления. Отчего, справедливость ради, не стоит судить об этих вещах исходя из обывательского понимания. Причём, замечу, говорю я это как не сторонник ни логики, ни науки, ни магии, ни демократии.

Чтобы мои слова не выглядели «пустышкой», я внесу некоторую коннотацию, сделаю, так сказать, полшажочка. Для начала отмечу, что обычно, в научном... разбирающимся сообществе, которые умеют не только «тыкать палкой», принято выделять три рода логики – европейскую, индийскую и китайскую. При этом, в рамках одной только европейской ветки можно обозначить сходу три – формальную (Аристотель), диалектическую (Гегель) и предикатную логику первого порядка (начинается с Фреге и считается продолжением формальной логики). И вот сейчас будет ключевой момент: эти логики (за исключением гегелевской) не говорят про содержание, они рассматривают только ФОРМУ. Вот классический (ну ладно, не совсем классический) пример: Сократ говорит, что только женщины едят яблоки; Сократ ест яблоки; следовательно, Сократ женщина. И с точки зрения «логики», это полностью логическое суждение, потому что оно составлено корректно, формально. Цель в данном случае из истинных (по крайней мере в теории) посылок вывести истинное умозаключение. Однако если посылки – условия, из чего конструируется суждение – будут ложными, то и умозаключение будет ложным, хоть и логичным. То есть, логика говорит о правильной последовательности с соблюдением некоторых законов (3-ёх и 1-го принципа), а не про то, что должно или не должно быть в этих суждениях и/или умозаключениях. Поэтому то, что Вам обычно говорят про «у Вас всё нелогично», скорее всего, откровенно говоря, туфта собачья. И это просто попытка облагородить с помощью магического слова «логика» своё «мне не нравится, хочу иначе!» – то есть, это просто детский каприз. 

Надеюсь Вы плюс-минус поняли о чём я говорил. Если так, то теперь у Вас появился инструмент в борьбе с «логическими колдунами». 

Я бы ещё мог кое-что добавить, но пожалуй не буду. Комментарий и так вышел объёмным, и мне неизвестно, насколько Вам интересно читать уже имеющиеся. 

Поэтому просто пожелаю Вам удачи в дальнейшем творчестве и успехов на этой ниве. И побольше оригинальных идей, конечно же. Всего Вам хорошего, Громец  

P. S. В ближайшее время постараюсь прочитать то, что у Вас уже написано и выдать комментарий с серьезной оценкой. И не волнуйтесь, «душить» я не буду, не в моих правилах. «Душу» я только себя и некоторых других людей  

Попробуйте взглянуть на мою работу по Марвелу. Там нет как китайца-нагибатора, так и геройствующего героя ради геройствования. Но есть свои «но», которые Вам могут не понравится. Вот некоторые из них:

· Главный герой не попападанец;

· Сходу неясно кто гг из оригинальных персонажей Марвел.

· Специфический мир. Для понимания можете просто взглянуть на карту, которая находится в разделе «доп.материалы».

· Разноплановость повествования. То есть, когда автор «толкает» сюжет через разные точки зрения, разных героев. Но, подчеркну я, ключевым лицом при этом всё ещё остаётся гг.

Остальное, если Вас заинтересовало, Вы можете посмотреть в «примечании от автора» и закреплённом комментарии.

Спасибо за ссылку!  

Спасибо за подсказку!  

А какие предложения? Если Вас не затруднит прояснить, конечно  

А что случилось? Из-за чего Вас заблокировали на бусти?

️

Информирую, что в данный момент времени, агенты Гидры держат меня в плену на своей сверхсекретной базе. Я уже в течении нескольких дней ни ел, ни пил, не спал нормально. Поэтому извиняюсь за качество моего французского.

Итак, а теперь к сути.

Одна птичка мне напела, что некоторым людям на АТ нравятся определенные вещи, которые присутствуют в этой работе, но с первых страниц, в лоб, в тупую, о них не сказано, что отворачивает определенное число  читателей с первых... строк? Абзацев? В общем, вы поняли.

Поэтому, со скрипом, всё же было принято решение поделиться инсайдыми, спойлерами. Но лишь чуть-чуть.

Начнём:

Иначе говоря деепричастие. В таком случае необходимо поставить вторую запятую, чтобы выделить слово (если судить по скриншоту). И я бы порекомендовал изменить порядок слов на следующее: «Дядя, мямля, пытался как-то...» – и так далее. Так проще понять задумку. Но дело Ваше, я вообще мимо проходил.

Зависит от того с какой стороны смотреть

Вот она – любовь

Настоящая романтика, настоящие традиционные отношения, – в общем, уважаемо  

Слава Императору-Колдуну!

Давайте я просто так оставлю здесь этот скриншот и не буду его ни как комментировать, хорошо?  

Хахаха, похоже Вы начали что-то понимать ;)

Но Вы с самого начала не правильно задаёте вопрос. Правильнее будет не «насколько расшатана психика у обычного попаданца?», а «есть ли вообще психика у обычного попаданца?». И ответ нет!

Часто ли Вы задаётесь вопросом, что ощущает камень? А вот другое, часто ли Вы задаётесь вопросом, о чём думает камень, чего желает, боится, мечтает, надеяться, страдает! Хахаха, конечно же нет!

И то же самое с этими вашими попаданцами. У них нет прошлого, нет мечт (за пределом их типичных функций-мечт попаданцев в новом мире), нет ни страха, ни опыта из своего прошлого мира! Хахахаха! Вам не смешно? Мне очень.

Электрик, программист, военный, клоун или позер – всё это лишь атрибуты попаданцев, которые, в лучшем случае, проявляются периодически в повествовании, когда в них есть необходимость. И на этом все. Никакого влияния эти атрибуты на личность и поведение не оказывают – камень не живой, камень покоится. 

Хахахаха. Но это ведь только вершина айсберга! Веселее наблюдать за нелепыми потугами попаданцев в детской песочнице, где даже камень, это не просто камень, камешек, это глыба, гора! Хахахаха. Ну и умора. Нет, не так, мор! Хахахаха.

Не поняли к чему я?) Так я Вам поясню Вашим же языком. И нет, отрывать его у Вас я не собираюсь, хахахаха. 

Представьте мир, живой мир, где люди любят/ненавидят, желают спасти/убить, подарить/присвоить. В общем, у людей есть страсти. Представили? Хорошо. И так, что же делают люди, когда у них есть желания и цели? Хахахаха, Вы уже поняли, да?) Они что-то делают! Объединяются, разделяются, обманывают, воодушевляют других на свершения, презирают, воюют и... а что из этого есть в историях про «обычного попаданца»? Хахахаха! Вот именно – ничего! 

Они не объединяются против друг друга, ни кооперируются ради собственной выгоды, ни приносят в жатву других ради собственных замыслов. Что? Кто-то говорит, что это есть? Вы случайно не про те случаи, когда все вертится вокруг попаданца и когда выходит из его поля зрения перестаёт существовать? Хахахаха. Как сказал бы мой друг – «литературный солипсизм». 

Постойте! Вы слышите? Дааа, точно, это хохот гиен, хахахаха. Они завоют «так у вас в БКО тоже попаданец». А я им на это отвечу «верно! И это прекрасно!». Для тех, кто не понимает, так и быть, скажу: теги «сатира» и «метаирония» стоят не просто так, не по приколу. А те, кто увидел ключевую отсылку (а если точнее, группу отсылок) в первой части на одну книжечку, то для них... а я не скажу)

Ладненько, мне пора уже идти, поэтому я закончу на самом веселом, на смерти, хахахаха. На смерти идеи! Попаданцы, как жанр, имел большой потенциал, но стал по итогу простеньким бульварным чтивом. Я... да и остальные тоже, еще ни разу не видели, чтобы идея о «попаданстве» была последовательна реализована до конца. Эхехе, вокруг одни только русские-кирито-каменюки, которые отличаются только... эм... названием произведения (и то не всегда, хахахаха) и чуть ниже находящимся именем автора? Да, похоже на то :)

Благодарю Вас!  

Рад, что смог чем-то помочь. Желаю удачи в изучении новых вещей и успехов на поприще Вашей основной специальности. Хорошего дня.

Я не читал весь этот диалог, но то, что я увидел, на мой взгляд, заслуживает лайка. 

1. Не знаком с ЛОРом Warhammer 40000, но, учитывая представленные Вами аргументы в комментарии пользователю «Слаанеш - величайшая из богов», я пришёл к мнению, что понимаете что такое Warhammer и как он работает. Сделал я такой вывод на основании проведенного Вами анализа.

2. Аналогия с эллинистическими богами не аргумент, но, она имеет место быть. По крайней мере, в отличие от Ваших оппонентов, Вы предоставили хотя бы это. На мой скромный взгляд, если бы Вы добавили посылку о том, что «авторы Warhammer вдохновлялись мифологией эллинов при концептуализации своих бого-сущностей», то это усилило бы Вашу позицию. Пояснение: авторы часто вдохновляются мифологиями при создании сюжетов –· авторы Warhammer использовали элементы из мифологией и, скорее всего, вдохновлялись ими –· из этого следует, что при анализе богов Warhammer нам во многом следует обращаться к мифологиям, как идейному вдохновителю. Таким образом мы получили логическое суждение, а не аналогию. Для представителей европейских культур это смотрится лучше.

3. Ситуация со страничкой из Википедии, это да, немного смешно. Но и в Википедии можно найти нередко хорошие статьи, а в научных – ерунду какую-то. Например как ситуация с черным самураем Ясукэ, где автор статьи из Википедии ссылался на свою же диссертацию, которая тогда её даже не была написана. А когда он её, диссертацию, все же написал, защитил, написал по ней книгу, оказалось, что большая часть из его эпоса – просто выдумки. И это не единственный случай. Научные статьи часто пишут (выдумывают) из-за финансирования или необходимости. Хотя, конечно, требования к научным статьям выше.

4. Несколько предоставленных определений – уважаемо. Сюда же добавлю, что Вы правильно указали «Слаанеш - величайшая из богов», что он, метафорически говоря, своим определение выстрелил себе же в голову. Потому что его определение подтверждает Вашу позицию. И это не говоря даже о том, что у него, как и большинства ныне живущих людей (по крайней мере на «Автор Тудей») искаженное понимание понятия «критики». Точнее, оно однобокое и восходит к концепции Дьюи о «конструктивной критики». И обычно, что самое удивительное в таких ситуациях как эта, люди, апеллирующие к коннотации Дьюи, сами ей не соответствуют. Парадоксально, конечно. С другой стороны, ничего удивительного.

5. «N.V.E.», что логика либо есть, либо её нет. Человек не понимает, что за слово он использует. В таких случаях обычно говорят о «житейской логике» – чтобы это не значило. Однако. Хочу заметить, ради справедливости, что есть не только европейская логика (Аристотеля, Гегеля и Фреге (+остальные аналитики)), но и Индийская (которая может посоперничать с еврейскими школами), и китайская.

6. И шестое – закончу на, похоже, нашей любимой цифре. Я согласен с Вашей позицией о разграничении понятий «комментарии» и «рецензии». Первые как раз и нужны, чтобы выразить своё мнение, каким бы оскорбительным и неаргументированным оно не было. Как минимум в ином случае не понятно, для чего вообще нужны комментарии и одновременно рецензии, если функция у них одна. Да и далеко не все – а точнее почти никто – не пишет так называемую «конструктивную критику». Отсюда получается, если быть последовательными, что 98% людей должны минусить, банить,  или просто напросто закрыть комментарии, – но это абсурд (для тех, кто не «Вёл вала 1» и дошел до сюда, это был «аргумент от абсурда»).

P. S. Насколько я понимаю, Вы марксист, от этого Вы меня удивили, когда сослались на закон тождества Аристотеля – не претензия, просто высказывание удивления.

Тем лучше для Ваших читателей, и тем хуже для Ваших нечитателей. Нас, «неправильных авторов», и так мало. Терять кого-то в этой когорте – нежелательно.

Их, «правильных авторов», много, они пишут просто, популярно, желанно, но заурядно, шаблонно, скучно. Они обречены на провал.

Их много, и каждый из них может заменить друг друга, но заменить Вас – никто не сможет. И это не лесть – Вы мне безразличны. Я лишь констатирую факт того, что видел сам, и того, что слышал от тех, с чьим мнением считаюсь. 

Вы наверняка знаете притчу о черепахе и зайце. Так вот, Вы – черепаха, они – зайцы. Они, «правильные авторы», быстрее достигнут вершины, но и быстрее упадут с неё. Потому что они легко заменяемы. Вы же закрепитесь надолго. Потому что Вам есть что предложить и что сказать. И время, которое Вы будете носить корону, сидеть на троне,  купаться в любви подданных, будет определяться Вашими победами. Победами на ниве литературных идей. Когда иссякнет Ваша оригинальность, тогда и иссякнет Ваш блеск. Тогда народ отвернётся от Вас, как и в случае с «популярными авторами». 

Как известно, история – это кладбище монархий. Но есть разница между «сказочным королём» Баварии и Фридрихом II, при чём, что Прусским, что Сицилийским. И разница состоит в том, как Вас запомнят, и запомнят ли вообще. Людская любовь переменчива и недолговечна, но любовь тех, кто за Вами последовал и тех, кто Вам поверил – вечна. Они запомнят Вас и сделают так, чтобы запомнили другие. Они имеют ценность, и только они.

И последнее. У Вас всё далеко от состояния «плохо», более того – оно «хорошо». Насколько мне известно, работа «Игра Дьяволов» долгое время не могла преодолеть отметку 1000 лайков, несмотря на то, что Вы об этом просили читателей. Эта же книга, кажется, достигла желаемого Вами уровня за 3 месяца, а то и меньше. По меркам работ, которые публикуются на аккаунте с которого я пишу, – это занебесный уровень. Поэтому, советую я Вам, если возникнут мысли, что у Вас всё не очень хорошо, то вспомните или посмотрите на тех, кто ниже – это принесёт Вам удовольствие.

Лично от себя скажу, что, хоть я и не являюсь Вашим фанатом, но мне искренне приятно, что Вы достигли имеющегося у Вас успеха. Вот это уже доставляет мне удовольствие. Ваш успех – это пламя надежды для тех, кто захочет пойти по Вашему пути. И тогда хороших авторов на АТ станет немного больше. Поэтому я желаю Вам дальнейших успехов в Вашем правлении и в борьбе за Железный трон, милорд Computador.

Понимаю Вас. Понимаю также, как и 90% остальных читателей, у кого эта книга в библиотеке  

Ага. Всё ещё впереди  

Что ж, давно не было глав. И тут дело не в чьей-либо лени, – ну, может если только чуть-чуть, – а в неприятных стечениях обстоятельств и работой над другим произведением. Стоп, что? Вы не знаете? Тогда я просто тут не навязчиво оставлю ссылку. Никто же не против, да?

https://author.today/work/361839

Насчёт продолжения. В этом месяце их не будет. Сейчас упор делается на вторую работу. Когда же всё возобновиться, новые главы будут выходить наверное где-то раз в неделю или больше. Но без паники! Это произведение не затянется на десять тысяч лет! Потому что конец уже близко.

Благодарим за прочтение  

Насчёт непонимания – так и задумано. В том числе намерено написано повествование от третьего лица, псевдо-третьего лица, первого лица настоящего времени и первого лица прошедшего. Авторы опять перегнули палку 

Если Вы не дошли до второй части, то там начинает объясняться, что Вы «только что прочитали». Если же дошли, и именно там бросили, то Вас можно понять – как я уже сказал, автора перегнули палку. Хотя правильнее будет сказать перевертели ее  

О, спасибо, приятно слышать  🤩

P. S. Это Вы еще с Вилли не познакомились

Здравствуйте, друзья!

Следующая часть Закулисье под названием «Первый из падших» выйдет в среду на следующей неделе. После ее выхода будет аналогичная четырёх дневная пауза. Данное обстоятельство связано с размером третей части, которая равна обычным двум. И чтобы не делить ее пополам, было принято решение немного увеличить интервал между публикаций. Нам кажется, так будет всем лучше

Приятного прочтения новой части!

Аригато, Каш Каш-сан! 

Не-е-е-е-ет, да с чего вы вообще такое решили?

 🪈

Кхе-кхе.

Я уже у него, дорогой. Хочешь, передам ему привет от тебя?

Иди к черту.

Ой, жалко... как же жалко. Тебе салфетки принести?)

Печально  

Здравствуйте, дорогие читатели, к сожалению, в том числе своему, вынужден сообщить, что руководством было принято решение о прекращении работы над этим произведением. Оно было признано «неэффективным» и «не отвечающим» интересам нашей компании.

В ближайшие месяцы будет рассматриваться вопрос, что делать дальше с имеющимися наработками и материалами. Предложенные варианты:

A. Продолжать работу над текущей версией произведения (непопулярный вариант);

Б. Переработать концепцию и все наработки под оригинальное произведение (самый популярный вариант; позволяет избежать необходимости согласования с каноном «Наруто», на что уходило немало времени и ресурсов);

В. «Расчленить» произведение и все имеющиеся материалы на кусочки, для использования в других книгах (вариант с «нулевой сумой»).

Посовещавшись, было одобрено мое предложение о публикации уже написанных частей. При том условии, что не будет проводиться работа над корректурой и согласованием актуальной версии с предыдущими.

Таким образом, в ближайшие дни будут опубликованы оставшиеся части, но они будут содержать фактологические ошибки. Чаще всего те связаны с наименованиями, остальные же, скорее всего, вы не заметите.

Лично от себя хочу принести всем вам извинения за доставленные неудобства и нарушенные ожидания. Но уверяю вас, удовольствия от этой ситуации я тоже не получаю.

До встречи в новых работах.

Боюсь автор не знает ни о каком «Новом Мордоре»

Да и если честно, скорее всего никто из нас не знает о чем речь

Но лично я надеюсь, что речь не про сериал «Кольца власти»

Поздно – мы уже все раскупили  

Как Вы думаете, почему попаданец постоянно что-то пыхает? Во, то-то и оно  

И оно надвигается! 🤩

И... как там говорится? От безумия до разумия один шаг, да?

А? Постройте, что? Так никто не говорит... ну и ладно

О-я-я-я... что же будет... что же будет дальше?

Хорошо  

🤨

«Файфхэд» – это интернет прикол, обозначающий человека или его действие как нечто умное, чаще всего употребляться в ироническом ключе. Слово образовано из сочетания двух английских слов «five (пять) »и «head» (голова).

Теперь по поводу «ритора». Да, оно производное от «риторики» и обозначает человека, занимающегося этим искусством. Свое происхождение это слово ведет из Древней Греции.

А теперь представьте, какого попаданцу  

Спросите, а к чему это я? Да все просто – это намек на содержание следующих глав  

И я уверяю Вас, что такой «бешеный темп» всем нам только на пользу. К тому же... в скором будущем Вам, как и остальным, станет понятнее, почему мы так рвемся вперед, как локомотив  

Ну и кроме того, сладкое становится слаще, когда его мало  

Знаете, по поводу системы я могу Вам много чего рассказать, но... в то же время ничего – спойлеры там, все дела. А наша организация не приветствует спойлеры ни в каком виде

Понятненько? Понятненько.

Однако, я могу Вас обнадежить такими словами: в нашей компании тоже не любят «систему».

И если Вы все же продолжите читать, то у Вас будет ни один повод для удивления

И на этом моменте я пожалуй замолчу

... пока меня в отпуск не отправили

Хм-м-м

Я бы ответил, что это скорее Вам так везет на произведения по «Наруто». Даже на АвторТудей масса работ, которые написаны по непопулярным аниме, что уж говорить про другие сайты, по типу Фикбука, где выбора еще больше. Уверен, что если Вы хорошо поищете, то сможете найти крупные и законченные произведения не по «Наруто», Ван Пису и остальным известным фэндомам  

Спасибо!