68
146
455
637

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Метод тыка

Пишу тексты сам и уже какое-то время задумываюсь о том, как формализовать свой творческий подход. Конструктор сцен с опорой на литературоведение - это очень круто и применимо даже без ИИ. Спасибо, почерпнул много полезного для себя

Написал(-a) комментарий к произведению Лучезарный

Насчет темной материи - возможно. Но для начала было бы неплохо разгадать, что это вообще такое. Частицы-кандидаты на роль темной материи пока не нашли. А если она состоит из т.н. первичных черных дыр, то ее вообще не получится использовать 

Написал(-a) комментарий к произведению Мост через Лету

Понравилось, как вы детально работаете с окружающим миром в своей истории. Интересно, какой лор будет подвязан к линиям силы (если будет). Я так понимаю, продолжение планируете выкладывать на Литгороде?

Написал(-a) комментарий к произведению Лучезарный

двигатель - термоядерный и работает не на "антиматерии" (которую невозможно выработать)

Не соглашусь, двигатели на антиматерии очень перспективны. Ее уже умеют получать на БАКе и хранить месяцами. Недавно ученые ЦЕРНа даже покатали антипротоны на грузовике, была новость на Хабре. Срезать энергозатраты на производство, поставить на поток, решить проблемы с транспортировкой и т.д. - это скорее прикладные задачи, ничего принципиально невозможного тут нет


Написал(-a) комментарий к произведению Выпускной

Первая часть понравилась (насколько я понял, изначально была отдельным рассказом). Достойная вещь в духе старой доброй советской фантастики, причем именно доброй. Сейчас жанру определенно не хватает таких произведений - одновременно умных и без погружения в грязь человеческой природы

Написал(-a) комментарий к посту Вредные советы писателям

Насчет словоблудия ясно. Но у некоторых есть обратная проблема - что бы ни вышло из-под пера, получается "сухарь", причем настолько лаконичный, что читатель улавливает не все причинно-следственные связи и утомляется из-за чрезмерной динамики, возникающей по причине этой самой лаконичности. Так вот, как нащупать идеальный баланс, как понять, что текст получился достаточно ясным для некоего усредненного читателя?

Написал(-a) комментарий к произведению Сирена морфина

В целом понравилось. Получилось живописно. Детали работают на погружение в сеттинг Англии начала 20 века.

Например, "Дверь клацнула, и мистер Шейкнек оказался в своей непротопленной квартире на третьем этаже.". Мне пришлось где-то на полсекунды остановиться, чтобы достроить в уме недостающие звенья причинно-следственной цепочки: такси остановилось напротив дома мистера Шейкнека, затем гг выбрался из машины, вошел в подъезд или парадную, поднялся по лестнице на третий этаж, и только после этого оказался в квартире. И в подобных местах читать приходилось очень вдумчиво.

Еще не уловил логику в моменте, когда Шейнек встретил Алису и списал это на галлюцинацию от лекарства. В склянке же было пусто... Журналист не принял его или все-таки принял?

Шейнек все-таки утонул, а то, что он выбрался на берег, и все произошедшее далее ему привиделось в последние мгновения перед гибелью

Наверх Вниз