Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Ион Неофитов
Я тоже рад. Спасибо!
Заходил(-a)
Я тоже рад. Спасибо!
Я пробовал. Нужен репеллент, чтобы комары и их назойливые друзья не портили удовольствие
Вам уже довольно много предложили, но все же. Вдруг придется по душе:
https://author.today/work/538515
Здесь история внутри истории
Насчет темной материи - возможно. Но для начала было бы неплохо разгадать, что это вообще такое. Частицы-кандидаты на роль темной материи пока не нашли. А если она состоит из т.н. первичных черных дыр, то ее вообще не получится использовать
Спасибо, что заглянули ко мне
Понравилось, как вы детально работаете с окружающим миром в своей истории. Интересно, какой лор будет подвязан к линиям силы (если будет). Я так понимаю, продолжение планируете выкладывать на Литгороде?
двигатель - термоядерный и работает не на "антиматерии" (которую невозможно выработать)
Не соглашусь, двигатели на антиматерии очень перспективны. Ее уже умеют получать на БАКе и хранить месяцами. Недавно ученые ЦЕРНа даже покатали антипротоны на грузовике, была новость на Хабре. Срезать энергозатраты на производство, поставить на поток, решить проблемы с транспортировкой и т.д. - это скорее прикладные задачи, ничего принципиально невозможного тут нет
Первая часть понравилась (насколько я понял, изначально была отдельным рассказом). Достойная вещь в духе старой доброй советской фантастики, причем именно доброй. Сейчас жанру определенно не хватает таких произведений - одновременно умных и без погружения в грязь человеческой природы
Хорошо. Спасибо за ответ!
Доброго времени суток. Отправил заявку, но синопсиса у меня пока нет. Его ведь можно отправить позже?
Насчет словоблудия ясно. Но у некоторых есть обратная проблема - что бы ни вышло из-под пера, получается "сухарь", причем настолько лаконичный, что читатель улавливает не все причинно-следственные связи и утомляется из-за чрезмерной динамики, возникающей по причине этой самой лаконичности. Так вот, как нащупать идеальный баланс, как понять, что текст получился достаточно ясным для некоего усредненного читателя?
Успехов в учебе! С контентом еще успеется, большая часть жизни впереди
В целом понравилось. Получилось живописно. Детали работают на погружение в сеттинг Англии начала 20 века.
Например, "Дверь клацнула, и мистер Шейкнек оказался в своей непротопленной квартире на третьем этаже.". Мне пришлось где-то на полсекунды остановиться, чтобы достроить в уме недостающие звенья причинно-следственной цепочки: такси остановилось напротив дома мистера Шейкнека, затем гг выбрался из машины, вошел в подъезд или парадную, поднялся по лестнице на третий этаж, и только после этого оказался в квартире. И в подобных местах читать приходилось очень вдумчиво.
Еще не уловил логику в моменте, когда Шейнек встретил Алису и списал это на галлюцинацию от лекарства. В склянке же было пусто... Журналист не принял его или все-таки принял?
Шейнек все-таки утонул, а то, что он выбрался на берег, и все произошедшее далее ему привиделось в последние мгновения перед гибелью
Написал(-a) комментарий к произведению Метод тыка
Пишу тексты сам и уже какое-то время задумываюсь о том, как формализовать свой творческий подход. Конструктор сцен с опорой на литературоведение - это очень круто и применимо даже без ИИ. Спасибо, почерпнул много полезного для себя