Николай Андреевич

Спасибо за отзыв. Читать не буду.

Надоели уже со своими нагибаторами и гаремами.

Не могу найти нормальных книг последнее время.

Все любимые авторы уже зачитаны до дыр.

Может посоветуешь что?

Я вот могу посоветовать Виталия Зыкова - Малк.

Очень интересная история. Полная противоположность данному чтиву.

Спасибо)

Я уже заглянул в твой профиль, благо он богаче моего.

Резчика как раз и начал читать)

А как насчёт Пехова? Советую Хроники Сиалы или цикл Страж. Ветер полыни или как там, тоже очень неплохо читается.

Играть чтобы жить Дмитрия Руса.

Ну и почти весь Лукьяненко.

У него кстати новые книги вышли - цикл Изменённые. Если вкратце, Лукьяненко снова посетила муза.

Ах да, забыл вкусное на десерт.

Советую почитать Даниила Аксёнова.

Отличный писатель.

Все книги у него с настоящими, живыми персонажами.

Я прочитал все. Но лучшие у него это конечно цикл Самозванец. 

Я бояръаниме (или как оно правильно пишется) читал только один раз.

Наткнулся как раз на нагибатора с гаремом, который ещё каблук полный.

Получил довольно отрицательные впечатления.

Даже в подростковом возрасте мне такое чтиво не нравилось. Не знаю кто ЭТО читает…

Этот цикл Напряжение - из другого теста?

Бросил Резчика к концу книги.

Метания ГГ по поводу женитьбы то на одной, то на другой слишком сильно расходятся с моими моральными качествами.

А так, вполне читабельно было.

Приветствую.

Есть 1 и 2 в бумаге.

Сейчас реально купить 3 и 4 в бумажном виде или уже не печатаетесь?

И я надеюсь что муза не покинет Вас. Ибо сейчас очень мало хорошего фэнтези без клише, с продуманным сюжетом и хорошим слогом.
КРАЙНЕ мало!

Раньше я себя ассоциировал с персонажами книг. Читалось все намного легче. Меньше замечал косяки авторов. Причём даже в 27 лет такое сохранялось. Испытывал от книг довольно сильные эмоции.

Сейчас мне 30, после сильного и довольно продолжительного стресса ассоциировать себя перестал вообще, даже если ГГ похож. 

Стал больше придираться к стилю повествования, замечаю много косяков и расхождений.

Но при этом хорошие книги все равно доставляют удовольствие. Только все равно будто не переживаю чужие эмоции, а смотрю от третьего лица.

Мне кажется это зависит от уровня «мудрости» человека. Его жизненного опыта и особенно негативного.

Насчёт кучи не знаю. Но видел парочку точно.

Искать лень.

Язык и стиль нравится. Но все таки сюжетные дыры и рояли вылезают.
К сожалению последнее время тяжело найти действительно продуманные до мелочей серии книг без нестыковок.

Нашёл эту книгу случайно. Читал Вас в бумаге раньше.

Было приятно прочитать новое произведение от любимого автора.

Так как Вы - сейчас почти никто не пишет, одни графоманы вокруг.

Эх, надеюсь посетит Вас муза снова на новую серию книг и время, конечно, будет на это.

И ты один из пиарщиков...

И я автора прекрасно понимаю.

Меня тоже бесят.

Новый характер Малка обязан был стать таким после всех произошедших событий. 

И также не обращай внимание на фанатиков - в кавычках критиков местных.
Мол книга последняя плоха и т.д.

Мне понравилась, прочитал залпом.

Количество комментариев здесь говорит само за себя.

А недовольные будут всегда. Публика нынче такая. Все из себя эксперты.

Вот, только хотел поглядеть что за гумно пишет этот… человек. Ради посмеяться.

Теперь из принципа не буду, чтобы рейтинг, действительно, не повышать.

Судя по аватарке - типичное дебильное «бояр-аниме» с похотливыми излияниями ГГ на каждую встречную.

Да не воспримут сие рекламой, но ты в корне не прав.

Из старой гвардии есть Зыков.

У которого проблемы с продой были всегда.

Зато фан-база огого. Пишет с умом, очень критичен к себе.

Ну и маэстро конечно же - Лукьяненко. Хотя у него последнее время много книг снова.

П.С. - а проблема Пехова в ином. Он сам знает почему его читателей стало меньше. Об этом очень много рассуждали в Рунете.

Но это его путь, он так решил. Решили вместе…

Я понимаю, возможно, мой комментарий выглядит обидно. Я неправильно подобрал слова и не до конца разделил мысли в нем.

1) про Зыкова и Лукьяненко был пример господину выше и я ни в коей мере не согласен с ним;

2) про проблемы - я о соавторстве. Все, что написано в соавторстве, качеством на порядок ниже.

Нет, язык очень хорош везде.

Но, к сожалению, очень много нестыковок в сюжете, в логике самого мира и немного во временных рамках. 

Я сейчас конкретно про Мастеров снов говорю.

Созерцатель, Пересмешник, Страж (хотя там тоже есть несколько нестыковок, но по мелочи) - на порядок выше серий, написанных в соавторстве.

И я опять же не намекаю, что кто-то, кого-то тянет на дно. Пишите как хотите, что хотите. Вы творцы.
Вас все равно будут читать, из-за хорошего слога.
Но, вы можете и лучше. Даже вместе.

Вообще-то Лукьяненко написал 4 книги цикла Изменённые примерно за полтора года, если не ошибаюсь.

Плюс относительно недавно Маги без времени и дописывает третью книгу Предел. Космическую сагу.

Каждую неделю проду без отговорок тебе будет писать только графоман. Муза непостоянна.

Есть авторы, которые выстрелили одним циклом. Все остальное у них чаще всего типичный ширпотреб.

Публика нынче жаждет только тупой «экшин». И стала довольно непритязательной и весьма неграмотной.

Я пытался начинать читать всех топовых авторов здесь. И не смог осилить больше двух-трёх книг.

Так что не гони на Лукьяненко. И на Пехова тоже не гони.
Они уже вошли в историю современной русской фантастики/фентези. А твои графоманы канут в лету.

Буду знать.

Мастера снов для меня тоже в категории - «другая аудитория», но проблемы данного цикла это не умаляет. 

Хотя их замечают только такие зануды как я.

Ну Безымянный раб я только спустя 10 лет дочитал.
И что?

Автор кстати заставлял себя дописать эту серию, потому что надо. Из уважения к читателям.
Хотя муза к этому циклу давно иссякла.

Почему-то тоже не читается,
застрял на второй главе.

Не могу вчитаться. 

«Играться с герцогствами»

Поправьте пожалуйста, ужасно режет «слух».

Смешно, но глупо…

Цикл хороший, но почему-то дочитываю с трудом.

Конечно чувствуется, что задумка изначально (в первых книгах) была иная, потом пришлось или захотелось мир расширить и некоторые идеи полностью перекроить, а чуть позже вообще появился Аркус. Но, должен признать, авторы очень постарались сшить все книги воедино, это сейчас редкость.

К тому же язык как всегда приятный для чтения.
Наверно у меня депрессия…

П.С. Читаю на Литресе - да не будет сие рекламой. Там все равно дороже.

Вам, извините, захотелось докопаться?

Не очень понимаю смысла Вашего посыла.

И даже ответили Вам за меня.

Я так полагаю Вас, как человека впечатлительного, задел мой отзыв в целом. Отзыв объективен, только невнимательный и/или очень впечатлительный читатель не заметит мною вышеописанного.

В комментариях книги про сновидцев автор отвечал мне прямым текстом, что все текущие книги пишутся в соавторстве и даже Пересмешник написан совместно.

Если интересно - найдете сами. 

Детский сад какой-то.

И Вам всего хорошего…

Читал Благие знамения и что-то не идёт.

Может, надо что-то посерьезнее попробовать. 

Попробую, но попахивает графоманством.

Как бы ты ни был хорош, но столько книг и тем более в одной серии - не признак качества.

Кто действительно хорош, так это Лукьяненко и Стивен Кинг.

и Аксенов, конечно же.

Ой зря.
Последняя серия про Измененных очень хороша.

Да и трилогия про космос, не помню как называется, мне понравилась. Две следующие книги объясняют начало скучной первой. Особенно понравился момент с разгерметизацией корабля в варпе. Запоминается. 

Я попробую почитать Стражу, но, для понимая тебе, в свое время Дозоры мне не зашли из-за того, что не дорос еще, пробовал лет в 11. А сейчас, в 32 года вроде бы как раз, Антон ровесник, но… я читаю, вижу Лукьяненко, да, красиво, захватывающе. Но так тупо!

За треть книги уже нашел два противоречия в мире, что очень расстраивает меня.

То есть я стал очень внимательным и привередливым читателем, к сожалению. От цикла Мастера снов Пехова мне вообще стало дурно. Косяк на косяке. 

Теперь у меня очень мало читабельной художки, наверно стоит перейти на историю. Полезнее)

Джо Аберкромби. Первый закон.

Я сам долго искал нечто серьезное в фэнтези. И не вычурного Перумова, а действительно что-то на уровне Льда и Пламени, но интереснее.

И я нашел.
Читаю в переводе Иванова 2020.

А надо ли?

Эффект новизны прошел, да и много лет утекло.

Вторая книга точно будет сильно отличаться от первой. И не факт, что людям понравится.

Тут лучше оставить всё как есть. Как с Сиалой.

Киндрэт не читал, мне показался очень ориентированным на женскую аудиторию. Но, на месте Алексея (если бы я умел писать, конечно), я бы задумался попробовать влезть в городское фэнтези. Аналоги: Дозоры, Черновик.

Нечто в современном мире, можно с детективной составляющей.