Eques

Вообще без вопросов, подождем) лучше позже, но нормальная книга, а не запоротый финал серии, как у очень многих - когда автор уже устал от своих героев и сеттинга и просто заканчивает хоть как.

Хорошие планы, удачи с ними)

По АИ даже гадать не буду, пожалуй, главная фишка автора по мне - это не просто отсутсвие рамок и ограничений фантазии, а «б*я, рамка, ломай ее!»

Так оно так и есть. Чем больше сила - тем больше ответственность, все по заветам дяди Бена. Это одиночка может позволить себе многое, кроме жизни ему терять нечего, а на Алексее уже и люди, и страна 

Наконец в проде пошел движ. При всем уважении к автору, но в сравнении с первыми 2 томами, динамика повествования значительно просела и тяготеет к заклепочничеству. Понятно, что этого не избежать, но соотношение..Алексей заявлен как герой активный, с тяготением к интригам, а тут он закопался в рутине. Противники пошли на гибридную войну - а где асимметричный ответ? Не говорите, что в Европе нет болевых точек. Пираты Магриба вымерли? Венгры потеряли нац гордость? У Франции нет колоний? Генералы бессмертны (где ответка за Меншикова? Кольбера мало, это 1:1, а где возврат с %?), а склады арты и пороха не горючи? Пруссия настолько упала под Австрию? Плюс в Европе всегда возможна религиозная карта: вскрыть подлог примата Папы над пентархией, вспомнить альбигойцев, гуситов, спровоцировать погром.. Серию погромов. Варианты всегда можно найти. Сидеть в пассивной обороне - всегда идти к поражению

Читал обе серии, хмурый да, совсем хмурый, в помещике уже больше логики глобальной. В любом случае, это же не справочник технологий, да и прогресс не стоит на месте как в НТИ, так и в творчестве)

Лукавство: на том же портале указано, что: «Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста». Очень удобно цитировать только нужное говорящему, м?) А потом требовать исполнения автором, еще и навешивая ярлык ошибки.

«А судьи кто?» (с)

Демагогия) гражданин, Вы напрасно пытаетесь выставить себя здесь самым умным, Вы уже прекрасно сели в лужу, так что сушитесь, и оставьте свои «мудрые» поучения при себе) Ибо уровень иронии совпадает с уровнем знания филологии, а именно – где-то в районе плинтуса

Отнюдь! Однако рад, что переход на оскорбления вполне демонстрирует осознание поражения. Ибо осознание своей тупости оставляет надежду на ее исправление… Но, видимо, не в этом случае, когда эго затмевает рацио) Всего наихудшего

Upd: весьма забавно заблокировать, а потом в догонку дописывать «умные» мысли. Гражданин, в отличие от тебя, я личных оскорблений не использовал - ни по нац признаку, ни по иному. Специально для альтернативно одаренных, все предложения были обезличены - ну а уж если кто принял на свой счет, так на воре и шапка горит. В отличие от, кстати, сам-то ты набыдлил именно лично. Что тоже хорошо - демонстрация гнили и скудоумия прекрасная вышла. Ну а дальше тратить свое время на обучение очередного анонимуса в интернете, возомнившего себя самым умным, не имею никакого желания.

Upd2: он еще и многократно правит текст, вот это пригорело очень смешно, хорошо, что на свете столько дурачков для развлечения, словно в кунсткамере, смотришь и удивляешься: бывают же такие имбецилы

Прода будет вообще?.. нннадо

Не понимаю претензий, это боярка с юмором. Понятно, что гг тут - не верх гениальности и не нагибатор. Так и суть не в этом, а в юморе и «ну-ка, что этот типан еще отчебучит». Интерес в неожиданности фантазии автора.

Автор! Откройте секрет - какие отношения с Жуковым?) и тут пасхалки, и он Вас третьего дня поминал в посте.. от Дементия ждал свиней

Спасибо) получил удовольствие от заочной дискуссии о роли помещиков в нашей истории) и жду свиней от Дементия!

То чувство, когда всех перечисленных знаешь и читаешь прям потеплело и лыба до ушей)

В 19 веке было название «киргизы», а никак не «казахи». В чем вопрос?

Коммунизм нужно противостоять капитализму, а не демократии, для которой антиподы будут монархия/олигархия, ибо первое суть экономические формации, а второе - политическое устройство.

Что до идеологии - тут нужно понять, какая цель. Она должна быть - сбить метеорит, верно? Т.е устремлена а) в науку б) в космос. Отсюда мб подумать в сторону: «Земля - колыбель человечества, но нельзя же вечно оставаться в колыбели?». А сжато это может звучать: «Россия идет к звездам». Ну или что-то из серии)

Ну подождите, не пойму, что не устраивает-то? Сейчас в русском языке есть четкое разделение названий национальностей: есть казахи, есть киргизы, узбеки, и т.д. В 19 веке, в котором оперирует ГГ, этнос современных казахов назывался киргизами - именно чтобы не путать (что вы верно указали) с казаками, ибо именно так звучало самоназвание, «казАки»; но «казакИ» были уже на территории РИ. Термин же «казахи» появился после революции. Причем буква «х» там появилась по той же причине - чтобы было отличие с казаками. Самоназвание на местном языке не берем, ибо повествование идет на русском.

Никакого ущемления нет, не раздувайте на пустом месте, есть соответствие реальной истории.

Ну, если ваше национальное самосознание можно ущемить тем, как называетесь на другом языке - могу лишь посочувствовать.. меня, например, никак не колышит, что латыши называют русских криевия, финны - вене, а китайцы элосы

Так я и говорю, что коммунизм про экономику) отношение к собственности на средства производства, все верно)

Про справедливость много писали ниже; оно, конечно, так, я сам за справедливость (особенно - мою, хе-хе), но, аппелируя к запросу народа на нее, не стоит забывать и вторую столь же народную поговорку: «есть по закону, а есть по справедливости».

Но ведь государство функционирует по законам, м?) а не по понятиям…справедливости

Выбираю-называю, свою долю получаю 

+

Сейчас как раз самая эпоха перемен. Причем глобальная. И в наше время - и в будущем - спокойствия ожидать не приходится, ибо время ускоряется.

Египет не менялся тысячи лет, как было сказано, Рим - столетия, СССР - десятки лет, гегемонии США хватило на 30 лет.. 

Пришел от Павла Смолина, не пожалел) слог нравится. Успехов, автор!

Смотрю, тут как-то больше постарше ребята, а я с автором ровесник примерно, как вижу)

2008 хороший был год; у нас в городе Яга был, а еще Блейзер; девчонки ходили на шпильках и с голыми поясницами - на них старшие ворчали, что «застудитесь, детей не будет», но, признаюсь, на них смотреть было приятнее, чем на современный мешковатый спортивный оверсайз, когда не ясно, мальчик там, или девочка. Тогда у нас были вечерухи на хатах, а не вписки, и мы мирно бухали до нестояния, без оргий (это не зависть, ахах). 

Посольку, как и большинство тут, как вижу, тоже вполне себе за рок-метал и вот это вот все для нормальных пацанов (слушаешь рок или пи***к, как известно), поэтому помню, как бухали с корешем в Нескучном саду дешевое винище из пакетов, лишь бы накатило, как рад под то самое Аматори, кстати, с Сони Эриксон, а к нам подошел дедок - думали, брюзжать будет, а он оказался старым металлюгой и звал на концерт, куда собрался идти в гриме Ворона. Потом я залип в метро и уехал в депо, как только не приняли =) В том же году летом был в Крыму: он еще не сменил гавань, но уже тогда поучаствовал в массовом мордобое: титушки из расово-правильных областей понаехали в Севас и на улицах приставали к пожилым бабулькам накануне Дня флота; мимо такого пройти было сложно, и мы с парнями из Самары объяснили неправильность такого поведения. Впрочем, точку в эпичном замесе поставил взвод наших матросиков, что топали в банный день к себе на корабль.

В тот же год я уехал по обмену учиться в уни в ФРГ: накидавшись немецким пивасом с поляками весело обсуждали, какие немцы козлы, и угарали, что если разговаривать матом, то языки абсолютно понятны (bober kurwa ja pjerdole!). Тогда же выяснил, что поляки из Варшавы в массе - снобы и говнистые, а вот краковские - душевные ребята. 

Что-то не пойму: синий - маг смерти, красный - хаосит, белый - хилер, а черный?.. понятно, что связано тоже с вампирюгами там, мумиями и т.д, но все же.

У нас на сборах на военке один героический студент приперся с натовской пластиковой фляжкой,  ибо «а че, пластик легче же». Думаю, отгадать, как быстро его фляжка была разбита нашей алюминиевой, не сложно)

Прочитал первый, читаю второй. Если нужна обратная связь, то вот:

Минусы:

- главы короткие

- сюжет очень хаотичен. Введено много интересантов, которые интригуют «ибо скучно жить», но информация столь обрывочна и скудна, что сложить воедино сложно. Не то, чтобы у меня был ограничен кругозор, но дополнительно гуглить о той же Лилит - и это исключая аспект христианской демонологии, так скажем, и сеттинга диаблы - чтобы понять, кто ей там нагадил (ну не ангел ж всем известный) и что ей надобно - это не то, чего ждешь от развлекательного чтива. И так со всеми. Намек на египетскую мифологию - начат и брошен; лор мира - крайне скуден, кроме «все против всех»; советник мутил супротив Илюхи - самовыпил и пропал. Что, как, почему.. Ну очень все мазками, и такое чувство, что для понимания глубин нужно дополнительно искать инфо. Да я бы и не против, после цикла Наследника знатно обогатился по тематике шумеро-аккадской мифологии, но там было больше конкретики. Хаотичность всего действа мешает.

- впихивается невпихуемое: из Египта скачок к демонам, потом мазок по студенческому фентези, потом к магам в нашем мире, потом отмороженное фанатье по свету, сейчас вот к славянским ягам да кикиморам двинули. На этих качелях может укачать.

- ГГ плывет по течению, а как же проверуть мирки клятых магов на своем десантном? 

- Пошутеек из мемасов было больше, это радовало.

Плюсы:

- меня не парит лит-рпг, почему нет? Ведь цимес в интересном действе, а не его условиях. Суть, а не форма.

- персы колоритные, хочется их большего раскрытия.

- имеющийся юмор мне заходит. 

- нагибаторство ГГ не клишированное, а потому не утомляет, интересно, как еще он выкрутится: не просто мечиком затыкает, а извернется с пристебом.

Если суммировать: хочется большей плавности и глубины + вернуть количество юмора. Не хочется рваного повествования и голого нагибания одним и тем же спелом отсасывания.

Первая часть понравилась нестандартным ходом - тем, что не скрывал попаданчество. Вторую даже не осилил, движения адекватного мало, либеральной пропаганды много. Точнее - одна она. Как водится, односторонняя. Всегда забавно читать, как либералы призывают слушать 2 стороны, но сами ограничивают все лишь своей. Не интересно, читать дальше не вижу смысла, это как твиттер листать. И так у них всегда

Спасибо за пруфец)

+

А почему бы подданным империи не быть мобилизованными? А уж тем более, на тыловые работы. Мелкодержавный шовинизм? А вот то, как царская власть своих крестьян зажимала еще хуже - это тоже шовинизм или что другое? Как-то повеяло совой на глобусе. Так и штурмовиков Верхнего Ларса в жертвы рыжыма записать можно

Нет, конечно, не оправдывает. Коммент не об этом был; Рэд ж из Кз, и первый раз в его книгах встречаю, что так артикулировано выделил вот именно репрессии в адрес казахов. Киргизов, на тот момент) А пост о том, что ярлык «великодержавный шовинизм» яркий, конечно, но титульная нация получала репрессий выше крыши - так, мб, это не национализм плохих русских, а шовнизм конкретных социальных слоев? Не великодержавный, а великосоциальный, так скажем.

См. мой коммент выше) я не оправдываю, я удивляюсь ярлыку шовинизма на русских - когда те же русские (крестьяне, понятно, в основном) от тех же точно казаков и властей страдали дольше и больше. Но колонизаторами и великодержавными шовинистами назвали их.

Хо-хо, надеюсь на эпичный камбэк ублюдка) чтобы насадил Тиссаю) а потом и на меч)

Так что с глиноземом-то? Доехал?

Камрад, категорически приветствую! Дементий, неси свиней!

А че, Луку еще читают?.. там на черновике уже говно пошло

Ну что сказать, видимо, есть читатель. По мне так устаревший конвейер уже давно: одинаковый и скучный.

По сабжу же - а судьи кто? Он нифига не Толстой. Да даже не Мартин. Лучшие годы позади - но даже в них нельзя было сказать, что он прям Арбитр.
К тому же, не слыхал, чтобы ат и авторы здесь претендовали на звание высокой литературы. Развлекательное чтение того или иного качества на любой (почти) вкус за малую деньгу - по идее, оно никак не пересекается со сферой дофига МЭТРА… кроме одного - денег =) так может, здесь собака порылась, м?)

Нелюбимый лишь потому, что не дает авторам дохода.
А почему публичные библиотеки не вызывают нелюбви? Там тоже - внезапно - книги бесплатно.
Мне кажется, это мелочно, как выпады к ресурсу, так и, тем более, сейчас, к его автору: чтобы качнуть с флибусты, нужно заморочиться с тор + впн. Уверен, таких людей не столь много, чтобы щепетильные авторы АТ понесли финансовый урон. Особенно на фоне кучи сайтов-однодневок с рекламами и разного рода фишинговыми закладками, что так и так книги раздают. 

А почему бы Гарри не отправить к юдишкам пленных со словами, что этого ничего бы не было, если бы не Тиссая? И что все закончится, если они отстанут?

А можно еще светским подкинуть, что в массовой смерти аристократии виновна она. И что все прекратится, если принести ему ее голову. Радовид показал, что и чародеи прекрасно горят. Да и вообще светской власти они - лишние.

Правда, так Тиссаю не трахнуть. Но ведь можно заказать ее посылкой связанной…)

Не-не, не валидное сравнение. Австрийский художник на 41 год пользовался абсолютной поддержкой населения. Ну как Гарри у накеров. А вот у юдишек нет единства: как между королевствами, так и между чародеями (на Тиску ж накат уже был один, держится чисто на страхе), так и между королевствами и чародеями: королям не вперлось быть на побегушках у магичек. А если кто-то вбросит в инфополе, что дети Поттера - охереть какие колдуны.. ммм) там явно королевская битва начнется

А вот с этим, кстати, соглашусь, - и не соглашусь с теми, кто пишет о помощи с рекомендациями. По мне так отзывы там - злая дрянь.

Наверное, лет 10 назад иначе было.

Хотя лично Вы, кстати, у них в топах)

ЗЫ - кстати, книги Ваши я здесь купил) прочитав сначала парочку оттуда ;)

И как, надолго хватило единства, «которое есть»? Если даже брать книжную оригинальную серию - он прекрасно брал север, и ничего эти «единые» ему сделать не могли. Передергивание фактов. Север - не един.

Снова подмена фактов: у юдишек нет никакой инфо о планах Поттера, и если б он закинул им информацию, что он желает свалить из их мира, и не будет атаковать, если его не трогать - аристократии вперилось бы задать вопросы магичке, которая угробила кучу аристократов о Поттера. В конце-концов, он убил больше чародеев, чем королей, и первым не атаковал.

Явно бесполезный спор, если люди настолько не в теме. Я, так-то, германист, так что некоторым образом не по википедии Германию знаю. Поэтому: речь о поддержке шла на 41 год, а не 33, покушения были после поражений. Так что да. Абсолютная и даже большинство. Как и выпад про ЕР - чисто эмоциональное заявление без фактуры.

На этом тратить свое время перестаю)

Честно говоря, безумно жду ЧЖ. Особенно - ремастер, после приобретенного жизненного опыта.

Ловлю себя на мысли, что для меня лично 142% каноном стала ЧЖ, а оригинальный Ева - так, чушь депрессивная..

Ну ок, в комментах про коренизацию в СССР уже высказались, предлагаю посмотреть на демократичный и рукопожатный Запад, как там оно?

Приехавшие в Европу мигранты, которых облизали со всех сторон с их уникальной культурной идентичностью - как, сильно они интегрировались? Или, может, выскочили из феодализма в современность? А, может, оценили и благодарны за бесплатный даровый уровень жизни? Нет, нет, и нет.

В светоче демократии, священном граде на холме, сиречь - соединенных штатах Пиндосии - уж как старались пойти иным путем, перемешать все нации и родить новую - «американцев», и как? Ну расскажите о единой нации в Гарлеме, в любом из тысяч Чайна-таунов, Маленьких Италий и т.п.

Т.е, как мы видим, дело даже не в формации. Капитализм точно также обосрался.

Так, может, дело в самих людях, м? Которые никогда не будут ценить то, что упало им задаром - будь то пособие или цивилизационное развитие. Ценим мы по-настоящему лишь то, чего добились с трудом. В противном же случае это получается лишь паразитирование и, говоря о «коренизации» - местечковый бытовой нацизм.
Примеры провала «коренизации» мы видим как в истории - тот же СССР, так и в современности - Европа. А как там на счет успехов, есть примеры? Если нет - то это лишь предположение, что схема «за все хорошее против всего плохого» может сработать.

Люди - всегда люди. Хоть работяги, хоть буржуи. Выбирают, где попроще, да пожирнее. А в махровый нацизм скатиться всегда проще, чем вырасти над собой.

У них это работало до определенного момента, а именно - пока шло вполне себе капиталистическое расширение, сиречь - завоевание, будь оно экономическое или иное. Как только они уперлись - пошли проблемы, которые сейчас и наблюдаем в виде негров и латиносов, прежде всего

Слишком пафосный коммент для незнающего ситуации. Хотя бы потому, что в ФРГ не проводилось никакой денацификации, выходцы из НСДАП благополучно перекрасились, а из Вермахта - заскочили в Бундесвер и НАТО. В ФРГ проводилось насаждение комплекса вины, что вполне удалось, т.к мы видим канцлера - внука нациста из СС, который разрушает экономику своей страны по указке из-за океана

Так то сейчас. До 14 года было огромное количество программ по интеграции - языковых, социальных, культурных, рабочих. Они и сейчас есть, просто не так заметны в таком количестве мигрантов. Собсно, поэтому те же немцы так радостно принимают граждан 404 - они хотя бы не столь чужие, и на тесной поляне мигрантов вступят в борьбу с ближневосточными

Других людей у нас для все нет) Собсно, напрасный сарказм - я только счастлив бы был, если бы СССР смог создать нового человека, который не брал бы взяток, уважительно относился к другим национальностям и не вешал бы ярлыки. Но пока мы не доросли до такого, видимо.