113
5 957

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

"..хотел привлечь к решению проблем очень толкового специалиста и не знал что он уже плотно работает с МИДом и комитетом..." так Кулаков во первых и не воспринимает Иевлева как мощного аналитика. Он только знает, что он готовил данные для Межуева. А во вторых пустить враждебно настроенного товарища в документы своей вотчины, очень так себе идея. Да и про то, что Павел работает с МИД и КГБ и что то для них делает Кулаков не в курсе. Тем более, что Громыко и сам об этой стороне Павла не знает. Он про него только как об журналисте наслышан. Который к тому же, неофициально передал Фиделю план развития экономики Кубы рожденный где то в недрах организации Кулакова. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Самое интересное. Это как из разных неправильно интерпретированных наблюдений серьезные люди делают абсолютно неправильные выводы. Причем приводящие можно сказать к глобальным сдвигам. А сам виновник об этом даже не подозревает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

У Кулакова просто цейтнот. Он должен до совещания придумать как все спустить более менее на тормозах. Думать об улучшениях ему сейчас просто некогда. Тем более, что как он сам говорит, дополнительного финансирования на СХ выделено все равно не будет, а до начала следующей пятилетки еще 2 года. Кстати Регина если задумается, то поймет, что в этот раз достаточно легко "соскочила" именно благодаря Павлу. Из за того, что не стала с Виктором продолжать заигрывания. 

Написал(-a) комментарий к посту Причины распада СССР

"начиная от "кухарка тоже может управлять государством", мне интересно, даже на литературном форуме люди принципиально не пытаются найти первоисточники пользуясь мифами? Причем "кухарка" один из самых распространенных. 

"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем не­медленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести буд­ничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управле­ния велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедлен­но, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедно­ту..." В.И.Ленин ПСС т.34 УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Все же тесть Сатчана за столом, это уже большой перебор. Если остальные общаются с Павлом довольно плотно, то приглашать министра в качестве "свадебного генерала"на день рождения 19 летнего парня, это могут принять и за неуважение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 54

Крестный отец вообще то держится за свою власть. И уже отметил, что чрезмерное усиление Джино ему совершенно не нужно. Тем более, что после этого эпизода в дураках остался сам Коста, а замену ему Крестный отец как сам признается сейчас найти не может. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Местечкового правительства? "Ивлев - совладелец потенциально миллиардного бизнеса в мировом масштабе." Павел в СССР на дворе 70е годы. СССР стоит крепко как никогда. И в этот момент вы предлагаете ликвидировать члена правительства в стиле разборок мафии, или разгула 90х? Вы вообще как к Кулакову приблизится для теракта собираетесь? И с чем? 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 54

Так, а этих товарищей кто то специально представлял? Молодежь ведь наверняка особо не лезла к "солидным товарищам", а тусовалась в своём кругу. Так, что реально Полина могла отметить кубинского посла с поздравлением и Миронова с цыганами. Остальные просто скучные солидные гости общающиеся в своей компании. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Для Павла сейчас будет плохо, что Захаров узнает об этой ситуации от Межуева, а не от самого Павла. Так что к моменту встречи с Павлом у него уже будет собственное улежавшееся мнение на эту ситуацию. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Ага. И это карикатурное КГБ успешно работает против западных разведок. А огромные деньги по его совету они вкладывают просто потому, что у них нет таких аналитиков. Хотя аферы с золотом чуть позже они вполне успешно крутили.  А вы мешаете в кучу современные возможности с тем уровнем охраны. Напомню, что даже сейчас купить оружие достаточно сложно не засветившись перед силовиками. А в то время это было практически нереально. И еще раз. Над охраной членов Политбюро работает целое управление в составе КГБ.  Со своми машинами сопровождения. Водителями и т.д. Да просто улицы перекрываются в момент проезда кортежей. Как вы собираетесь свои задумки осуществлять в такой ситуации? А главное КТО это будет делать. Бочкин если Павел к нему придет с таким предложением его сам потихоньку удавит. Что бы остальных не тащил под расстрел. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 57

Мда. Представляю радость товарищей из Конторы Глубинного Бурения. Если они смогут зафиксировать, как Павлу в пакетике представители Тойоты передают пачку наличных, а потом катают с гейшами на вертолёте. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 54

Тем более, что мидовец пришел с подругой, а там без него целая куча одиноких студентов работающих в Кремле. Это же еще надо знать какую должность отец у Вити занимает. А в обычном разговоре она вряд ли всплывет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Так в том то и дело, что стандартная инструкция, это "Прекращение всех контактов и срочный отзыв на Родину". А у Дианы изначально нет никаких контактов и о слежке она сообщила сама, уже вернувшись в СССР. Так, что никакой спешки теперь нет в принципе. Сейчас решается выпускать ее снова за границу, или нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Вот тут не согласен.Межуев не имеет таких уязвимостей как "организация" Захарова. И Межуеву единственно если что и грозит, то только выход на пенсию. А Захаров с товарищами ходят под расстрельной статьёй. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Сейчас по моему. Самое опасное для Павла в ситуации с Кулаковым, это разговор с Захаровым. Привлечение внимания фигуры такого масштаба к одному из членов группировки, это очень большая проблема. Тем более, если по приказу Кулакова под Павла начнут копать. А Захаров слишком маленькая сошка, могущая огрести очень большие проблемы в результате этого. 

Написал(-a) комментарий к посту Чему не учат в школе

Игре в "ножички". Плавить на костре свинец в консервной банке с последующей отливкой чего нибудь в формочке выдавленной тут же в земле. Хотя не уверен, что сейчас найдется брошенный аккумулятор которые нам в детстве служили источниками этого самого свинца. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 57

Если вы не забыли. Луизу в СССР вербовал Румянцев. Хотя это и не его епархия. А получение денег, это даже для "своего" жирный такой факт в копилочку. За что потом долго надо будет оправдываться и прояснять происхождение этих денег. Мало что ли предателей сдававших "своих" за бабки. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 57

А они точно в курсе, что он Свой? Румянцева там нет. Дъяков которого с ними отправляют новенький и не авторитет для других наблюдающих. А если там еще и люди Назарова задействованы, то для них это "Ну просто праздник какой то"!

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 54

Сомневаюсь. Для этого надо какое то уединенное романтичное место, где вдобавок можно будет продолжить "на раскладушке". А тут все же гораздо более вероятен скандал. Если только Виктория Францевна, не сможет затормозить Машу. Но та уже показала, что прислушиваться к бабушке не сильно спешит. А после сцены с выдиранием волос у соперницы романтика как то не катит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

А с чего вы взяли, что "не боится"? С чего он тогда всеми силами старается прикрыть все "зады" с левым производством как курируемых производствах, так теперь еще инициализировал "аудит" на всех предприятиях группы. Да еще с его подачи Захаров и собственную службу безопасности завел. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Не понятно где тут работа "двойным агентом"? Павел сообщит именно в КГБ. А ГРУ получит информацию совершенно из других источников. И о том, что этот источник как то связан с Павлом не знают ни КГБ ни ГРУ.  

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

По идее, перед работой поисковых отрядов на месте должны предварительно поработать армейские саперы, и должна быть прямая связь с ними в отряде при работе. А скорее всего должен быть армейский представитель прямо в отряде. Возможность откопать исправное оружие никто не отменял.  Тем более, что отряды организовываются централизовано.  А у ребят в обязательном порядке должен быть не только инструктаж по порядку действий в случае обнаружения чего то потенциально опасного, но и по крайней мере у нас в поисковом отряде ребятам рассказывали про азы фортификации, что бы на местности могли примерно прикинуть как должна была проходить линия обороны. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Тут почему то все уверены, что Павел обязательно пригласит незнакомую ему Риту на свой день рождения. А зачем ему вообще то это делать? Особенно если он начинает задумываться пригласить таких высокопоставленных людей и позвать туда совершенно незнакомого человека? 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Вы считаете, что КГБ СОВЕРШЕННО не работает в 70ые? "подгонит безбашенных исполнителей, что под видом туристов прибудут в СССР, получат здесь калаши, отход, подход, транспорт" Во первых с чего вы взяли, что им вообще разрешат въезд? Во вторых опять таки с чего вы решили, что они будут свободно перемещаться по стране?  Калаши, транспорт и т.д. Калаши откуда? Транспорт, это машинка Павла ну и возможно Марата? Других взять неоткуда. Кинуть ежа и расстрелять машину. Не хотите попытаться проделать это с кортежем президента?. А членов политбюро охраняют примерно на таком же уровне. И может конечно Тарек не очень разбирается в реалиях СССР вспоминая его "золотой телефон". Но уж представить, что будет с покушавшимися на члена правительства той же Италии воображения у него вполне хватит. А тут далеко не Италия. 

Написал(-a) комментарий к посту Ходынка. Правда с примесью лжи.

Прекрасно. Вот только всё это в исполнении царя выглядит как заливание "пожертвованиями" нежелания системно работать. Вместо того, что бы менять систему вкидывается адресная помощь работающая на пиар царя. "Большая часть личных денег Императора Николая II уходила на пожертвования, на пенсии, содержание пансионеров, госпиталей, учебных заведений, благотворительных организаций, на пособия, подарки и денежные награды. Придворные два раза в год получали дорогостоящие подарки от царя. Подарки жаловались также всем тем, кому приходилось хоть на короткое время войти в общение с Императором: руководителям железных дорог, начальникам жандармских подразделений, обеспечивавшим охрану царской семьи, егерям после окончания охоты в Беловежской пуще или Петергофе" Вот только БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ личных денег, это отчисления из Бюджета России. А она разбазаривалась на всевозможные ДОРОГИЕ ПОДАРКИ, плюс еще содержание Царской Фамилии присосавшихся не хуже пиявок. 

Написал(-a) комментарий к посту Ходынка. Правда с примесью лжи.

Я сужу политического деятеля моей страны и мне глубоко чихать на его "образование или воцерковленность", так же как на его качества "примерного отца и мужа" если результат его правления, это развал страны. 

Написал(-a) комментарий к посту Шпионский роман

Мне вот интересно, автор считает такую биографию невозможной. И делает вывод, что это липовая биография "английского шпиёна". Правда ни одного "доказательства" своим выводам как обычно не приводит. Предлагает всем поверить ему на слово. 

Написал(-a) комментарий к посту «Интернациональные части в Гражданской войне. Красные и белые».

Для меня не очень. Как и весь ваш пост. Вы старательно надергали отовсюду не проверяемых данных. Округлили их в большую сторону и приправили откровенной ложью. Так вы насчитали 175000 латышей. Хотя было создано всего 8 латышских полков при численности по 2,5тысячи. Каким образом вы их в 175000 превратили не очень понимаю. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 54

"не верю в реалистичность первой редакции Риммы и в реалистичность приведенных тестем примеров."  Да ладно. Сколько угодно примеров. При этом и способы "борьбы" брошенных женщин "за свои права" отработаны. Заявление в партком, о "разрушении ячейки общества". И человек легко мог слететь со своего места "за аморалку". 

Наверх Вниз