23 587
321 536
4 876
254 267

Заходил

Написал комментарий к посту Новый тип фейков

ну да.. 

мне щас нижние педики и пассы из России шлют свои попки, ещё в женских трусиках... и там потные заявления отымей и опусти меня немецкий хозяин. 

***

а то что я сам как бы пассивный и это немецкий (русский тож такой парадокс) хозяин не умею то сам то.. и женское белье я не выношу на мужиках..это блин им все равно. 

это или бабки хотят или там визу итд.. 

конц зимы и начал весны были - (с русским именем и город какой то в глубине России, постоянно одинаково) Прйивэта я турк , я хотел тебя силна.. /через время/ .. я очень хотел приехать к тебе Голландия.. (!!).. ты мне помогал.. да? я тебя заметь ты никому ни гавари я скрыто от всех баюс

так по копирку. 

я блин в Берлине - Моабит живу у меня этих турк и араб полный район. "никому не говори" в том числе.  И уже живут "у меня  в Голландия" 🖖🥳 нет мне надо откуда то из Руси (что они там делают) 

Написал комментарий к посту Humanize - кажется это развод .. да да снова про ИИ проверяльщики..

вот ага.. ну такие неблагонадежные схемы используют для проверки.. 

думают они самые умные 

***

это как.. загрузите ваше фото мы вам сделаем на паспорт отлично как надо 

я сунул для пробы.. он ОЧЕНЬ ГРУБО вырезал и всё.. ну ничего вообще ни корректировки ничего.. ну "удаление фона" щас где угодно есть и лучше и бесплатно 

он потребовал что то там пять евро.  

Написал комментарий к посту Humanize - кажется это развод .. да да снова про ИИ проверяльщики..

рекурсия.. данке!


я его воспитываю..

да я так и сказал, про какое задание ты выполняешь..

дал ссылку на тот прежний чат. тот длинный очень типа ..

и дал те рефы.. 

потом он сделал так

практически уже можно использовать результат.

я сделал так

и так:

показал ему он вроде обрадовался мол ага. там эти мелкие места.. 

ну инструкцию поправили и.. буду смотреть дальше.. 

Написал комментарий к посту Humanize - кажется это развод .. да да снова про ИИ проверяльщики..

так, понятно.. спросить про запрос. ой да! у данке 

я щас по одной запросу потому что сделал - он перегнул палку. Круглого настолько, что исказил сильно. 


агааааа.. ща..

 ..

ещё я попросил его сделать правило , ему в настройки в инструкции.. проверим и это. 

Написал комментарий к посту Humanize - кажется это развод .. да да снова про ИИ проверяльщики..

ну я и о том. ну и вот он окончательный по его мнению результат. Вот он и решает, это окончательный или не ... тут то и главный вот аргумент. 

Да, ну вот он видит текст от робот и думает. О, все хорошо.(ну может  правда) Или - ой блин там кака какая то надо поправить.

У меня был один идеально текст перевода. В одном месте, я, подумав все же слово вписал, другое там убрал, и как я по смыслу и рифма стало..

дал немцу.. он смотрит.. грит.. вот тут одно слово..такого нет а есть такое..

поменяли. Я смотрел.. то слово вообще  то "вроде" бы есть но оно очень редкое старое и заумное настолько, что немцы сами посчитают чаще всего за ошибку или странность автора. 

Вот.. а так было прям вау. Мог бы уже сгоряча и оставить. 

Написал комментарий к посту Humanize - кажется это развод .. да да снова про ИИ проверяльщики..

вот именно кстати, что все так разволновались из-за маркировки, а самое то главное делают вид, что не замечают - ТЕПЕРЬ МОЖНО! раньше то нельзя было вообще 

...

да, именно что волноваться.. как раз вот я и решил, что эти крикуны о "я сам, а вы нейрослоперы" - первые жертвы такого развода на фейкоHumanize будут. Ещё найдутся те, кто решит на номер надёжнее и исправит себе.. роботом 🤖😵💫🥳

Написал комментарий к посту Новый тип фейков

странно.. воо ваще не считаю нооо.. ну ладно..

ну я то по мальчикам.. 

..

ведь мужики то наоборот на фото женских там . частей.. 

и что вот у тёток не так . хммм.. инопланетяне, я всегда так считал. Они пришли и сделали всех гетерастами.. ну не всех.. и вот.. теперь ещё и законы принимают сами знаем какие. 

...

а пропо фотографию стопы шлют тож ... эти футфетишсты дааааа...ой там дад целый бизнес ..подмышки всякие кстати тоже.. 

Написал комментарий к посту Humanize - кажется это развод .. да да снова про ИИ проверяльщики..

точно так.. посмотрю как оно сработает..

там есть промт даж его, он в процессе сделал .. 

ну я ему так.. он хррр.. не получается .. я ему показал..он хррр..сделал..и написал там промт после показа именно . вот его возьму 

Написал комментарий к посту Humanize - кажется это развод .. да да снова про ИИ проверяльщики..

про правописание толком не знаю пока но то что иногда смешно слова путает на русском - было  

...

ага заплати и робот тебе напишет - самый парадокс.

то есть тебя будут уверять, что оно так есть 

потом следующая такая проверка скажет мол нифига это робот писал (что правда) и снова предложит за деньги эээ.. 

Написал комментарий к посту Humanize - кажется это развод .. да да снова про ИИ проверяльщики..

слушай я что то такое встречал. И щас в некоторых этих вот были какие-то то такие разделы. Ну и вот оно давно как то всплыло и видимо было такое говно, что и не особенно популярностью пользовалось. И наверное эти проверки новые это тож оно и её и с модной темой про ИИ.  

Написал комментарий к посту Humanize - кажется это развод .. да да снова про ИИ проверяльщики..

ой ой ну им бы о чем то поорать... такие люди.. ооооо...

...

да, на стиль.. ещё было раньше на плагиат, стилистику, там. и всякое итд..в общем по моему подогнанное под якобы проверки на ИИ то, что было раньше. и .. и вот  - и снова с предложением "поправить" и за деньги. 

Написал комментарий к посту Humanize - кажется это развод .. да да снова про ИИ проверяльщики..

Дааа.. даааа.. вот то что у меня в скрине. 

тож было бесплатно. и .. и потом, что интересно это окно про "Text freischalten" - оно все вон в разных одинаковое было. вот в трёх. хоть разные сервисы вроде  

ну это бесплатно.. это слово free такое коварное. 

Я тож хотел попробовать ну (думал почитаю, что за говно выдаст) и вот..

Написал комментарий к посту Humanize - кажется это развод .. да да снова про ИИ проверяльщики..

блински.. да!!!!

чо за нафиг.. очеловечивание и на английском.. фу..

короче по моему оно русский (как обычно) в принципе ещё плохо освоило.. и вот это.. и в плане собственно проверки. И вот - лажает. Ага...

я не уверен даже про отечественные машинки. Они то "как бы" российские. но ... откуда у них база.. неужели они успели уже наработать так много опыта. Как пить дать содрано с других.. или чо хуже - имитация работы  

Написал комментарий к посту Humanize - кажется это развод .. да да снова про ИИ проверяльщики..

да, мозгами.. хорошая добавка к посту  

и вот да . неумеха. Ну просто плохой текст  

в сущности слоп (или не слоп)  начинается тогда, когда автор ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ ставить что либо в доступ, решение о публикации.. если он настолько считает, что  это можно публиковать, вот тут именно работа этого автора, решение принимать. 

Написал комментарий к посту Новый тип фейков

ХХЫЫЫЫ.. ага так легко сказать. 

"один учёный из Куала-Лумпура написал обо мне диссертацию" 

"...только ее стёрли из всех источников из-за санкций"

..

упомянули в интернете.. но (тоже) было потерто из-за преследования верхов.. 

Написал комментарий к произведению Обаятельный гарем желает познакомиться!

вот ага.. и это по тексту того отрывка...ну сначала он не понял что надо арабское.. но потом уговаривал.. 

это бывший "Producer.ai" - сейчас Flowmusic.app

музыку он щас как то плохо а картинки вот   ..по моему даже за них  не снимает эти его free кредиты.

Написал комментарий к посту Humanize - кажется это развод .. да да снова про ИИ проверяльщики..

ой действительно то самое слово, потешно в самом деле так приколоться. 


Аааа.. понятно! 

ну то тогда можно значит промт то там переписать и попробовать.. позже гляну..

...

кстати этот способ работает вообще из каляки какой нибудь. или из стикеров накидать грубо. Ну а потом вот переписать про стиль, про буквы.. 

а то если каляку просто с ИИ описать, то там будет и красиво потом сгенерировано, но чаще всего там "грубый рисунок углем" ну из каляки то.. и буквы как нарисованные от руки. ну красиво, но может нам другой стиль надо.Но определить общий вид , набросав эскиз, то да.. 

Написал комментарий к посту Новый тип фейков

Именно.. они вот..  никого не трогаешь, кушаешь мороженое.. а тебе хрясь - нате! 

***

Но можно поздравить, бренд однако, раз к нему хотят причепицо! респект 🥳

Написал комментарий к посту Humanize - кажется это развод .. да да снова про ИИ проверяльщики..

Фэнтезийная обложка книги, эпичная цифровая иллюстрация в реалистичном стиле. 


В центре сверху парит пожилой азиатский маг с длинными седыми волосами и очень длинной седой бородой. На голове высокий тёмно-фиолетовый остроконечный колпак волшебника. Он одет в просторную серую мантию с мерцающими фиолетово-зелёными и голубыми магическими искрами. Руки подняты в магическом жесте, ладони открыты, вокруг пальцев лёгкое свечение.


Ниже, на лесной грунтовой дороге, удаляясь от зрителя, идут четверо детей примерно 8–11 лет в серой средневековой одежде. Двое мальчиков и две девочки (одна с косой). Дети смотрят вперёд, одна девочка подняла руку. 


Фон — волшебный вечерний лес, высокие ели по обе стороны дороги, тёплое закатное небо с лёгким туманом. В небе над магом летают фантастические существа: розовый крылатый конь (пегас), белый единорог, несколько драконов и летучих существ.


Крупный ярко-жёлтый текст в центре:

НАСТОЯЩЕЕ

ДЕЛО ДЛЯ МАГА


Вверху над магом золотисто-жёлтым красивым курсивом написано:

Дмитрий Бартон


Стиль: высокое качество, кинематографичное освещение, детальная проработка, атмосферная фэнтези-иллюстрация, драматичный свет, магическая атмосфера, в стиле книжных обложек фэнтези.

***

потом Producer.ai (то есть теперь flowmusic.app) 

A5 vertical book cover, epic fantasy digital illustration, realistic style. Top center: an elderly Asian mage floating, long gray hair and very long gray beard, wearing a tall dark purple pointed wizard hat and a voluminous gray robe with shimmering purple, green, and blue magical sparks. Hands raised in a magical gesture with glowing fingers. Below: four children (two boys, two girls, one with a braid) aged 8-11 in gray medieval clothing walking away on a forest dirt road. Background: magical evening forest with high spruce trees, warm sunset sky with light mist. Flying in the sky: a pink Pegasus, a white unicorn, several dragons and flying creatures. Large bright yellow text in the center: "НАСТОЯЩЕЕ ДЕЛО ДЛЯ МАГА". At the very top, golden-yellow cursive text: "Дмитрий Бартон". Cinematic lighting, detailed, atmospheric fantasy book cover style, dramatic light.

промт продусер можно теперь и в других ИИ..

кстати я с референсом оригинала не пробовал пока.. 

...

ну чо вот.. слегонца говнецо с обложкой исправилось на.. хммм..ну не chatGPT но все ж.. ну менее говнистое говнецо.. я по шрифту.. не нра мне окончательно.. 

хотел большего.. но пока так . 

***

Stabble Diffusion 

qwen:

***

chatGPT:

вот опять какое говно.  Я думал у меня в chatGPT лимиты кончились.. оказывается был ещё.. сразу надо было туда.  

Написал комментарий к посту Humanize - кажется это развод .. да да снова про ИИ проверяльщики..

Гавно не то слово...

вчера долго уговаривал ИИ мне сделать ровный лайн из эскиза ручкой и там чтоб скругление углов. Наконец показал на фрагмент е.. (Пока то сё сам сделал уже..)

Он наконец всосал. Сделал. Круто. 

даю следующий... он ска забыл уже и снова углы резкие...

тьфу бля..

...

Тут хитро.. некоторые вещи действительно и руками быстрее... некоторые можно и с ним и так устроить, что будет оптимально и быстрее. Ну а там думать надо, что тоже гавно. 

Короче заманаешся ухищряться. Хотя.. ну вот там в его варианте линии красиво. У меня тож красиво, но стиль отличается. В принципе, при надобности я знаю куда пойти. 

...

Совмещать, да.. 

но тож гавно.. потому что эта каша из топора - раза в три больше времени занимает. И это блин говнище... 

Конечно можно хитро оптимировать.но тож говно - надо думать. Тьфу...

Написал комментарий к посту Новый тип фейков

да, есть такой прием, да...

...

оооо.. ещё в незапамятные времена, к нам подсел дядечка в кафе мороженое.. и долго рассказывал ч что он агент спецслужб и "сам шеф ФБР сказал про него.. итд.. там как тот шеф гневался"

 потом он показал нам член. 

так что да . ага . .. 

...

Написал комментарий к посту Литературные рабы, нейросети и бесконечный снобизм: Давайте начистоту

золотые слова, снова святой человек рёк! 

...

согласен полностью! 

и да: 

Меня просто бесит этот превентивный крестовый поход

действительно так, я решил их вообще блочить, этих истериков. 


абсолютно неадекватном психозе, который сейчас происходит.

да.. и .. по моему я подозреваю откуда и ещё  ноги растут про этот психоз. ща написал пост про этот развод с Humanize, когда предлагают "очеловечивание" текста (хи-хи снова роботом ыыыы) 

щас запугать, волну нагнать.. и предлагать испуганным за подписку ещё раз - поправить беду. 🥳🤔

...

кстати а про "негров"тож говорили, что это "бездушно" "а ей негры пишут" и тож истерили да? вот.. 

***

Даже пресловутая генерация картинок или редактура текста — это не кнопка «сделать шедевр». Тебе всё равно нужно придумать идею, собрать образы в голове и грамотно объяснить машине, чего ты от нее...

оооо да....ООО дааа.. вот как я это тут активно пробую, могу полностью подтвердить..

а вчера сосед пенсионер пробовал у меня на компе картинки делать.. ыыы.. запутался осерчал и долго бурчал... напились пьяные.. горевали. Я убеждал что ничего страшного.. а он пел интернационал (1мая) 

***

Народ реально встал с факелами и начал 

ну, не народ... так .. "эти" ... кого они интересуют.. никому не были интересны их высеры и сейчас тож...

кстати - да, мы на сайте самиздата.. тот факт, что львиная доля самиздата сама по себе понос и тот же слоп чо то они как то пытаются замять.. и чесслово, там намного хуже.. вот кажется именно эти болн всего и вопят в корчах - знают что ИИ лучше НИХ! хыыыыы

Написал комментарий к посту Humanize - кажется это развод .. да да снова про ИИ проверяльщики..

GPT комментирует:

Коротко: идея спросить своего же ИИ здравая — но не как «источник истины», а как инструмент в цепочке.

Если чуть жёстче: слепо спрашивать ИИ — конечно не сильно лучше, чем слепо верить детектору, хотя действительно практически то же самое. Но использовать свой ИИ как первый фильтр и помощника — вполне разумно.

Разложу по делу 👇

👍 Где это реально работает

1. Быстрая sanity-check логики

Ты можешь спросить: «В чём тут может быть подвох?» «Какие слабые места у этого сервиса?»

ИИ нормально вскрывает схемы типа:

«страх → платное решение»

«непрозрачная метрика»

«маркетинг вместо технологии»

2. Разбор механики (самое ценное)

ИИ может объяснить:

как работают детекторы

почему они ошибаются

что значит “humanize” на практике

Это усиливает твою позицию — ты уже не просто «чувствуешь», а понимаешь модель под капотом.

3. Альтернатива сервисам

Да, ты прав в посте:

👉 твой ИИ может:

переписать текст

упростить / усложнить стиль

добавить «человечности»

И часто не хуже, чем платные “humanize” сайты.

⚠️ Где начинаются проблемы

1. ИИ не независимый арбитр

Он:

может ошибаться

может звучать уверенно, даже если не прав

не «знает правду», а строит вероятностный ответ

То есть: 👉 это советчик, а не судья

2. Он не видит конкретный сервис изнутри

Он не скажет:

реально ли там модель работает

или это просто UI + маркетинг

Только косвенно, по логике.

3. Есть риск попасть в ту же петлю

Ирония в том, что можно получить:

«спросил ИИ → он переписал → снова спросил ИИ → снова переписал»

То есть та же самая карусель, только без подписки 😄

💡 Самая точная формулировка (можешь даже в пост вставить)

> Спрашивать своего ИИ — это нормально.

Но использовать его нужно не как проверяльщика, а как инструмент понимания.

или жёстче:

> ИИ полезен, когда ты им пользуешься.

Бесполезен — когда ты ему веришь вместо того, чтобы думать.

🧠 Итог

Твоя идея в целом правильная, если ты:

используешь ИИ как помощника, а не авторитет

проверяешь логику, а не «проценты»

принимаешь решения сам


***


Анти-мошеннический гайд по ИИ-сервисам


Как работает большинство мутных сервисов вокруг ИИ?


Схема стара как мир.


Шаг 1. Напугать

«Ваш текст определён как 97% ИИ»


Уже тревожно.

Хотя цифра может быть взята буквально с потолка алгоритмической угадайки.


Шаг 2. Добить

«Это может повлиять на публикацию, репутацию, проверку, модерацию»


То есть тебе аккуратно внушают проблему.


Шаг 3. Продать спасение

«Купите Humanize / глубокую проверку / премиум-анализ»


Вот тут и начинается касса.


Запомните простую вещь:


Если сервис сначала создаёт у вас тревогу,

а через 5 секунд продаёт решение этой тревоги —

это уже не технология.


Это воронка продаж.


Что делать, чтобы не стать клиентом такого цирка?


✔ Не верить процентам без объяснения методики

✔ Не платить за «спасение» после пугающего результата

✔ Проверять логику сервиса, а не его громкие обещания

✔ Спрашивать у своего ИИ, что вообще означает такой анализ


Да, у своего.


Потому что бесплатный или уже оплаченный ИИ может:

— объяснить, как работает детекция

— показать слабые места текста

— предложить правки

— помочь переписать без очередной подписки

Но и ему не надо поклоняться.

ИИ — это не арбитр.

Это калькулятор для мысли.

Если сервис требует веры — это плохой знак.

Если сервис требует понимания — это уже инструмент.

И последнее.

Самый надёжный detector текста —

ваша собственная голова.

Её пока ещё не монетизировали по подписке.

***

Анти-мошеннический гайд по ИИ-сервисам


Как обычно работает схема:


1. Тебя пугают

   «Ваш текст похож на ИИ»

   «Высокая вероятность AI-generated»

   «Обнаружены подозрительные паттерны»


Звучит серьёзно.

На деле чаще всего это просто вероятностная оценка, а не экспертиза.


2. Создают тревогу

   Ты начинаешь думать:

   — меня разоблачат

   — текст плохой

   — надо срочно исправлять


И вот ты уже эмоционально готов платить.


3. Продают решение

   👉 Humanize

   👉 Deep scan

   👉 Premium detection

   👉 Advanced rewrite


То есть сначала тебе создают проблему,

потом продают кнопку «спасения».

Очень старая бизнес-модель в новой упаковке.


4. Подсаживают на цикл

   Проверил → испугался → переписал → снова проверил.


И так по кругу.

Чем тревожнее пользователь, тем выгоднее сервису.


Поэтому базовые правила простые:

— не верь процентам как истине

— не покупай подписку на эмоциях

— не пытайся «победить алгоритм ради алгоритма»

Что делать вместо этого?

Используй свой ИИ как рабочий инструмент:

— анализ слабых мест

— редактура

— смена стиля

— сокращение воды

— проверка логики

Но решение принимаешь ты.

Запомни простую вещь:

Детектор не знает, кто автор.

Он лишь пытается угадать по паттернам.

А значит главный вопрос не

«похож ли текст на ИИ?»

Главный вопрос:

«хороший ли это текст и решает ли он задачу?»

Всё остальное — очень часто продажа тревожности по подписке.

***

Написал комментарий к посту "работал ли юзер с ИИ?" 2 ответ GPT - обвинителям. тож он сам писал (без помощи человека :)

Написал комментарий к посту "работал ли юзер с ИИ?" 2 ответ GPT - обвинителям. тож он сам писал (без помощи человека :)

https://gptradar.com/

воо хвалят.. но он сейчас сказал, что мой 80 ИИ текст на 70 процентов человек.  неужели я так хорошо обработал.. не думаю вот. 

но я узнал щас одну вещь - русский текст не всегда правильно считает.

Написал комментарий к посту "работал ли юзер с ИИ?" 2 ответ GPT - обвинителям. тож он сам писал (без помощи человека :)

Лучше сначала начать с тех же ИИ..

прям в chatGPT, Grok, Deepseek, Qwen, Perplexity...

по моему они сами более вменяемо..

https://chatgpt.com/g/g-YXea6gY3b-ki-text-erkenner

ну вот например.. там у меня на немецком написано но вроде любые тексты 

...

я где то ещё делал, надо вспомнить сообщу..

но этот от Яндекса неправильно сказал.. он в принципе в нужную стон, но да, там гдетнало было бы сказать 80 процентов ИИ он сказал 100 и где процентов 25-30 ИИ остальное я.. он сказал 2 процента ИИ..

Наверх Вниз