Написал комментарий к посту Новый тип фейков
о, запомним..
Заходил
о, запомним..
ну да..
мне щас нижние педики и пассы из России шлют свои попки, ещё в женских трусиках... и там потные заявления отымей и опусти меня немецкий хозяин.
***
а то что я сам как бы пассивный и это немецкий (русский тож такой парадокс) хозяин не умею то сам то.. и женское белье я не выношу на мужиках..это блин им все равно.
это или бабки хотят или там визу итд..
конц зимы и начал весны были - (с русским именем и город какой то в глубине России, постоянно одинаково) Прйивэта я турк , я хотел тебя силна.. /через время/ .. я очень хотел приехать к тебе Голландия.. (!!).. ты мне помогал.. да? я тебя заметь ты никому ни гавари я скрыто от всех баюс
так по копирку.
я блин в Берлине - Моабит живу у меня этих турк и араб полный район. "никому не говори" в том числе. И уже живут "у меня в Голландия"
🥳 нет мне надо откуда то из Руси (что они там делают)
вот ага.. ну такие неблагонадежные схемы используют для проверки..
думают они самые умные
***
это как.. загрузите ваше фото мы вам сделаем на паспорт отлично как надо
я сунул для пробы.. он ОЧЕНЬ ГРУБО вырезал и всё.. ну ничего вообще ни корректировки ничего.. ну "удаление фона" щас где угодно есть и лучше и бесплатно
он потребовал что то там пять евро.
агась.. я как с ним начну трындеж.. ууу 

пока так

рекурсия.. данке!
я его воспитываю..
да я так и сказал, про какое задание ты выполняешь..
дал ссылку на тот прежний чат. тот длинный очень типа ..
и дал те рефы..
потом он сделал так


практически уже можно использовать результат.
я сделал так

и так:

показал ему он вроде обрадовался мол ага. там эти мелкие места..
ну инструкцию поправили и.. буду смотреть дальше..

он так:

я ему:
до и после


он:

***
мой личный вариант руками такой, я так делаю.. раскрас удобно...
но мне и те линии понравились.. и хочу тот результат у него закрепить

так, понятно.. спросить про запрос. ой да! у данке
я щас по одной запросу потому что сделал - он перегнул палку. Круглого настолько, что исказил сильно.
агааааа.. ща..
..
ещё я попросил его сделать правило , ему в настройки в инструкции.. проверим и это.
ну я и о том. ну и вот он окончательный по его мнению результат. Вот он и решает, это окончательный или не ... тут то и главный вот аргумент.
Да, ну вот он видит текст от робот и думает. О, все хорошо.(ну может правда) Или - ой блин там кака какая то надо поправить.
У меня был один идеально текст перевода. В одном месте, я, подумав все же слово вписал, другое там убрал, и как я по смыслу и рифма стало..
дал немцу.. он смотрит.. грит.. вот тут одно слово..такого нет а есть такое..
поменяли. Я смотрел.. то слово вообще то "вроде" бы есть но оно очень редкое старое и заумное настолько, что немцы сами посчитают чаще всего за ошибку или странность автора.
Вот.. а так было прям вау. Мог бы уже сгоряча и оставить.
да да.. я помню то агааааа.. вот вот..
каков то просто виток новый.. подлатали те старые сервисы и снова.. так думаю
вот именно кстати, что все так разволновались из-за маркировки, а самое то главное делают вид, что не замечают - ТЕПЕРЬ МОЖНО! раньше то нельзя было вообще
...
да, именно что волноваться.. как раз вот я и решил, что эти крикуны о "я сам, а вы нейрослоперы" - первые жертвы такого развода на фейкоHumanize будут. Ещё найдутся те, кто решит на номер надёжнее и исправит себе.. роботом 
🥳
странно.. воо ваще не считаю нооо.. ну ладно..
ну я то по мальчикам..
..
ведь мужики то наоборот на фото женских там . частей..
и что вот у тёток не так . хммм.. инопланетяне, я всегда так считал. Они пришли и сделали всех гетерастами.. ну не всех.. и вот.. теперь ещё и законы принимают сами знаем какие.
...
а пропо фотографию стопы шлют тож ... эти футфетишсты дааааа...ой там дад целый бизнес ..подмышки всякие кстати тоже..
Не? аааа.. хммм..
мне прям вот такая аналогия всегда. Как букет притаранили.. с клумбы или с поля . букетик.. незабудок..

ах вот.. хи-хи..
ну да.. реальный то всегда подтвердит.
Первомай! Салют!
***
ура, как то помог..
с радостью.. вот круто, что я полезно..ух..
ты сравнила да.. ок. вот.. да..
точно так.. посмотрю как оно сработает..
там есть промт даж его, он в процессе сделал ..
ну я ему так.. он хррр.. не получается .. я ему показал..он хррр..сделал..и написал там промт после показа именно . вот его возьму
про правописание толком не знаю пока но то что иногда смешно слова путает на русском - было
...
ага заплати и робот тебе напишет - самый парадокс.
то есть тебя будут уверять, что оно так есть
потом следующая такая проверка скажет мол нифига это робот писал (что правда) и снова предложит за деньги эээ..
слушай я что то такое встречал. И щас в некоторых этих вот были какие-то то такие разделы. Ну и вот оно давно как то всплыло и видимо было такое говно, что и не особенно популярностью пользовалось. И наверное эти проверки новые это тож оно и её и с модной темой про ИИ.
ой ой ну им бы о чем то поорать... такие люди.. ооооо...
...
да, на стиль.. ещё было раньше на плагиат, стилистику, там. и всякое итд..в общем по моему подогнанное под якобы проверки на ИИ то, что было раньше. и .. и вот - и снова с предложением "поправить" и за деньги.
.
🥳🥳
Дааа.. даааа.. вот то что у меня в скрине.
тож было бесплатно. и .. и потом, что интересно это окно про "Text freischalten" - оно все вон в разных одинаковое было. вот в трёх. хоть разные сервисы вроде
ну это бесплатно.. это слово free такое коварное.
Я тож хотел попробовать ну (думал почитаю, что за говно выдаст) и вот..
да, все русские - киборги! И у них в голове ИИ.
Потому эти киборги ругаются на другой ИИ!
блински.. да!!!!
чо за нафиг.. очеловечивание и на английском.. фу..
короче по моему оно русский (как обычно) в принципе ещё плохо освоило.. и вот это.. и в плане собственно проверки. И вот - лажает. Ага...
я не уверен даже про отечественные машинки. Они то "как бы" российские. но ... откуда у них база.. неужели они успели уже наработать так много опыта. Как пить дать содрано с других.. или чо хуже - имитация работы
да, мозгами.. хорошая добавка к посту
и вот да . неумеха. Ну просто плохой текст
в сущности слоп (или не слоп) начинается тогда, когда автор ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ ставить что либо в доступ, решение о публикации.. если он настолько считает, что это можно публиковать, вот тут именно работа этого автора, решение принимать.
🥳🥳
ничо она стерпит (личка)
ну чооо... аналог букета
ХХЫЫЫЫ.. ага так легко сказать.
"один учёный из Куала-Лумпура написал обо мне диссертацию"
"...только ее стёрли из всех источников из-за санкций"
..
упомянули в интернете.. но (тоже) было потерто из-за преследования верхов..
вот ага.. и это по тексту того отрывка...ну сначала он не понял что надо арабское.. но потом уговаривал..
это бывший "Producer.ai" - сейчас Flowmusic.app
музыку он щас как то плохо а картинки вот ..по моему даже за них не снимает эти его free кредиты.
ой действительно то самое слово, потешно в самом деле так приколоться.
Аааа.. понятно!
ну то тогда можно значит промт то там переписать и попробовать.. позже гляну..
...
кстати этот способ работает вообще из каляки какой нибудь. или из стикеров накидать грубо. Ну а потом вот переписать про стиль, про буквы..
а то если каляку просто с ИИ описать, то там будет и красиво потом сгенерировано, но чаще всего там "грубый рисунок углем" ну из каляки то.. и буквы как нарисованные от руки. ну красиво, но может нам другой стиль надо.Но определить общий вид , набросав эскиз, то да..
Именно.. они вот.. никого не трогаешь, кушаешь мороженое.. а тебе хрясь - нате!
***
Но можно поздравить, бренд однако, раз к нему хотят причепицо! респект 🥳

Фэнтезийная обложка книги, эпичная цифровая иллюстрация в реалистичном стиле.
В центре сверху парит пожилой азиатский маг с длинными седыми волосами и очень длинной седой бородой. На голове высокий тёмно-фиолетовый остроконечный колпак волшебника. Он одет в просторную серую мантию с мерцающими фиолетово-зелёными и голубыми магическими искрами. Руки подняты в магическом жесте, ладони открыты, вокруг пальцев лёгкое свечение.
Ниже, на лесной грунтовой дороге, удаляясь от зрителя, идут четверо детей примерно 8–11 лет в серой средневековой одежде. Двое мальчиков и две девочки (одна с косой). Дети смотрят вперёд, одна девочка подняла руку.
Фон — волшебный вечерний лес, высокие ели по обе стороны дороги, тёплое закатное небо с лёгким туманом. В небе над магом летают фантастические существа: розовый крылатый конь (пегас), белый единорог, несколько драконов и летучих существ.
Крупный ярко-жёлтый текст в центре:
НАСТОЯЩЕЕ
ДЕЛО ДЛЯ МАГА
Вверху над магом золотисто-жёлтым красивым курсивом написано:
Дмитрий Бартон
Стиль: высокое качество, кинематографичное освещение, детальная проработка, атмосферная фэнтези-иллюстрация, драматичный свет, магическая атмосфера, в стиле книжных обложек фэнтези.
***
потом Producer.ai (то есть теперь flowmusic.app)
A5 vertical book cover, epic fantasy digital illustration, realistic style. Top center: an elderly Asian mage floating, long gray hair and very long gray beard, wearing a tall dark purple pointed wizard hat and a voluminous gray robe with shimmering purple, green, and blue magical sparks. Hands raised in a magical gesture with glowing fingers. Below: four children (two boys, two girls, one with a braid) aged 8-11 in gray medieval clothing walking away on a forest dirt road. Background: magical evening forest with high spruce trees, warm sunset sky with light mist. Flying in the sky: a pink Pegasus, a white unicorn, several dragons and flying creatures. Large bright yellow text in the center: "НАСТОЯЩЕЕ ДЕЛО ДЛЯ МАГА". At the very top, golden-yellow cursive text: "Дмитрий Бартон". Cinematic lighting, detailed, atmospheric fantasy book cover style, dramatic light.

промт продусер можно теперь и в других ИИ..
кстати я с референсом оригинала не пробовал пока..
...
ну чо вот.. слегонца говнецо с обложкой исправилось на.. хммм..ну не chatGPT но все ж.. ну менее говнистое говнецо.. я по шрифту.. не нра мне окончательно..
хотел большего.. но пока так .
***
Stabble Diffusion

qwen:

***
chatGPT:

вот опять какое говно. Я думал у меня в chatGPT лимиты кончились.. оказывается был ещё.. сразу надо было туда.
Гавно не то слово...
вчера долго уговаривал ИИ мне сделать ровный лайн из эскиза ручкой и там чтоб скругление углов. Наконец показал на фрагмент е.. (Пока то сё сам сделал уже..)
Он наконец всосал. Сделал. Круто.
даю следующий... он ска забыл уже и снова углы резкие...
тьфу бля..
...
Тут хитро.. некоторые вещи действительно и руками быстрее... некоторые можно и с ним и так устроить, что будет оптимально и быстрее. Ну а там думать надо, что тоже гавно.
Короче заманаешся ухищряться. Хотя.. ну вот там в его варианте линии красиво. У меня тож красиво, но стиль отличается. В принципе, при надобности я знаю куда пойти.
...
Совмещать, да..
но тож гавно.. потому что эта каша из топора - раза в три больше времени занимает. И это блин говнище...
Конечно можно хитро оптимировать.но тож говно - надо думать. Тьфу...
да, есть такой прием, да...
...
оооо.. ещё в незапамятные времена, к нам подсел дядечка в кафе мороженое.. и долго рассказывал ч что он агент спецслужб и "сам шеф ФБР сказал про него.. итд.. там как тот шеф гневался"
потом он показал нам член.
так что да . ага . ..
...
золотые слова, снова святой человек рёк!
...
согласен полностью!
и да:
Меня просто бесит этот превентивный крестовый поход
действительно так, я решил их вообще блочить, этих истериков.
абсолютно неадекватном психозе, который сейчас происходит.
да.. и .. по моему я подозреваю откуда и ещё ноги растут про этот психоз. ща написал пост про этот развод с Humanize, когда предлагают "очеловечивание" текста (хи-хи снова роботом ыыыы)
щас запугать, волну нагнать.. и предлагать испуганным за подписку ещё раз - поправить беду. 🥳
...
кстати а про "негров"тож говорили, что это "бездушно" "а ей негры пишут" и тож истерили да? вот..
***
Даже пресловутая генерация картинок или редактура текста — это не кнопка «сделать шедевр». Тебе всё равно нужно придумать идею, собрать образы в голове и грамотно объяснить машине, чего ты от нее...
оооо да....ООО дааа.. вот как я это тут активно пробую, могу полностью подтвердить..
а вчера сосед пенсионер пробовал у меня на компе картинки делать.. ыыы.. запутался осерчал и долго бурчал... напились пьяные.. горевали. Я убеждал что ничего страшного.. а он пел интернационал (1мая)
***
Народ реально встал с факелами и начал
ну, не народ... так .. "эти" ... кого они интересуют.. никому не были интересны их высеры и сейчас тож...
кстати - да, мы на сайте самиздата.. тот факт, что львиная доля самиздата сама по себе понос и тот же слоп чо то они как то пытаются замять.. и чесслово, там намного хуже.. вот кажется именно эти болн всего и вопят в корчах - знают что ИИ лучше НИХ! хыыыыы
GPT комментирует:
Коротко: идея спросить своего же ИИ здравая — но не как «источник истины», а как инструмент в цепочке.
Если чуть жёстче: слепо спрашивать ИИ — конечно не сильно лучше, чем слепо верить детектору, хотя действительно практически то же самое. Но использовать свой ИИ как первый фильтр и помощника — вполне разумно.
Разложу по делу 
Где это реально работает
1. Быстрая sanity-check логики
Ты можешь спросить: «В чём тут может быть подвох?» «Какие слабые места у этого сервиса?»
ИИ нормально вскрывает схемы типа:
«страх → платное решение»
«непрозрачная метрика»
«маркетинг вместо технологии»
2. Разбор механики (самое ценное)
ИИ может объяснить:
как работают детекторы
почему они ошибаются
что значит “humanize” на практике
Это усиливает твою позицию — ты уже не просто «чувствуешь», а понимаешь модель под капотом.
3. Альтернатива сервисам
Да, ты прав в посте:
твой ИИ может:
переписать текст
упростить / усложнить стиль
добавить «человечности»
И часто не хуже, чем платные “humanize” сайты.
️ Где начинаются проблемы
1. ИИ не независимый арбитр
Он:
может ошибаться
может звучать уверенно, даже если не прав
не «знает правду», а строит вероятностный ответ
То есть:
это советчик, а не судья
2. Он не видит конкретный сервис изнутри
Он не скажет:
реально ли там модель работает
или это просто UI + маркетинг
Только косвенно, по логике.
3. Есть риск попасть в ту же петлю
Ирония в том, что можно получить:
«спросил ИИ → он переписал → снова спросил ИИ → снова переписал»
То есть та же самая карусель, только без подписки 
Самая точная формулировка (можешь даже в пост вставить)
> Спрашивать своего ИИ — это нормально.
Но использовать его нужно не как проверяльщика, а как инструмент понимания.
или жёстче:
> ИИ полезен, когда ты им пользуешься.
Бесполезен — когда ты ему веришь вместо того, чтобы думать.
🧠 Итог
Твоя идея в целом правильная, если ты:
используешь ИИ как помощника, а не авторитет
проверяешь логику, а не «проценты»
принимаешь решения сам
***
Анти-мошеннический гайд по ИИ-сервисам
Как работает большинство мутных сервисов вокруг ИИ?
Схема стара как мир.
Шаг 1. Напугать
«Ваш текст определён как 97% ИИ»
Уже тревожно.
Хотя цифра может быть взята буквально с потолка алгоритмической угадайки.
Шаг 2. Добить
«Это может повлиять на публикацию, репутацию, проверку, модерацию»
То есть тебе аккуратно внушают проблему.
Шаг 3. Продать спасение
«Купите Humanize / глубокую проверку / премиум-анализ»
Вот тут и начинается касса.
Запомните простую вещь:
Если сервис сначала создаёт у вас тревогу,
а через 5 секунд продаёт решение этой тревоги —
это уже не технология.
Это воронка продаж.
Что делать, чтобы не стать клиентом такого цирка?
Не верить процентам без объяснения методики
Не платить за «спасение» после пугающего результата
Проверять логику сервиса, а не его громкие обещания
Спрашивать у своего ИИ, что вообще означает такой анализ
Да, у своего.
Потому что бесплатный или уже оплаченный ИИ может:
— объяснить, как работает детекция
— показать слабые места текста
— предложить правки
— помочь переписать без очередной подписки
Но и ему не надо поклоняться.
ИИ — это не арбитр.
Это калькулятор для мысли.
Если сервис требует веры — это плохой знак.
Если сервис требует понимания — это уже инструмент.
И последнее.
Самый надёжный detector текста —
ваша собственная голова.
Её пока ещё не монетизировали по подписке.
***
Анти-мошеннический гайд по ИИ-сервисам
Как обычно работает схема:
1. Тебя пугают
«Ваш текст похож на ИИ»
«Высокая вероятность AI-generated»
«Обнаружены подозрительные паттерны»
Звучит серьёзно.
На деле чаще всего это просто вероятностная оценка, а не экспертиза.
2. Создают тревогу
Ты начинаешь думать:
— меня разоблачат
— текст плохой
— надо срочно исправлять
И вот ты уже эмоционально готов платить.
3. Продают решение
Humanize
Deep scan
Premium detection
Advanced rewrite
То есть сначала тебе создают проблему,
потом продают кнопку «спасения».
Очень старая бизнес-модель в новой упаковке.
4. Подсаживают на цикл
Проверил → испугался → переписал → снова проверил.
И так по кругу.
Чем тревожнее пользователь, тем выгоднее сервису.
Поэтому базовые правила простые:
— не верь процентам как истине
— не покупай подписку на эмоциях
— не пытайся «победить алгоритм ради алгоритма»
Что делать вместо этого?
Используй свой ИИ как рабочий инструмент:
— анализ слабых мест
— редактура
— смена стиля
— сокращение воды
— проверка логики
Но решение принимаешь ты.
Запомни простую вещь:
Детектор не знает, кто автор.
Он лишь пытается угадать по паттернам.
А значит главный вопрос не
«похож ли текст на ИИ?»
Главный вопрос:
«хороший ли это текст и решает ли он задачу?»
Всё остальное — очень часто продажа тревожности по подписке.
***

https://serpstat.com/ru/page/ai-content-detection/
***
вот этот сначала сказал правду
а мой полностью текст он решил что робот..
в общем все они врут
я не думаю, что полезно...
они по моему щас делают деньги на этом и дурят людям голову
золотые слова!🥳 святой человек рёк
Правильно! да!
челобречег - няшка просто
несомненно...
ой няшка там челобречег
блин так я и знал...
....
ну вот тогда мой трюк с Suno как раз и кстати вах! ой как я хорошо придумал.
воо хвалят.. но он сейчас сказал, что мой 80 ИИ текст на 70 процентов человек. неужели я так хорошо обработал.. не думаю вот.
но я узнал щас одну вещь - русский текст не всегда правильно считает.
Лучше сначала начать с тех же ИИ..
прям в chatGPT, Grok, Deepseek, Qwen, Perplexity...
по моему они сами более вменяемо..
https://chatgpt.com/g/g-YXea6gY3b-ki-text-erkenner
ну вот например.. там у меня на немецком написано но вроде любые тексты
...
я где то ещё делал, надо вспомнить сообщу..
но этот от Яндекса неправильно сказал.. он в принципе в нужную стон, но да, там гдетнало было бы сказать 80 процентов ИИ он сказал 100 и где процентов 25-30 ИИ остальное я.. он сказал 2 процента ИИ..
ага ага...
я знал тебе как художнику зайдет
там серий до фига.. я так увлекся
ууух порадовал...
там много их.. их есть прям много серий ролики
слушай даааа.. непременно...
вот блин.. ну реально выразительно и удобно
Написал комментарий к посту Новый тип фейков
хыыыы.. ну да а чо..