Жунусов Эрик

кстатида. они очень социальные. а это - один из главных критериев одомашниваемости.

достаточно обожженого кирпича из тощей глины, а еще лучше - шамотной. связку из глины обычной с примесью известняка.
а еще в той же печи для керамики можно прокаливать смесь известняка с глиной - получится клинкер - почти что цемент.

Главное - печь дает боле ровное и длительное тепло на то же количество топлива. Если вокруг него шалаш построить. А если глинобитку - то вполне можно жить в тепле. 

Там главный плюс - низкие потолки. В пещерах, если они достаточной ширины, то и высота очень большая. А по закону конвекции, горячий воздух уходит вверх, теряя львиную долю тепла. А в глинобитке пространство греется не только излучением, но и нагретым воздухом.

Муфлон - кавказец. В лучшем случае - анатолиец. Насчет их обитания на апеннинах сказать ничего не могу.

А вот туры - возможно. Вроде должны там обитать.

Такой вопрос: а что морды без крыльев? Или этой рыбы пока достаточно?

Пищевая сода заменяется поташем. Это же просто обежиривание. Уксус это да.

Казеиновый клей хорош, очень, но технологически слишком далек. Да и держать скот ради казеина - странное решение.

В принципе, желатиновый - уже скачок.

керамика

Источник?

если мне не изменяет память, пепельное облако пошло на восток-северо-восток, захватил южные 2/3 Апеннин, Балканы полностью, север Крыма и западную часть Великих Евразийских Степей.
а вот Альпы не затронуло.

во, даже схему на карте нашел:

О, знаю этого чела. Мощный чел.

Тем более, что действительно, вся южная часть полуострова на горизонте пары тысячелетий обратится в пепельную пустыню. Причем, неясно, когда. Может, даже завтра.

Соль если найдут - все ключевые ресурсы окажутся доступны.

Тоже цепануло

Там с этой книгой кроме эпохи и наличия попаданца - ничего общего. 

Здесь - знания и/или исследования по теме, которая описывается. Правдоподобная социальная динамика, обстоятельность.

А там что? Абсолютное непонимание ни темы, о которой он пишет, ни процессов, которые ваодит ГГ, ни понимания социальных процессов.

Гориллы на плодородном полумесяце? Вентилятор на ладошечной тяге, которая дает достаточное давление, чтобы восстанавливать железо из руды? Землетрясение, способное разрушить гору, которая просто напугало деревню у подножья?

Не говоря уже о мерзких поступках и раздутом ЧСВ гг, это уже на вкус и цвет, как грится.

В открытом горне. И из этой крицы там местный мужик делал изделия. 

Крицей называл, но по свойствам это была именно что сталь. Не губчатка для отбивки, а именно что кусковой чистый металл.

И да. Факт: вентилятор на ладошечной, мать его, тяге!!!

Ааа) та французкое стебное кино про пещерных людей?

Не стоит. Настолько слабо, как в плане правдоподобности технологий, так и в плане правдоподобности социальных взаимодействий.

Просто для понимания: найдя руду, без предварительного крицевания, в открытом горне, как в кузнице, с поддувом из вентилятора на ладошечной тяге сумел получить сталь. 

Или: случилось землетрясение, которое обрушило гору, у подножья которого стояла деревня аборигенов. Никто не пострадал, толтко один камень придавил одну хижину.

И это только два эпизода, которые я навскидку сейчас сказал.

Тем более, что сейчас группа чуть менее, чем полностью состоит из охотников.

@Лев, про особенности белой глины не забывайте. Лучше пока что теракоту, из пойменной рыжей. Более стабильный результат. А белая глина - больше добавка.

Постоянно же описывается обкуривание полынью как средство от насекомых.

Не, у нас резкоконтинентальные полупустыни - летом очень жарко (27-38) зимой холодно 25-40 с пикапо до 50.

о горячем копчении: если со шкурами пока сложно, можно из плетня короб соорудить. эдакую корзину-переросток. там копчение, конечно, будет не так хорошо, как в чуме из шкур, но всяко лучше, чем открытым способом.

а еще плетенка - отличная сушильная клетка.

у нас бут всегда был только наполнителем в бетон. ну и до появления бетона - фундаментом.
а стены всегда были или глинобитные либо камышовые щитовые. камышовые, кстати, даже лучше - легче, не проседают. от влаги не сыпятся, и при этом по теплоизоляции даст прикурить глине в два раза толще.
глина ееобыгрывает только летом - она с зимы прохладу в себе сохраняет и в жару в глинобитном доме прохладнее.

Это же не Бондаренковский прогрессор, а простой выживальщик-исследователь.

Что ему в Щауралье делать? Хотя Малая Азия и Анатолия была бы замечательна - там и Муфлон, и Тур, и страусы сейчас

Тупо времени не хватило. Как в плане нахождения в этой эпохе, так и в плане ежедневного свободного времени

Тогда уж Заф-Зафа, Зиф-Зифа и Зуф-Зуфа)

Ставьте уже график по четныи или нечетным, не нужно загонять себя, стараясь в ежедневку. Нам не нужен выгоревший автор

Великолепно! Я бы почитал)

опять проблема с оплатой из КЗ, так что по 10-й главе:
я конечно, не знаток, но насколько я читал (а я немного исследовал тему, когда играл в пошаговку про попаданца), белая, каолинитовая глина более капризна, и не лучший материал для гончара-дилетанта. да, при умении он дает лучшую керамику, вплоть до фарфора, при смешивании с шпатом и выдержки нужной температуры, но при этом у него узкое окно обжига, при этом еще и весьма высокое. это материал для опытного гончара, имеющего хорошую обжиговую печь. Плюс они требуют тонких черепков, 2-5 мм иначе потрескаются вместо спекания, так что требуют мастерства лепки гончара, и много опыта.
для начинающего, к тому же обжигающего полуоткрытым методом или в эрзац-обустроенной печи, лучше использовать фералитные красноватые и желтые глины, - теракота,  которые повсеместны в поймах. они прекрасно обжигаются при толстой стенке, требуют меньшие температуры и прощают плавающий жар до некоторой степени.

Вполне. Тоже так думаю.

Не путайте гипотезу и теорию. Теория Эволюции - именно что теория, которая имеет кучу подтверждений, как в ископаемом виде, так и вполне задокументированных - та же селекция.

А вот то, о чем вы говорите - это уже не Дарвин, это Опарин. И называется это Опаринской гипотезой биогенеза, и на данный момент наиболее признанная. Хотя бы потому, что все эти аминокислотные цепочки реально получили, когда в лабораторных условиях повторили условия первичного бульона с жестким излучением и электрическими шоками.

Можете погуглить эксперимент Лёба 1872-го года(по моему, первый в череде) и потом кучу-кучу других после. И это - часы и дни. Редко недели. Аж до липидных шариков - протоклеток дошли. А представьте лабораторию размером с поверхность Земли и миллиард лет процессов.

Хотя и гипотезу панспермии, космогенеза все еще не отбрасывают, хотя ИМХО, это просто отодвигание проблемы в дальний угол, чтобы глаза не мозолило.

Но есть уровень выше этого "убегания от проблем": переложить ответственность на серых чуваков на космческом корабле или в бородатого мужика в Небесах.

UPD. Лёб это про другое. Спутал. Там про партеногенез было.

Там в 1950-х реально начали экспериментировать в этом направлении. Миллер и Юри, кажется.

В плане? А все остальное разнообразие животных - тоже занесено? Или дарвинизм на них распространяется, а на людей нет? Или мир сотворен уде с этим разнообразием, а переходные виды, вполне прослеживаемая селекция это так, шуточки?

улучшали постепенно, расширяли ареал, технологии совершенствовались. но насколько я помню, после огня, копья, а это где-то 250-150 тлн, следующим прорывом были луки и стрелы, которые появились при переходе к более мелкой дичи. скорее всего в промежутке появилось дубление, праща, болас, но эти штуки не оставляют следов. но новых изобретений в течении этих сотен тысяч лет особо не наблюдается, только усовершенстование - методы добыть огонь проще, быстрее, и тому подобное.
это насколько я помню. но вот то, что копья в виде обожженых палок это где-то 300 тыс. лет назад, и каменные наконечники где-то 150 тыс. лет назад самое позднее - вроде точно.
но могу и погуглить

эммм... 13-15? от 17 до 23.  для ежедневки - более чем.

хотя бы потому, что все эти технологии известны еще с эпохи австралопитеков, эректусов и хабилисов. а это даже не десятки, а сотни тысяч лет

есть такой парадокс или ошибка выжившего - часто вопрос ставят "ну как герою книги/фильма может так везти, как он может знать именно нужное?" кто-то приписывает авторскому произволу, кто-то что кто-то по плану занес того, кого надо после отбора. а тут может работать такое, что те, кому так не повезло или имели несколько иной набор знаний, просто не прожили столько, что про них написалась книга. 

кстати - последнее - самое сложное, если эпохальное отличие имеется.
например, можно понять, что ты находишься среди Эвенков, или среди Персов, или к Грекам попал. а вот в условиях каменного века, где все примерно одинаково, а сведения размазаны тонким слоем и находка в одном месте автоматически применяется ко всем в период примерно в десять тысяч лет? есть горы, равнины, где-то море. ареал представителей фауны огромен и расплывчат, флора совершенно другая, как и климат...
по штукам - почти все знаю. атлатль - поверхностно, морды - сам плел.
по травам - слабо. знаю про паутину, кору ивы, кору дуба для дубления, про остальное - что они вообще лекарственные. и не факт, что морфология у них та же, что сегодня.

ну, убеждать не собираюсь. 

Евреи, массагеты, матриархальные общины прошлого: ага, ага. Пошли мы на...

А то, что Вака твердо намерен поймать их снова и выпытать из Ива его знания, или на худой конец, убрать лишнего носителя новых знаний? или все его вызнавания у Зифа, или требования определить к Сови - это так, не стоящие внимания мелочи?

сев и жатва. выделка. керамика. везде, где развитие идет "вовнутрь". а вот войны пошли, когда плотность населения выросла настолько, что плодородных земель перестало хватать.

Я не попаду. Практики нет. А практики попадают 

Или поставим вопрос по-другому: попробуйте добросить болас прицельно и если не дальше, то хотя бы на сравнимую дальность

смотря где. и вряд ли в охотничьих общинах. вроде матриархат позже, когда женские ремесла выходят вперед.
и обратно в патриархат, когда начинаются войны.

не представляю, как Вака будет удерживать Зифа до сходки у Древа, чтобы обменять. сильный, озлобленный, он же не будет сидеть тихо, чтобы его обменяли там. а после? неужели смирно пойдет с "купившим" его племенем?

а вот Канк - он меня порадовал. те только тем, что выжил, а именно образом мыслей. он не хочет быть "Канк великий охотник, Канк убивать Мамонта, Канк грраааа!" он именно хочет впитывать знания, сторонник системного улучшения жизни, а не тестостероновый зверь. именно тот соратник Иву, в котором он сейчас нуждается сильнее всего. то же самое с Акой, но ее шилопопость это нечто))) плюс - она немного однобокая - вкусно и точка. как и Уна - у нее только травы и врачевание. а Канк, которого я изначально воспринимал как недалекого фаната пращи, оказался на данный момент психологически чуть ли не самым ценным кадром.

Ха, а Ив тут отлично сыграл в муху - никто в группе, а тем более, Зиф, не знают, куда идет Ив)))
но да, теперь понял. разобраться с текущими делами, а потом знать, куда пойти за отщепенцами.

тема сегодняшнего урока, дети: "Не все так плохо, как кажется"
другое дело - неужели профессиональные охотники не выследят группу, оставляющую метки, с костыльнутым, да еще и идущих вшестером? зачем выпытывать у Зифа?

и снова вы сезонные сборы на большую охоту путаете с постоянной общиной. у чукчей постоянные группы рода - как раз в пределах 30-50 человек, а аггломерации в 300 - это именно что аггломерации для большой охоты или походов. в общем - снова - 300 человек это сборище у Древа, а не племя Медведя.

а про бушменов вообще в корне неверная информация - у них постоянные группы вовсе 20-40 человек. они хорошо изучены, посмотрите.

не имхо, а по результатам исследований - постоянные группы охотников-собирателей, даже с мегафауной, больше 40-50 человек просто выест округу. а в крупные группы собираются на походы или большую охоту.

черный юмор - тоже юмор)))

Иву где-то 13 лет. 

у боласа эффективная дальность метров 20-30 максимум. у атлатля - сотня. причем болас вяжет, возможно, ушибет, или если по тонкой кости - сломает. дротик из атлатля - убивает или ранит.

Джордж Мартин Лев Белин. осталось только Ива убить.

сначала не поверил, пошел википедить. и выяснилось, что Костенки это не одна стоянка, а аггломерация. с довольно большим разбросом. образно - это все те племена, что осенью собираются у Большого Дерева в этом произведении. а Медведи - это одна группа.
для более глубокого понимания, спросил в ИИ, вот что он мне выдал:

150–300 человек — нормальная верхняя оценка для «регионального кластера».

️ Ключевая оговорка (самое важное)

300 человек — это НЕ:

не один лагерь,не обязательно строго одновременно в одной точке,не постоянное население «города».

Это скорее:

метапопуляция / сезонная агрегация групп,
собирающихся в одном районе (например, на массовую охоту на мамонтов или во время миграций животных).

Почему это вообще возможно (эпоха мегафауны)

Ты правильно связал это с мегафауной — это критично.

При наличии:

мамонтов,бизонов,лошадей,

→ одна удачная охота = десятки тонн ресурса.

про сезонный сбор для большой загонной охоты у древних людей, насколько я знаю, давно известно.