Заходил
кстати, это ложное воспоминание, или в тексте было, что профессор решил, что это 50 ТЛН? просто я ориентировался на такие показатели, когда искал инфу, но везде выходит, что основная волна переселений - 40 тлн, многие технологии - 20-12 тлн, как мозговая выделка, например.
мозговая выделка регистрируется уже в мезолите
знает однозначно. потому что китайская черная тушь - значимая часть истории Китая, цивилизационной ниши, которая зародилась и дошла до наших дней в отрыве от европейско-ближневосточной цивилизационной ячейки, поэтому изучается отдельно и глубоко. это для любого историка выше уровня учителя истории в школе - обязательные знания.
состав чернил - самая простая вещь на планете. масялные - сажа и жир. китайская тушь - сажа и желатин/костный клей. и да, это не теоретизирование, а реально использующиеся составы, зародившиеся тысячелетия назад и использующиеся по сей день. и так как это штука историческая, профессор археологии не может его не знать
Как и все, что делаеися вручную и чуть сложнее отломанной ветки в качестве дубины, довольно много. Я про объем работы, конечно. А по поводу веса - на суше будет где-то кг 15-20, думаю. А вот в воде - пркатически ничего. Хотя Архимед еще не родился, но своей силой уже модет помочь
так там основеая проблема в сопротивлении воды, а не в весе. и в отличии от паука, в мешке-подъемнике большая скорость и не нужна, ка поднимется немного.
да и диаметр можно уменьшить - метр-полтора тоже весьма неплохо будет, особенно в водопадных яминах
ну, главное не останавливаться, пока рама из воду не влезет, а оттуда можно уже подтянуть и за саму раму тащить неспеша. а там уже рыба никуда не денется. они обычно прыскают в стороны и вниз. а надо вверх. да что я рассказываю, на практике же это делают. теоретизировать, и говорить там тяжело, там не сработает - можно вечно.
да ладно, оно же в воде будет. вон, мужики трехметрового паука тягают на жерди. да, он легче, но не так, что лозовой круг был неподъемным, да еще и в воде
читаю. очередная серия системный [вставьте желаемое слово] но на удивление, нешаблонным оказался.
пожалуй, журавль будет слишком стационарен, если это не переносной малогабаритный. или на месте собранный из того, что нашел.
если я правильно понял значение слова журавль
парализовано животное будет, если попав в позвоночник, копье его пробьет и повредит спинной мозг. а там кости огого. одна из самых толстых костей в скелете животного.
насчет остального - кровотечение будет, да. но в каких-то случаях он будет критичен, и за пару часов ослабит животное до состояния нестояния. в других - через день, в немалых через дни от заражения. с ядом - вероятность перехода в состояние нестояние вырастает в разы. вот и вся математика.
ой да шо вы мне мозги делаете, Юся? я таки говорю то, что читал по истории - практически половина охотничьих сообществ, которые дожили до документированного времени охотились с ядом. значит, они все были дураки. что еще я могу сказать, если мысленные лаборатории у нас с свами по-разному настроили свои условия?
вы случаем, не а АвтоВаз работаете?
глубоко не вошедшее копье отпадет тут же. будет кровотечение. но оно будет просто мизерным по отношению к массе. и да, мы говорим о достаточно крупных животных - от тарпана, тура до реально крупных, но это к осени.
ваша ситуация работает только в случае с дротиком котороый вошел и застрял. я же говорю о тех, которые клюнули в неудобное место и вывалились.
А еще можно из гибких ветвей, вроде ивовых, сделать круг, диаметром метра два, под ним мешком сплести сеть. Привязать к толстой жерди - получится снасть типа паука-подъемника
Ну вот. А вы тут только что говорили о раневом канале, который у древкового более выражен.
А что пережимает - не суть важно. Главное - это то, что рана не пустая, а имеет предмет, который закрывает, вокруг которого могут обжаться ткани.
ну что, морды? или сразу запруды?
А что мешает убить?
то есть, то, что выше все описано - это не слова? попадание НЕ по жизненно-важному месту с быстрым умерщвлением - спина, лопатка, ребро - все, что не грудная клетка, причем, не уткнувшись в кость, и не основные мускулы и жилы ног - и зверь уходит. да, слабеет, и скорее всего, станет жертвой в ближайшее время, но не в пределах досягаемости охотников.
да, традиционный процент удачной охоты будет. но в основном - у сильных и опытных охотников. а с ядом - достаточно будет попадания в ЛЮБОЕ место.
не-а. даже когда насквозь и древко торчит с той стороны. попробуйте загуглить. древко обжимается окружающей тканью, тем самым работая "пробкой". если вытащить без быстрой последующей обработки раны - раненный истекает кровью. а у пулевых ранений как раз ничем не прикрытая дырка, котороая пускает кровь наружу, воздух внутрь.
грудь не направление (в анфас) а грудь как часть тела - грудная клетка, в котором находятся легкие, сердце, печень, и которое заключено в коробочку из ребер.
пуля пробив грудную клетку, тем боле у крупного животного может мышцами эту маленькую дырочку закупорить и воздух в грудную клетку может очень медленно поступать и легкие не спустятся, но можно же пробить само легкое тогда воздух уже не через внешнюю рану а через само легкое попадет в грудную клетку и опять таки вакуум пропадет, но древковое оружие сделав дырочку в боку животного благодаря древку не позволит тканям рану закрыть и воздух достаточно быстро пройдет в грудную клетку как чрез трубку.
аааа! так вот почему после попадания пули истекают кровью, а древковое оружие говорят не вытаскивать из раны! так, подождите-ка. получается, в реале все наоборот?
То что легко раненое животное достанется волкам или гиенам, и что? вокруг миллионные стада, и при той численности людей они при всем желании бы не нанесли никакого урона этим стадам, потребовались десятки тысяч лет чтобы выбить мега фауну и очередное оледенение, без которого возможно бы мамонты до сих пор были живы. Это как без европейцев американские индейцы прекрасно до сих пор бы бегали за гигантскими стадами бизонов. Вот с чего племя голодное то
потому, что неважно сколько их живых бегает, если мертвого на руках у охотников нет.
а если не в грудь? или застряло в ребрах, не пройдя к легким? при попадании в брюхо, например, от перитонита животное может умирать дни. и становится добычей не племени, а каких-нибудь гиен, которые придут на готовенькое. или спину? больно, неприятно, но уйти, особенно со стадом - вполне. а потом, если загноилось, или ослабло - так же, не убежать, когда стало погонят волки или гиены, или отстать, когда нападет лев. а племя опять же - голодное.
Только Шанд-аю не сказануть)))
бракованные не выживают, остаются только нормально сохранившиеся. вон, островитяне Северного Сентинела же живут, хотя у них популяция в сотню-другую человек на протяжении тысячелетий.
нейронки? у них вроде есть такая штука, как долгосрочная память, прямо туда написать: слово "вкупе" значит не в купе вагона, а "к тому же, вместе с тем что. пишется слитно". обычно после такого запоминает.
эммм... что это было?
о, кажется я помню Вас. очень запоминающийся стиль поливать гумном, ставя при этом улыбающиеся смайлики, мол, я же это позитивно говорю. пару книг назад как-то видел.
но это не помешало 1. пиву появиться раньше земледелия
2. во всех уголках мира независимо друг от друга появиться своему психотропу - где-то грибы, где-то спиртное, где-то наркотические растения, и даже в исламских государствах, таких как хорезм, где религия запрещала спиртное, имея при этом в виду все психотропы вообще, решили следовать букве, а не духу, и перешли к гашишу.
у него Авторитет. а человек - социальное животное с вшитой иерархической системой.
осмотр Канка. но я лично это воспринял как переосмысление для нашего восприятия. но да, одну руку дней придется отдохнуть было бы аутентичнее.
но лучше же, если мы сами подберем, верно?
если попасть в: брюхо, легкие, крупные сосуды или основные мускулы ног - то да, после дротика дичь где-нибудь ляжет. но есть лопатка, через которую не пробьется, может уткнуться в кость, попасть на излете, попасть в толстую мышечную массу на спине, шее, и тогда пусть и охромеет или поранится, но дичь не ляжет, и уйдет. возможно, потом, через день или другой ослабеет и погибнет, но охотнику от этого пользы нет. и в таких случаях яд спасает.
а насчет болас - он просто очень нишевый - им везде пользовались пешие охотники на равнинах. в других условиях они просто путаются о рельеф. редколесье, ковыльные степи, кустарники - и все, болас бесполезен ну и когда охота пошла верхом, тоже болас ушел в закат. и в итоге имеем что имеем - водные птицы и пешие охотники на гуанако южноамериканских предгорий
вот что бывает, если кто-то забыл заглянуть в воскресенье...
в запое сейчас. не в алкогольном, а начал серию. пока не закончу, буду только временами заглядывать
да вроде нет. там бы вымыло всю соль. вроде как это было уже у входа в рефугиум, немного в стороне от тропы, по которой они шли.
не-а. адреналин дольше держит кровь жидким?
просто при забое кровь вроде быстро сворачивается. не думал, что при охоте по другому.
хотя... да, та часть крови, что остается в теле более-менее жидкая. или это лимфа, смешанная с кровью?
может, свернувшуюся кровь с плазмой смешивать и перемешать? получится по консистенции как домашний кефир - комковато, густо, но все еще напиток.
нет, к ручью он ходил за глиной. а за "Белой травой" пепел которого давал мальчику с дизентерией, он с белком ходил в лес, к солонцу, которую приметил по пути с лагеря на равнине, там же было поваленное дерево, под которым волчица рожала.
ух ты. он раскоагулирует уже свернувшуюся кровь?
я не про это. лебеда растет на солонцах и содержит много (для растения) соли. натрий.
о, класс! в реке есть раки. а там, где выживут и куда могут добраться раки, точно есть и ручейная рыба - голец, хариус, форель. в моих родных местах еще были такие рыбки, как осман голый и пятнистый губач. так что раколовки могут приносить не только раков. старые реки или горные озера это классно. можно ставить морды и запруды.
кстати, факт того, что ручьи постепенно превращаются в реки говорит о том, что теплеет? видимо пик гляциала прошел, и дело идет к потеплению.
вот-вот.
кстати, интересно, салатики из лебеды кушают? поляны с лебедой у них у зимней стоянки есть.
кстати, в те времена кровь была одним из редких источников натрия. только если свежая.
кстати, немного непонятно, как они получили питьевую кровь, если зверь был убит утром, а подношение было вечером? у нас обычно при забое кровь успевает свернуться еще до конца грубой разделки - за полчаса.
Ура, прошла оплата, кажется, payanyway прошел
без обратной связи эти ошибки так и останутся в тексте. никто здесь не говорит, автор, твоя писанина плохая. они дают аргументированную и конструктивную обратную связь.
лучше исправить ошибки, чем не исправлять, не так ли?
Не, сено для содержания. Я же писал - загон ставим на водопое или на солонце. Куда зверь придет несмотря на риски.
А последний абзац - это вообще ерунда. Даже отвечать не буду
зерно? серьезно? я держал скот. ни килограмма зерна не потратил на корову. а это изнеженное домашнее животное.
думаете, тур таб будет строить из себя диву и требовать прикорма зерном? сено и все.
и тут один важный момент: при данном строе племени мясом обеспечивают ТОЛЬКО охотники. мужчины в расцвете сил. при переходе на пассивную добычу, рыбы ли, или животных загоном - кто угодно, женщина, подросток, старик - может внести вклад добычей и установкой жердей, плетенок. смотреть за загоном, чтобы в нужный момент уронить ворота. любой. хоть старого Азу туда посади, хоть неходячего Ранда. там лишь потребуется дернуть за веревку, когда стадо внутри. или не дергать, если забредет кто-то, кого загон не удержит. например кабанов - они слишком умны, могут подрыть или бить в одну точку. а вот не шибко умные, и при этом не могущие снести забор с одного раза - отличная добыча. семейство оленей или лошадей, или пара бизонов.
на тему из лички тоже сюда отвечу, смысл там?
болас тоже ловит живую добычу, да. но при броске боласа:
1. результативность 20-30%, и надо подойти на 15-20 метров. требуется загон, а это работа слаженной группы. группы охотников.
2. болас ловит по одному.
загон же после постановки (день работы группы) требует только одного кого-угодно, чтобы дернуть за веревку когда надо, ловит несколько животных за раз. переполошатся - но после этого только на обработку наловленного надо несколько дней работы.
Как бы... Хлесткий единичный бросок интуитивно понятнее, чем предварительная раскрутка, там же по сути, кинуть камень, а праща дает хлесткость и дополнительный разгонный рычаг.
Солонец, водопой?
Причем шерстистые мамонты? В рефугиуме ставить, а там реально крупных по текстам пока не видели
в плане, зачем раскручивать и демаскироваться, если можно не демаскироваться?
я понимаю, если предварительная раскрутка была бы обязательным условием выстрела из пращи, и тогда охотиться только на тех, кто цепенеет или не пугается. но ведь есть специальные, охотничьи выстрелы без раскрутки - по-гречески, придерживая ложе второй рукой для быстрого старта или просто хлесткий бросок.
это для осени - по многу за раз, для заготовки на зиму. настороженный арбалет - по одной цели, как и охота с дротиками/луком и стрелами. это хорошо для ежедневного потребления - одного поймал, округу переполошил - и ладно.
или если много попалось за раз - часть оставить на живую консерву, пока племя на зимней стоянке.
про пращу я тоже писал. охотничий бросок должен быть без раскрутки, одним движением. кстати, как раз зашел скинуть видео, сегодня в реках попалось
Жерди в 5-7 см толщиной, и норм. Они же не будут единичными, будут принимать удар по несколько.
И да, подвесной не получится. Только загон с падающими воротами.
о, вот это видео мне в реки упало, как раз вспоминал недавно
Тоже интересно.
Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том III
но как-то определили, что в мезолите начали мозговую выделку, и что до этого так не делали.