Заходил
Дело не в том, чтобы найти руду, а в том, что делать, когда ружа найдена: сепарация, углежжение, постройка блумерий, отбивка и ковка - все это вполне осуществимо, но требует столько человекочасов, причем, в половине случаев отборных, что община в 40 человек просто не потянет. А уж осколок общины в десяток - тем более
Насчет алкоголя - там проблема не в психотропном действии, а в привыкании. Да, у них был табак, кока, но в их культурном коде они вшивались как "для особых случаев" и потреблялся редко, а алкоголь - завозился много и бесконтрольно. И вызывал алкоголизм - по сути, привыкание, к которому индейцы, как и казахи и чукчи в свое время оказались не готовы.
да нет, логистика это про бронзу. железо же, если рядом есть одновременно руда и лес - не требует.
вообще, считается, что как раз коллапс логистики дал основной толчок на переход от бронзы к железу. (бронзовый коллапс) хотя Хетты, например, знали железо и раньше.
а вот цементация и вутц(у нас больше известный как булат) уже окончательно вытеснили бронзу из утилитарного, за счет именно логистической простоты при сравнимых свойствах (для цементированного) или лучшего качества при сравнимой сложности(для вутца). а вот просто железо по свойствам уступает бронзе.
сверлить. из всех инструментов, сверло уступило первенство только топору.
хотя, в этом племени для розжига используют кремень и кресало, так что именно тут могут не знать сверла. но на то у нас имеется ходячий анахронизм.
по мокрой земле - если это не утоптанная дорога, где корневая система уничтожена, а земля превратилась в плотную глину, где вода не уходит вглубь, а месит грязь - это да. или вспаханное поле, где земля уже рыхлая, и снова корневая система разрушена - колесо будет собирать грязь и утопать в мягкой почве. но в дикой степи история совсем другая. там почва армирована корнями, по при этом остается гигроскопичной, так что, если это не потопного уровня ливень - то норм. трава тундростепи - тоже, это же полупустыня, там трава жесткая и короткая, наматываться не будет.
во второй главе же говорил про это - шлифовка, змеевик. что пора бы уже за это взяться, обещал же.
с появления и на протяжении всех томов эта серия постоянно в виджете бестселлеров и горячих новинок. зачастую - топ 3-5. так что аргумент отклонен.
эм? кем ожидалось? пить молоко люди не могут, для сыроварения, маслобойки и других вариантов переработки с расщеплением лактозы молока одна дикая коза не даст достаточно. если на поток не ставить отлов молодняка, одна коза - только куча работы за уходом и нулевая польза, как только волчонок выйдет из возраста питания молоком.
но хороший демонстрационный стенд концепции "живых консервов"
аа, ступица как поворотный механизм, я подумал про ось. ну, тут я бы сказал, что до тягловой силы четырехколесник просто не имеет смысла. однооску, и норм.
вероятность пропасть молоку у той же единственной козы много выше. где она понесет нового козленка? а откуда взяться лактации без козленка?
а держать контингент - это уже переход к животноводству. что это племя не приемлет. возможно, отделившиеся, которые будут много больше доверять Иву.
о чем и речь. ради гипотетического случая "мама перестала кормить" держать козу, а не обратиться за помощью к другой кормящей маме...
а содержание ради мяса - это должны быть огромные стада. а это - работа годов и годов.
сами знаете, это дело годов. а мы сейчас говорим о сиюминутном решении на переход до юга аппенин (по крайней мере, я говорю про это)
главное преимущество колесного транспорта в том, что львиная доля вертикальной нагрузки, в отличии от волокуш, берут на себя колеса.
не зря везде, где появились колеса, волокуши очень быстро были вытеснены.
домашняя, молочная порода. которая дает пару-тройку литров молока в день. а тут у нас дикая, которая вырабатывает молока ровно на своего козленка, так как природой заложено - лишнее молоко - пустая трата ресурсов организма.
в тексте есть прямое упоминание своего рода "Яслей". и спец-няньки. было, когда рассказывали, что стало с тем ребенком, у которого была дизентерия.
а с 5 лет - уже при деле.
ага. и Ранд понял его бубнеж на русском и ответил ему.
так там цивилизации образовались либо в джунглеобразных регионах (мезоамерика) либо в северной америке на равнины не выходили.
и да, северная америка. там разбились на две фракции - "консерватисты", которые не приемли "чужеродное" - те пользовались волокушами, и вряд ли долго прожили или сохранили племенность, и "прогрессивисты" которым изобретать и создавать колесо не потребовалось - проще и дешевле было получить (торговлей ли или трофеем) европейские. ИМХО
на верхних явные следы клея и обмотки. у основания. как бы... перья рассыпались, а место крепления следы оставило
в общем, на основе нижепроизошедшего обсуждения, попытаюсь все записать свои соображения одним сообщением:
колесо в нынешних условиях (альпийский луг, рефугиум у зимней пещеры) - действительно не имеет смысла - без тормозной системы постоянно скатывается, на неровностях больше проблем, чем пользы, на каменистой поверхности деревянные колеса быстро разобьются.
плюс, на коротких дистанциях преимущества колеса против сложности изготовления неочевидны и малопривлекательны. проще быстренько из жердей волокуши соорудить. не зря и по сегодняшний день тачки не вытеснили целиком обычные носилки.
НО! впереди большой переход, с основным маршрутом по равнине - Падан, дальше по Апеннинам. и тут уже колесо становится мастхэв: равнины - как и говорит название, ровное. гляциал подразумевает мало осадков, тундростепь подразумевает плотный грунт с крепким травяным армированием корнями. идеальные условия для колес.
теперь о моментах: колесо против волокуш: волокуши проще в изготовлении, менее чувствительны к неровной поверхности. и это хорошо в гористой и неровной местности.
на равнине и при дальнем переходе мы имеем другую картину: колесная тележка(двухколесная, с осью ⁓под центром тяжести) дает главное преимущество: оно почти полностью переносит вертикальную нагрузку(вес) на колеса, оставляя человеку только удерживание равновесия и горизонтальную нагрузку. то есть, человек уносит больше груза и меньше при этом устает. особенно это ощущается именно на дальняках,
да, колесо сложнее в изготовлении, без металлической втулки ось будет весьма маложивуча. но это все равно перекроет весовое давление от 30-40% веса на человека при использовании волокуш. да и на ровной поверхности, усилие на перемещение будет ниже.
про конструкцию колеса: сплошное колесо - no-go. древесины мало, достаточно толстый ствол даже для дощато-сборного колеса - сложно. думаю, разумнее будет сделать так: из толстого чурбака см 20-25 в диаметре и немногим меньше в толщину сделать осевую часть, к нему крепить много т-образных лучевых конструкций, получаем не колесо, а лучевой многоугольник. после закрепления (сверление+штапик+желатиновый клей) углы многоугольника скашиваются, получается почти круглое колесо. обод обматываем влажной сыромятью - при высыхании он стянется, добавляя дополнительную жесткость. места соединения тоже укрепляем ремнями с клеем. колесо получится трясучее (не круг, а многоугольник, хоть и со скругленными углами), но при этом с большим диаметром(проходимость), доступнее по материалам, сыромять даст некоторую амортизацию в дополнение к жесткости.
по тактике исхода - сейчас начало конец весны-начало лета, уходить надо как можно скорее. уйти на несколько дневных переходов, остановиться, и начинать готовиться. телеги, охота, заготовки. ртов меньше, почти все охотники, помимо охоты должно оставаться время на очумелые ручки. так готовиться к сходке у Большого дерева, до осени как раз можно подготовиться по технической части. приготовить какие-нибудь крутые штучки для обмена + как аттарктант для новых охотников, и главное, женщин(демографический перекос там сейчас у группы ужасен будет по нынешним данным). после сходки - пока не похолодало - надо пройти Паданскую равнину, где, скорее всего, будет самый холод.
Венецианские долины - это конечная точка или промежуточная - подготовочная к переходу через Апеннины?
Так-то Венеция - это близко к тому, что я изначально предлагал - те же альпийские долины, но и к морю близко
Да, ножовка. А вот в остальном - для рукастого - не неделя, но дня три, пожалуй, потребуется.
Спецом для этого предложил именно недощатый вариант - там все делается на основе жердей/рей. И тут вполне все делается топориком/ножом и сверлом.
В низинах - да, вариант. Но по верхам - быстрины, пороги, перекаты, кое-где даже небольшие водопады. С очень большой вероятностью плот просто разобьется на очередном пороге, потопив все запасы, и хорошо, если не унеся жизней при этом
там есть несколько моментов - от природы обычно на реках много перекатов, люди их убирают для судоходности. то же самое про заболоченные дельты, где надо создавать гати.
1. кстати, пеммикан получился, но как отметил и сам Ив - это постоянно есть не сможешь.
2. есть копчение, но туда идут хорошие, цельные куски. при этом, у дичи мясо обычно постное - "кроличий голод"
3. есть много обрезков, которые коптить не очень удобно.
можно делать колбасу - с добавлением жира он будет энергетически ценнее просто вялки или копченки, туда можно кидать чисто обрезки, добавить трав для вкуса. закоптить. будет вполне себе вкусная походная еда из того, что раньше было отходами/трудносохраняемым, превращая в монолитное. можно закоптить. причем, в отличии от кускового мяса, там дым не перебьет травы.
это и хороший паек в дорогу, и вкусная диковинка для обмена у Большого Дерева, и реклама там же, для привлечения народу к себе.
и кстати, вкусная еда - мощнейший дофаминовый драйвер. прямо на биологическом уровне - мораль, ситмул.
да элементарно - вкусняшка - один из главных инструментов в дрессировке животных. и за нее они многое делают. с людьми это работает не хуже.
вспомним хотя бы португальцев, которые обогнули мыс надежды именно тогда, когда мусульмане перекрыли канал поставок специй, а венецианцы накрутили цену.
так что - вкусная еда - мощный политический инструмент, которым пренебрегать не следует. маркер: мы уже не просто выживаем, а уже живем с удовольствием
В плане калорийнисти и пищевой ценности - да.
В плане вкуса - слишком однообразно и бесвкусно, быстро надоедает. А невкусная пища - сильнейший источник фрустрации и стресса. В дальнем походе это может быть фатально
в обсуждениях на реддитах и дзенах пишут, что безвкусно и жирно.
Это да.. как основа для похлебки - пеммикан идеален.
Ну, тоже верно
Ух, события пошли вскачь! Теперь осталось уйти и найти себе новое место для стоянки и можно время ускорить.
Харта убили - уже некоторый плюс к безопасности - чем меньше охотников - тем меньше свободы маневра у Ваки в плане поиска беглецов, а Харт был не просто охотником, а одним из лучших и преданнейших.
Посмотрим на Шанд-Ийя.
Зифа жалко. Большая потеря.
Фустибал - самое то против людей.
Огненный горшок? Жир и... Угольная крошка?
кстати, такие горшки можно кидать фустибалом. огненные гренадеры получатся.
в загонной охоте, в моменты, когда надо свести дичь с ума может помочь. только в сезон сухой травы не использовать.
кстати, по риторике я так понимаю, Вака пассивную добычу не приемлет? те же раколовки и верши/морды. Вилар ими занимался, а он, как я понимаю, в списке казнимых?
Как и раньше. Силки традиционны, дротики. Атлатль, болас и пращу вроде воспринял.
Охото-собирательство имеет очень низкий потолок по численности. 40-50 человек - максимум, который можно прокормить охотой с территории однодневной охоты. Так что захват женщин исключен - перенаселение.
А просто вырезать чтобы вырезать? Разве что маньяки какие.
сначала не поверил, пошел википедить. и выяснилось, что Костенки это не одна стоянка, а аггломерация. с довольно большим разбросом. образно - это все те племена, что осенью собираются у Большого Дерева в этом произведении. а Медведи - это одна группа.
для более глубокого понимания, спросил в ИИ, вот что он мне выдал:
150–300 человек — нормальная верхняя оценка для «регионального кластера».
️ Ключевая оговорка (самое важное)
300 человек — это НЕ:
не один лагерь,не обязательно строго одновременно в одной точке,не постоянное население «города».
Это скорее:
метапопуляция / сезонная агрегация групп,
собирающихся в одном районе (например, на массовую охоту на мамонтов или во время миграций животных).
Почему это вообще возможно (эпоха мегафауны)
Ты правильно связал это с мегафауной — это критично.
При наличии:
мамонтов,бизонов,лошадей,
→ одна удачная охота = десятки тонн ресурса.
про сезонный сбор для большой загонной охоты у древних людей, насколько я знаю, давно известно.
Джордж Мартин Лев Белин. осталось только Ива убить.
у боласа эффективная дальность метров 20-30 максимум. у атлатля - сотня. причем болас вяжет, возможно, ушибет, или если по тонкой кости - сломает. дротик из атлатля - убивает или ранит.
Иву где-то 13 лет.
черный юмор - тоже юмор)))
и снова вы сезонные сборы на большую охоту путаете с постоянной общиной. у чукчей постоянные группы рода - как раз в пределах 30-50 человек, а аггломерации в 300 - это именно что аггломерации для большой охоты или походов. в общем - снова - 300 человек это сборище у Древа, а не племя Медведя.
а про бушменов вообще в корне неверная информация - у них постоянные группы вовсе 20-40 человек. они хорошо изучены, посмотрите.
не имхо, а по результатам исследований - постоянные группы охотников-собирателей, даже с мегафауной, больше 40-50 человек просто выест округу. а в крупные группы собираются на походы или большую охоту.
тема сегодняшнего урока, дети: "Не все так плохо, как кажется"
другое дело - неужели профессиональные охотники не выследят группу, оставляющую метки, с костыльнутым, да еще и идущих вшестером? зачем выпытывать у Зифа?
Ха, а Ив тут отлично сыграл в муху - никто в группе, а тем более, Зиф, не знают, куда идет Ив)))
но да, теперь понял. разобраться с текущими делами, а потом знать, куда пойти за отщепенцами.
не представляю, как Вака будет удерживать Зифа до сходки у Древа, чтобы обменять. сильный, озлобленный, он же не будет сидеть тихо, чтобы его обменяли там. а после? неужели смирно пойдет с "купившим" его племенем?
а вот Канк - он меня порадовал. те только тем, что выжил, а именно образом мыслей. он не хочет быть "Канк великий охотник, Канк убивать Мамонта, Канк грраааа!" он именно хочет впитывать знания, сторонник системного улучшения жизни, а не тестостероновый зверь. именно тот соратник Иву, в котором он сейчас нуждается сильнее всего. то же самое с Акой, но ее шилопопость это нечто))) плюс - она немного однобокая - вкусно и точка. как и Уна - у нее только травы и врачевание. а Канк, которого я изначально воспринимал как недалекого фаната пращи, оказался на данный момент психологически чуть ли не самым ценным кадром.
смотря где. и вряд ли в охотничьих общинах. вроде матриархат позже, когда женские ремесла выходят вперед.
и обратно в патриархат, когда начинаются войны.
Я не попаду. Практики нет. А практики попадают
Или поставим вопрос по-другому: попробуйте добросить болас прицельно и если не дальше, то хотя бы на сравнимую дальность
сев и жатва. выделка. керамика. везде, где развитие идет "вовнутрь". а вот войны пошли, когда плотность населения выросла настолько, что плодородных земель перестало хватать.
А то, что Вака твердо намерен поймать их снова и выпытать из Ива его знания, или на худой конец, убрать лишнего носителя новых знаний? или все его вызнавания у Зифа, или требования определить к Сови - это так, не стоящие внимания мелочи?
Евреи, массагеты, матриархальные общины прошлого: ага, ага. Пошли мы на...
Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том IV
так у Ваки своя толпа есть. из самых сильных представителей племени - охотников.