Мартокот в октябре

не хотел я первым комментировать. я читатель, не критик. 

ДЕНЬ, УХОДЯЩИЙ В ВЕЧНОСТЬ

руку первым подаёт тот, чей социальный статус выше. насколько я помню. 

"мистер Шрёдер" - улыбнуло

"Космополит... живёт для себя" - несколько политически ангажированный наезд, не? и про патриархальность, противопоставленную сексизму и вседозволенности естества и разнузданности тоже странно читать. так и помахивают из-за строчек всякие... интересные личности из телевизора. 

понравилась цивилизация. красивая, простая и мудрая. такая, приятная пастораль. да. 

несмотря на то, что идею так и эдак вертели многие, вот такая подача интересна. я, пока читал, был возмущён корпорацией-хищником и любовался Эвой. 

финал выглядит обоснованным. справедливым с точки зрения логики рассказа. 

ИСТИНА СКРЫТА ВНУТРИ

Александр подумал и мысль пронеслась у него в голове — в одном предложении это как-то странно. 

Розы могут быть вышиты по краям. «Вы» вот так пишется только в личном письме при очень-очень уважении к адресату.

Вообще, построение фраз странное.  «...уничтожить всё ценное, что нам очень дорого...» - дык ясно же, что дорого, раз оно ценное

«После этих слов, девушка испарилась, оставив лишь металлический объект, который держала в руках» - кажется, первая запятая тут лишняя. Так она оставила предмет или держала в руках? На мой взгляд, лучше было бы как-то иначе с этой фразой обойтись. 

И таких вот странностей по тексту ещё много. 

Герой с суперспособностями открывает своё предназначение. Ну... и всё. 

ХРОНИКУМ

по началу я немного скучал. но ближе к концу стало реально интересно, а потом и вовсе страшно. 

когда автору удалось достучаться до эмоции читателя - это, ящетаю, круто. 

в целом вполне себе симпатично. 

ТЕНИ НА ОСВАЛЬДЕ

название-то какое! интригующее! так и манит разузнать, что же там, на этом самом Освальде, за тени такие? жутко опасные, наверное, тени. 

мир у меня не сложился. так, урывками. будто проступают из размытого переходы провисшие, опоры и свет "ласкового вечера".

девочка и её мама. они понятные, вполне себе интересные. но девочку я так и не увидел. опять пингвинья походка и пухлые ручки - и только. это - жаль. немного не ясно, почему девочка зовёт тенями... эм... теней? 

но меня очень порадовал финал. он такой, как предвкушение новой, интересной и нечитанной ещё книги. в смысле, я рад за героя: ему предстоит столько вкусностей. 

в целом впечатление от рассказа приятное, да. спасибо, автор! за такую уютную надежду 

СПАСИБО, МАКС

вот знаете, что в это рассказе мне однозначно понравилось? как бы это... описалки радостей жизни. реально, через вот такие вот описания вполне себе можно заразиться этой самой аментией. 

идея рассказа мне уже встречалась. ну, что что-то хорошее объявить причиной всего плохого. я не согласен, что "аментия" - причина войн и прочего зла, но версию автора выслушал. 

мм, я понял, чего мне не хватило в рассказе: реакции окружающих, реакции общества на изменения героев.  вот. они как будто в вакууме, в пустоте, как будто они только вдвоём, а остальные... ну, может быть, где-то за стенкой. 

"Мы не можем смотреть на мир чужими глазами..." - я это запомню. интересная история, спасибо, автор!

КРАСНАЯ ПЛАНЕТА

пара вопросов по логике: я как-то не понял, каким образом Баал стал красным? досканировался? в смысле, через чипы, которые сканировал? 

зачем красным уничтожать чипы? это, на мой кошачий, нарушает, портит правдоподобность. делает их слишком правильно-мифологичными. разве не хочет каждое правительство максимального контроля над гражданами? а тут граждане, вроде как, и не особо против... 

в целом: весьма годная такая получилась вещица. читать было любопытно. описания иголок, подслушанные разговоры в столовой - какой годный приём! в них больше жизни, чем в иных рассказах целиком, да. понравилось, угу. 

не понравилось: очень много описалок. хоть оно и разбавленно - и, надо сказать, мастерски так разбавленно - действием, оно всё же как-то воспринимается, как не очень интересный репортаж на тему, в которой ты пока ишшо не очень в теме. какттак. 

но на общем фоне я рисую жирненький такой плюс. потому что полярность мира, потому что прописанные мотивы персонажей и реальность - в смысле, вполне себе реальное будущее. вот. 

рот наполняется вкусом табака и через строчку зал наполняется людьми. как-то повтор, не?

описания... слишком формальные, на мой взгляд. "...попробовал с максимально возможной силой толкнуть...", "впали в паническое состояние" - как-то слишком формально для описания паники и хаоса, не находите?

фигура встала, чего-то ожидая, а потом что-то разорвало её изнутри. такие неопределённость в речи автора не очень хороши, на мой взгляд. 

несмотря на вот такие вот официозности, первая часть читается много лучше, чем часть вторая, где про историю корпораций. мне, как читателю, ну совсем не интересно было следить за всеми перипетиями их сосуществования. а потом я вообще запутался в безликом месиве имен. 

герой всю жизнь служил врагам ради того, чтобы нанести удар и уничтожить корпорацию, когда-то уничтожившую прародину героя. 

в целом: читать тяжеловато. местами любопытно. есть интересные идеи и живые места. вроде того, где Грегори выходит из портала, но их, к сожалению, маловато. да.

БЕЗУСПЕШНО

в рассказе должна быть завязка, кульминация и финал. это - хотя бы. тут всё ровным слоем. ровно начали, ровно через рассказ провели героя и ровно он скрылся из глаз читателя, ушёл надеяться. 

нет истории. нет самого главного: смысла. того, что автор своим рассказом сообщает читателю. 

короче: я прочитал, читать было не сложно, бывают чтива и потяжельше, но рассказом это я не могу назвать. 

СКЛАД

а куда пайки-то подевались? 

описание генерала доставляет. особенно, если читать это вслух и с авторской пунктуацией. 

теперь попробую серьёзно. длинные предложения с оборотами снижают динамику текста. всякие там "начала" и "собирался" - тоже снижают динамичность. а вы же бой пишете, ну? 

"женщина" постепенно превращается в "симпатичную юную особу"

ну, в общем: "Испытав мгновение облегчения я в полёте вслед за ударной волной прямо в стену, получив несколько обжигающих осколков в затылок и в спину"

ага, и он после этого остался "ещё жив"? более того, он это смог почувствовать? 

короче, с этим надо что-то делать. 

ЗЫ: я прочитал это трижды, прежде чем писать коммент. трижды. пойду вытру кровавые слёзы и передохну. дальше, я помню, будет лучше. 

КУБИК ВЕРОЯТНОСТИ

написано легким слогом и читается легко. мне так и слышался голос диктора, такой, чуть ироничный и почти левитановский... эээ... тембр. 

поэтому читал с удовольствием. и не только поэтому, я думаю. 

в целом весьма симпатичый и страшненький рассказик. страшненький - потому что такое будущее и в самом деле может быть. вот. 

не способность решать самостоятельно простейшие развилки своей жизни присуща многим и сегодня. даже меня - увы и ах - оно настигает, такое вот болото беспомощности. возможно, именно поэтому я сумел просочувствовать героиню. 

теперь немного о том, что не понравилось. знаете, что такое "сюжетная справедливость"? мне почему-то кажется, что здесь её не случилось.

такая умница, такой эффективный экстремальный менеджер - и мимо? я не поверил. таких, как Ники - полно, таких, как Катя - хоть локотки кусай, а в нуный момент не сыщешь. 

в общем, финал - на мой кошачий - слегка неправдоподобен. возможно, автор хотел финта, или как их там по-умному величают? трамплин сделать, но что-то не очень он получился. 

однако на общем фоне группы рассказ выделяется. цельный, уверенный, вычитанный и довольно приятный. мне понравилось его читать. да.

ПУТЕШЕСТВИЕ К ПРАВДЕ

за день я успел забыть, о чём этот рассказ. 

два подряд предложения, начинающихся с "но" - тяжеловато, на мой взгляд.

когда капитан кричит, значит, весь его авторитет уже растерян ранее. вы точно хотели дать именно такую характеристику своему персонажу? 

мне понравилась идея. эксперименты над экспериментаторами. 

описания странные. "какой-то дрон" "...и вдруг раздался ужасный звук, который напомнил гул всех известных видов сирен, которые звучали одновременно..." "оказалось, что преграда, в которую они врезались из чёрного стекла" - тут чего-то не хватает или просто лучше переделать предложение. 

образы тоже занятные. напоминают мне советские "космические" мультики восьмидесятых. конкретностью и стерильностью мира. 

в целом: любопытное получилось чтиво, не без косяков, слегка запутанное, но многие образы интересные и даже красивые. да. 

Вэй Ли нервничает

рассказ из тех, что от повторных прочтений выглядят только лучше. 

сложный мир, качественно прописанный. каждая деталь работает на общую атмосферу и вписана в тело рассказа тщательно и выверенно. 

как аккуратная вышивка. да. 

герои... нуу... живые, да, слегка шаблонные: мудрый осторожный старик, молоденькая девочка, почти не понимающая ничего, хищница-карьеристка. 

и вокруг их истории развешаны-вплетены подробности мира. отлично! 

мягко и бережно, элегантно, я бы даже сказал, автор показывает весь ужас сложившейся...эээ... конъюктуры, что ли... 

толпа плотно упакованных по жизни белых воротничков совместно обставляет потрясающе гадкую вещь. эт чтобы не спойлерить. 

эх... непонимание ситуации девочкой только подчёркивает её чудовищность. 

то, что автор не давит на педаль выжимания эмоций делает их появление у читателя естественным. 

короче: круто, чо. не топ, ну, в смысле, не самый топ, но верхушка, да.  

ЗВЕРУШКА

вот это - мой фаворит. 

добрый рассказ. ни на что не похожий. ну, если только самую малость. необычные и вполне себе симпатичные герои. сложный мир, видный без объяснялок, а через действия и сюжет рассказа. 

короче: читал с удовольствием, что в первый, что в третий раз.

спасибо, автор! я был рад это прочесть.

КОСМОС НАШ!

экая, однако, годнотишша! 

жуткое везение на фоне любопытного мира будущего. оптимизм - это хорошая краска. 

и так всё ровненько, что и придраться не к чему. по сюжету, по поворотам его - я аж вздрогнул, когда бедняжке разбило... эм... ну, вы поняли. не буду спойлер делать, пусть другие тоже повздрагивают. 

первая часть читается не с таким интересом, как вторая. от второй вообще не оторваться. там пошло действие и такое, которое предугадать не получается. 

единственное, чего мне не хватило в этом рассказе - влюбиться не в кого. персонажи все такие... ммм... функциональные. впрочем, тут, наверное, это и к лучшему. жанр другой. 

короче: я рад, что это прочитал. вот за такой годнотой я прихожу на конкурсы.  да. 

ПОЛЁТ "ОРЛА" над чем-то там, а: НАД МОРЕМ СПОКОЙСТВИЯ

я читал и завидовал. 

как мастерски выписаны психологизмы! я переживал вместе с героем и понимал его волнения. забыл, как такое по-умному называется. когда у читателя есть возможность себя проассоциировать с героем. 

это весьма высокий уровень достоверности. 

и загадка, которую очень захотелось разгадать. и настоящий открытый финал. когда он - финал, но ты не знаешь, что и как поступит герой. 

аааатлична!! 

и муки выбора. боги мои безымянные. я бы тоже хотел так писать. да. 

ТРИУМВИРАТ 

диалог. мало что понятно. понятно, что десантники и атмосфера такая, ну... как на Пандоре и прочих совестско-фантастических романтишшностях. 

в целом мне не очень зашло. чужой подслушанный и слишком... как же это? слишком на камеру разговор. так мне показалось. 

СЧАСТЬЕ

это

было

очень

тяжело

читать.

первое предложение. климат не располагал, как и любая другая планета. это немного странное построение, не находите? 

дальше автор сам себя уточняяет. потом, во втором и третьем предложении "который", "которое"

а дальше вот такое неумелое обращение с языком щедро сдобрено умными и сложными словами. 

недостоверно, путано, излишне детализировано. 

идея банальна. да ещё и детьми давить на эмоцию читателя. 

всем драся! 

Кот читает. Кот в восхищении. Много рассказов супер-пупер-мега уровня. 

ну, то есть, если бы я это прочёл в книге, то я бы захотел её себе на полку. вот. 

но очень, очень много рассказов, которые мне кажутся первой пробой пера школьников класса девятого. здесь ведь была преноминация? к чему заставлять людей читать подобные неумелости? 

понимаете, когда я читаю хорошую вещь, то и писать потом буду лучше. когда я читаю вещь неумелую, корявенькую, то и писать потом не смогу. и вообще, как-то неловко читать такие вещи. будто случайно увидел, как человек делает что-то предосудительное. неловкое, неприглядное. 

и не знаешь, как после прочтения поступить. делать разбор? так такие юные авторы, как правило, вельми обижжаютсо на любое неласковое слово. не делать разбора и хвалить? так это поперёк горла встанет. 

вообще ничего не говорить? тоже неправильно. и я слегка растерян. да.

Это я про ЭКЗОТРОН говорил. забыл название вписать.

дело не в неумении выражать свои мысли, а в неумении строить предложения и говорить по-русски. 

тут уже не субъективность. совсем нет. 

я не знаю, как комментировать такие рассказы. в этом моя сегодняшняя проблема. думаю, для всех лучше будет, если я вообще ничего не стану говорить о таких рассказах. и авторам настроения не испорчу, и обстановку на площадке не накалю.

я решил)) пойду дальше искать алмазы. уж больно они тут хороши попадаются)

возможно и даже скорее всего - вы правы. 

я уже тут недавно стал центром негатива, теперь пытаюсь быть аккуратным. неприятно это - когда тебя активно нелюбят) 

но я подумаю. и, может быть, пару полезных слов промяукаю. )

БИЛЕТ В ОДИН КОНЕЦ

финальный образ хорош. 

когда герой плакал, я не смог ему посочувствовать. слёзы - это вроде как кульминация. но ничего не подводило героя к этим вот слезам. 

уклад горы, шипы на тяжёлых ботинках - весьма двусмысленные образы, как мне показалось. 

весь рассказ герой собирал, собирал и было не слишком интересно за этим наблюдать. но ради финала, ради вот этого вот образа - свежего, на мой кошачий, и очень трогательного - оно того стоило. да. 

МАРСИАНКА 

любовь, такая любовь. какая любовь? нежно-розовая и рррамантиишная такая. 

эх... мне было интересно, чем там всё закончится. 

и финал немного неубедителен. хотя есть ощущение, что всё ради него и писалось. 

в целом: приятное чтиво, немного излишне пафосное и возвышенное. чуть-чуть мне не хватило мира. кроме двоих персонажей будто тенями населённый мир. мелькают на грани восприятия. 

но - высоко и вообще, запомнилось. да. потому что красиво. вот. 

какой поразительный конкурс))

СТРАННЫЙ ЧЕЛОВЕК

при всём количестве косяков - их немного, но они есть, но совсем немного)) - рассказ оставляет по себе довольно приятное раздумчивое такое... послевкусие - пусть будет это слово. 

я прочитал и перелистнул, пошёл дальше читать, но понял, что постощущения, такие печальные, такие... ощущения ненужности. 

последний абзац в моём понимании оттрамплинил рассказ на новый уровень восприятия для меня, как читателя. 

ну, писатель. ну, ещё один писатель вдруг пишет о писателе. "Какая экспрессия!" - голосом маленькой блондинки-вампирши. но потом стало неважно, кто он. остался человек. человек, без места в мире. 

запутавшийся, преданный. 

и то ли он сам виноват, то ли так звёзды легли - чёрт его знает. 

но последний абзац... 

он сам не верит в то, что он нужен этому миру. точнее не так: он верит, что он - ненужный. 

очень странные ощущения остаются. такой... брезгливой внимательности, а потом и узнавания. у кого такого не было, господа написатели? что вот пишешь, пишешь, а для кого? кто прочтёт всё это? что подумает? и надо ли вообще, когда столько кругом умеющих стучать по клаве))) 

в целом: хороший рассказ. и придумки интересные. вроде дома путешествующего по миру, вроде синхронизации и прочего. 

что не понравилось: излишнее внимание к бедненькому члену. ну, не встал, ну, похохотали и баиньки. чего тут разглядывать? впрочем, бохх его знает, может, без этого и не вышло бы настроения... в любом случае, сейчас рассказ цельный. он - всё. он - сделан. в общем, удачи, автор! посмотрим, далеко ли заберётесь))

МАШИННОЕ МАСЛО ВОЙНЫ

притворялась, автор! ПРИТВОРЯЛАСЬ! ай-ай-ай! как вы подпортили впечатление под конец, а!

качественная, динамичная, весёленькая такая стёбушка. читал с удовольствием! 

ирония всю пошлость делает вкусной. и "сколько они там платят", и "капли мне не нужны... только ради вас", и даже финт с фальшивкой под этим соусом заходит на ура. 

легко написано, легко и с удовольствием прочиталось. 

САМЫЙ СВОБОДНЫЙ

интересно. мне было интересно это читать. обычно мне скучно. 

власть, справедливость, закон. умный и жёсткий, неподвластный никому заср... дьявол) 

какой очаровательный герой! 

прыгающие и падающие на пол глаза немного... эм... покоробили. есть некоторые ошибки. пре- и при-. какая досада! 

что ещё? я не хочу тут разыскивать смыслы, мотивы и кульминации. я прочитал рассказ-описалку. 

герой хорошо жил, герой достойно умер. я был рад знакомству с ним. и только. 

некоторые комментарии тоже напоминают пробы пера. и продираться через них в поисках смысла - весьма сложно.  

 я от вашего коммента словил слегка диссонанс.  

трудно понимаемый чел жалуется на трудности восприятия других проб пера. 

это забавно. 

никакого мазохизма, шшшто вы)

окай. не надо - так не надо. в общем-то, как скажете))

как обычно)) люблю себя изо всех сил))

я ещё не решил, хочу ли я тут оставаться? 

вот когда решу, тогда и заморочусь с авкой.

боги мои безымянные, сколько же тут хороших человеков... и все знакомые))) рад видеть)

платные читатели? 

хм. теперь я знаю, как принудить людей читать мои опусы. 

заплатить им. 

потрясающщи)

я тут решил завязать с конкурсами.  

но, как видите, иногда срываюсь)) 

блин. не зашла шутка.  

ПИСЬМО

войны устраивают не люди. войны устраивают политики. а они уже очень далеки от (обычных/нормальных) людей. 

это к вопросу о том, "чего ж им... не хватало"

до письма читал скучаючи. опять какие-то неумелости. "численность населения резко падала" - ну к чему этот официоз в художественном тексте, а? "...рассчитанные по количеству питательных веществ на сутки" - тоже фраза не фонтан. энергетическая капсула или, всё же, "питательная"? 

впрочем, это не очень важно. письмо. 

я полез гуглить. потому что не поверил, что текст письма написан тем же автором, что и начало рассказа. письмо - цельное, образное, живое. настоящее. его читаешь, как прочитал бы чужую переписку. не сомневаясь в его настоящести, я полез искать. и ничего не нашёл. 

и вот после письма эмоции рассказа хороши и живы. а часть до письма... 

не поверила я, что люди перестали улыбаться. всегда, даже в самых ужасных условиях люди улыбаются. написал про ужасные условия и подумал о концлагерях. не знаю, вот там - вряд ли улыбались. но и здесь вроде как условия получше. 

и про музыку. судя по "с детства крутилась одна мелодия" - и музыку они там тоже как-то не слушают. ох... 

в целом: я рад, что не бросил на серединке, рад, что дочитал до письма. спасибо, автор!

ИСТОРИЯ ОДНОГО ДОМА

"на самом деле" - не "на самом дели"

руководитель так просто рассказал им обо всём? вот так, мимоходом? зачем? нет, почему он это сделал - не интересно. а вот зачем? 

мотивация у этого персонажа сломана в угоду авторскому желанию рассказать, как же там всё было в его мире. 

"периодически приходила просто подержать их в руках" - слово "периодически" здесь смотрится, как... ну... как смокинг поверх рабочего комбинезона. оно делает фразу неживой, официальной, выдёргивает только что расслабившегося читателя из мира рассказа. уничтожает заинтересованность в мире. почему? потому что неживое. так не говорят. так не думают живые люди. 

не естественно это. 

"Через пару часов, когда ноги устали, они поняли, что достаточно голодны..." требуется заминка, чтобы понять, что речь идёт не о ногах. что не ноги голодны. "Через пару часов они устали и проголодались" - "достаточно"? зачем оно тут? 

выше - это примеры тех мелочей, которые мне мешали читать рассказ. мешали. я долго думал, почему я не могу воспринимать этот рассказ, как, например, что-то интересное? 

а оно должно быть интересным. об этом ниже. 

мне не интересно, когда моё любопытство постоянно спотыкается об вот такие вот... эээ... неуместности. они копятся и портят впечатление от рассказа. 

итак, что не понравилось: неестественность поведения "руководителя", вот такие, как я выше сказал, спотыкушки по языку. 

что понравилось: проработанность... ээ... быта, что ли. все эти роботы, аллергии и экраны по периметру - хороши. мне было интересно читать и я как бы порадовался, что автор ничего не упустил. индивидуальное солнце, валюта-рабочие часы - хорошо!

хотя и тут было лишнее: вот там, где герой говорит о том, что позаботился о том, чтобы кто-то там думал, что они у себя дома. зачем это, если их всё равно нашли? 

короче: выше серединки. спасибо за фантазию! это было любопытно

НЕПОЛНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

рассказ. и при том хороший. 

я поискал отзывов на него и чёт не нашёл. ну, нашёл, но только два и... в общем, мало. 

один момент, который мне сейчас не даёт покоя: почему парень стал циником? он не утруждает себя даже взглянуть на творение любимой(?). он развешал по стенам картины, но никто же их не видит. и фраза про "никому не говорить"...

у него была как минимум одна возможность показать реальность, попытаться вернуть их в реальность, а он надел костюмчик непризнанного гения и... и всё. это-то, как бы, бохх с ним, но мотивация-то? ничего не вело к такому изменению героя. и в последней сцене девчонка вызывает куда больше симпатий, чем этот высокомерный пацан. 

но в целом рассказ приятно выделяется на фоне остальных. я узнаю идею, но это не важно. кроме потерявшихся предпосылок к изменению героя - всё практически идеально. 

РОЖДЁННАЯ В КОСМОСЕ

то есть раскрывать перед покойником двери - это нормально для системы, для этого она считает его живым. а вот чтобы держать отсек закрытым - нет, он считается мёртвым. удобно. для автора. 

что хорошо: первый детектив примерно за две прочитанных группы. круто. гг забавный. описания станции - прелесть! подробно и достоверно. картинка так и рисуется. 

что плохо: сумбурно. есть повтор примерно того же. когда девушка дважды говорит о своей исключительности как косморождённой. ещё: заранее не видно её мотивов. некоторое высокомерие не может считаться поводом для... такого. ещё: куда он свой чип дела? чтобы он не считывался одновременно с? ещё: мотивы преступника нерациональны. другой привезёт, если не этот.  

что ещё хорошо: наблюдать за героями было интересно. автор загоняет их в безвыходную ситуацию, а потом вместе с читателем смотрит, как они выкручиваются. это - понравилось. каждый раз, на каждом таком повороте пробуждается интерес. как же они там, дальше? 

может и выйти во второй тур, да. буду ждать)))

ЙОГУРТ

"это самая престижная профессия" - максимализм снижает доверие к тексту. у меня-читателя сразу просыпается вреднючий скептик: "да неужели?" - шипит он мне на ухо.

пыльные бури решаются посадками. каждое поле огораживают полосками деревьем - и вуаля! никаких пыльных бурь. гумус тоже умеют сейчас вносить в почву в необходимом количестве. какой композитный материал? при словах "завернули землю" - я представил подвешенный шарик, обёрнутый бумагой. или тканью. так иногда делают, когда украшают ёлку к новому году.

вот смотрите, чего тут увидел Кот, который я. 

у этого рассказа замечательная идея. о свободе чувствовать. круто! без сарказма - круто! эту идею вы иронично и легко подаёте в отношениях между героями. без пафоса и немного необычно, осторожно. мне понравилось. этот момент встречи и потом, реакция героев. 

но идею и её подачу вы опираете на мир, которому я уже не верю. вот до кульминации и финала я уже почитал о человеке, который выращивает растения для других планет.(выращивать для других планет, везти через всленную, а там рисковать таким уже дорогущим росточком, ибо он ну совершенно, даже в смысле магнитного поля и силы тяжести, не приспособлен к новому месту. а растения очень чувствительны к этим вещам, да и ко многим другим тоже) история с обеднением почвы тоже не показалась мне правдоподобной. и всё - рассказ для меня ушёл в минуса. 

он лучше многих в этой группе, однако не лучше всех. и я сказал, почему. 

мне тут однажды сказали, посоветовали, писать только о том, в чём я разбираюсь. или писать о том, чего не знает никто. я этот совет и ещё потом встречал, но, быть может, вы не встречали) 

мне любопытно, пройдёт ли этот рассказ дальше? 

ПОСЛЕДНИЙ ОТЕЛЬ

такая милость! эти ожившие табуретки... 

слушайте, я до сих пор улыбаюсь! очень атмосферная вещь получилась. простая и сложная, ничего особенного, но приятно читать. 

и такого на конкурсе - подобного - я не читал. /мысленно помечает галочкой, будто составляет сборник/

удачи, автор! эту вещь действительно было бы приятно прочитать на бумаге.

а по-моему, эта самая "инвалидность" очень... как бы это... делает рассказ достовернее. убери её - и останется млявенькое нечто без потуг к реализму. под реализмом я имею ввиду то, что синхронизирует рассказ и реальность читателя. 

наверняка это как-то по-умному называется, но я не знаю как. 

моя реальность с реальностью рассказа состыковалась именно вот на этих местах. потому что это довольно точно отражает сегодняшнее отношение к инвалидам: и выгнать нельзя, и терпеть почти нет сил. 

насчёт основной цели - не знаю, а вот без достоверности рассказ читать не хочется. если я, читатель, не верю происходящему, то и рассказ пройдёт мимо. не заденет, не зацепит. 

но я не могу считать создание достоверности - целью. нет. цель рассказа - это другое. и определяет её автор.

ЗАПИСКА

постоянные оскорбления от героя, представленного "ревностной католичкой". и это - жена героя? чего ради ему терпеть все эти оскорбления? да и в целом, по речи. Лили говорит, как говорил бы подросток. причём не самый уверенный в себе, да и вообще, автор, почитайте, кто именно и почему переходит на оскорбления. слабая психика, слабый разум и неуверенность в своих силах и возможностях. это если кратко. а тут у вас специалист довольно высокого класса - раз её взяли на такую хорошо оплачиваемую должность, значит, она победила в серьёзной конкуренции на неё, на эту "работу". 

сомнительно это, с такими речевыми характеристиками персонажа.

дальше: фыркнула и выпрямилась во весь рост - это отказ в сексе, но тут же "игриво"

Марк тоже замечателен: провоцирует каждой фразой. эта пикировка возможна для подростков, конкурирующих между собой за место в группе. обычное дело даже для друзей такого возраста, но никак не для взрослых, проживших вместе какое-то длительное время и научившихся уважать интересы и тараканов друг друга - а без этого невозможно прожить рядом хоть сколько-нибудь продолжительное время. 

эх... перечитал. вот поэтому я не комментирую беспомощные рассказы. если автор не видит несоответствий, противоречий в своих персонажах - ему этого не объяснить. это... ну... как красота. кто-то её видит, кто-то - нет. а кто-то вообще считает уродливой. пытаясь объяснить, тратишь уйму, обычно совершенно бесполезных, слов. 

а вот дальше, когда начинается действие - ух ты! 

я читал, не отрываясь. интрига получилась. вы захватили моё внимание целиком. мне было интересно, что же там будет дальше и как герои выкрутятся. и теперь хочется посмотреть, что же будет дальше? во что выльется вся эта заварушка. 

в целом: рассказ интересен. особенно вторая часть. мир с порталами, найденные Марком не-скажу-что. динамично, быстро, захватывающе. а вот персонажи вызывают вопросы. то есть первая часть, на мой кошачий, много хуже второй. но вторая вполне себе симпатичный экшен, который захватывает. а это редко кому удаётся - вот так захватить внимание читателя. вот.

значит, автор не сумел написать достоверно. 

значит, тексту не получается верить. 

можно очень недостоверно написать о том, что существует. и очень правдоподобно - о том, чего нет и не было. 

группа номер 6

особенно понравились ПОЛЁТ ОРЛА, КОСМОС НАШ!, НЕПОЛНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, ПОСЛЕДНИЙ ОТЕЛЬ, ЗАПИСКА(с некоторыми оговорками). примерно на одном уровне сделаны, и я бы долго выбирал, если бы выбирал. 

ещё вполне достойны внимания ДОТЯНУТЬСЯ ДО ДНА, РОЖДЁННАЯ В КОСМОСЕ и ПИСЬМО. есть интересные моменты. да. 

а ещё у шестой группы очень мало комментариев. 

мнение толпы обычно ошибочно. 

пишите с удовольствием. 

такие рассказы, обычно, выходят гораздо лучше, чем те, которые написаны старательно. 

а ещё можно найти умненького среди толпы комментирующих, и соглашаться с ним. а с остальными - не соглашаться. 

сам пытаюсь делать так. а ещё: мы все начинали. и все до сих пор пекут иногда блины комочками 

а давайте снимать рассказы авторов, которые пишут в подсудной группе о том, что "не осилил" рассказ? 

не справился с условиями конкурса - прости, надо быть сильнее. ты знал, на что подписывался.

ЗЫ: если чо, это злобный сарказм. 

ОРАНЖЕВЫЙ ИР

я решил докомментить эту группу. 

главный недостаток - отрывочность. кому-то достаточно одного-единственного упоминания о книжках в кристаллах, а кому-то другому не ясно, за что героя вообще преследуют. 

ещё не слишком понравилось... ка бы это... ритм. вначале как-то медленно, а потом быстрее, но это е выглядит задумкой автора. 

много лишнего. к чему эти девушки-пассажирки? так, для иллюстрации мира? ну... лучше бы потратить это место на описание мотивов отпустившего её силовика. он же ведь выключенным сканером возякал? воот. а мотивов - нет. почему ему-то помогать? 

понравились финальные образы. схлопывающийся мир, бег через взлётное поле, сад, в котором можно работать. эх... красиво. 

в целом: рассказу, на мой кошачий, необходима вычитка. вырезать лишнее, дополнить. и тогда, может быть... а пока... слушайте, я не знаю. проблема в том, что мне рассказ понравился, но он слабый, на мой кошачий. вот этим вот рваным повествованием, лишними героями, лишними раздумьями. или довести их до остроты и гладкости, или вырезать вовсе. пока... пока не каждому такое зайдёт. воттаккакт.