Мартокот в октябре

привет) я выложу тут ознакомительный фрагмент, дней через... несколько)

красотишша! 

Спасиибо!  

как красиво 

спасибо за доброе слово! )

точно сказано, чо уж...  

нет хуже пытки, чем пытка надеждой. /Кот уволок своё раненое тело обратно под диван/

а к кому? /оглядывает хвосты, вспоминая, не палился ли где по неосторожности?/

ну как же!! "вот были временааа... меня тааак пинали на АТ! так пинали!! вам, молодым, такого уже и не нюхать" /говорить старческим дребезжащим голосом, потряхивая головой под скрип кресла-качалки и треск огня в камине/

да ладно вам! мнение толпы - даже если это толпа написателей - ничего не говорит о вашем даровании. давайте ждать лонг-листа.

его обещали пятого, потом шестого... когда же нибудь он случится)

ну зачем же? неужели совсем не надеетесь на сборник, ну?

дык опубликовали же уже же 

ого)) скрещиваю пальцы и жду с надеждой))

а что, попадание в лонг-лист будет известно к пятому марту? 

оу... 

а где там было про бритьё вампиров? 

страдашки начинаются загодя?  

вот, мляу, кому-то "повезло" с согруппниками... 

спасибо. прочитал. /удерживается от оценочных суждений/

это какой?  

меня? ух ты) спасибо, приятно. теперь боюсь разочаровать, когда сорвут маски 

пришло. упало в спам. но я уже отголосовал.

иногда человек не хочет разрушать ковырянием ощущение от рассказа. не хочется цельное и вкусное атмосферное такое облачко препарировать. раскладывать, как лягушку: вот тут у нас сюжет остроповоротный, а тут герои живые да настоящие.

очарование от этого гибнет. как лягушка под скальпелем.

ваши комменты мне тоже почти всегда по душе)

взгляды отстаивайте, я только за всеми оставшимисы лапами, но не обвиняйте других в расизме, если они увидели что-то ещё в рассказе. 

вас услышал, не злюсь. 

тоже о комментах. я прочитал три группы, откомментил, как мог. 

в ответ несколько - от двух до пяти - невразумительных "ачоитабыла"

какая-то не слишком ...эээ... равноценная получается критика. 

увы и ах, остаётся только грустить.  

показать мерзость подобного разделения, не? 

и нет, то, что вы произнесли в мой адрес - оно не только в моей голове. вы сейчас увиливаете от ответственности за свои слова. ай-ай-ай! 

что за ерунда, простите? я не говорил о прелестях расизма, и не смейте мне приписывать подобные высказывания. считаю такие инсинуации оскорбительными.

вы считаете, что кроме расизма в этом рассказе ничего нет? 

если уж начистоту, то тут как раз таки антирасизм, если хотите. 

я так понимаю, автор выпятил то, что наблюдает сейчас в обществе. гиперболизировал, если я верно использую это слово.

то есть вряд ли это прогноз, скорее: "ай-ай-ай! нниннада так, дорогие сограждане по планете"

и нет, я не автор, у меня вообще лапки 

ну фантастическое допущение же.

но я сам не уверен, что правильно его использую, это определение.  

ну, эт да конечно)) 

дык и я описывал мир будущего, так его и разъэтак, но я ишшо и о том думал, что читать скучную лекцию никто не захочет. 

соблюсти конкурсные рамки - это задача как бэ сверху, снаружи. а вот как именно вы её решите, эту задачу, через экшен, детектив или ужастик - ваше право и ваша привилегия. 

может быть. 

не знаю. я пока чёт злой. вкус - это результат опыта. кто-то любит молоко, потому что у бабушки с блинами, а кто-то его терпеть ненавидит, потому что в садике пенки на пол кружки. и вот отсюда - вкусовые предпочтения. с этим ничего нельзя поделать вот сейчас. потом, развить опытом - да, но вот сейчас... 

тут вот ругают "криворуких бракоделов" и сравнивают авторов с тараканами, которых надо травить. 

а вот послушайте, чего Кот скажет. Кот ишшо кофею не пил, а потому будет зол и косноязычен. 

а судьи - кто? 

ребятки, мы все иной раз пишем третьесортное оно. так случается. не припомню ни одного автора, который бы всю свою жизнь писал бы примерно на одном уровне. 

и графомань тоже случается. 

никогда пол романа не отправляли в небытие кнопочкой "удалить"? а мне случалось. 

вы, взявшиеся ругать бесталанность, у вас не бывает неудачных текстов? вы родились с клавиатурой под мышкой? 

или, всё-таки, ежели быть честными хотя бы с самим собой, учились мастерству. оттачивали его и улучшали свои навыки, а? 

или вот сел впервые, впервые вордик открыл и сваял шидэээвер? сразу? 

не верю я в такие вот чудеса. 

а почему пишу сейчас? а задело. потому что я пишу неровно. иногда неплохо, иногда хуже. но я не берусь решать, кому писать, а кому нет. и не критикам, расписывающимся в своём неумении читать, командовать мне: "не пиши больше, Кот!"

приходя на конкурс, ты соглашаешься с его правилами. а в правилах сказано: прочитать подсудную группу. жаль, что не сказано о комментариях, но прочитать - ваша обязанность. вы её на себя взяли, когда отправили рассказ на конкурс. 

можете ныть, страдать, корчиться и плеваться, но читать. "ниасилил" - не честнее, честнее - сняться с конкурса, если ты тексты не осиливаешь. 

у меня ффсё. Кот ушёл. 

скучный рассказ во главу списка? зачем? 

если он - скучный? 

рад что вы тоже так думаете)

а меня порадовало количество Александров на квадратные сантиметры текста. 

в седьмой группе особенно хороши ЖИЗНЬ ЛИСА, МАШИННОЕ МАСЛО ВОЙНЫ и ИНЦИДЕНТ.

не жаль времени на ГОРОД-САД, СТРАННЫЙ ЧЕЛОВЕК. 

есть ещё понравившиеся, но, думаю, это сугубо моё кошачье мнение. поэтому - промолчу. всё сказал в комментах)

БУДНИ

крепко. но моё внимание не удержали. я читал в три захода. 

мир, герои - хорошо. отличный финт с именами. по сути, они и не нужны тут. хорошая придумка. 

но постоянные рассказывания, постоянные намёки на углеводородных фанатиков - на этих местах я скучал. 

в целом: поставил бы высоко, но не очень. 

с теми, кто не комментит, есть шанс, что они таки прочли группу. а вот те, кто не осилили - те не осилили. 

хотя молчуны меня тоже немного напрягают. 

ТАМ БУДЕТ ГОРОД-САД

эх, какая ж красота! прочитал с удовольствием. желаю успеха! 

ЖИЗНЬ ЛИСА 

ну... топ, чего тут ишшо сказать. 

рассказ. годный, цельный, крутой. особенно радует, что фантдоп в основе всего, а не натянут на глобус, как у многих. желаю удачи и слегка завидую. круто, чо.

декларируемое внедрение инклюзивности в сфере образования очень хорошо иллюстрирует сегодня вот это вот "терпеть сил нет". к сожалению. 

да и некоторые бюрократические моменты - тоже. 

так что, увы, я - встречался. 

СВОБОДА ВЫБОРА

то есть голосовать не так, как считает правильным герой - значит, быть роботом? угу. если жена вдруг, в кои-то веки, решила муженька приголубить - тоже робот? а крематории дымят потому, не иначе, что всех заменили на роботов, а теперь сжигают? 

шапочку из фольги могу посоветовать)) 

"мегера", не "мигера". "бечёвка", не "бичёвка".

совесть должна быть превыше, согласен. 

в целом: злободневно. очень. цельно. и грустно. думаю, это неплохой рассказ. немного сюрный, но неплохой. заставляет, однако, задуматься. угу. и это, на мой кошачий, один из признаков хорошего рассказа. 

о боги мои безымянные... /ушёл смушшатсо/

ИНЦИДЕНТ

мутновато и многословно. но я улыбаюсь. это нелепо, отвратительно и потрясающе одновременно. 

немного о... как бы это... о технической стороне вопроса. надеть намордники на такие чувствительные дыхальца - и все живы и здоровы. 

а как же дети? младенцы? и просто тоддлеры? а ещё косметика изменяет состав атмосферы, а ещё мы потеем, изменяя состав атмосферы. а ещё некоторые пищевые вкусняшки тоже изменяют состав атмосферы. чеснок, к примеру. чеснок пахнет не изо рта - спустя сутки. а люди, потребляющие в пищу слишком много приправ? у них даже состав пота меняется так, что, простите, пахнут они иначе. это если не говорить о белье. простыни после некоторых постояльцев в отелях испорчены безвозвратно - меняется состав пота. 

так что куда проще было бы нацепить намордники-противогазы на чувствительных. оставить их проблему - им же. 

но тогда бы не случилось вот такого вот рассказа. 

и, знаете, проблема, поднятая рассказом, она не в газах. она в изменении общества. нельзя быть бесконечно толерантным. 

более того, люли извратили само понятие толерантности. быть терпимым - это одно. терпеть, когда тебе бьют морду - это другое. я почему-то это увидел в рассказе. да. 

в целом: меня позабавил этот рассказ. несмотря на тяжеловатый слог и не слишком удобную проблему в рассказе. 

насчёт моего не знаю, эт я зашёл тут в одну группку, докомментить оставленное на полпути, а там... сплошное "ниасилил" и "нипанятнажи"

какое-то даже неуважение к авторам. /сдерживается от более резких высказываниях о неумении читать некоторых пытающихся писать.  упс./

ОРАНЖЕВЫЙ ИР

я решил докомментить эту группу. 

главный недостаток - отрывочность. кому-то достаточно одного-единственного упоминания о книжках в кристаллах, а кому-то другому не ясно, за что героя вообще преследуют. 

ещё не слишком понравилось... ка бы это... ритм. вначале как-то медленно, а потом быстрее, но это е выглядит задумкой автора. 

много лишнего. к чему эти девушки-пассажирки? так, для иллюстрации мира? ну... лучше бы потратить это место на описание мотивов отпустившего её силовика. он же ведь выключенным сканером возякал? воот. а мотивов - нет. почему ему-то помогать? 

понравились финальные образы. схлопывающийся мир, бег через взлётное поле, сад, в котором можно работать. эх... красиво. 

в целом: рассказу, на мой кошачий, необходима вычитка. вырезать лишнее, дополнить. и тогда, может быть... а пока... слушайте, я не знаю. проблема в том, что мне рассказ понравился, но он слабый, на мой кошачий. вот этим вот рваным повествованием, лишними героями, лишними раздумьями. или довести их до остроты и гладкости, или вырезать вовсе. пока... пока не каждому такое зайдёт. воттаккакт.

а давайте снимать рассказы авторов, которые пишут в подсудной группе о том, что "не осилил" рассказ? 

не справился с условиями конкурса - прости, надо быть сильнее. ты знал, на что подписывался.

ЗЫ: если чо, это злобный сарказм. 

пишите с удовольствием. 

такие рассказы, обычно, выходят гораздо лучше, чем те, которые написаны старательно. 

а ещё можно найти умненького среди толпы комментирующих, и соглашаться с ним. а с остальными - не соглашаться. 

сам пытаюсь делать так. а ещё: мы все начинали. и все до сих пор пекут иногда блины комочками 

мнение толпы обычно ошибочно.