Написал(-a) комментарий к произведению Белый крестик
«Начинать… должно, как водится, с самого начала»
Собственно, в начале чтения (где-то до середины второй главы) мне не очень понравилось. Во-первых, язык текста какой-то некомфортный: он то вязкий, то «ступенчатый», и об эти ступеньки взгляд/мозг спотыкается (но это способствует внимательному чтению). У некоторых авторов текст как река: он сам льется — а тут нет (точно сказать, что не нравится, не могу). Во-вторых, смутила экспозиция. Российский сыск да мистика, и еще приплели Гумилева и Ахматову на фоне.
Но к концу второй главы дискомфорт от стиля текста прошел, и, приведу собственные мысли, «увлекает… Тут и российский сыск и мистика и Гумилев с Ахматовой!» Парадокс! К концу повести я была в восторге!
Кстати про Инсарова, а он не является, эм, прообразом(не то)… Он не вдохновлен образом Аркадия Кошко?
Написал(-a) комментарий к произведению Белый крестик
Спасибо за ответ. Я просто помечтаю о приквеле)