Erkon

Ну да, ну да. По-вашему, нежелание и дальше нести бремя покровительства полностью аннулирует все предыдущие благодеяния... Конечно, "уже оказанная услуга ничего не стоит"! Как это знакомо...

Ну да, ну да. Гораздо лучше "благодарность" турецких султанов, которых русские войска спасали от египетских мятежников. 

Не понял... В первой же главе в 1879 году вдруг появляется многозарядный Ремингтон 1895(!!!) года выпуска! Это что - настоящий Попаданец - это карабин?! Ну-ну...

Ну что тут скажешь - икспердность зашкаливает... Г-н Гилев явно не видит разницы между товарами для экспорта и для внутреннего употребления. И предпочитает закрывать глаза, например, на этикетки "сделано а США" на изготовленную  исключительно на Тайване продукцию AMD, NVidia, Qualcomm и тучи других американских компаний. Конечно, конечно, для таких икспердов переклейка этикеток исключительно русская забава.

Вы не понимаете - ЭТО ДРУГОЕ!!!

Ну, дорогой вы наш "недиванный иксперд", я с вами и не спорю, а удивляюсь поразительной глубине и степени вашей икспердности! 

США остановят торги на биржах Парижа и Лондона!? Ну-ну, флаг им в руки, барабан на шею и паровоз навстречу! Особенно учитывая разницу во времени между Лондоном и Нью-Иорком... Они буду вынуждены следовать тем же курсом, т.к. перебить тенденцию тяму не хватит - это может привести к ещё одному Черному Вторнику.

Тут же всё очевидно - будет повтор атаки Сороса на английский фунт! Это когда он за считанные дни сделал свой миллиард долларов... 

Ну так "спалившиеся" - это ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ характеристика ПСИХОВ! 

Для пущей точности первая фраза должна выглядеть как "психи сидят в сумасшедшем доме". Иначе читатель, знающий русский язык, после следующих фраз сочтет, что в сумасшедшем доме сидят НЕ психи

Судя по Новодворской, Алексеевой и т.д., советская "карательная психиатрия" была абсолютно права в диагнозах!

Вот не надо про Сталина. Вам напомнить, сколько тогда высших руководителей посадили или расстреляли? Именно что за ОШИБКИ?

То-то и оно. Что тогда нельзя было высказываться по поводу вышестоящих, что сейчас. И дураков с подлецами наверху не меньше. Как и двусмысленных законов, по которым посадить могут за что угодно. Или, наоборот, отмазать. В этом смысле раньше проще было - там хоть было понятно, за что гнобят. А теперь?

М-да, теперь вроде бы цензуры нет. Ну что, вам легче стало? От того девятого вала похабщины, что 24/7 льется с экранов и страниц?

"И всё такое вкусное!" (С) Гоблин

Я, конечно, за нового Грандера (т.к. всякая история должна быть правильно завершена!), однако если "уж замуж невтерпёж", то что поделать, насильно мил не будешь, придется потерпеть... Однако по опыту прочтения множества многотомников тома, написанные после значительного перерыва, идут значительно сложнее и заметно теряют в качестве, увы. А от вашего таланта мне бы не хотелось видеть подобного результата.

В 90% случаев - ЛЮБЫЕ цитаты в Интернете никакого отношения к декларируемой автору НЕ ИМЕЮТ. Нынешний Интернет в плане достоверности информации - даже не помойка, а поле аэрации, полное отборного дерьма.

Ошибаетесь - не Бисмарк, а цитаты от Бисмарка! 

Тут скорее не ЖД делать, а деревянную рельсовую дорогу для рудников. И какую-то механизацию туда же. На ручной и конной тяге. Уж дерева на такое хватит. Даже самый примитив даст кратное повышение выработки и кратное же снижение смертности, что в условиях нехватки рабов значительно улучшит экономическое положение империи.

То есть термин "смЕртфон" полностью в русле традиции? Видимо, так же, как и плоскоземельщики... 

А упомянутая вами книга, похоже, написана жертвами могильной связи. А вот не надо было так часто совать голову в работающую микроволновку! 

СмЕртфон - это сильно! 

Неверно. Вы не учли служебную информацию, разделяющую отдельные байты. В среднем считается, что для передачи 1 байта нужно 10 бит (а не 8!), так что 2 МБт - это именно 20 МБод, а не 16.

К тому времени у датчанина уже лет 20 была вполне успешная игрушечная фабрика, а выпущенные им наборы Лего имели огромный успех. Деньги у него были. А с точки зрения накопления первоначального капитала Комитетом идея покупки патента не играет вообще.

Патент получил датчанин Кристиансен в 1958 году. Поздно, батенька...

Это когда и где у запойных читателей авторы находили понимание объективных причин отсутствия проды?! И не надейтесь! 

Ждём-с!

Да, кстати  первые динамические ОЗУ с ёмкостью в килобиты на корпус появились раньше 4-битных МП. По 10 мкм техпроцессам.

Ну, не совсем так. Королями лет 15 были как раз 16-битные архитектуры общего назначения, а именно PDP-11. Да, это были не микропроцессоры, но именно универсальные рабочие ЭВМ. Причем поначалу именно с памятью на ферритах. И сделали их во всем мире десятки тысяч штук. А 8-битные микропроцессоры рассматривались в основном либо как игрушки, либо как основа для микроконтроллеров с основной программой в ПЗУ и мизерным ОЗУ в десятки (максимум сотни) байт. Да и 16-битные МП появились лет через 8 после 8080.

Кстати, 4-битный i4004 проектировался для калькулятора, как универсальный его только потом приспособили. Не очень удачно, из-за чего и пришлось 8008 и 8080 практически с нуля создавать.

Чем больше сдадим, тем лучше! 

Виноват, опечатался. Просто 128 байт - это минимум, в который можно запихнуть мало-мальски осмысленную программу с данными.

Самый большой транзисторный бюджет будет у памяти. В разы больший, чем у процессора. 6 транзисторов на бит. Так что всего 1 килобайт потребует тысяч 7 транзисторов (учитывая адресную дешифрацию). А использовавшаяся тогда ферритовая память на частоте в 1 МГц не работает! Её максимум - сотня-другая кГц, а трудоемкость изготовления при таком быстродействии - бешеная. Твистор-память (более простая в изготовлении) гораздо медленнее...

(наставительно) Как всем известно, озимые не всходят, а взопревают! Перед тем, как Ромуальдыч понюхает свою портянку! 

Насколько я в курсе, проблема с теми микросхемами была в том, что делали ее на основе германия, а не кремния, т.к. были большие трудности с получением сверх чистого кремния... Начали они решаться только с пуском Братской ГЭС и Братского же алюминиевого завода, выдававшего наряду с алюминием и чистый кремний - производство-то крайне энергоемкое. Так что очень долго в Союзе занимались именно германием. И тут всё только на кукурузника валить не стоит, там много кто потоптался.

Так это была некоторая модернизация Рено FT-17, а не полностью своя разработка... И то модернизация в основном заключалась в упрощении конструкции для соответствия низкому уровню технологического развития и мало что дала конструкторам. И напрочь непонятно, откуда в 30-м году взялся ТАНКОВЫЙ бензиновый движок ОТЕЧЕСТВЕННОЙ разработки в 400 лс и для чего его вообще делали, если у того же Т-18 движок имел 35-40 лошадей... На порядок меньше! Ни в одной стране мира о таких мощностях даже не помышляли.

В реальности в 1930 г. За неимением своих специалистов пригласили немца Гротте, уже имевшего опыт создания танков. Работал он по техническому заданию в компании множества отечественных инженеров в специально под него созданном КБ в Ленинграде. При наличии собственных разработок, в том числе для двигателя, при наличии необходимых пушек и пулеметов, проектирование и изготовление 1 (одного) экземпляра заняло полтора года

Платформу ДЛЯ ЧЕГО?! Для трактора? Так и её ни за неделю, ни за месяц не спроектировать. Даже деревянную модель такой "платформы" в масштабе 1:1 без начинки минимум неделю вырезать.

Вы учтите, что это 1930 год и опыта проектирования гусеничных конструкций в СССР практически ни у кого НЕТ.

Так и с предыдущей книгой вопросов немало. Например, на каком основании после автопробега решили выпускать именно красноярский грузовик? Ведь пробег успешно завершили ВСЕ участники! И ремонтировались в процессе тоже все. Не было у Краснова никаких кардинальных преимуществ даже перед итальянцами. По крайней мере, описанных в книге ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ преимуществ  - кроме отечественной конструкции, что само по себе достоинством не является...

А уж в отношении танка в первую очередь стоило озаботиться целью и методами его применения, что в реальности и было сделано. Другое дело, что далеко не сразу и не во всех странах пришли к правильному решению, но ведь искали-то его все! А у вас - как в сказке - "поди туда, не знаю куда, да привези то, не знаю что". Вынь да положь тов. Сталину танк! Какой именно танк, черт побери?! Лёгкий, тяжёлый, пехотный, быстроходный - какой?!

Честно говоря, какое-то бредовое развитие событий: ни за неделю, ни за месяц ни спроектировать, ни, тем более ИЗГОТОВИТЬ новый по конструкции танк, даже имея абсолютно отработанный двигатель, НЕВОЗМОЖНО! Где Краснов возьмёт трансмиссию (рассчитанную на новую мощность)? Где он возьмёт танковую пушку? А органы управления танком он хоть раз у себя делал? А бронекорпус? А гусеницы? А механизм поворота башни? А прицелы и обзорные приборы? А внутреннюю связь для экипажа? А... Да там тысяча и одна проблем вылезет, о которых он понятия не имеет! ИЧСХ, ни он, ни Орджоникидзе, ни Сталин даже не подумали привлечь к проектированию ХОТЬ КОГО-ТО, имевшего дело с РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИМИ танками!

Бред какой-то, на уровне сферического коня в вакууме в стиле "нарисуем - будем жить"...

Даже в фантастике, уж если упоминаются существующие в реальности люди и организации, необходимо именно в мелочах соблюдать достоверность. Иначе не добиться восприятия читателем естественности и правдоподобности описываемого. А без этого - грош цена всей истории.

В отношении МИРЭА - именно отсутствие общаги делало его уникальным ВУЗОМ среди всех столичных учебных заведений. Плюс - система обучения на т.н. "базовых кафедрах" с практикой работы в соответствующих НИИ со второго курса...

Уважаемый автор, в МИРЭА не было общаги! Именно поэтому с отпочкования его в отдельный ВУЗ в него принимали только жителей Москвы и "зелёной зоны" Московской области... Я там учился с 1978 года...

Что-то точка донельзя расплывчатая получается, аж в многие годы и десятки книжных томов растянутая

А тут без разницы, какой конкретно аналоговый стандарт.. 

Это не GSM, это ещё аналог!

Мало того, до 35 года персональные звания отсутствовали в принципе! Звания давались по должности. А генеральские - вообще появились в 1940-м. И никаких министерств (упоминаемых в последних главах) -  только наркоматы! Вообще в книге многовато анахронизмов... И, как уже упоминалось, абсолютно неясна партийная принадлежность Краснова. Если он беспартийный - то ему запретили бы присутствовать на партсобрании, не то, что высказываться там! Туда даже комсомольцев не пускали.

Спасибо автору и всех ему благ - и, главное, здоровья!

По первому пункту - претензия к хрущу не в том, что он отправил ракеты на Кубу в ответ на турецкие, а в том, как по-идиотски он распорядился отправленным!

Правовое поле при Хруще стало НАМНОГО грязнее - именно он ввел в практику наказание по несуществующему в момент преступления закону (дело о валютчиках), абсолютно бессудные оправдания (например, амнистии предателям), расстрелы рабочих (Новочеркасск) и т.д.

Что же до расстрелов, то не расстреливал он только и исключительно своих, т. е. номенклатурщиков. То есть создал касту неприкосновенных. Что в конечном итоге и погубило страну.

По первому пункту - кризис обострился неимоверно из-за откровенной лжи Хруща о том, что наших ракет на Кубе нет! В то время, как у амеров были на руках доказательства их наличия. Это в разы сократило шансы на мирное урегулирование - как и сокрытие реального количества наших войск на Кубе.

Насчёт "дурного лозунга" - это к Никите. И насчёт "правового поля" - это уж точно не о нем!

А правила игры он изменил только для СВОИХ - для номенклатуры. Исключив возможность привлекать ее членов к уголовной ответственности. То есть сформировав аналог царской семьи в СССР, что и привело к его гибели.

И счёты он с противниками сводил гораздо чаще, чем Сталин - разве что не расстреливал.

"Стальные яйца" хрущу пришлось заиметь после того, как он сам спровоцировал Карибский кризис своим враньём.

Поиск врагов народа он не прекратил, а изменил поводы к этому на личную вражду.

Что же до "постановки на место", то он всего-навсего свалил на Сталина свои собственные грехи - достаточно вспомнить деятельность Хруща на Украине. Вся его "смелость" - всего лишь пинание мертвого льва.

М-да, "бескомпромиссная и тяжёлая борьба правой руки князя Агренева с его же левой" вышла на новый, глобальный уровень! 

Нет уж, пусть кукурузу на Шпицбергене растит! И чтоб допрашивал до спелых початков. А не вырастит - батогами его, батогами, чтоб батькины тумаки за счастье считал! 

Интересно, что в этой подленькой и неумной личности так заинтересовало автора, что он стал подыгрывать именно ей, а не куда более достойным уважения людям?

Я предпочитаю ориентироваться на факты, а не верить в чью-то "объективность". И крайне неодобрительно отношусь к тем, кто в качестве всепобеждающего аргумента использует термин "совок" или "совковый". Такое автоматически означает абсолютную предвзятость и лживость использующего такое, что сразу снижает степень доверия и уважения даже не до нуля, а до отрицательной величины. Dixi.

Да-да, "совковой". А также беляковской, немецкой и т.д. Вы бы хоть свою дремучесть так явно не демонстрировали.

И?! Это в пересчёте ок. 600 евриков... По сравнению с 1600 а Барсе.