Заходил(-a)
Для начала, на год-два, этого вполне хватит. Фокус в том, что людей нужно в первую очередь научить пользоваться ПК. И сформировать спрос - без чего ПК так и останутся всего лишь статусным аксессуаром и будут без дела пылиться на столах исключительно у начальников.
Вы в числах ошиблись на порядок и более. В главе идёт речь о выпуске 50 тысяч штук в месяц. То есть в год это будет 600 тысяч(!).
Это не драма, это трагедия! Не перепутайте.
По поводу школ: проблема заключалась в запоздании, их заканчивали строить иногда через год после строительства и заселения жилья. Из-за этого (и из-за нехватки поначалу учителей) в первые годы после заселения микрорайона школы и были перегружены. Как, кстати, и магазины. У нас в мкр. Коньково такая чехарда длилась года 2-3, с середины 1969 по конец 1972 г.
Кстати, о птичках. В предыдущей главе ГГ очень сильно удивлялся, что удалось согласовать строительство не только жилых домов, но и яслей с детсадом. Хочется напомнить автору, что с начала 60-х в СССР жильё в городах проектировалось микрорайонами, в которых наличие детсадов и школ, а также магазинов закладывалось в обязательном порядке, в соответствии со СНИП. Так что удивительно само удивление ГГ.
А вот это уже результат мировоззрения автора, несколько отличающегося (
) от реальности... Автор так видит! 
Нет, не путаю. Почитайте хотя бы Струмилина на или, как минимум, Сталина.
Мне представляется, что автор в принципе не понимает, как работала экономика в СССР. Совершенно детские представления о ценообразовании. Фокус в том, что при Сталине (не при Хрущев и после) оптовые цены равнялись себестоимости плюс нормативная рентабельность, устанавливаемая для конкретного производства либо отрасли. И большая рентабельность (вплоть до сотен процентов) в новых отраслях определялась необходимостью именно научных исследований и создания производственной базы. Спрашивается - ГГ и автор никогда не думали, откуда у государства деньги на ту же лабораторию Троцкого? Или на постройку нового завода для производства процессоров? Другое дело, что за всякими НИИ и т.п. нужен глаз да глаз с жесткой персональной ответственностью за результат плюс четкое определение момента перехода от опытного производства к серийному с соответствующим уменьшением нормативов рентабельности.
Ну, кто из нас идиот - ясно всем, кроме вас. И это точно не я. Вы же очевидным для всех грамотных людей отбирает толь те факты, которые вам выгодны. Например, вы напрочь проигнорировали тот факт, что транзисторы появились существенно позже ПП диодов - которые как раз для радаров и делались. Что четко описано в мемуарах их изобретателей. И черта с два транзисторы бы появились, не будь хоть как-то отработана технология изготовления полупроводниковых приборов. Вы, похоже, в принципе не понимаете, что такое пп-прибор. По невежеству. Или в демагогическом раже.
Вы идиот. Ваши высказывания - это подобие анекдота о изобретении рентгеновских лучей Иваном Грозным из-за слов "Я вас насквозь вижу". Речь идёт о технологиях, т.е. о промышленном производстве. А это делалось во всех этих случаях на деньги и другие средства ВОЕННЫХ, в рамках ВОЕННЫХ заказов. Ни одна гражданская фирма, ни одно гражданское ведомство на такое денег не выделяли. И только потом, при наличии отработанной технологии (а не единичных накопленных образцов!) находились мирные применения. Сначала было радио для флота, а потом - для всех. Сначала были движки с непосредственным впрыском для самолётов - и только потом для легковушек. Сначала были полупроводниковые диоды для радаров - и только потом транзисторные приемники. И так во всем!
Абсолютный бред написан именно вами. Хотите технологии, пришедшие из недр ВПК? Да запросто!
ДВС с непосредственным впрыском топлива.
Турбонаддув для тех же ДВС
Вся полупроводниковая техника
Радиосвязь
Компьютеры
Хватит, или ещё добавить? Я могу - в отличие от пустобрехов вроде вас.
А у немцев (только у немцев!) - 8, 5 миллионов. С учётом их союзников - более 10,5 миллионов. Причем у нас больше трети - потери первого года войны. Из четырех.
Так кто же это "людей не считал", а?
Врите дальше. Враньё-то стандартное, разоблачение документально давным-давно.
Вот врать не надо, нехорошо это. Британцы и французы действовали точно так же - разве что старались выставлять вперёд колониальные войска: тех же канадцев, австралийцев и т.п. Вам напомнить, какие части были напрочь выбиты ещё в 1 мировой, скажем, во время боёв в Галлиполи? Или верденскую мясорубку?
Или напомнить вам о соотношении армейских потерь РККА и Вермахта с их союзниками?
А насчёт КВ-1с - так трудоемкость и материалоёмкость их изготовления В РАЗЫ больше, чем Т-34.
Если вы не дурак и знаете хотя бы арифметику (что даже для гуманитария обязательно), то обязаны понимать, что в условиях столь протяженного фронта количество имеет значение. Немцы это прекрасно доказали своими якобы неуязвимыми "тиграми", которых им просто не хватило.
Не стоит называть сей "стиль" советским. Абсолютно в том же стиле действовали французы, англичане, японцы и американцы. И немцы, кстати - года за два-три до описываемого.
Что же до Челябинских 1с, не забывайте, что мы рассматриваем альтернативную историю, в которой нет блокады Ленинграда, а есть грамотный Попаданец в маршала.
Прошу прощения, не обратил внимания на смену комментатора. Однако по трудоемкости и стоимости Т-34 кроет КВ-1с как бык овцу. В тогдашних реалиях переходить с 34-ки на 1с есть экзотический способ самоубийства - доказано немцами с их Pz-VI и V вместо четвёрок. Танков немцам при такой замене моделей хватать перестало катастрофически! А условиях же данной АИ выпуск что обычных КВ, что 1с - всего лишь временное паллиативное решение, основанное на технологических возможностях ленинградских заводов.
Так разговор-то шел о поперечном или продольном размещении движка и плотности компоновки! И вы высказывались о том, что плотная компоновка - это плохо. А я считаю, что наоборот.
Между прочим, Т-44 защищен лучше, чем КВ-1с. Броня у него толще - при меньшем на 10 тонн (!) весе. И пушка 85 мм против 76. И скорость выше, и дальность хода. Так-то. И попробуйте хоть кому-то вменяемому доказать, что КВ более ценен в бою, чем Т-44.
А теперь сравниваем вес, габариты и стоимость Т-44 и КВ-1с. И боевую ценность. А также запас хода и подвижность.
То, что Т-44 далеко не идеален, я прекрасно осознаю, однако лишний вес - он и в России лишний вес!
Никакие амортизаторы не помогут при несбалансированном расположении башни. И никакое изменение угла наклона ВЛД без перемещения башни - или существенного увеличения длины корпуса - не поможет сместить люк мехвода на крышу. То есть либо значительное увеличение габаритов (и веса), либо поперечное расположение движка для увеличения плотности компоновки. К черту пантерообразных!
Ну, к чему приводит отсутствие экономии веса, мы прекрасно видим на примере Тигра, Меркавы и т.п.
А поперечное расположение движка позволило переместить башню к центру тяжести конструкции, убрать люк водителя с лобового листа, снизить нагрузку на передние катки, исключить раскачивание при резких торможениях. То есть повысить боевые характеристики.
Извините, но написанное вами - бред абсолютный. Начиная с расходов на ВПК и заканчивая безграмотностью госплановцев. Существенные перекосы в экономике инициировал именно Хрущев, а усугубил - Косыгин вместе с Либерманом. И даже несмотря на это, СССР бы экономически выстоял без предательства верхушки.
Вот ведь, блин, зацепило... Полвека ничего не рифмовал... Вот вообще ни строчки! И автор блога ещё заявляет, что он "не писатель"! Врёт - и не краснеет! Фу таким быть.
Что-то вы, батенька, весь коллектив с ритма сбивание! Как вам не ай-ай-ай!
Надо так:
Опосля в четверг тусё
Стоит плюнуть нам на все.
А иначе нам Басё
Промассирует мясё!
Так эволюция-то сработает потом, а зло от унификации проявляется сразу!
Так что лучше истреблять зло сразу...
Это да, ритмичность - это плюс, вот только унификацияв этой сфере - ЗЛО!
Это в том смысле, чтобы ГГ "не сбивал с ритма весь квартал"?
Ну да, ну да, особенно после того, как он не один раз им козью морду показывал, в том числе и головному разработчику САПР из НИИМЭ. Вы действительно думаете, что там его "маститые и заслуженные" в бараний рог не согнут? Ну-ну, наивный вы наш
В этой серии проблема не в отсутствии покровителей, а в том, что за счёт "железяки" Клим работает СЛИШКОМ БЫСТРО и СЛИШКОМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО. Именно это вызывает вполне обоснованные подозрения сторонних специалистов в несамостоятельности его работы. А тот же Троцкий со товарищи это игнорирует исключительно по незнанию специфики. Шибалин - в отличие от Клима - всегда прятался за коллективом. Потом - за Челомеем и Буденным.
Как он будет выкручиваться здесь - одному автору известно. Я без встраивания в какую-то уже существующую БОЛЬШУЮ И АВТОРИТЕТНУЮ структуру вариантов не вижу. Троцкий с его лабораторией слишком мелок для стратегических изменений.
Это, видать, древние казахи потом магически переселились в Египет, построили там пирамиды (магией, естественно!), а потом, когда надоела жара, прыгнули порталом (магическим, естественно!) на территорию нынешней Украины, выкопали (магией, несомненно!) Чёрное море и самоназвались в честь этакого события УКРами!
Ну да, ну да. По-вашему, нежелание и дальше нести бремя покровительства полностью аннулирует все предыдущие благодеяния... Конечно, "уже оказанная услуга ничего не стоит"! Как это знакомо...
Ну да, ну да. Гораздо лучше "благодарность" турецких султанов, которых русские войска спасали от египетских мятежников.
Не понял... В первой же главе в 1879 году вдруг появляется многозарядный Ремингтон 1895(!!!) года выпуска! Это что - настоящий Попаданец - это карабин?! Ну-ну...
Ну что тут скажешь - икспердность зашкаливает... Г-н Гилев явно не видит разницы между товарами для экспорта и для внутреннего употребления. И предпочитает закрывать глаза, например, на этикетки "сделано а США" на изготовленную исключительно на Тайване продукцию AMD, NVidia, Qualcomm и тучи других американских компаний. Конечно, конечно, для таких икспердов переклейка этикеток исключительно русская забава.
Вы не понимаете - ЭТО ДРУГОЕ!!!
Ну, дорогой вы наш "недиванный иксперд", я с вами и не спорю, а удивляюсь поразительной глубине и степени вашей икспердности!
США остановят торги на биржах Парижа и Лондона!? Ну-ну, флаг им в руки, барабан на шею и паровоз навстречу! Особенно учитывая разницу во времени между Лондоном и Нью-Иорком... Они буду вынуждены следовать тем же курсом, т.к. перебить тенденцию тяму не хватит - это может привести к ещё одному Черному Вторнику.
Тут же всё очевидно - будет повтор атаки Сороса на английский фунт! Это когда он за считанные дни сделал свой миллиард долларов...
Ну так "спалившиеся" - это ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ характеристика ПСИХОВ!
Для пущей точности первая фраза должна выглядеть как "психи сидят в сумасшедшем доме". Иначе читатель, знающий русский язык, после следующих фраз сочтет, что в сумасшедшем доме сидят НЕ психи
Судя по Новодворской, Алексеевой и т.д., советская "карательная психиатрия" была абсолютно права в диагнозах!
Вот не надо про Сталина. Вам напомнить, сколько тогда высших руководителей посадили или расстреляли? Именно что за ОШИБКИ?
То-то и оно. Что тогда нельзя было высказываться по поводу вышестоящих, что сейчас. И дураков с подлецами наверху не меньше. Как и двусмысленных законов, по которым посадить могут за что угодно. Или, наоборот, отмазать. В этом смысле раньше проще было - там хоть было понятно, за что гнобят. А теперь?
М-да, теперь вроде бы цензуры нет. Ну что, вам легче стало? От того девятого вала похабщины, что 24/7 льется с экранов и страниц?
"И всё такое вкусное!" (С) Гоблин
Я, конечно, за нового Грандера (т.к. всякая история должна быть правильно завершена!), однако если "уж замуж невтерпёж", то что поделать, насильно мил не будешь, придется потерпеть... Однако по опыту прочтения множества многотомников тома, написанные после значительного перерыва, идут значительно сложнее и заметно теряют в качестве, увы. А от вашего таланта мне бы не хотелось видеть подобного результата.
В 90% случаев - ЛЮБЫЕ цитаты в Интернете никакого отношения к декларируемой автору НЕ ИМЕЮТ. Нынешний Интернет в плане достоверности информации - даже не помойка, а поле аэрации, полное отборного дерьма.
Ошибаетесь - не Бисмарк, а цитаты от Бисмарка!
Тут скорее не ЖД делать, а деревянную рельсовую дорогу для рудников. И какую-то механизацию туда же. На ручной и конной тяге. Уж дерева на такое хватит. Даже самый примитив даст кратное повышение выработки и кратное же снижение смертности, что в условиях нехватки рабов значительно улучшит экономическое положение империи.
То есть термин "смЕртфон" полностью в русле традиции? Видимо, так же, как и плоскоземельщики...
А упомянутая вами книга, похоже, написана жертвами могильной связи. А вот не надо было так часто совать голову в работающую микроволновку!
СмЕртфон - это сильно!
Неверно. Вы не учли служебную информацию, разделяющую отдельные байты. В среднем считается, что для передачи 1 байта нужно 10 бит (а не 8!), так что 2 МБт - это именно 20 МБод, а не 16.
К тому времени у датчанина уже лет 20 была вполне успешная игрушечная фабрика, а выпущенные им наборы Лего имели огромный успех. Деньги у него были. А с точки зрения накопления первоначального капитала Комитетом идея покупки патента не играет вообще.
Патент получил датчанин Кристиансен в 1958 году. Поздно, батенька...
Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2
Кстати, у ГГ должны быть существенные проблемы с выбранным разрешением мониторов. Дело в том, что изначально оно выбиралось исходя из параметров телевизионного сигнала: частота кадров была равна частоте тока в электросети, а частота строк - кратна ей. Это уменьшало наводки. Количество точек в строке определялось доступной шириной полосы ТВ-канала за вычетом времени обратного хода развертки. При выбранных ГГ параметрах кратность частоте сети нарушится (если всё-таки учесть обратный ход луча!) и ему придется принимать дополнительные меры для подавления наводок, что усложнит конструкцию.