Евгения Соловьева

Здравствуйте. Как только сможем, так сразу. Извините, но мы не можем сказать точно - когда. Мы работаем. 

Саттерклиф не пример, его двойная искра имеет, как вы помните, не вполне естественное происхождение. 

А Лавиния и её дед имели белый отблеск, все верно, но это дело такое, что случается. Просто шутка великого рандома. 

Добавлю к тому же, что от того, приказывала Беатрис убить Айлин или нет, вот прямо сейчас зависит, подлежат ли казни ее убийцы. 

И таки очень наглядно - как именно провоцирует беспомощность... и избыточная кротость. Увы((((

Именно 

Артефакты связи есть. Просто пока очень редкие, и да, - пока - засекреченные, но есть. Те самые, которыми позже, в Подснежнике, пользуются Лавиния и Маркус. 

Ну вот что вы так сразу! Аластор не только по праву короля, он еще и грабитель налетчик!) Кто лавку менялы разнес?) И склеп, между прочим, ограбил?) Дуэт мародеров, ну!

Здравствуйте.

Ни у кого не появилась, смотрите обновление во второй главе.

Смеяться точно лучше, чем плакать))

И вообще стихи писал! ужас)

Ну, пока она не приторговывает лунным сахаром, Стас почти спокоен) 

,

Leonid Kuznetsov11 апреля в 09:01

#↑

Да о чем угодно это может говорить. В конце-концов, раз девочка в одиночку ходила в лес, значит она уже способна к каким-то умозаключениям, особенно по представлениям того времени.  Так что тут вполне подходит мораль "я тебе дам в точности то, что ты просишь, а то, как ты распорядишься моим даром, и к чему это приведёт - твоя ответственность и твои проблемы". Взять, например, царя Мидаса! Кто в этой истории виноват? Тот, кто наделил Мидаса золотым касанием, или всё же Мидас, попросивший этот дар, не просчитав всё последствия?

 Леонид, при всем уважении, но...

"...то к чему это приведет - твоя отвЕтственность и твои проблемы". Это ваши слова, и относятся они к девочке.

И, кроме того, если автор многажды сказал, что у Доброй Тетушки БЫЛ злой умысел, то, возможно, он все-таки был?

У кого угодно есть шансы заиметь зуб на клирика. Но устав говорит о ведьмах, а не о бордель-маман.

И добавить нестандартный ингредиент тоже может кто угодно, включая капитульную кухарку или домоправительницу.

Нет, появление псевдоживого артефакта в данном случае ничего не говорит о специализации Стаса, об этом говорят и Видо, и Фильц.  

Химеролог не создают отдельные артефакты, они действуют иначе, пример - ведьма людоедка.

На то Видо клирик. У Стаса другая работа))) 

Про это будет в тексте)

Но это, разумеется, не лечение. Стас и не говорит о Той Стороне, только о том, что вмешательство врача ИНОГДА может уберечь и самого человека, и других. Скажем, вот слышит человек голоса свыше, обращается к доктору...  а не берет, скажем, дробовик.

Где и все остальные - ЖЗЛ бурного века. Лионель мельком упоминается в рассказе "Удача капитана Бартоломео".

Версия Грегора - в "Двойной Звезде", глава 7. "Скелеты тайные и не очень". Версия Аларика - в "Гранях Безумия", вторая книга, глава 6. "Семейные дела лорда Аларика"

В Хранителей написано три книги, план сюжета предполагает ещё три. 

Сюжет со сменой божественных эпох планируется. Надеемся, что и будет) 

Да какая же она случайная? Слушайте, ну случайная - это вот как у Дориана получилось, или у беременной леди Эдалан, которая случайно столкнулась с принцем, а тут-то? 

А за убийство Беатрис?

Беатрис как раз сама покушалась на женщину, беременную от лорда из Трех Дюжин, и согласно Правде подлежала смерти, за которую нельзя мстить.

За самосуд, к примеру, Грегора в этой ситуации притянуть еще было можно, но не за убийство.

А вот за Корсона да, верно. 

И это, конечно, тоже. Но и сам факт имел значение. Опять-таки одно дело опытная женщина, как это было с Беатрис, которая прекрасно понимает, как и что, а другое - обесчещенная девица. Во-втором случае, с точки зрения общества, она все-таки по умолчанию жертва. Могли, конечно, и в таком случае осудить, но опять-таки не по умолчанию, а по обстоятельствам. 

Например, Кармелу осудили - но потому, что она уже была помолвленной невестой, и тут неизвестно от кого беременность, а она еще и имя потенциального отца не говорит, выгораживает, значит, полное безобразие, а еще невеста. С другой стороны, пожалуйся девушка на то, что с ней вот так обошлись, и скажи кто, и никто бы ее не осудил, а вот мужчину да.  

То есть, конечно, все равно нашлись бы адепты "сама короткую юбку надела", но это было бы единичное мнение.

АннА, пожалуйста, не поддерживайте этот переход на личности, хорошо? Мы, если честно, устали от этих вот... Трений. 

Юлия, сколько ещё раз авторы должны лично вас попросить прекратить обсуждение других комментаторов? Или вы просто проверяете, начнём ли мы удалять подобные комментарии, как обещали? Уверяю вас, начнём. 

Маленькая личная просьба от авторов: не переходить на личности, хорошо? Это может спровоцировать конфликт, а нам хотелось бы по возможности избегать подобного. 

Особенности брака в храме Странника описаны в приложениях, Сборник "ЖЗЛ Бурного Века", вкратце: брак в храме Странника автоматически аннулирует предыдущий, действуя как развод.

А дети? Как в случае любого расторжения брака, принадлежат роду отца.  

Стоп. Давайте все-таки не додумывать. То, что дважды подряд рождались девочки, еще не значит, что "в роду перестали рождаться сыновья". Просто дважды родились девочки. Так бывает. 

Здравствуйте! Спасибо и вам за тёплые слова и любовь к героям) 

отсчитывая из мешочка пять серебряных, судя по цвету, монет покрупнее и десять помельче.

Таким образом Стасу выдали не пять, как написали вы, а ПЯТНАДЦАТЬ монет. Пять из этих пятнадцати одинаковые, поэтому секретарь и говорить про "одну из пяти". Это пять талеров. Другие десять, тоже одинаковые, помельче, это гульдены. Десять гульденов равно пяти талерам. Итого - десять талеров. 

Вопрос о точке зрения - это конец предыдущей главы. 

Все остальное узнаете дальше) 

Если уж совсем-совсем честно... А кто не? Вот прямо никогда?) 

Примерно так  Насчет того, что юридические нюансы Керена интересуют примерно никак, вы непогрешимо правы))) 

Лавиния - потомок Артура, белая искра у нее никак не связана с этим экспериментом. Двойные звезды были и до Айлин)) Так же как и двойные звезды разумники.

Ну Лучано, например, очень просто опознать по Ласточке, Айлин - по изумрудному гарнитуру...

С остальными, конечно, сложнее))

Да ну вполне закономерный вопрос)))

Скажем так... Вкусы Грегора и Сулиет не совпадают)))

А почему он должен это рассказывать? Тема эта ему неприятна, никакого влияния на его жизнь она в итоге не имеет... Да и в конце концов, цитируя Дарру - зачем ей об этом знать?  

Ведьмы бывают раскаявшимися, к примеру)))) Искренне или нет - это уж как выйдет)

Но и кроме ведьм существуют некоторые источники... и разные другие сущности. 

Дилана Эддерли забыли) А с Дорианом Ревенгаром они не дружили) Даже, в общем, не приятельствовали.

Именно))

Просто Райнгартен умеет признавать свою неправоту, если опровергать не эмоциями и приказами, а конкретными фактами))))

Да ну, не приписывайте ему лишнего))) 

Он, конечно, еще как мог засомневаться, если бы расчеты оставались сугубо теоретическими. Тогда да, у него вполне могло бы сложиться мнение, что ритуал просто не работает в принципе.

Но теперь - нет, ритуал был применен на практике и дал результаты, так что Райнгартен вполне признает результат.

Нет, к счастью, это так не работает)

Разрешите вас поправить, это не было бы вмешательством в дела Странника. Смерть и посмертие - ведение Претемной Госпожи.

Еще какие загребущие))

Абсолютно) Ну, кроме Мирейи, она папина дочка.

Верно, имелся в виду именно тот самый обычай))) хотя насчет войны, конечно, некоторое преувеличение)

Примечание автора под аннотацией прочитайте, пожалуйста.

Ух. Можно цитату, где я отрицаю, что Избранные - проводники воли богов, созданные для решения тех ситуаций, где обычные люди совершенно бессильны?

Я с самого начала говорила о том, чтобы они даровали мощь в битве против Грегора, а не сами выступали на поле боя. 

Нет, с самого начала вы говорили, что боги должны сами поучаствовать. Цитирую: "разве боги не могут устранить чудовище, в которое может превратится Грегор? Накинуть ограничителей и сдерживающих сетей, а ребятам дать лайтовое секретное заклинание для победы." То есть боги должны Грегора спеленать, а потом еще  даровать каких-то секретных заклинаний людям.

Грегор уже не только проблема людей, но и богов. Решат, что Богине смерти было угодно устроить массовую резню, если она лично не упокола свое дарование.

В книге что-то говорится о том, что Грегор - проблема богов? Грегор в книге лично устроил массовую резню? 

  А причём тут Корсон, если речь именно за смерть Грегора. 

Скажите пожалуйста, вы помните, с какой целью проводится расследование смерти Корсона? Если да, то именно это и есть ответ на вопрос "причем Корсон, когда речь о смерти Грегора"

Я думаю, что перед свиданием в борделе ребята покопались в архивах о смертях других Избранных, и предусмотрели возможность собрать боевые отряды по душу Грегора, когда тот "совершенно случайно" умрет.

Простите, где в книге есть такая информация? А также разрешите повторить вопрос: где в книге сказано, что лучшие маги королевства не могут справиться с Грегором?  

Вот Избранный не смог, но падчерица смогла за красивые глаза

То есть информацию о том, что Избранность не дает особенных талантов, кроме способности дозваться до божества и/или зачерпнуть сил при необходимости, вы пропустили?

Избранный - это не значит ВСЕУМЕЛЕЦ. Падчерица тоже не значит ВСЕУМЕЛИЦА.

И да, если уж так: даровать силу, чтобы люди сами решали проблему, и решить проблему за людей - вы полагаете, это одно и то же?

Лучшие маги королевства ясно дали понять, что просто не справятся с Грегором.

Можно цитату из текста, где лучшие маги королевства говорят, что они не справятся с Грегором?

И к слову, просто интересно. Если с Грегором нельзя справиться, то зачем собственно расследование по делу Корсона, м? 

Да, это как раз то о чем я написала. Любят свое представление. Вообще не соответствующее часто.