Евгения Соловьева

Всех!) Всех в поместье!))

Я пока не читала третью, только сегодня приступлю)))

Но я, если честно, подозреваю колдуна-кобзаря. 

Прекрасно! такой чудесный постмодернизм я читала раньше разве что у Михаила Успенского)

Отсылочки - просто жемчужная россыпь, от сказок Базиле и Капуаны и до Венедикта Ерофеева, а уж Педро Альварадо, косплеящий Джека Воробья, категорически прекрасен!

Большое спасибо)

Первое при грамотной работе профессионалов (а не болванов с кувалдой) будет очищено.

Вот именно. При грамотной работе профессионалов. Профессионалы работают в соответствующем направлении. 

они трезво оценили свои силы и поняли, что просто не справятся? Или что?

В тексте достаточно подробно говорится, что. Более того, вы сами процитировали - что.

Это план ваших персонажей.

Вас не затруднит привести цитату, где наши персонажи планирует, что Грегор "радушно позволит себя повязать и выжечь искру"?

Как по мне, то Грегор скорее откусит себе язык и захлебнется кровью, чем позволит себе что то выжечь

Просто интересно, вы полагаете, что маги-преступники поголовно радостно позволяют себе выжечь искру? Как в анекдоте - "а этого не надо, этот не хочет"?

Я просто хочу понять, кто должен решать проблемы с Избранным - кадавром.

Решать проблему с Избранным-кадавром, как и с не-Избранным-кадавром, и вообще любым кадавром должны некроманты. Можно группой, можно при посильной помощи других магов.

Точно так же, почему Айлин подкинули плюшек и это ок, а в другом случае это уже страшное вмешательство богов.

Айлин подкинули "плюшек" на удочерение. И не столько плюшек вообще, сколько просто развили ту грань дара, которая у нее и так была. Айлин - мастер призраков по направлению дара, вот это ей и развили. Это уникальный случай, и связан он только и исключительно с ее особенными отношениями с Претемной Госпожой. Тем не менее Претемная Госпожа не решает ее проблемы, не устраняет ее врагов, не спеленывает их сетями и так далее, не дарит Айлин заклинаний и даже не расширяет ее специализацию. 

Да бог там с этим пеленанием, просто подкинуть каких-то читов во время битвы, в виде большего запаса энергии, например.

Если вы не забыли, существует такая вещь, как амулеты-накопители. С чего боги-то должны в это лезть?

Я думала из контекста понятно, что речь идёт о будущем времени с дохлым Грегором...

 Извините, но цитируя вас же - то есть вы взяли информацию с потолка? 

Так они реально взяли информацию с потолка? О.о

То есть вы действительно понимаете, что это выглядит так - у нас тут есть бомба и если стукнуть по ней кувалдой, то она может взорваться, а может и не взорваться с равной вероятностью? И что люди просто не хотят лупить ее кувалдой, если можно аккуратно разминировать?

Опять же, если не так страшен черт, как его малюют, то почему бы и не убить. Айлин станет счастливой вдовой, а сын не будет нести клеймо позора за своего отца.

Знаете, возвращаясь к сравнению с бомбой. В биографии одной писательницы описан интересный случай: в деревне гуляли свадьбу, народу было много, под гуляние выделили место, где собрались после свадьбы строить... овин, кажется. Но для свадьбы напрягаться не стали, сколотили на скорую руку помост. Свадьбу отгуляли благополучно. Помост разобрали. А когда стали строить, и с этой целью копать, выяснилось, что в земле, именно в том месте, со времен войны осталось сколько-то бомб. В книге даже говорится сколько, но я, к сожалению, не помню точную цифру. Важно другое - бомбы не взорвались. Значит ли это, что "а почему бы и не плясать на бомбах, они же могут не взорваться"?

 А насчёт Корсона ничего они там не докажут.

Эм... спасибо, что вы сообщили авторам, что будет в книге?

Да и опять же: почему столько лет молчали? Раньше боялись Грегора, а сейчас нет?

В тексте четко и конкретно написано - почему.

 Грегор радушно позволит себя повязать и выжечь искру? Великолепный план, надёжный.

Вы прочитали это в книге или придумали сами? Если сами, то боюсь, это ваш план.

Ух. Можно цитату, где я отрицаю, что Избранные - проводники воли богов, созданные для решения тех ситуаций, где обычные люди совершенно бессильны?

Я с самого начала говорила о том, чтобы они даровали мощь в битве против Грегора, а не сами выступали на поле боя. 

Нет, с самого начала вы говорили, что боги должны сами поучаствовать. Цитирую: "разве боги не могут устранить чудовище, в которое может превратится Грегор? Накинуть ограничителей и сдерживающих сетей, а ребятам дать лайтовое секретное заклинание для победы." То есть боги должны Грегора спеленать, а потом еще  даровать каких-то секретных заклинаний людям.

Грегор уже не только проблема людей, но и богов. Решат, что Богине смерти было угодно устроить массовую резню, если она лично не упокола свое дарование.

В книге что-то говорится о том, что Грегор - проблема богов? Грегор в книге лично устроил массовую резню? 

  А причём тут Корсон, если речь именно за смерть Грегора. 

Скажите пожалуйста, вы помните, с какой целью проводится расследование смерти Корсона? Если да, то именно это и есть ответ на вопрос "причем Корсон, когда речь о смерти Грегора"

Я думаю, что перед свиданием в борделе ребята покопались в архивах о смертях других Избранных, и предусмотрели возможность собрать боевые отряды по душу Грегора, когда тот "совершенно случайно" умрет.

Простите, где в книге есть такая информация? А также разрешите повторить вопрос: где в книге сказано, что лучшие маги королевства не могут справиться с Грегором?  

Вот Избранный не смог, но падчерица смогла за красивые глаза

То есть информацию о том, что Избранность не дает особенных талантов, кроме способности дозваться до божества и/или зачерпнуть сил при необходимости, вы пропустили?

Избранный - это не значит ВСЕУМЕЛЕЦ. Падчерица тоже не значит ВСЕУМЕЛИЦА.

И да, если уж так: даровать силу, чтобы люди сами решали проблему, и решить проблему за людей - вы полагаете, это одно и то же?

Лучшие маги королевства ясно дали понять, что просто не справятся с Грегором.

Можно цитату из текста, где лучшие маги королевства говорят, что они не справятся с Грегором?

И к слову, просто интересно. Если с Грегором нельзя справиться, то зачем собственно расследование по делу Корсона, м? 

Да, это как раз то о чем я написала. Любят свое представление. Вообще не соответствующее часто.

Давайте уточним. То есть вот Разлом, демоны, и вот это все - это не критический момент, ничего, как нибудь справятся. А вот проблема с Грегором требует божественного вмешательства, не иначе. Как-то... неравнозначно получается, вам не кажется?

Я исхожу из того, что в некоторых критических моментах вмешательство высших сил просто необходимо.

Да, бывают такие моменты. Для этого и существуют Избранные, проводники воли Благих, и при этом - люди. 

А разве в тексте не написано МНОГО РАЗ, что боги не вмешиваются не в свою епархию, нет? 

Ну почему же трудноустраняемым. Устранить-то нетрудно, против лома нет приема. Вот последствия непредсказуемы - но это несколько иное дело.

Да нет. В том-то и дело, что те, кто любят Грегора, как раз-таки хотят любить... э... скажем так... Совсем не Грегора, на самом деле, а додуманный образ, который очень мало общего имеет с персонажем.

То есть"бедолагу"! Который вообще-то хороший! Только непонятый. Недолюбленный. Ненаученный, но это потому, что его просто неправильно любили - а вот если полюбить правильно, то он сразу кааааак станет хорошим, адекватным и далее по списку.

Хотя с первой книги даны - без всяких намеков, прямым текстом - установки: Грегор - отнюдь не бедняжка, который и хотел бы иначе, но вот просто не знает, а как еще можно. То-то и оно, что это не так! Грегор знает, как можно "иначе", но он тем не менее груб, невнимателен к окружающим, надменен, негибок, жестОк, с весьма специфическими представлениями о порядочности, обидчив, мстителен, не умеет прощать, не говоря уже о зашкаливающем эгоцентризме и самомнении, не склонен к благодарности. Он способен на добрый поступок, да, но в очень редких случаях, когда ему это ничего не стоит. А значительно чаще, и это есть в тексте, добрые порывы остаются... нереализованными, скажем так.

Но нет. Такого Грегора любить не хочется, поэтому все перечисленное что? Игнорируется. А когда оно вылезает - а такие вещи вылезают всегда - то "как он мог так измениться". Или - это его окружающие довели.  

Ну и так, кстати. Аластора все-таки любят не за то, что он молод и красив. Как и Лучано. А в большей мере, все-таки, за великодушие и доброту. А "вздорный характер" - это... скажем так, крайне-крайне смягченное определение человека, который готов в любой момент растоптать... нет, не врага, а просто того, кто подвернулся под руку в момент раздражения. Ни за что, а просто потому что.

Ну, Айлин, конечно, Неверная Жена, но зато и не притворялась невинной)

Авторам очень приятно, спасибо.

Если душа ушла на перерождение, то призрак не явится. 

Примечание автора прочитайте, пожалуйста.

Но порочащего-то в нем что? След, которого кстати, нет - в тексте говорится, "растворится бесследно", может остаться хоть от тренировки. Это не преступление.

И что, простите? Во-первых, Ласло жив, во-вторых, Грегор сам просит позаботиться о его здоровье. Ничего порочащего Грегора.

Был озвучен не запрет на вывоз вообще, а запрет на вывоз БЕЗ УВЕДОМЛЕНИЯ матери и РАЗРЕШЕНИЯ КОРОЛЯ. Это, конечно, нюанс. Но это важный нюанс.

Валь стал выглядеть, как Бастельеро, в результате ритуала введения в род, а не официального признания членом рода, это очень разные вещи. Если бы дело было в признании членом рода, то рассудите сами: жены Бастельеро становились бы соответствующего фенотипа. Члены они рода? Да. Официально? Официальнее некуда. Происходит это? Нет.

Аларик же просто родился с фенотипом Бастельеро. 

Нет и не может у Грегора возникнуть по этому поводу никаких сомнений. 

Не очень понимаю, зачем тогда поддерживать эти анахронизмы в обществе, когда есть достоверный способ проверить родство. Ну, воля ваша.

Ну даже и не знаю, может, потому что общество как-то не исчерпывается Тремя Дюжинами с родовыми камнями?

Вы встретили в тексте много "общих мероприятий", где могли бы пересечься Грегор и ребенок семьи Роверстан?

И да, повторяю. Если у ребенка есть оба законных родителя, то они не обязаны соглашаться ни на какую проверку, единственное исключение - королевская кровь. 

Но если Грегор прямо таки мечтает опозорить семью Роверстанов вообще, Айлин в частности, и ребенка в особенности - да, у него развязан язык, он вполне может это сделать. Если мы, разумеется, предполагаем, что Грегор хочет именно этого.  

Во-первых, если у ребенка есть оба родителя, то они не обязаны соглашаться ни на какую проверку.

Во-вторых, "до боли знакомые черты" не обязаны быть в принципе, Аларик Раэн и в законном браке на Грегора похож не слишком, в деда пошел. А учитывая, что в предлагаемой вами ситуации был бы бастардом, то даже и цвета под вопросом.

В-третьих, Грегору, мягко говоря, никто не обязан предъявлять какие-либо сроки.

В-четвертых - и показывать ему ребенка тоже не обязаны. Причем здесь "скрывать", если достаточно просто не пересекаться? 

Законный брак с беременной женщиной официально делает отцом ребенка мужа ее матери. Как Себастьян - официальный отец Аластора. 

В условиях, что Бреннан не промолчал, такого варианта нет. 

Вообще-то в тексте четко сказано, что отказать она ему пыталась ДО того, как узнала, что беременна. Угрозы тоже прозвучали ДО этого. 

Ладецки и Девериан. И дело было все-таки в Саймоне, хотя и ситуация с Айлин свою роль сыграла. Но причиной стала все же не она.

Бедняга Саймон уже получил перстень полного орденского мага, поэтому прежние отношения наставника и ученика между ним и лордом Бастельеро прекратились... - Кармель сделал еще глоток, поставил бокал и продолжил: - Однако, кроме Устава, есть еще традиции и правила чести. Магистры посчитали, что лорд Бастельеро нарушил именно их.
- Наверное, это милорд магистр Эддерли сказал? – тихонько спросила Айлин, которую опять окатило мучительным сожалением и виной.
- Наш дорогой Говард – лицо в этом случае заинтересованное. И уж он бы никогда не позволил себе вмешивать Орден в личную ссору. Нет, вопрос о недостойном поведении Архимага подняли магистры Ладецки и Девериан.
- Девериан?! – поразилась Айлин. – Но он же... То есть понятно, почему милорд магистр Ладецки возмутился. Боевики очень щепетильны в вопросах дуэлей! Но Девериан... Причем тут артефакторы?
- Полагаю, милорд Девериан выступил не как артефактор, а как лорд из Трех Дюжин и... отец пяти дочерей примерно вашего возраста. – Кармель вздохнул и пояснил для ничего не понимающей Айлин: – Как лорда золотой крови его возмутило, что лорд Бастельеро едва не прервал прямую линию рода Эддерли, причем по причине, которую вряд ли можно считать основательной. Саймон – единственный сын лорда Говарда и леди Мариан, его жизнь – огромная ценность для Дорвенанта. И рисковать наследником рода из-за пустяковой обиды – это недостойно главы другого рода. А еще... Видите ли, Айлин, перед вашей свадьбой лорд Бастельеро весьма неосторожно обмолвился на Совете магистров, дав понять, что вы с ним находились... в тесных отношениях.

Туфли были из-за Саймона, позволю себе вас поправить)

Вероятность, разумеется, есть. В случае бастардов - по законам генетики.

Нет, не всегда. В книге неоднократно говорится, что бастарды могут наследовать фенотип, но не обязательно. Полностью наследуют родовой фенотип только законные дети, родовой дар Дорвеннов - только законные дети. 

Ну и Аластор настолько же Дорвенн, насколько и Дункан. 

Ну вот объясните мне пожалуйста, с какого Грегор усомнится, что ребенок не его, да еще и попытается  себя в этом убедить, если Аларик, как положено, Бастельеро по фенотипу? Об этом в тексте сказано уже раз... Много, в общем.

Не говоря уже о том, что "унаследует имущество" и "будет жить в другой стране" - это как-то не одно и то же, правда? И с чего Грегор вдруг не любит сына? Ну в тексте же четко написано обратное, причем МНОГО раз!

Верно. 

Притом брак с Грегором, что бы там ни было, подарил Айлин второго отца, дал возможность помочь Клариссе и обрести новую подругу, разве мало?)

Какие прелестные иллюстрации!

А я вспомнила, где первый раз видела такую прическу - в Мулан-2, у старшей дочери императора! и там ээта прическа немного напоминала заячьи ушки, ужасно умилительно)

В главе  конкретно написано - почему. Ну написано же. И про прошлое, и про будущее.  

Ничего, справлялись же как-то с Фридрихами Вильгельмами)

"Как Маркус" Дункан ничего сделать бы не мог при всем желании. Роверстан - не Три Дюжины, Дункан - не глава рода, выйди Айлин за него, Аларик Раэн просто считался бы его сыном официально, как Аластор считался Вальдероном.

За Грегора Айлин вышла замуж не только и не столько из-за Аларика Раэна, и это есть в тексте.

А вот того, что "она не считает замужество ошибкой" в тексте нет, есть обратное утверждение, повторенное несколько раз. 

Мало поехать в соседнюю страну - кстати это в общем-то тоже не совсем вот так вот запросто - нужно, как минимум, еще и быть принятым и бывать там же, где бывает Айлин. Причем в обеих странах. 

Что же касается невесты, то вы правы, ситуация действительно непростая, с этим никто не спорит, но сложность в том, что Айлин или должна сидеть в Вуали безвылазно, что в общем-то мало реально и не слишком поможет, или... должна быть как-то представлена. Причем то, что она невеста - это ведь чистая правда. Развод испрошен (а не согласится муж - обвенчаются в храме Странника), помолвка заключена - и на ней присутствовал король Дорвенанта. Королевская семья Арлезы опять же в теме - и поддерживает, а это важно. Это очень весомый намек, даже если у кого-то возникнут вопросы.

Опять же сами видите, вон Грегор в аналогичной ситуации вполне считается женихом.  

Притом не забывайте, что Айлин не знает о планах переезда Грегора, во-первых, и Грегор пока что не получил разрешение увезти ребенка - во-вторых.

И да, Айлин не "не считает ошибкой брак с Грегором" - она не раз говорит в тексте, что это было ошибкой, причем и противостояние упоминает тоже. Она говорит, что не хотела бы изменить события так, чтобы не появился на свет Аларик Раэн, а это очень разные вещи, вы не находите?  

Султанат и Султанская Порта - одно и тоже, но в этом конкретном случае - нет, это ошибка, уже исправленная.

Мигель де ла Гуэрра - брат Кармелы, дядя Дункана.

Семья Ла Корда, в составе: Хосе Лауренсио, король, Хосе Адалберто, адмирал, и Хосе Мануэль, базаргин - кузены Кармелы, и соответственно тоже дяди Дункана, но более отдаленные.

Попробуйте обратиться в личку к Дане. На сайтах цикл выключен в связи с известным законом.

Информация о реинкарнациях, как таковая, не встречается в рассказах и романах, но встречалась в комментариях. 

Но если вас интересуют просто другие воплощения героев, то цикл "Хранитель Равновесия" повествует о запуске Колеса Перерождений и о героях сказки Раэна. Отсылки на "Хранителя" неоднократно встречаются в Королеве Теней. И роман Стальной Подснежник, следующие после Королевы Теней воплощения некоторых героев. 

Извините, но ваш вопрос непонятен.

Владимир, все перечисленное вами написано в книгах. И мысли, и восприятие. И да, поведение прямо связано с мыслями и восприятием. 

Владимир, вы как-то забываете, что его любили и поддерживали. 

А то, что перестали - так это прямое следствие его собственных действий. 

Реинкарнация Аластора - Братец Ги. 

Лавиния - реинкарнация Родерика Кристофа.

Ой)))

Чья интрига?)))))

То есть в тексте вполне конкретно говорится о том, как и на ком ритуал срабатывает.

Извините, но к чему здесь это? Лучано в любом случае никаким образом не барготопоклонник.