Евгения Соловьева

Добрый вечер. В бумаге вышла пока только первая часть цикла, детство героини.

Спасибо за теплые слова! Девятая книга уже пишется)

Здравствуйте! Извините, но вы, вероятно, оплачивали "Между Вороном и Ястребом-1"  или же покупали награду, поскольку именно на эту книгу мы открыли подписку 3 февраля и купить ее раньше вы просто не могли, раньше она не продавалась.

Проверьте свою библиотеку, может быть там действительно просто первый том?

Хранитель Равновесия выключен на сайтах в связи с законом о пропаганде, увы. 

Влахия весьма близка к исторической Валахии) той самой, господарем который был Влад  Дракула. В общем, балканские государства.

Лучше бы пил и курил! (с.)

Воспринимать поступки по разному - можно, да. Причем поступки любого персонажа. А спорить надо все-таки с опорой на текст. Да, Грегор смутно вспоминает, что что-то такое он видел. Только видите ли, даже если он вспомнил шпильку, о которой ему вот только что прямым текстом сказали, это не значит, что Айлин ему нравится, а он боится себе признаться. То, что он заказал шкуру для Пушка - тоже не значит, что Айлин ему нравится, а он боится себе в этом признаться.

Он просто ее пожалел. Просто - пожалел ребенка, все. 

Да, Грегор способен на жалость, разве кто-то когда-то говорил, что это не так? 

В какой именно момент Грегор замечает, что девочка вдруг выросла - в тексте тоже говорится прямым текстом. 

...не одобряет золочение эфеса!)))

Простите, но тут я вспомнила шутки бретеров про полировку клинка)))) Эфес с золочением, мммм))))

Давайте все-таки опираться на текст, вы не против? Нет, Грегор не засматривался на Айлин пять лет, боясь себе признаться. Айлин в то время отсчитывает возраст от двенадцати лет. В тексте конкретно сказано, что Грегор обращает на нее мало внимания, во-первых, не знает даже, где она проводит вакации. Не говоря уже о том, что те же некромантские разработки трио мимо Грегора проходят, как и некромантские практики. В общем - с Айлин все было ровно так же, как с остальными адептами.  Так же прямо сказано, что Грегор воспринимает ее, как ребенка, до самой Вишневой Ночи. Вишневой Ночи, а не его спальни! Это есть в тексте, не додумывайте, пожалуйста, Грегору лишнего, не первый раз об этом прошу. Это первое.

Второе - вы сравниваете абсолютно разные вещи. Какое, простите, отношение имеет... хм... стартовая скорость увлечения, простите мне этот термин, с дистанцией этого увлечения? Да, по Беатрис он вздыхал пятнадцать лет и даже больше. Но вы не знаете, с какой скоростью он ею увлекся, хотя в тексте в общем-то рассыпано множество намеков на то, что это произошло быстро, очень быстро. Тем не менее, раз не написано прямо, то не будем говорить про Беатрис, будем только про Айлин. Так вот, в тексте Грегор замечает, что Айлин выросла и превратилась в привлекательную девушку в Вишневую Ночь. На следующий день он хочет проклясть Дарру, который собирается просить руки Айлин, причем для того, чтобы помешать возможной помолвке. На следующий же день, еще ДО ТОГО, как Айлин к нему пришла. Ну и да, предложение тоже делает молниеносно. 

Все секреты всплыли в прошлой книге, других нет)

Вы таки будете смеяться!))))

Не без того))) Все-таки культурные различия между Карлонией и Дорвенантом очень серьезные))))) 

Да ну, я вас умоляю. Грегору для пьедестала даму знать не то чтобы нужно. Вон он Любаву видит третий раз в жизни, что он о ней знает?

А потом что касается Гвенивер, то давайте не будем забывать, что определенные качества могут долго не проявляться? А с некоторыми людьми и никогда. К примеру вот скандальность: Гвенивер бы в жизни не подняла голос на Грегора, как не поднимала на Дориана. Ну или глупость: вот девица в присутствии Грегора нежно и мило краснеет и кротко молчит, а говорит только о хозяйстве и то совсем чуть-чуть. Это она застенчивая и скромная или просто глупая и ни в чем другом не разбирается?  А Гвенивер притом была бы (и была!) трепетна, обожающа и благодарна.

Гвенивер вполне можно взгромоздить на пьедестал, она, в отличие от Айлин и отбиваться не будет. Вопрос, долго ли простоит! Но... Это с любой дамой такой вопрос.

Если обрадоваться - то разумеется! Мы исключительно за радость!

Дед детей рожать не может))) И пирожные печь, даже в качестве хобби))))

Но на самом деле взял бы Грегор молоденькую Гвенивер - и получил бы с головой всего, чего жаждет. Вот уж была и бы благодарная, и обожающая жена.

А стоит ли приписывать кому-то то, на что нет указаний? Потом ведь можно столкнуться с тем, что это все-таки не так и... В лучшем случае огорчиться, да.

Домашние девушки конечно есть))) тут скорее вопрос, что домашняя девушка это совершенно не гарантия счастливых отношений.

А где-то в тексте были карлонские пословицы? 

Так системная ошибка))) убирается только если ее исправить, а неисправленная - увы!

Но исключительно ради справедливости, вероятность, что карлонская девушка будет покорной супругой, все-таки и в самом деле выше, чем если девушка - дорвенантская. Жизненный уклад совсем другой, воспитание другое, сам образ жизни тоже отличается)

Таки ж есть, есть повод обижаться!)

ДА!)))))

Да-да-да!)

Существует два постепенно пополняемых сборника рассказов: времени Королевы Теней и Стального Подснежника, соответственно, они выложены на странице "Произведения". Называются "Жизнь замечательных людей Дорвенанта и сопредельных земель. Бурный век" и тоже самое, только "Яркий век". Вот в Ярком веке и выложен рассказ " Первый танец Ло Ревенгар"

Да, Хранитель Равновесия - Древняя Эпоха, все верно.

Уважаемая Елена, разве хоть где-то в моем комментарии сказано, что вы провоцируете конфликты? Точнее, что это делаете конкретно вы? 

Я всего лишь подытоживаю ветку, в которой писали несколько человек, и быть терпимыми друг к другу прошу всех, кто здесь писал. 

Я прочитала, что да, вам нравится история. Вы с этого начали - прекрасно, я искренне этому рада, честное слово. Я рада, что вы делитесь впечатлением. Нет, считать, что авторам нужны только дифирамбы - неверно, и уж во всяком случае из моего комментария это не следует.

Просто вы делитесь своим впечатлением, а я делюсь своими мыслями. Не более того.     

Уважаемая Танвир! 

Мы не поддерживаем пассивную агрессию ни с одной стороны. Мы в принципе очень и очень ее не любим. 

Нас огорчает, когда дискуссия перерастает в склоку, что бывает нередко, да. 

Но, увы, мы не можем повлиять на... стиль общения читателей, наверное так. Если бы могли, то очень постарались бы, чтобы абсолютно все наши читатели были милы, вежливы, и доброжелательны друг к другу. Вы с нами довольно давно, и если припомните, то мы не раз просили в комментариях быть бережнее друг к другу. Увы, в реальности - слово за слово и полетели клочки по закоулочкам.   

Мы за то, чтобы все читатели - все! - относились друг к другу с уважением. 

Дорогие читатели!

В этот раз мы представляем вашему вниманию не сказку, а некоторые бонусные материалы к эдорскому циклу в целом. Немного истории, немного теологии, и вообще всякого по мелочи, включая некоторые правовые вопросы.

Уважаемая Елена. Некромант - маг, работающий со сферой смерти вообще. В этом конкретном мире - получивший магию от богини смерти. Не более того. Это есть в тексте. Это не значит, что он не должен бояться смерти, понимаете? профессия не равно характер, иными словами. Он просто умеет работать с какой-то из областей, так или иначе связанных со смертью. С нежитью, к примеру, с призраками, или с проклятиями, как Грегор. А жить хочется всем, ну, большинству точно хочется. 

Да, Грегор воевал десять лет, вы правы, но...  разве это должно означать, что теперь ему должно быть в радость умирать? Тем более, если вдруг случилось что-то, от чего захотелось жить? Понимаете, в какой-то момент ведь хочется не только отдавать, но и начинать за это что-то получать, правда? Не обязательно в материальном смысле, но хотя бы в моральном... 

При этом давайте учтем, что бой - это одно, Грегор от боев не прятался, но вот жертвоприношение - это немножечко другое. Бой - это и шансы, и возможности сопротивляться, и азарт, и... в целом возможность сделать хотя бы что-то, а в случае жертвоприношения ничего подобного не предлагается даже и близко.  

И притом еще есть такой нюанс, как наличие выбора. Предположим, выбора бы не было. В этом случае Грегор бы, никуда не денешься, все-таки пошел бы и жертвопринесся. Наличие живого Малкольма или Криспина в этом случае тоже попадает под категорию "нет выбора", потому что Малкольма Грегор любит... ну, как уж умеет, а Криспин его наследник, других, сами понимаете, уже быть не могло бы, алкоголизм такая штука. Но тут-то выбор есть. И встает вопрос - а почему жертвовать должен опять я? Ну вот просто, почему? Да, десять лет войны, но после них-то тем более - разве не заслужил человек мирной жизни? Да и просто жизни, хотя бы? 

Да, Грегор рассуждает, кому жить, а кому умереть, вы правы, но в том-то и дело, что он привык это решать, понимаете? Такая работа у командора: не самому в бой кидаться, один за всех, а именно решать, кого послать, куда послать... кому где умереть, увы. 

А что же до "простолюдинов", то... да, сословное общество и временной период диктует определенное отношение. И фокал персонажа тоже диктует, как без этого? Смотрите, в истории четыре персонажа повествователя, и трое из них аристократы. С разным характером, но все-таки аристократы, которых воспитывали так, что все, кто не аристократ, как бы... стоят на ступеньку ниже. Это - база, от этого никуда не денешься, если описывать сословное общество и показывать это столкновение. И это - позиция персонажей, не авторов!

(И то, давайте вспомним текст? В котором, например, прямо говорится, что король Малкольм, к примеру, избил пажа. Это несколько опровергает постулат, что "все аристократы хорошие, а плохие простолюдины", правда? Другое дело, что Грегор в этом случае на стороне Малкольма, потому что он же Малкольму друг, а не медведю? И это тоже дает характеристику Грегору, понимаете? Конкретно, например, что он весьма не чужд двойных стандартов, что подтверждается далее всем текстом.)  

И если персонаж, например, сноб (как Грегор), то да, он очень, очень акцентируется на происхождении человека. И списывает на это многое. Да, для него происхождение человека - фактор определяющий, и все хорошее - это от благородной крови, а все плохое - от неблагородной. Конечно, это неправильно и вообще по-человечески нехорошо! С этим и глупо, и бессмысленно спорить. Но таковы исторические реалии, раз, и что важнее - это характеристика персонажа, два. Ну нельзя написать персонажа-сноба, если он не ведет себя как сноб, не мыслит, как сноб, не рассуждает, как сноб... И если, к примеру, в фокале Грегора взять и сократить слово "простолюдин" процентов на шестьдесят, как вы предлагаете, то это внесет изменения в образ персонажа, понимаете? Персонаж окажется не зацикленным на происхождении снобом, а... несколько более демократичным, скажем. А это неверно, Грегор - именно зацикленный! 

С другой же стороны есть, к примеру, Лучано, который, конечно, тоже учитывает происхождение людей - от этого никуда не деться, сословное же общество - но немного с другой позиции. Для него как раз большинство аристократов - люди неприятные и... обнаглевшие по праву рождения, скажем так. Поначалу, во всяком случае.

Две крайности, обе неверные, а дальше уже вопрос: кто эволюционирует, а кто останется в исходной точке.    

Пожалуйста, поймите нас правильно: мы рады всем читателям и любым мнениям, мы честно стараемся объяснить любые непонятные места - никто не обязан абсолютно все понимать, особенно учитывая такие нюансы, как ненадежный рассказчик, неполная картина - а она, если смотреть глазами только одного персонажа, и не может быть полной - но пожалуйста, давайте постараемся и слышать друг друга тоже, хорошо? Спровоцировать конфликт так легко, особенно сейчас, в последние несколько лет, когда все на нервах... Маленькой искры достаточно, чтобы полыхнуло, а потом и грустно, и обидно, и часто обеим сторонам.

А зачем, если это пока что не горит?

Недели не прошло, как Айлин вдруг поняла, что секс - это не ужас-ужас-ужас. У нее только-только психика пришла хотя бы в относительный порядок! И зачем ей вот прямо сейчас скоропалительно прыгать в новый брак, притом довольно скандальный, если пока что есть возможность обставить все хотя бы внешне прилично?

Допустим, это бы требовалось по каким-то причинам сделать безотлагательно, но это пока что не требуется.

Здравствуйте, прошу прощения за поздний ответ, цикл продолжается.

Седова Ирина Игоревнавчера в 20:39

#

скрыть комментарий

Жаль, что вы тоже заразились этим поветрием непременно пытаться заработать на своих книжках.

Вы не поверите, но сожаление от вас я увидела в вашем комментарии, начавшемся со слова "жаль", которое обычно означает сожаление.

Кроме того, возможно, автор взрослый человек, который способен принять решение самостоятельно, и не просит предупреждений, даже от самый честных людей? Ну, вдруг действительно не просит...

Извините, пожалуйста, но не совсем понятно: если вы ничего не потеряете, перестав читать роман, то к чему тогда сожаления, что автор зарабатывает на книгах?

Лично для вас ведь ничего не изменится, будете вы читать автора или нет?

Есть такое интересное и всем известное выражение "На бога надейся, а сам не плошай".

Боги могут даровать человеку что-либо. Но если человек продолбает их подарок, это значит, что человек продолбал, а не "боги не даровали".

В частности, Претемная госпожа может сделать так, что человеку не будет грозить никакая случайная смерть и вообще сделать его везучим в плане выживаемости. Если вы хорошо помните книгу, то Грегор избегал смерти неоднократно.

Тем не менее, если человек, фигурально выражаясь, регулярно сует пальцы в розетку, то в какой-то момент это, увы, станет для него фатальным. Не потому что богам нельзя верить, а потому, что любое везение можно размотать. Увы, но водить отдельно взятого человека за ручку всю жизнь боги тоже не могут и не обязаны.

Личное восприятие - безусловно прекрасная вещь, но оно не является обещанием чего-либо для героя.

Здравствуйте. Будет.

А почему семь лет - это обязательно "скоро"? Учитывая образ жизни Грегора, род его деятельности, и то, что в тот момент он только-только отошел от раны в живот, а это весьма опасное ранение? Ему никто не обещал точного и конкретного количества лет.

Остальные главные герои, как им и положено, ушли в свое время в Претемные Сады, а затем и на новые перерождения) Призраком больше никто не остался.

Только не из Подснежника, а из Первого танца Ло Ревенгар)

Или просто хотел, чтобы ему не помешали поговорить с Айлин по душам ?

Именно так, в противном случае Айлин проспала бы всю ночь, как и Лучано с Аластором. Витольсу стало очень интересно, почему такую странную компанию так разыскивают.

Не факт))) возможно это значит, что доску обновят осенью)))

Все-таки не забывайте, что у сословного общества свои условности) И даже в наше время в какой-нибудь условный ЖЭК придет... ну, скажем, дочка министра, и не обхамит, а просто вежливо одернет хама-сотрудника, то желание как-нибудь напакостить у того, может, и возникнет, а вот с возможностями будет несколько сложнее, не так ли?

Ситуация примерно близкая, только в нашем времени есть хотя бы формальное равенство, а тут - нет. И если эта девица называет принца просто по имени, то связываться с ней... ну вот совсем не в интересах мэтра-смотрителя. Как видите по его реакции - он прекрасно это понимает.

А некромант и не обязан иметь отношение к Ордену, см. систему мастеров и подмастерьев из прошлой книги, об этом рассказывал Грегору Ладецки.

Никакой крыши и никакой наглости, маг он настоящий, место занимает законно, со своими обязанностями справляется - на базаре, как видите, порядок)

станет врагом Айрин и, скорее всего, будет ей мстить и пакостить

Да ну что вы, за что? За то, что его осадили, притом вежливо и заслуженно? Да еще и женщина, которая называет принца просто по имени? Да какая уж тут месть, в сословном обществе, о чем вы!

Все имеет свой конец, и это прекрасно.

Закончится "Королева Теней" - будут другие проекты, которые пока ждут своей очереди.

Это последняя ЧАСТЬ цикла. Последняя ли книга - будет зависеть от объема текста, поскольку скомкать финал мы не хотим. Будет ИЛИ одна книга большого объема, ИЛИ две, но меньшего, чем обычно. 

Книги не самостоятельны, это цикл со сквозным сюжетом. Нет, читать целиком не обязательно, есть промежуточные финалы. 

Скажем прямо: фыркал Грегор в сторону дочерей Джанет не потому, что они глупы, а потому, что они дочери Джанет и да, похожи на нее. И делал он это до того, как мог бы судить об их уме или глупости.

И Джанет он отнюдь не просто "презирает за внебрачную связь". Как минимум, в алкоголизме Малкольма у него виновата Джанет, когда он застает Аластора и Айлин спящими, он опять мысленно пинает Джанет.

Ну и да, заметьте, что в книге НЕТ вообще НИКАКИХ фактов о том, что Радослава якобы строптива. Ни у читателей, ни у Грегора, который с ней опять-таки не общался.

Позволю себе вас поправить: даже в первых двух книгах Грегор - отнюдь НЕ положительный герой (так же, как и Дункан - не темная лошадка, во всяком случае не больше, чем все остальные магистры, ну да ладно), если следовать тексту. 

В первых двух книгах Грегор - герой с большим кредитом доверия, а изменение к нему отношения - это как раз результат доверия... не оправдавшегося). И взгляда со стороны, конечно же! В первых книгах взгляд на Грегора дается либо от Айлин, напомним, ребенка, либо собственно от Грегора, который вообще чрезвычайно склонен к самооправданию.

Это вполне традиционный десерт. Знаменитая сахарная голова, просто в форме терема.