Евгения Соловьева

Замечательный Перлюрен в беретике! Искренне восхищаемся и завидуем)

Ну вы же не думаете, что Грегор лично будет пороть провинившуюся служанку, правда? Или что её будут пороть кнутом, так что она станет недееспособной? Выпороть выпороли, в поместье пока не отправили. 

Для Грегора это будет неприятной неожиданностью, да. Просто оно будет независимо от того, услышала ли Дженни какая-нибудь Тильда или нет. 

Родовой дар и цвет искры - разные вещи. Магия и её цвет по наследству не передаются. 

В книге же чётко сказано, что Айлин не обольщается и понимает, что Грегор точно поймёт, кто его навестил. Неважно, услышал кто Дженни или нет. Ну было же это в тексте. 

В планах стоит много разного. Как будет с реализацией - зависит от обстоятельств. 

Нигде не найти четвертую часть Хранителя, да. Хотя бы потому, что она в принципе не написана.

Закон о запрете пропаганды ЛГБТ.

Цикл Хранитель Равновесия удален в связи с известным законом. Он НЕ про потомков, это ОТДЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ, которая происходит за несколько тысяч лет ДО событий Королевы Теней, в совершенно другой стране.  

Аристократы изучают свои родословные. Разумеется, Маркус прекрасно знает, что леди Дориан в замужестве Бастельеро и приходится ему предком. Так же, как Лавиния знает, что Артур Ревенгар - ее отдаленный предок. Айлин она родственницей не считает, да, так Айлин ей и не приходится предком.   

ее потомок Маркус, и частично Ло, не знают такой шедевральной истории ее жизни.

Да почему не знают?) Дана несколько раз написала, что Айлин безусловно известна всем, кто хоть немного знает историю государства))

Не кидаясь тапками. В примечаниях автора, сразу под аннотацией, написано большими буквами: КАК ТОЛЬКО НАПИШЕТСЯ.

Извините, но в тексте - как "Подснежника", так и "Королевы Теней" нет утверждений, что "200 лет для магов небольшой промежуток". Это очень, очень большой временной промежуток! Это восемь сменившихся поколений! Как минимум, за.... примерно вдвое меньший промежуток времени разумники из подлежащей уничтожению секты превратились в полноправную, не пораженную в правах, часть Ордена, так что... простите, но тут вы очень и очень неправы. 

что бы Айлин не вошла в историю и множество баллад, дневников, не поверю.

Дана ведь написала, что Айлин ВОШЛА в историю. Просто она известна:

- не как леди Ревенгар

- и не как Двойная Звезда.

Да, о ее двойной искре есть информация в Архивах Ордена, как обычно в таких случаях, и что с того? С чего об этом должна знать рядовая магесса Лавиния? Вспомните Королеву - Киран Лоу Двойная Звезда, так через шестьдесят лет после его смерти об этом помнит уже только ОЧЕНЬ СТАРЫЙ АРХИВАРИУС. И все. И это притом, что Киран, можно сказать, на тот момент все еще при делах, внештатный сотрудник Академии.

А тут не шестьдесят лет, тут куда как побольше! В три с лишним раза больше!

И простите, но причем тут перемены в Артуре?

Но про звёзды, правда смех. Версии у них...

Был такой знаменитый казачий атаман, Иван Дмитриевич Сирко. Легендарная личность! Так вот, об атамане Сирко рассказывают, что был он характерником. Но... прошло время, и люди в основном просто... перестали верить в характерников. Понимаете? В военную хитрость, в хорошую маскировку - в это верят, в в характерников - нет. С Двойными Звездами произошло нечто подобное.   

У Артура и принцессы Береники около десяти лет разницы, Артуру, как и Айлин, на момент "Между Вороном и Ястребом" только недавно исполнилось девятнадцать лет. 

О прадедушке лорде Грегоре упоминает Маркус в рассказе "Первый танец Ло Ревенгар" из сборника "Жизнь замечательных людей Дорвенанта и сопредельных земель. Яркий век". 

Саймон - достаточно распространенное имя. Вас же не удивляет, что Владимир может быть, скажем, Высоцким, Жириновским или вообще Мономахом, правда? Так и тут. В "Поснежнике" упоминается Саймон Саттерклиф, сын Архимага, но это ведь не мешает действующему канцлеру Аранвену тоже быть Саймоном. 

Кузенов Маркуса вы немного перепутали. Мороженый Грегор - алхимик, у него все в полном порядке с лицом.

Шрам - у Бешеного Стефана, и никакого "безумия" у него нет, даже по рассказам.  

Знаете, нам просто интересно, откуда вы знаете, с кем останется в конце "она", если "конца" ещё и близко нет? 

Уточните пожалуйста, какие именно остальные книги вас интересуют?

Кесарево - это способ родовспоможения и это по прежнему не нападение. А то и нарывы, к примеру, вскрывать было бы нельзя. Или, к примеру же, извлечь из тела наконечник стрелы.

Нет, не отреагировала бы. Роды - это не нападение. А то, знаете, так можно дойти до абсурда в духе - "а если кто-то в этом доме кого-то девственности лишает, отреагирует ли защита? И с тараном пришли, и кровь пролилась"

Большое спасибо за внимательность! Сейчас поправим)

Извините, но у вас несколько... очень современный подход. Это уж скорее про ключи, замки, видеонаблюдение и тому подобное. Очень хороший и правильный подход, я не спорю, и все-таки он - современный. В описываемом веке заклятия так еще не умеют. Пока что или доступ возможен только по крови рода и тех, кого проведет лично представитель рода, как в случае с лабораторией Морхальта или Бастельеро и темницей Аранвенов, или доступ открыт для всех, кого пускают.  Или - или, другого принципа пока не изобрели. 

Защиту от воров должны обеспечивать уже люди. Да, люди - это дыра в системе безопасности. Человеческий фактор в принципе предполагает некую... ненадежность. Но альтернативы пока нет, увы. И да, Бастельеро слишком уж полагаются на грозную славу рода и не уделяют должного внимания возможностям кражи. От физического ущерба защищены хорошо, от магического - прекрасно, от материального - нет. Собственно, теперь это и увидят.  

Магическая защита в этом веке построена не на угадывании мотивов, а на ДЕЙСТВИЯХ. Да, нападение - это НЕ МОТИВ. Это совершенно конкретные действия. Вот вы придете с тараном и против вас сработает защита, и совершенно неважно, какие у вас при этом твердые убеждения. 

Еще раз: ЕСЛИ ВАС НЕ ПУСКАЮТ, а вы пытаетесь прорваться силой - вы нападаете, защита работает. 

Если вас пустили - вы гость и проходите беспрепятственно.

Если вы прошли беспрепятственно, но после этого попытались напасть на домочадцев или хозяев - вы враг и защита работает, неважно, какие у вас в этот момент убеждения. Если вы творите вредоносную магию - вы враг и защита работает, не имеет значения, какие у вас убеждения. 

Простите пожалуйста, но давайте вернемся к началу? Защита предназначена против НАПАДЕНИЯ. Вам не кажется, что НАПАДЕНИЕ и ПРОНИКНОВЕНИЕ - вещи все-таки разные и не от любого ПРОНИКНОВЕНИЯ нужно защищаться?

А если, к примеру, посыльный из дворца явился? А если почту принесли? А если соседи в гости приехали? А, в конце концов, если к дворецкому племянница прибежала? Ну или вот ближе к тексту - адептка к преподавателю?

 Нет, если к дому с тараном пришли  и выламывают ворота - это другой разговор. Но это, повторяю, НАПАДЕНИЕ. 

Попытка выкрасть лошадь не считается нападением  ?

С какой стати? Во-первых, заклинания просто технически не могут отличить кражу, даже будь она настоящей кражей, от акта дарения. Был бы грабеж - дело другое. Во-вторых, о настоящей краже речь не идет в принципе. Лошадь Айлин принадлежит только и исключительно ей.

И, кстати, разве мажеский перстень Айлин не Грегор заказывал?

Нет, не Грегор. С чего бы он-то?

На доме Бастельеро прекрасная защита от любого магического или физического нападения. 

Ну если вдруг да, то это какие-то профнепригодные королевские охранники)

Совершенно согласны! Хороший старт (аристократка/талант/красота) все-таки ещё не делает из персонажа Мери Сью, хотя бы и потому, что люди с хорошим стартом вполне себе существуют в реальности. Но, конечно, нужно учитывать, что восприятие у всех тоже разное) в любом случае, мы рады, что персонаж вызывает эмоциональный отклик)) 

Целый табор и так будет, без охраны)

Самое время)) И это не последний) В конце концов, всем героям положен отпуск)

Ну вы и у Корсона-то заслуг тоже не отнимайте, а то прямо получается, что у Корсона всех заслуг - только личный состав сбереженный)

За динамику боевых действий фраганцы Грегора поблагодарили "хоть дезертировать наши не будут, а то бы да", и это есть в тексте. Корсон не только личный состав берег, он еще и очень сильно фраганский боевой дух подорвал, и это есть в тексте. 

Грегор победил, да, в этом его огромная заслуга, но вот победа его была подготовлена именно осторожным и сдержанным Корсоном, который да, берег своих людей. В числе прочего. 

В  двух последних главах предыдущей книги. 

Извините, но нет.

Для всего, что идет первым пунктом, ваш потенциальный злоумышленник должен был быть в курсе того, что Грегор пообещал уничтожить род - а в курсе этого ровно два человека, даже Лучано в курсе не полностью, это есть в тексте; должен был предвидеть, что Райнгартены не пойдут с ритуалом ни к королю, ни к Совету Магистров, что Айлин не получится похитить (потому что если бы все получилось, то мертвые бретеры не навели бы на след поместья райнгартенской бабки)... Слишком много случайностей, чтобы всерьез на это рассчитывать.

А что до второго пункта, то если ритуал подтвердил связь с Барготом, то приговор будет однозначным и единогласным, по законам и королевским и орденским. Скрывать от магистров или короля это все и так никто не стал бы - зачем? Райнгартены бы в этом случае, конечно, совершили бы преступление, как ослушники королевского приказа, но оказались бы спасителями Дорвенанта! Но не было бы и публичной казни. Райнгартен, кстати, еще на первом совете говорит, что никакой публичной казни, но есть же "незаметные проклятия или зелья". Это же есть в тексте. Убили бы во сне и объявили, что леди убили похитители. 

И все, никакой лавины. 

Извините, не понимаю.

Ну хорошо, вот прошла Айлин ритуал. Ритуал или что-то показал, или нет. Если ритуал ничего не показал, то на этом тему и закрыли.

Если ритуал показал наличие связи с Барготом, то Айлин подлежит казни. Как героиня - тихому и непубличному умерщвлению.

Какая лавина?

Марина, вы простите, но это уж ОЧЕНЬ притягивание за уши. 

Отомсти Ордену - убей одну адептку? 

Не говоря уже о том, что в тексте четко и не раз говорится - НЕТ ТОЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ, ЧТО УБИЛ СТЕФАН. Есть подозрения, да, но И ТОЛЬКО. 

И какие мотивы могут быть у ПОКОЙНЫХ ВОЛЬДЕРИНГОВ?! Простите, все еще не понимаю

Да, интригует, но как-то "плоско" что-ли, по моим ощущениям, грубовато.

Ну увы. Ритуал никто не подбрасывал. 

Марина, простите, но я вообще не понимаю, причем тут Корсоны или официально уничтоженный род Вольдерингов?

И вообще, почему "ПОДСУНУЛ"? Райнгартен четко говорит: ритуал был найден в старых допросах ЧЕТЫРЕХСОТЛЕТНЕЙ давности". Первое использование. 

Не просто отдельная запись, которая "ой как кстати" попалась, ничего подобного. Вообще, чтобы подбросить что-то, нужно, как минимум, знать, ЧТО человек ищет. Райнгартен четко сообщил - ИЗУЧАЛ ДОПРОСЫ. 

Ну вот у Грегора была полная возможность. И что? Призвал? Расспросил?

Ну есть вещи, которые даже Грегору не по силам.

Странности бы заметили, и что? Странности - это не подозрения и не уверенность, даже разумники не могут помочь вспомнить то, чего нет. Если память стерта, она стерта, ну, установят разумники, что в память леди вмешались. Может быть, смогут утановить и то, что вмешались не магией разума, а алхимией. Хотя вот это уже не факт, может, просто усыпили. И причем здесь Всеблагая?

Определенно, не стоит приписывать Райнгартенам лишнего, убивать Айлин точно не стали бы. 

Саймон НЕ говорит, что "дрался не в полную силу", этого нет в тексте. Саймон говорит, что он "не был так же безжалостен", как Грегор, это очень разные вещи и не нужно их путать. 

Это абсолютная правда, Грегор во время дуэли подтверждает эти слова. "Эддерли, увернувшись, поставил новый щит и швырнул в Грегора «Шуткой Госпожи». Похоже, он хотел того же, что и сам Грегор — не смерти противника, но убедительной победы"

Лицемерит, что простил Грегору пощечину и не собирается ему мстить

Не "простил", а " ПОЖАЛУЙ, ГОТОВ ПРОСТИТЬ", это все-таки разные вещи. Но даже если бы и "простил", как свершившийся факт... У Саймона напрочь отсутствует "а нас-то за что". Он-то как раз очень легко воспринимает ответные меры в свой адрес и совершенно не держит зла потом, и это есть в тексте - история с пульпитом в простате. Поэтому ключевой момент тут "обменялись пощечинами". Саймон готов ее простить именно потому, что пощечина - это ответ.  

И не "не собирается мстить", а "НЕ СОБИРАЕТСЯ ВЫЗЫВАТЬ НА ВТОРУЮ ДУЭЛЬ" и "НЕ ИМЕЕТ ЖЕЛАНИЯ УБИТЬ". Это тоже далеко не одно и то же, правда? 

Нет, Саймон не лицемерит. Он достаточно сильно любил Грегора, чтобы не желать лично его убить.

Представьте себе спортивный поединок. Человек с определенным опытом вполне замечает, что его соперник начал уставать. Меняется сила ударов, меняется частота. У Саймона достаточно дуэльного опыта, чтобы заметить такие вещи. Так же, как Грегор во время поединка замечает, что у Саймона все в порядке с резервом.

По общему мнению Грегор - избранный с бездонным резервом

Нет, неверно. Грегор Избранный, о чем знают все, но о "бездонном резерве" никакого общего мнения нет. О нем говорит сам Грегор, а для окружающих способности Избранных известны мало. Не говоря уже о том, что во время битвы за Академию окружающие видели Грегора с абсолютно пустым резервом, и не просто пустым, а даже не способным зачерпнуть силы у Претемнейшей.

 И вообще - вот эта внезапная перековка из шалопая в мудреца не выглядит достоверно.

В тексте несколько раз встречаются эпизоды, из которых следует что Саймон, хоть и шалопай, но отнюдь не дурак, а его легкомыслие - больше маска, чем реальность. Кроме того серьезные эмоциональные встряски весьма способствуют взрослению, особенно если есть время эту встряску обдумать.

 Саймон лицемерит? Или прям взаправду все это осознал?

Простите, в чем лицемерит и что осознал? Что не собирается кончать с собой? Нет, он действительно не собирается. Что не злится на Айлин? Он и правда на нее не злится. Что понял, как горевали его родители? Разумеется, понял, он же не дурак! 

В первой книге конфеты, которые любят герои, подробно описаны: "круглые кремовые шарики, залитые ароматным горьковатым шоколадом сверху и со сладкими, вываренными в сиропе ягодами внутри". То есть речь идет о шоколадной глазури.   В этой главе Лучано подтверждает, что глазурь давно известна.

Не придуманы пока шоколадные плитки и кусковый шоколад, Лучано думает конкретно о плитках.

Видите ли, независимо ни от чего ЕСЛИ вдруг случится какая-то беда, то КОМАНДОРОМ Грегор уже не будет. В любом случае. И в связи с его состоянием, как вы правильно заметили, тоже - в числе прочего. 

Талантов у Грегора, разумеется, не отнять, но в любом случае, памятник КОМАНДОРУ-победителю не может быть связан ни с чем, кроме фраганской кампании, если мы вернемся к вашему изначальному вопросу.

Вот памятник ВЕЛИКОМУ МАГИСТРУ Бастельеро мог бы быть связан с чем угодно другим, начиная от момента избрания, а командору или протектору - отсылает к совершенно конкретным периодам и событиям.   

В смысле кого? КОМАНДОР Грегор побеждал ФРАГАНЦЕВ.

После фраганской компании он вышел в отставку и командором быть перестал. Это есть в тексте.

Ну памятник будет посвящен командору-победителю, тут никаких секретов)

Интересно, в каком всё-таки виде он предстанет перед зарубежными коллегами?

В том, в каком обещал: в привычной одежде, но на украшенной лошади.

 Грегора будут чтить за заслуги перед Карлонией

За заслуги перед Дорвенантом тоже, не забывайте) Заслуг у Грегора никто не отнимет.

В первой книге. Но мельком упоминается и в других.

А что касается шуб и сбруй, то требовать с ножом у горла от Грегора этого, конечно, никто не стал бы... но встречают, как говорится, по одежке. Все-таки к тем, кто старается придерживаться местного этикета, отношение всегда лучше, чем к тем, кто его не придерживается) А на выходе элементы и получаются - сами видите, от шубы Грегор отказался)

Архимаг, как и Великий Магистр - и есть официальное титулование, и используется именно в этом смысле.

Поэтому прописная буква. 

Раздел 3. Употребление прописных букв  »»   § 21. Названия, связанные с религией

Эти правила в справочнике РАН:
  § 21 п. 1 —  § 183  § 21 п. 2 —  § 185
  § 21 п. 3 —  § 187  § 21 п. 4–5 —  § 186
  § 21 п. 6 —  § 180 § 181

§ 21. Названия, связанные с религией

1. В названиях церковных праздников, религиозных постов, высших органов церковной власти первое слово (и все имена собственные) пишется с прописной буквы: Рождество Христово, Пасха, Масленица, Святки, Ильин день, Николин день, Троицын день, Курбан-байрам, Рамазан, Великий пост, Страстная неделя, Синод Русской православной церкви, Московекая патриархия, Архиерейский собор Русской православной церкви.

2. Официальные наименования высших духовных званий пишутся с прописной буквы: Папа Римский, Святейший патриарх Московский и всея Руси, Католикос всех армян и др.

Остальные духовные звания пишутся со строчной буквы: кардинал, митрополит, архиепископ, пастор, мулла, имам, далай-лама, ксёндз, кюре и др.

(Д. Э. Розенталь, "Справочник по русскому языку: орфография и пунктуация")

С заглавной буквы пишутся названия должностей и титулов, имеющих уникальное и единственное в своем роде применение. Например Папа Римский. Королей может быть сколько угодно, Папа - единственный.

В описываемое время в Эдоре существует один магический Орден, одна Академия и один Архимаг (он же Великий Магистр) всем этим управляющий. 

Поэтому обычные магистры, как и короли с канцлерами, пишутся со строчной буквы, а данные три слова - с заглавной.

Дорогие читатели!

В восемнадцатую главу был добавлен второй эпизод.

Несколько позже добавится еще один, третий, и он завершит главу.

Большое спасибо за понимание!

Здравствуйте. Спасибо за теплые слова.

Да, вы действительно немного не так поняли. В Подснежнике отнюдь не сказано, что Ставоры - правители Влахии, сказано, что Ставоры - княжеский род.

Цитата: "- Ставор, - медленно повторил Криспин. – Вот как… Извольте познакомиться, милорды и миледи, наш юный гость – князь из Влахии, то ли пятый, то ли шестой в очереди на ее престол. Впрочем, Ставоры давно не рассматриваются как значимые претенденты"

Князья во Влахии, а княжеских родов там два - высшая аристократия, но не правители всей Влахии. 

А собственно родовое имя правителей Влахии - Суворы, без "т" - в Стальном Подснежнике не упоминается в принципе.