Заходилa
Айлин в любом случае не могла его забрать и она это знает. Ну ведь в тексте это сказано много раз. Неважно, брак в храме Странника, развод, просто раздельное проживание, вдовство и новый брак - в любом случае ребёнок принадлежит роду отца.
Айлин ещё подыгрывает Аластор: у неё есть разрешение видеться с ребёнком, а вообще-то такие вещи решает отец.
Ни в какой. Это планы на будущее.
Почему незнакомому?) Вполне знакомому, даже в гостях были)
Нет, не кинул. Ну и Этьен не ходит без защит.
Аластор, несомненно, любит сестер, но есть нюанс)))
Его сестры - Райнгартены и состоят в браке. То есть подобную инициативу в любом случае сначала требуется обсудить с Райнгартенами и никак иначе. И кроме того, помните, в тексте говорилось, что да, разумники могут скорректировать многое, но есть условие - согласие пациента. Иначе результат может оказаться очень и очень... скажем так, спорным)
А что касается всего прочего, - да, вы совершенно правы, все это уже обсуждалось, причем совсем недавно, и ничего нового с тех пор не появилось)
В тексте есть, почему переклинило)))
Айлин воспринимается, как угроза, потому что ее все "просто любят". Беатрис восхищались, вожделели, а эту мало того, что любят, так ещё непонятно почему, она ничего для этого не делает. Это первое, подсознательное, в принципе много раз обыгранное в сказках. Свет мой, зеркальце...
А второе, и это тоже есть в тексте, Беатрис говорит об этом прямо, Айлин занимает в сердце Аластора то место, на которое претендует Беатрис. Беатрис хочет быть и женой, и возлюбленной, и советницей, проще говоря, она хочет быть всем, а упс, важное место занято. И свадьба с Грегором здесь ничего не меняет, наоборот! Грегор не отдаст свою добычу? А это ничего не значит, Аластор и так не спит с Айлин, но вот принимать ее ночью ему это не мешает. И это она - тот человек, которого привезли, когда Аластору стало плохо. Не мать, а вот это было бы и понятно, и естественно, и безопасно, а именно она. Это ж какое влияние нужно иметь! Конечно, угроза, и неважно, за кем замужем.
Нет, Милосердная и Пресветлый не дети Женевьев)
Все восемь из Некроманта, Керен же прямо об этом сказал))
Напишите в ЛС Дане.
Это вышло так, что Криспин не Дорвенн по рождению. Дорвенн - королева.
Нет, были изначально.
Снова повторим, что Лучано абсолютно необратимо стерилен.
Бесплодие Керена имело совершенно другую причину.
Сложно узнать того, кого никогда не видел.
Это наша ошибка, она уже исправлена, но большое спасибо за внимательность!
Авторам очень приятно, спасибо.
Был озвучен не запрет на вывоз вообще, а запрет на вывоз БЕЗ УВЕДОМЛЕНИЯ матери и РАЗРЕШЕНИЯ КОРОЛЯ. Это, конечно, нюанс. Но это важный нюанс.
Нет, не было.
Нелюбовь к персонажу - это нормальное и понятное дело, но лишнего приписывать все-таки не нужно, хорошо?) опираемся все-таки на текст, пожалуйста))
Гверивер да, не любит Айлин, но она не злая и не подлая, и уж всяко жизнь ей не ломала, ничего подобного. Да, она не любила дочь. Но воспитывали Айлин и Артура одинаково, как детей лорда, и сравнивать это все с Лучано, которому приходилось натурально недоедать и мерзнуть, не говоря уже о драках и в конце конце изнасиловании - это прямо очень несправедливо.
Да помилуйте. Ну где Гвенивер подленькая? Да еще способная во все тяжкие! Ну вы к ней не то что несправедливы, а прямо вот с перебором, честное слово.
Не говоря уже о том, что сравнивать детство Айлин и Лучано - это... Прямо еще один перебор, ну правда.
Именно))) Вот это самое и есть - соответствие карлонским идеалам)
Ну на самом деле Майсенеш тоже отнюдь не мальчик))))
Он ненамного младше Грегора и Дункана - примерно ровесник Лионеля Саграсса, ему около тридцати пяти, плюс-минус) Просто да, он гораздо больше соответствует карлонским идеалам мужчины (что неудивительно) и карлонскому... карлонскому духу в целом, скажем так.
Воспринимать поступки по разному - можно, да. Причем поступки любого персонажа. А спорить надо все-таки с опорой на текст. Да, Грегор смутно вспоминает, что что-то такое он видел. Только видите ли, даже если он вспомнил шпильку, о которой ему вот только что прямым текстом сказали, это не значит, что Айлин ему нравится, а он боится себе признаться. То, что он заказал шкуру для Пушка - тоже не значит, что Айлин ему нравится, а он боится себе в этом признаться.
Он просто ее пожалел. Просто - пожалел ребенка, все.
Да, Грегор способен на жалость, разве кто-то когда-то говорил, что это не так?
В какой именно момент Грегор замечает, что девочка вдруг выросла - в тексте тоже говорится прямым текстом.
Таки ж есть, есть повод обижаться!)
Существует два постепенно пополняемых сборника рассказов: времени Королевы Теней и Стального Подснежника, соответственно, они выложены на странице "Произведения". Называются "Жизнь замечательных людей Дорвенанта и сопредельных земель. Бурный век" и тоже самое, только "Яркий век". Вот в Ярком веке и выложен рассказ " Первый танец Ло Ревенгар"
Уважаемая Елена, разве хоть где-то в моем комментарии сказано, что вы провоцируете конфликты? Точнее, что это делаете конкретно вы?
Я всего лишь подытоживаю ветку, в которой писали несколько человек, и быть терпимыми друг к другу прошу всех, кто здесь писал.
Я прочитала, что да, вам нравится история. Вы с этого начали - прекрасно, я искренне этому рада, честное слово. Я рада, что вы делитесь впечатлением. Нет, считать, что авторам нужны только дифирамбы - неверно, и уж во всяком случае из моего комментария это не следует.
Просто вы делитесь своим впечатлением, а я делюсь своими мыслями. Не более того.
А зачем, если это пока что не горит?
Недели не прошло, как Айлин вдруг поняла, что секс - это не ужас-ужас-ужас. У нее только-только психика пришла хотя бы в относительный порядок! И зачем ей вот прямо сейчас скоропалительно прыгать в новый брак, притом довольно скандальный, если пока что есть возможность обставить все хотя бы внешне прилично?
Допустим, это бы требовалось по каким-то причинам сделать безотлагательно, но это пока что не требуется.
Вот примерно из тех же ассоциаций похлопывать веником авторы его и не стали))))
Здравствуйте. Планируется последней, НО будем смотреть по объему текста.
Очень жаль, что комменты такого рода оставляют читатели, которые ЗНАЮТ, что автор отнюдь не бездельничал, а писал весь прошлый год. Да, книгу из другого проекта, но оплаченную читателями, в том числе и вами, Ирина. Подскажите, автор должен пожертвовать чем ради продолжения этого конкретного, смею напомнить, пока бесплатного, проекта? Проектом, в котором осталась последняя книга, и который тоже очень ждут читатели? Ну вот взять и забросить, к примеру, Королеву Теней перед самым финалом, правда? Или вот еще сном можно пожертвовать, а вместо него писать.
Интересно, такие комменты - это неуважение к автору или нежелание понимать, что автор тоже человек, и те книги, на которые нет подписки, пишет по мере возможности?
В настоящий момент это следующие серии:
- Хранитель Равновесия -мир Эдора, до смены божественных Эпох, история Арвейда Раэна и людей, о которых он рассказывает сказку во время маскарада (цикл удален в связи с законом о пропаганде)
- Год Некроманта - история Керена, Вереск, и остальных, ставших потом Благими (история не окончена, написан первый том)
- собственно Королева Теней
- Стальной Подснежник (через двести лет после событий Королевы.)
В книге же чётко сказано, что Айлин не обольщается и понимает, что Грегор точно поймёт, кто его навестил. Неважно, услышал кто Дженни или нет. Ну было же это в тексте.
Ну если вдруг да, то это какие-то профнепригодные королевские охранники)
Ну вот у Грегора была полная возможность. И что? Призвал? Расспросил?
Ну есть вещи, которые даже Грегору не по силам.
Саймон НЕ говорит, что "дрался не в полную силу", этого нет в тексте. Саймон говорит, что он "не был так же безжалостен", как Грегор, это очень разные вещи и не нужно их путать.
Это абсолютная правда, Грегор во время дуэли подтверждает эти слова. "Эддерли, увернувшись, поставил новый щит и швырнул в Грегора «Шуткой Госпожи». Похоже, он хотел того же, что и сам Грегор — не смерти противника, но убедительной победы"
Лицемерит, что простил Грегору пощечину и не собирается ему мстить
Не "простил", а " ПОЖАЛУЙ, ГОТОВ ПРОСТИТЬ", это все-таки разные вещи. Но даже если бы и "простил", как свершившийся факт... У Саймона напрочь отсутствует "а нас-то за что". Он-то как раз очень легко воспринимает ответные меры в свой адрес и совершенно не держит зла потом, и это есть в тексте - история с пульпитом в простате. Поэтому ключевой момент тут "обменялись пощечинами". Саймон готов ее простить именно потому, что пощечина - это ответ.
И не "не собирается мстить", а "НЕ СОБИРАЕТСЯ ВЫЗЫВАТЬ НА ВТОРУЮ ДУЭЛЬ" и "НЕ ИМЕЕТ ЖЕЛАНИЯ УБИТЬ". Это тоже далеко не одно и то же, правда?
Нет, Саймон не лицемерит. Он достаточно сильно любил Грегора, чтобы не желать лично его убить.
В смысле кого? КОМАНДОР Грегор побеждал ФРАГАНЦЕВ.
После фраганской компании он вышел в отставку и командором быть перестал. Это есть в тексте.
Пожалуйста, прочитайте закрепленное сообщение. Там есть ответ.
Увы, Избранность не предоставляет ему выбора, как вам известно, так что подозревать уже не имеет смысла. Все страшные тайны выплыли.
Все обязательно будет в тексте)
Ну, Грегор как раз к Айлин никаких претензий не имеет. В вопросе спасибо и Пушка, разумеется)))
Упрек высказала читательница, а не он)))
Полностью согласны!
Просто ради справедливости отметим, что разборчивость в любви естественна для статуса Грегора, но с Эванс ему, действительно, не хватило великодушия. Не для ответного чувства, конечно, а хотя бы просто для согласия, что и кошка может смотреть... на Бастельеро, в данном случае.
Между неприязнью и "ненавистью и отвращением" есть разница, не так ли?
И потом, опять же, давайте следовать тексту: что бы ни чувствовал Аларик, но до двенадцати лет Грегор с неприязнью с его стороны не сталкивался. А после этого Аларик все же пытался наладить отношения. Конкретно, на похоронах Стефана, о чем говорит сам и что подтверждает Грегор. Причем как раз Грегор и отказался идти на контакт. Это есть в тексте. Очень похоже на ненависть и отвращение со стороны Аларика?
Извините, но не могли бы вы следовать тексту?
Он человек, _которого_ никто никогда не любил просто так, по-человечески. Дед его дрессировал и садировал, отец смотрел с ужасом и отвращением... Ни матери, ни даже мачехи. У Лучано был по-своему любящий приемный отец хотя бы. У Грегора не было никого.
Откуда это взялось? Где в тексте, что дед садировал, что отец смотрел с отвращением, что "ни мачехи"? Грегор прямо говорит не один раз, что считал мачеху матерью, что был к ней привязан, что и она о нем заботилась и была ласкова! В тексте четко говорится, что Дилан был глубоко привязан к другу, что в семье Эддерли Грегора принимали как родного, что значит, "никого"? Что значит единственный человек"?
В данном случае верно, Айлин настолько потеряла голову от радости, что завизжала и кинулась обниматься с собачкой, вместо того, чтобы поблагодарить. Опять же в тот момент самому Грегору было не до благодарности: он был занят, сцепился с Роверстаном.
Конечно, Айлин это не оправдывает, она всё равно должна была поблагодарить.
Другое дело, что никто, кроме неё, никакого спасибо Грегору за это и не должен.
Крис Хэмсворт - Аластор!)))
Когда любой пример того что в какой-то ситуации он не 100% виноват или что какая-то часть его личности нормальна тут же опровергается.
То есть когда авторы по сотому разу говорят, что, например, в случае первого секса Айлин с Грегором виноваты оба, разная только мера, то это не считается. Да? Когда говорят, что отказ от дома для Дарры и Саймона был обоснован, то это не считается? Когда говорят, что Грегор ДЕЙСТВИТЕЛЬНО спас столицу от демонов, это не считается и видеть это не обязательно?
Почему такое стремление убить в личности Грегора все положительное и упорно доказать что он монстр?
А, то есть когда говорят, что у человека огромные проблемы, которые он не желает решать, а хочет, чтобы мир изменился согласно его желаниям, это упорное стремление доказать, что он монстр?
Когда о человеке говорят, что у него было множество возможностей, которые он упустил, это стремление убить в его личности все положительное. Да?
Ну вот вашими же примерами Грегор попытался сблизиться с Айлин после замужества. Первое время вел себя образцово и заботливо. Но дружба не родилась, наоборот оттолкнули.
То есть Грегора оттолкнули, когда он вел себя великодушно и заботливо, я правильно вас понимаю? Не когда он кидался параличом, не когда изуродовал бывшего ученика, заставив, между прочим, жену, психику которой, по вашим словам, так бережет, на это смотреть без возможности хотя бы закрыть глаза, а вот именно тогда, когда вел себя великодушно и заботливо?
Правда все что касается "положительных" героев это конечно другое.
Да что вы, ни в коем случае. Приведите, пожалуйста, хотя бы один пример из текста, в котором любой "положительный герой" угрозами вынуждает кого угодно сделать что-то, чего этот самый другой делать не хочет, и ПОСЛЕ ЭТОГО рождается дружба.
То есть все остальные все-таки не считаются. Да? Старый Мэрли, старый Эддерли, ,молодой Кастельмаро, да? С Райнгартенами Грегору кто-то страшно мешал дружить? Может быть, с Дорианом Ревенгаром кто-то мешал? Дориан, вообще-то, даже первый шаг сделал, Грегору кто мешал сделать ответный?
У Лу была неплохая база в виде наставника. Это раз. А во вторых в его жизни как раз и появились люди, оказавшие сильное влияние (Аластор и Айлин). Те, кто хорошо к нему отнеслись, показали как можно жить по другому и в итоге так или иначе изменив. Он им был не безразличен и поэтому получилось.
А у Грегора таких людей не было. Да? Эддерли не считается? Дилан не считается? Кастельмаро, который за него готов был хоть на плаху, не считается? Старый Мэрли, который его любит, и это есть в тексте, не считается?
Выходит Лу можно дать в жизни второй шанс, а Грегору нет? Разница в харизме.
Правда? А Грегору второго шанса не давали? Ему кто-то, наверное, запрещал быть дружелюбным по отношению к патрульной группе, в которую его включили? Ну, хоть выучить их имена и карвейном поделиться? Это же, наверное, не Грегор думает, что "много им чести"? Ему кто-то мешал извиниться перед Кастельмаро за ложь? Его гнали из дома Эддерли поганой метлой? Кто-то страшно мешал ему подружиться с коллегами? Найти невесту тоже мешали, прятали от него девок и заствляли мазать лица сажей?
"Практически все время" не в том смысле, что он на этой работе убивается, а то, что свободное время, которое есть, он посвящает этой же работе. Вместо хобби. Так-то он мог бы и жить успевать, но да, его характер.
Айлин как-то думает, что вот когда она была адепткой, лорд Бастельеро все время проводил в Академии.
У Дункана ночных практикумов нет)))
Классного руководства тоже нет. Опять-таки он магистр, ему есть кому делегировать работу) Ну и в отличие от Грегора, он много лет преподает, ему эти учебные планы - дело достаточно привычное.
Ну и потом, ведь никто же не говорит, что у Грегора НЕТ свободного времени? Сказано, что у Грегора работа вместо хобби)))
Написалa комментарий к произведению Королева Теней. Между Вороном и Ястребом (том второй)
Официально бастарды, даже узаконенные, признанные, все равно поражаются в правах, по сравнению с законными детьми. И тут возникает вопрос, зачем создавать себе будущие сложности, если можно без них обойтись.