Евгения Соловьева

Да, именно.

Именно так! Вы совершенно правы.

И кстати, вот очень удачный пример с Лучано. Ему же никто не объяснял, что людей надо жалеть, к примеру. Как раз наоборот, весь опыт его жизни не то что намекает, криком кричит, что людей жалеть ни в коем случае нельзя, это в любой момент может помешать выживанию себя, любимого. В прямом смысле. А ведь Лучано даже до встречи с Аластором и Айлин с удовольствием делает добрые поступки, с которых не получает никакой выгоды. Вот, например, как тот самый оплаченный ужин для безденежных влюбленных. Или подсказки, как лечить несчастного кота. 

Никто не объяснял, - а Лучано все равно это делает. 

Правильно)

Вот и получается, что на всех влияли, и у всех были разные социальные игры, но кто-то пересматривал свои опыт, а кто-то нет. 

Конечно, редко) Но бывает. 

Лилия, простите, но что значит, "Грегору никто не объяснял"?

Смотрите, Грегор ведь не жил с дедом на необитаемом острове. Это есть в тексте: вдвоем с дедом он стал жить, начиная с двенадцати лет. То есть с момента пробуждения магии, после гибели Аделин и отъезда отца в имение. До этого он жил в полной семье, где родители участвовали в его воспитании, и Аделин его миловала и баловала. Это есть в тексте. А "в последние годы учебы" - то есть с момента смерти Стефана! - каникулы Грегор проводил в доме Эддерли, где его тоже любили и, между прочим, показывали роскошный пример полной семьи. Это тоже есть в тексте, Грегор сам об этом говорит!

Фактически, в одиночку Стефан влиял на него шесть лет - с двенадцати до восемнадцати. Кто спорит, это много! Но посмотрите на Артура Ревенгара, он вообще с двух до двенадцати лет видел отца по большим праздникам и то на несколько часов (и влияла на него ТОЛЬКО мать), а потом Дориан вообще погиб. Однако ж прошло шесть лет - и что мы видим? Артур прекрасно переломил мамино влияние. А Грегор - не переломил. И не потому, что другого примера не было, в тексте про эти примеры написано неоднократно. 

А помимо чужого влияния еще и собственный опыт есть. Видел Грегор, как люди взаимодействуют? Да. Видел он, что если относится к людям с симпатией, то и они к тебе потянутся? Ну он же не слепой...

А то, что он этим пользоваться не желал, то кто же ему доктор?   

Простите, пожалуйста...

Вы говорите, что "были же у Грегора какие-то отношения". Но это прямо противоречит книге, в тексте ведь много раз сказано, что никаких отношений у Грегора НЕ БЫЛО. Если мы, конечно, подразумеваем отношения с женщинами.

(А пример любящих отца и матери был. Это тоже есть в тексте)

Невозможно любить человека и не замечать отстраненности невзаимностии

Мне жаль, правда, но увы - это не просто возможно, это еще и встречается с удручающей частотой. Люди очень часто проецируют на других свои чувства, понимаете? И не только чувства, но и опыт. Например - я что-то знаю, и меня удивляет, что другой человек не знает того же самого. Ну, это про опыт, а про любовь...

Помните финал "Унесенных ветром"? "Но ведь я же люблю вас! - Это ваша печаль". И в жизни то и дело встречается что-нибудь вроде "Вот я ему(ей) признаюсь в любви и мы будем вместе!" Отнюдь не только у подростков.

То есть вы не понимаете, почему себя так повел моралист, выпивший примерно поллитра крепкого  алкоголя?

Что ж... Алкоголь очень притупляет мораль. Просто крайне притупляет.

Не говоря уже о том, что великая любовь к Беатрис мешала Грегору заводить интрижки, а не заниматься сексом в принципе. Это особенно подчеркивается в той же книге: сексом Грегор занимался. Нечасто, когда слишком уж накатывало, но занимался. 

И с Айлин он занимается именно сексом, когда очень накатило, а не заводит интрижку. 

Он и после не заводит с ней интрижку, а намерен жениться как честный человек, потому что в трезвом уме прекрасно понимает, что именно сделал и как именно был не должен. А также где именно была его мораль. 

Лилия, тут есть тонкий момент.

Разумеется, любой человек имеет право на психотравму, а многие люди - и саму психотравму. Так же любой человек имеет право в этой психотравме застрять. Кто спорит? Примеров масса. И разумеется, чисто по человечески такого человека можно, а иногда даже нужно, пожалеть.

Но. Это все работает до тех пор, пока психотравма - и ее последствия! - остаются личной проблемой человека. Несчастного, одинокого, травмированного и непонятого, и мужественно со всем этим сражающегося - как его не пожалеть?

Совсем другое дело, когда человек, движимый своей травмой, начинает травмировать других людей. Даже если невольно, - разве от этого легче? И к тому же "невольно" - это на самом деле очень недолгое оправдание. Ну вот допустим, ребенок с размаху бьет маму в живот. Ребенок маленький, он пока еще не знает, что маме больно - и поэтому так поступает. Но узнает, что больно, буквально в тот же момент. И в дальнейшем либо так не поступает, либо мы уже не может говорить ни о какой "ненамеренности", согласитесь? Так вот Грегору сорок. Из этих сорока он взаимодействует с социумом... ну, не меньше тридцати. Ну согласитесь, за тридцать лет уже можно и собственный опыт наработать, правда? 

Конечно, в реальности полно людей, которые и ничему не учатся, и учиться не желают! И делают свои проблемы проблемами всех, до кого дотянутся. Так в жизни таких людей и не любят! Могут уважать -  если они хорошие профессионалы! - но как людей не любят. Как и Грегора.  

Будет и на Литрес, и на Призрачных Мирах. но и там, и там ПОСЛЕ окончания. 

Видите ли, Татьяна... даже в чисто теории такой вопрос не имеет однозначного ответа. 

Грегор, разумеется, силен как маг. Опытные мастера даже говорят о нем, как о сильнейшем некроманте из ныне живущих. У Грегора серьезная академическая школа. У Грегора боевой опыт, наконец. Все это делает его действительно серьезнейшим противником! 

Но с другой стороны, в дуэли всегда может быть место элементу случайности, и не всегда выигрывает сильнейший. 

С третьей же стороны, дуэль не обязательно должна быть мажеской! Даже дуэль между магами такой быть не обязана, потому что, ну представьте дуэль между боевым некромантом и.... к примеру, алхимиком. Или артефактором. Понимаете? А вот в профанских дуэлях на оружии исход уже далеко не обязательно однозначен. Да, в свое время Грегор считался одним из лучших фехтовальщиков королевства. Но следует учитывать, что это время было не так чтобы вчера. И сам Грегор давно не уделяет внимания рапире, и свежая поросль подросла, да и рост и весовую категорию тоже надо учитывать. 

То есть вы не понимаете, почему вдруг мужчина занимается сексом не по большой любви, а по пьяни и в состоянии стресса? 

Айлин не лукавит. Да, она выходила замуж за отца своего ребенка. Да, по залету. Но это не значит, что она ХОТЕЛА за него выйти или сделала это добровольно. Не скажи Грегор то, что сказал - не вышла бы, несмотря на залет. Она и хотела выйти за другого - и брал он ее вместе с залетом. Это же есть в тексте! 

По традиции четыре имени у дворян, рожденных в Трех Дюжинах, и только в них. В более позднее время допустимо будет иметь пять имен, но это пока не так.

Количество имен леди из ваших примеров не меняется ни в первом, ни во втором случае, куда бы они не вышли замуж: в первом случае золотой крови у нее все равно не будет, а во втором золотая кровь не исчезнет.

Простолюдины, получившие перстень, получают личное дворянство, безземельное и ненаследное, поэтому никаких вторых дополнительных имен им не положено.

У Дункана, раз уж вы привели его в пример, и в Дорвенанте и в Арлезе два официальных имени (а не по одному), просто пользуется он одним - тем, которое удобнее произносить. Так можно. Тем более официальное обращение все равно в любой стране происходит по фамилии. Два имени в принципе принято давать в смешанных семьях, как дань уважения обеим... родинами, если хотите.

Смысл такого количества имен в статусе. Как количество устриц на хвосте в Андерсеновской "Русалочке"))

Раздельное проживание - это как развод, только без развода. 

То есть она будет иметь полное право не встречаться с мужем, даже если он этого потребует, нанимать себе слуг, обустраивать жилище, приглашать друзей и так далее. 

Правда, тут имеется такой момент, что выплачивать ей содержание муж уже не обязан, так что на что будет жить женщина И ГДЕ - это глубоко ее проблемы. Перед Айлин, разумеется, такие вопросы не встают, но в принципе, перед сферической женщиной в вакууме, могли бы.   

Разумеется.

И до этого не собирался. Но теперь и Саймон вряд ли будет туда рваться.

Разговор был, все верно))) После родов.

Но тут такой тонкий момент, что отказал-то от дома Грегор, и поэтому мало, чтобы он сказал Айлин, что "ладно, пусть приходят" - он еще должен сам послать приглашение, хотя бы один раз.

А вот этого-то он и не делает. Это есть в последних, околомаскарадных главах)

)))))

Позвольте только поправить насчет ТЕПЕРЬ он сможет отказать Саймону от дома.

Саймону и Дарре отказали от дома еще в прошлой книге, и с тех пор ничего и не изменилось. 

Физически не мог, да, вы правы. Ведь в тот момент требовалось не просто зачерпнуть, но и перекачать силу, а это и так непростое мероприятие, так еще и требующее и высокой концентрации, и... Как бы объяснить... Не то чтобы значительных усилий... Вот представьте себе работу, которая не то чтобы запредельно сложная, но монотонная и выматывающая. Понимаете? Для этого нужны силы, а у Грегора сил уже нет. Он устал-то, чисто как маг, куда больше всех остальных - именно потому, что пропускал через себя такие потоки силы, каких у остальных попросту не было. Это же не только расход резерва, это и чисто физически тяжело - помните, как Айлин физически плохо, когда она оперирует большими объемами магии? При такой усталости даже зачерпывать силу нет сил, извините за тавтологию, а уж чтобы ее еще и перекачивать... 

Собственно отчасти поэтому Грегор для того предсмертного заклятия собирает свое, хоть остатки, но свои. 

И еще такой момент, что Грегор устал не только от боя, но еще и от количества смертей вокруг. Их же жутко много и для некромантов каждая дополнительная некроэманация - это и дополнительное напряжение вдобавок ко всему остальному. 

Или вы имеете в виду, почему он решился на столь радикальные меры, как предсмертное заклятие? Если об этом, то тут другое... Смотрите, демонов много и они не кончаются, и если резерв в принципе можно и пополнять, то силы, к сожалению, конечны и их уже нет. Грегор и держится-то в тот момент уже на чистом упрямстве и чувства долга, но вы же понимаете, что это тоже временные костыли? А это заклятие дало бы Грегору возможность перебить всех демонов разом. Да, ценой жизни. Но - всех. Сделать то, что сделали Вороны. А без этого заклятия таких шансов бы не было. 

Разумеется)))

Трудно научиться экономить, когда у тебя всегда избыток)))

Александр, вы сейчас додумываете то, чего нет в тексте. Грегор не "вынужден, чтобы не быть убитым". Ничего подобного! Саймон абсолютно не собирался его убивать и не применил ни одного заклятия, которое бы не поддалось целителям. Саймон говорит, что примет извинения (на которые, напомню, имеет право). Но нет! Жизни Грегора ничего не грозит, грозит исключительно его гордыне, но Грегор ею поступиться не готов. 

И мы, простите, опять возвращаемся к началу. Сам придумал, сам обиделся, и вот просто ВЫНУЖДЕН!

Извините, но если человек настолько самолюбив и горделив, что готов покалечить другого, причем того, которого считает СЛАБЫМ, лишь бы ни в коем случае не извиняться, то с ним все-таки что-то очень не так!

И да, кстати, о проблемах с резервом. Вы не обратили внимания, что Грегора всего лишь уравняли в возможностях с Саймоном? У Саймона вот нет божественной подпитки, Грегор об этом тоже знает, когда Саймона провоцировал. А тут их уравняли - и... Грегор страшно оскорбился! 

Разумеется, проблемы с резервом не были из-за Айлин.

Ну вот просто даже если предположить, что Претемная услышала ее мольбу: давайте рассмотрим ситуацию применительно к любым детско-родительским отношениям. Вот ребенок о чем-то попросил родителя. Родитель немедленно кидается выполнять просьбу, независимо ни от чего? Или все-таки ее сперва рассматривает, и выполняет только в том случае, если считает ее обоснованной и, скажем так, допустимой? Иными словами, кто принимает решение - ребенок или родитель?

А если рассматривать эту же ситуацию с позиции божественного и человеческого, то и вовсе... человек имеет право молиться о чем угодно, но это ведь не значит, что ему немедленно выдадут то, что он просит, не так ли? 

Александр, а что касается ваших слов о том, что "Грегор начал проигрывать из-за проблем с резервом, которых ожидать никак не мог". Вдумайтесь, что вы написали: то есть Грегор спровоцировал дуэль с противником, которого считал ЗАВЕДОМО СЛАБЕЙШИМ, и рассчитывал победить. Заведомо слабейшего. А когда понял, что не получается, то решил, что можно все. Ну вот просто ВСЕ. А то что это за хамство - он, Грегор, рассчитывал на слабого соперника, а получил равного. Возмутительно! 

И в самом деле, что не так с этой дуэлью? Все же устраивают дуэли с теми, кого считают слабее себя, правда же? 

1) Все правильно, первое. Обсудили бы и забыли. А вот если муж так взъюжился, значит повод еееесть! 

2) Грегор, разумеется, страшно обижен на Саймона! Но будь Саймон его учеником, он оскорбился бы не меньше, он же в принципе с трудом переносит малейшие проявления непокорности. Помните тот несчастный чинский сервиз? Так что... 

Отож.

Еще не нами подмечено.

Чимназ, давайте по порядку, да?)

Воинствующих ханжей действительно немного, но дело не только в ханжестве.

Сначала о Джанет. Джанет все-таки была официальной фавориткой короля, а это такое дело... Люди на самом деле прекрасно понимают, что королям не то чтобы не отказывают... но дворяночке из провинции, да еще шестнадцати лет отроду, это сделать... ну, мягко говоря очень малореально. Это же КОРОЛЬ! поэтому тут будет определенная поблажка - во всяком случае в то время, когда она была с королем. И позже, для ее дочерей, тоже будет, кстати сказать. Именно потому, что королям не отказывают - но даже во время связи с королем она была скромна и вела себя исключительно добропорядочно. 

 А вот замужество, например, у нее уже могло бы вызвать определенные проблемы. И мужа найти сложнее (а зачем связываться с обесчещенной девицей, если можно найти невинную? Нет, конечно, если иметь в виду будущие королевские милости и сразу с открытыми глазами соглашаться на роль покладистого мужа... такие тоже есть, но вот их как раз мало) - и муж может потом ее в браке постоянно попрекать. Устройством судьбы Джанет занялся Ангус - и ее эта чаша миновала, но если бы не Ангус?

И кроме того, Джанет была милой и скромной девочкой, и свою связь с королем она не выпячивала, а совсем наоборот. В провинции, куда они уехали с Себастьяном, никто знать не знает о том, что Джанет была фавориткой. Она там известна, как добродетельнейшая мать и жена, искренне любящая своего мужа, понимаете? Да и Хольтверы... Да, им нравится жизнь в столице - но не при дворе, и до них совершенно необязательно обязаны были доходить придворные новости. 

А сравните теперь Джанет и Айлин? Джанет сразу после свадьбы уехала из столицы, когда родился ее ребенок - никто точно не знает, не зря же удалось долго скрывать, что он королевский бастард. Даже от тех же упомянутых Райнгартенов. И до брака ее беременность хранили втайне - никому не было выгодно, чтобы эта информация выплыла. 

 Айлин? Она-то в столице, и в семимесячную беременность верят... ну, мягко говоря, и так далеко не все, а уж при поспешности свадьбы и вовсе. 

Джанет не искала общества мужчин, совсем наоборот. И влюблена была в Малкольма - и подставлять не хотела, помните, как Грегор вспоминает, что Малкольм избил пажа? ПАЖА! нашел, тоже, достойного соперника...

Айлин как раз мужского общества ищет. Тут, разумеется, вопрос ее приоритетов, что она ставит дружбу выше репутации... Да, ее ведет действительно чистая дружба, но людям со стороны этого не объяснишь! Поэтому Айлин действительно выглядит развратницей, а Джанет - не выглядит. И не будем забывать, сколько времени прошло! В конце концов, даже блудница из Магдалы сумела стать святой, правда?))) Джанет до свадьбы дочерей прожила шестнадцать тихих беспорочных лет, дала о себе забыть и выправила репутацию, а Айлин? У которой ни года без скандала?

Внучка леди Логенброу... Она еще как подпортила себе будущую жизнь! Но как давно научились восстанавливать девственность - так же давно находились и мужчины, готовые закрыть глаза на репутацию избранницы ради приданого. Денег. Связей...  А если она к тому же красива, то тоже охотники жениться найдутся. Да, уже очень, очень вряд ли ровня! Но семья будет рада и неровне, если вред репутации окажется так уж фатален, а мнение девицы... кого оно в таком случае будет интересовать? А может, она и вообще замуж не собирается, а собирается жить весело? Если получит перстень, то сможет себе и такое позволить, почему бы и нет.

А перепорченные Саймоном адептки? Стоит ли так уж безоглядно верить Денверу? В этом вопросе? В проклятиях, разумеется, можно, он знает о чем говорит, но в отношении девушек... вы же не думаете, что девицы бегали к нему жаловаться? Вот между прочим Бреннан (к которому девицы как раз бегают жаловаться, он сам об этом говорит!) Саймона таким мерзавцем отнюдь не считает. Он прямо говорит - шалопай, но не подлец! Саймон прекрасно знает, что за подобными вещами куда приличнее, безопаснее и во всех отношениях лучше отправляться в бордель. А с адептками у него все происходит куда невиннее! Поцелуи, ухаживания, максимум - легкие ласки, без... последствий, и, разумеется, тайком. Случай, когда Саймона застигли в комнате адептки, действительно уникальный - и то, заметьте, когда он наврал про одалживание книги, то никто, разумеется, не поверил - но формально это прокатило! То есть их даже застали не в компрометирующем положении.    

Большое спасибо! Одно удовольствие читать такие вдумчивые комментарии!

Позволю себе заметить только, что уроки Стефана не имели целью вырастить чудовище, это я об осознанности... В сущности как раз наоборот, Стефан из него растил человека чести и вообще идеал (а получилось как с Атосом у Дюма, увы. Перегибы такие перегибы, вы совершенно правы!), а страшным скрытным заклятиям он Грегора учил... ну, как учат профессиональных военных. Их же учат убивать, причем чем эффективнее, тем лучше, простите за цинизм, а беда в том, что никогда неизвестно заранее, о ком завтра командование скажет, что это враг. 

Но это же не значит, что из профессиональных военных растят чудовищ. Вот и вышло, что по отдельности все вроде бы было неплохо, а вместе вышло - как лучше не надо. 

Вот мне тоже интересно, но видимо, тут имелась в виду Саймоново предложение самому спуститься к жене под венок.

Вообще, интересный эвфемизм для посыла на, вам не кажется? "А не спуститься бы вам под венок!"))))))))))

Вот тут как-то даже и не знаю, что сказать, если честно. 

Грегор спровоцировал дуэль. 

Грегор отказался принести извинения. 

Грегор оскорбился, что его ученик, вместо того, чтобы сразу упасть в позу подчинения, начал сражаться всерьез. 

Грегор решил, что должен выиграть любой ценой. 

Грегор изуродовал ученика. 

Виновата в изуродовании Айлин. 

Вам не кажется, что где-то в этой логике есть какая-то ошибка? 

И, если совсем честно, то насчет благодарности... 

"Дорогой, ты сам обиделся, сам спровоцировал драку (рассчитывая, что тебя-то точно никто не победит), сам начал проигрывать, сам оскорбился уже этому, большое спасибо, что всего лишь изуродовал, а то ведь мог бы и убить!" 

Как-то так получилось бы. Анекдот про Ленина и ножичек напоминает, не находите? 

Нет, не так.

То, что Кастельмаро предлагает уладить конфликт, не значит, что он считает оскорбление несерьезным. Отнюдь. Но любое, даже серьезное оскорбление, можно попытаться загладить извинениями, и если это получится, то можно попытаться обойтись без дуэли.  

А о Грегоре известно, что он вспыльчив. Поэтому Кастельмаро предлагает принести извинения, имея в виду - Грегор вспылил, вынудил мальчишку бросить себе вызов, но, возможно, уже об этом пожалел. Так иногда случается, если человек вспыльчив, но отходчив.

 Если бы это действительно было так, то дело бы и в самом деле могло исчерпаться извинениями. Несмотря на серьезность оскорбления. 

Извините, Александр, но это так не работает. В данном случае, по крайней мере.

Потому что нанося оскорбление действием дворянин, неоднократный участник дуэлей, ЗАВЕДОМО ЗНАЕТ, что за этим следует дуэль и только дуэль. Это же знают и все окружающие: подобное действие может быть ТОЛЬКО умышленным. Провокацией, иными словами, направленной именно на вызов. 

Вы - не говорите, что Грегор все сделал правильно.

Но тред начат с того, что Айлин сама пришла - значит, сама виновата. Понимаете? Если Айлин САМАВИНОВАТА - то это АВТОМАТИЧЕСКИ значит, что Грегор ответственности за это не несет. Потому что если все-таки несет, то НЕПРАВЫ ОБА. И речь в этом треде идет ТОЛЬКО о том, что нельзя полную меру ответственности за поведение ДВОИХ людей возлагать на одного, притом МЛАДШЕГО и МЕНЕЕ ОПЫТНОГО.  

(И кроме того, у Грегора стресс... а у Айлин не стресс, нет? Об этом почему-то очень часто забывают те, кто пишет, что самавиновата. Нет, вы об этом не пишите, я помню.) 

Не восстановить каналы, а раздуть снова угасшую искру. 

Все будет в тексте))

Александр, простите, что не предлагал бы? Извиниться?

То есть извиняться предполагается перед теми, кого оскорбили заслуженно? Это как?

"Знаешь, ты совершенно прав, что его оскорбил, а теперь извинись?"

Александр, еще раз. Я не спорю, что по тексту было дважды признание в любви. Было, да. Просто это все еще не согласие на секс. 

Согласие - это когда человек в здравом рассудке соглашается, понимая, что ему, собственно, предлагают. 

В приведенном вами примере Грегор Айлин ЦЕЛУЕТ. Не заваливает на кровать, не раздевает - целует. И все. Она ему признается в любви в ответ на поцелуй. А дальше Грегор уже именно что заваливает на постель, и при этом сам понимает, что неправ - "но остановиться не может"

И в любом случае, обратите внимание, с чего начался тред? Тред начался с того, что ответственность за этот самый первый секс была возложена на Айлин. Мы говорим - это неверно, ответственность в любом случае несет старший и более опытный партнер. 

В любом. Случае. 

Таких экспериментов никто не ставил.

А вот эксперименты с удержанием магов, в том числе Избранных - ставили. 

Нет, не было. Явного согласия не было. Извините, но слова "я хотела вас увидеть" и "Я вас люблю" все еще не являются согласием на секс.

И в любом случае, секс с несовершеннолетними, даже при их согласии, считается растлением. Или совращением. Даже если не упоминать о том, что то и другое нехорошо, то ответственность в данном случае все равно лежит на старшем партнере. Окажись Айлин несовершеннолетним мальчиком, а Грегор - взрослой дамой, то и тогда ответственность была бы на СТАРШЕМ.

С возрастом согласия в Дорвенанте ничто. Он отсутствует. Разрешенные сексуальные отношения либо брачные, либо в борделе. Все.

Вопросы предохранения описаны в тексте: целительские либо алхимические средства. В некоторых случаях заклинания.   

Их можно только снять физически. И никак иначе. 

В тексте указано "год-полтора" как минимальный срок. 

Ну при всех терзаниях, гипс тоже носить неудобно, правда? Под ним, гадом, все чешется, а уж мыться с ним - отдельная история. Но лучше потерпеть неудобство, пусть даже длительное, зато потом быть здоровой, правда?

Все правильно. Хотели, как лучше, а получилось как всегда.

И это касается действительно всех)

В данном случае все это не столь важно. Важно иное: если бы "общество" не посчитало, что оскорбление нанес Грегор, то ему и не предложили бы извиниться. Предложили бы Саймону.

Так что Tigra совершенно правильно говорит о мнении общества.

Исключительно ради справедливости следует признать, что и Айлин, и Грегор виноваты не в меньшей, а как бы и не в большей степени. Да, пожалуй в большей.

Бреннан рассказал Грегору, да. Но представьте, что Айлин действительно была бы беременна от какого-нибудь лихого адепта, который не хочет жениться, как честный человек? Странная он конечно личность, раз не хочет родниться с Тремя Дюжинами, но мало ли... Тут бы Грегор мог и надавить, правда? Да и в целом, должен же Архимаг понимать, почему адептку вдруг стало надо беречь. У Бреннана просто нет информации, а так-то не так уж он и неправ.

Дункан? Да, мог бы и раньше рассказать. Может, и стоило бы. Но у него немного сложная ситуация - он, как разумник, прекрасно знает, насколько Айлин, на самом деле, неуравновешенна. А как ученик акушера и сам врач - насколько благополучное протекание беременности зависит от психического состояния. Это такая врачебная дилемма, у которой попросту нет хорошего решения.    

Не ошибаетесь, так и есть.

Не зря же Кастельмаро, когда Грегор просит выступить его секундантом, предлагает Грегору извиниться!

Ой не надо))))

Все, что касается продолжения, написано в аннотации. Нам приятно, что книга так захватывает, но на будущее, пожалуйста, помните, что текст пишется и выкладывается по мере готовности. Как только, так сразу выкладывается.

Минутку. 

Один-единственный вопрос. То есть, если один человек (несовершеннолетний и сексуально непросвещенный) приходит к другому человеку - оставим сейчас время суток в стороне, ибо решает не оно - то это автоматически является согласием на секс вообще и секс без защиты в частности, серьезно? 

Добрый день. Нет, не будет.

Ограничители магии слететь не могут. Ни от ярости, ни от восторга, ни от любых других чувств. Иначе они элементарно не использовались бы в системе правосудия для отсечения от магии преступников.

Их можно только снять физически, и никак иначе.

Нет. Ни до, ни после таких оригиналов не было. 

Речь об этом была. В тексте даже есть примерный временной период на который можно ориентироваться по поводу снятия. 

Успокаивающее зелье она пить отказалась,  что в этом случае должна делать целительница, которой велено успокоить пациентку? Ну не клизму же силой ставить, правда?))))

Если во вред - несомненно. Но вот смотрите, она говорит об успокаивающих чарах. Это вред? - Нет. Это самоволие? - Нет, прямое указание работодателя. Может Айлин им что-то противопоставить? - Увы, нет.