Заходилa
С точки зрения дедули - как минимум, нельзя было спать с девицей до свадьбы, особенно если она из Трех Дюжин, и уж точно не стоило жениться на той, кто тебе отказал, независимо... да собственно, независимо ни от чего.
Добрый день. У Дарры действительно огромные проблемы с эмоциями. Однако он не совсем их лишен. Просто он может их испытывать к очень ограниченному кругу лиц, с которым связан долгими тесными отношениями. Безусловно, он очень любит родителей, чрезвычайно расположен к семье Эддерли, любит и уважает своего наставника Дункана. Испытывает дружеские чувства к Саймону и Айлин, к Айлин еще и любовь. Все эти чувства настоящие и истинные, просто Дарре для формирования эмоций требуется более сложная и тесная связь, чем у обычных людей.
После занятий с Дунканом он научился испытывать и другие чувства, например, гнев, как в случае с Дереком Финниганом, который обидел Айлин, а сейчас он испытывает очень сильные отрицательные чувства к Грегору.
Кроме того, душа душой, но физиологию тоже никто не отменял, а огромная часть чувств завязана на гормональное подкрепление, и поскольку физически Дарра жив, то и этот механизм тоже работает.
Так что чувства у Дарры есть, он их отнюдь не изображает, просто нужно понимать, что они специфические и не зависят от морали.
Мммм, Надежда, не совсем так. То есть да, разумеется, пощечина - это да, провокация.
Но вот возможность не доводить дело до дуэли Грегор Саймону дал. Смотрите, он говорит - отойдите от моей жены. Мог Саймон поклониться и отойти? Мог, в этом не было бы ущерба для его чести.
Но он-то начал Грегора под... гм... подкалывать, скажем так. И даже Айлин, при всей любви к Саймону, характеризует его поведение как развязное и шутовское.
Тут Саймон действительно зарвался... даже не то чтобы зарвался, это такая проба границ на зуб, как, знаете, щенки лают на вожака стаи? Можно поднять голос или нельзя поднять голос?
У Аластора нет никакой родовой силы Дорвеннов.
И кроме того, нам иногда кажется, что уважаемые читатели, рассуждая об Айлин, забывают, какой век на дворе и какие по этому поводу в Дорвенанте законы.
Права женщин туда пока не завезли. Более того, права женщины - это пока даже в обсуждениях очень, очень странная концепция.
И кроме того, ну вы всерьез полагаете, что девочка восемнадцати лет может успешно противостоять мужчине сорока с лишним? Причем не кухонному бойцу, не диванному жителю, а сильному, уверенному в себе, состоявшемуся и авторитарному? Ему не все мужчины, равные по статусу, противостоять могут, а девочка, конечно, может? Притом, что, повторяю, это не современность, где у женщин и мужчин равные права, а век, где прав у женщины нет НИКАКИХ, а у мужчины - ВСЕ?
Исключительно, ага)))
Я вам больше скажу, Дарра истово обожает поэзию и даже сам пишет совершенно безупречные по форме стихи!) преподаватели рыдают от безысходности))))
Литературные салоны;)
В поэтические клубы Дарру пускать нельзя:))
Здравствуйте. В планах еще две книги, не считая этой.
Буквой "ё"?) Насколько помню "Графа Нулина", везде, кроме этой строки, "е"))))
Нет, Аранвены именно такие и есть, какими выглядят, очень рассудочные и холодные (хотя это не мешает им исключительно рассудочно творить дичь, которую нормальные люди в себя завернуть не могут). Этайн была... нет, не то чтобы исключением, совсем нет... Скажем так, просто вся жизнь Этайн сосредоточилась на ее муже (и вот это для Аранвенов действительно абсолютное исключение) и когда он умер она очень рассудочно покончила с собой, потому что в Садах они будут вместе, а здесь ей все равно будет не жизнь, а одно ожидание смерти. Если бы ей удалось забеременеть, она жила бы ради ребенка Дилана, а так...
Не то чтобы мы не верили в человеческое благородство... но однако лично не знакомы ни с одной женщиной, которая бы покончила с собой из благородных побуждений, чтобы любимый муж достался какой-то чужой.. хм... даме.
Позвольте мне добавить к словам Даны, например, еще следующее: когда - в первой книге! - убивают одного из мальчиков-простолюдинов, Грегора просят и буквально умоляют не лезть в расследование. Да, Денвер оказывается барготопоклонником в итоге, но Грегор об этом не знает, зато знает, что тот не один десяток лет возглавляет СБ, то есть опыт в делах подобного рода у Денвера есть. У Грегора же такого опыта нет ни на йоту, ему никогда не приходилось вести расследование. И что, остановило его это? Нет, он полез туда, куда просили НЕ ЛЕЗТЬ. Занимайся Денвер действительно расследованием - Грегор бы ему это расследование сорвал. Кстати, он ведь и думает, что сорвал - и что, он раскаивается? Нет! Магов ему жаль, это правда, он злится и рассттраивается, что облажался, и его отчитали, но не более того.
А когда Совет Магистров обсуждает, сообщить ли об убийстве светским властям, и приходит к выводу, что нет - опять-таки Грегор объясняет, как все неправы, не удосужившись узнать - а почему магистры так решили? Ведь есть же какие-то основания, наверное... но нет, Грегору виднее!
А вспомните, как Грегор презирает Джанет за добрачную связь с Малкольмом (при этом называет Джанет то недалекой, то пустоголовой, хотя он с ней и не общался никогда толком. А разве Джанет по книге заслуживает подобных эпитетов?)? А потом и Беатрис, в том числе тоже за добрачную связь - хотя чем обе эти дамы, в таком случае, отличаются от Айлин? Она тоже потеряла невинность до брака. Или как Грегор упорно думает о Роверстане, как о "развратнике" - причем постоянно! - хотя никаких оснований конкретно у Грегора для этого нет - ну кроме того, что на Дункана в годы учебы засматривались девушки. Но они и на самого Грегора засматривались, не говоря уже о Дилане Эддерли!
Или с каким снисходительным презрением Грегор думает о браке Дориана Ревенгара? "Трудно объяснить подобный брак чем-то кроме... болезни" - это прямая цитата, а ведь Гвенивер - дворянка, как-никак, и вовсе не из самого плохого рода! Более того, Грегор даже не знал, на ком был женат Дориан - хотя если вы читали про свадьбу Грегора, то свадьба Дориана была ничуть не менее пышной, и Грегор, разумеется, получал на нее приглашение (которое попросту отклонил).
И вы после всего этого считаете, что зачатков такого поведения нет?
С днем рождения!
Так у Грегора жизненный багаж в совершенно иных областях! Ведь сам по себе возраст человеку опыта не дает, и девятнадцатилетний неопытный юноша, если он не практикуется в какой-то области, останется неопытным мужчиной даже и в сорок. Одно дело, если бы Грегор заводил какие-то отношения с противоположным полом, пусть даже легкие и ни к чему не обязывающие - тут да, он бы накопил опыта. А так... Он же не только в девятнадцать был одержим Беатрис, но и в двадцать пять, и в тридцать пять, и в сорок, не заводя никаких других отношений. А потом у него просто изменился объект одержимости, вот и все. Никто и не говорит, что это показатель психического здоровья; авторы вообще любую одержимость считают нездравой.
Насчет того, что Грегор - выдающийся военачальник - это правда. Подтверждено не только войной, но и битвой за Академию, и быстро и идеально наведенным порядком в столице. Но еще одна проблема Грегора в том, что он любую военную задачу видит, как позицию на шахматной доске. А людей, соответственно, как фигуры, которые он переставляет по своему разумению и в зависимости от хода противника. (Не в полной мере, потому что погибших в Академии, например, ему было потом жаль. Не всех, разумеется, но все же.) Да и если бы каждый хороший военачальник досконально знал тех, кто рядом, история бы не знала случаев военачальников, преданных сподвижниками, к примеру. Не говоря уже о впавших в немилость, несчастливых в жизни и так далее.
Ну а задумываться, что там другие мыслят/думают/чувствуют Грегору не слишком свойственно, как любому эгоцентристу, а он таки очень эгоцентрист, а не просто сноб.
А вот как раз попытки манипулировать собой Грегор пресекает самым решительным образом (хотя, например, Беатрис такие попытки как раз то и дело предпринимает)
А что до Айлин - так она повернута на долге, как любой Ревенгар (и боевик). Она в Разлом полезла, сообразно своим представлениям о долге, и поступает в конце руководствуясь теми же представлениями. Ну а то, что она при этом не пляшет от счастья - так это в общем-то логично, учитывая, что "должна" тут совершенно не равно "хочу"!
Это не наш мир и не современность. Очень не современность. Для этого мира такие союзы - вариант нормы, тем более, что маги живут дальше и старятся куда медленнее, чем профаны, как внешне, так и в смысле организма. Сама Айлин сделала выбор, может быть, ей виднее?
(И да, вторы нервно вздрогнули от того, что человек в сорок лет, оказывается, старпер.)
О, ну Гвен, конечно, изрядно Артуру промыла мозг, но, как ни странно, больше - в сторону этикета, и Артур на выходе получился очень воспитанным парнем. Плюс к этому мама ему твердила, что он - лорд и глава рода (а отец успел объяснить, что это означает не "удовольствия", а "ответственность". Перед короной, за женщин и младших членов рода, и даже за собственных людей).
Подарком Грегору был шанс. Не Айлин. Шанс на построение нормальных отношений, шанс выбраться из истории с Беатрис, шанс взглянуть, наконец, на мир хоть немного шире, чем он глядел до сих пор - в Академии это все-таки проще, чем где бы то ни было, особенно для взрослого человека. И разумнику Айлин вот никак не оказалась "подарком". Сомнительный такой подарочек, ради которого рискуешь во-первых, просто умереть, во-вторых, вызвать гнев божества, в третьих, подставиться под страшную казнь - а Лучано совершенно прав, выплыви ненароком обстоятельства их спасения, и Роверстана именно что четвертуют. Ну, если очень повезет и коллеги посочувствуют, то подарят легкую смерть до казни. Это даже не говоря уже о посте Архимага, по сравнению с прочим - это такие мелочи!
А что касается Грегора, то мало купить человеку абонемент в тренажерный зал, чтобы этот человек приобрел хорошую физическую форму, нужны еще и его собственные усилия. То, что Грегор этим абонементом... простите, шансом не воспользовался - это уже его личное дело.
У Грегора была масса возможностей выбрать женщину, которая ему будет достойной парой. Просто масса. И он их все игнорирует.
Так практика)) Уж куда распределили бедолагу)
Какая прелесть) У Бай Фэна даже лиса на рукаве исключительно самодовольная!)
Нет. Айлин видит призраков без того, чтобы они являлись, просто по факту присутствия, но Грегора она не видит. До Маркса - никто не видит.
Вообще-то не в данном случае. Хо Даомин законный опекун Шэн Мэйли, пока она учится в Академии и среди лишенных духа.
"У тебя все равно есть опекун. Твой старший наставник отвечает за тебя по закону, пока ты учишься в Академии. А если ты ее покинешь без лицензии заклинателя, его величество император, да продлятся его дни, либо назначит тебе опекуна, либо найдет супруга."
Так что наставник в полном праве - пока что.
Мы тоже хотим!)))))))))
Здравствуйте. Мы продолжаем работу. Ведется вычитка, правка, составление плана на следующую книгу и пишется текст. Мы добавим еще некоторое количество текста в эту книгу, как только он будет готов, к сожалению, сейчас мы не можем точно сказать - когда. По возможности; специально затягивать не будем.
Нет, дело не в возможности скрыть следы. Понимаете, если бы Стефан кинул проклятие, следов бы не осталось в принципе. Стефан не Избранный, в отличие от Грегора, но отсутствие почерка - это у всех Бастельеро, и проклятия, которые бьют точечно, тоже существуют. Вот собственно, помните, как с Корсоном получилось? Так его сразу осмотрел опытный некромант, а чуть опоздал бы, и даже след воздействия рассеялся. И в этом случае вообще никто не усомнился бы, что смерть естественная.
С Темными Мастерами следов получилось как раз гораздо больше, скандал - громче, и Стефан, как вы помните, вообще был единственным подозреваемым.
Да и в целом... скажем так. Убей он точечно Вольдеринга-деда и внука, хоть проклятием, хоть как, то... мог бы и вообще совершенно законно выйти относительно сухим. С несколько подпорченной репутацией, но в целом. Поскольку мог совершенно открыто поклясться, что старший Вольдеринг напал на него первым, причем магией. Если учесть, что он был из первых орденских разумников - это весьма серьезно!
В общем получилось бы некрасивое разбирательство, которое много кого бы запачкало... Стефан бы огреб серьезных неприятностей все равно, потому что нефиг вламываться, но скорее административных, плюс, вероятнее всего усилилась бы родовая вражда. Но и все, пожалуй.
Смысла в ритуале, в общем-то, и не было, это - вы абсолютно правы! - была чистая стрельба из пушки по воробьям. Стефан просто действительно знатно озверел, Говард Эддерли ведь не зря говорил о его дивном характере. Вот и бросил именно такое - пусть другим будет так же больно, как ему! А лучше - больнее!
Родовой камень Бастельеро сапфир. А камни некромантов - любые фиолетовые.
В конце прошлой книги упоминалось, что у Грегора выгорает фиолетовый сапфир.
Нуууу, не то чтобы совсем, но где-то, как-то, кое в чем....
Извините, но никаких намёков ни на судьбу Греля и Керена, ни на судьбу их мира, здесь не будет. Совсем.
Если это единственное, что вас интересует в Королеве, то продолжать её читать совершенно бесполезно.
. А Видо как раз говорил, что колдунья погубила души невинных людей
Нет, Видо не говорит, что ведьма погубила души невинных людей.
Видо говорит, цитата:
она погубила десятки душ!
Разные вещи немного, не так ли?
Отож)
Если кто-то из сельчан что-то стащит у ведьмы и кого-то отравит, это будут не проблемы ведьмы.
Более того, если сельчанин купит у нее крысомор и кого-то отравит, то это тоже не будет проблемой ведьмы. В том, разумеется, случае, если она не знает заранее, на момент продажи, что тут собираются травить человека.
В целом, лицензированная ведьма не должна вредить людям конкретно магией. От воров защищайся так же, как все. Злую собаку завести можно. Капкан поставить на воров можно. Магию нельзя.
Ну даже если и так. И что? Во-первых, не в каждой деревне есть своя ведьма, и ничего, живут. Ну да, при необходимости, ездят к другим. Но это отнюдь не ежедневная необходимость.
Во-вторых, на одну девушку, способную бежать, статистически приходится толпа, которая в итоге смиряется и живет.
В-третьих, до "любого капитула" еще надо добраться. По лесам с волками-людоедами, да.
В-четвертых, "пристроится на новом месте" тоже не то чтобы было просто, пример вот он, прямо наглядный.
В-пятых, кто может ведьме гарантировать, что ее вообще станут слушать, если учесть, что прежний патермейстер как-то вот не вмешивался?
Практически угадали!)))) С поправкой на язык))))
После Беатрис, разве? Простите, но вспомните, как в первой книге его просят не лезть в дела, в которых он не компетентен? Но Грегор лезет, и становится косвенной причиной смерти двух магов? Разве там он относится критично к своему поведению? Когда он пытает Кирана Лоу, а потом идет его изгонять - он относится критично к своему поведению? Когда он сожалеет, что, увы, не может поступить с архимагом Кастельмаро так же, как с Корсоном - он относится критично к своему поведению? Когда намеревается пытать раненого д Альбрэ?..
Простите еще раз, но с самокритичностью у него было плохо примерно всегда. И его добрые поступки, несомненно тоже имевшие место, никак этого не отменяют.
Вот почему-то когда Грегор накладывает на нее паралич во время дуэли с Саймоном (т.е. решает за нее) - это ужас-ужас и плохо, а когда она решает за других - за тех же Аластора и Дункана - это хорошо и благородно
Позволю себе напомнить, что Айлин в определенный момент это сопоставляет и приходит к выводу, что решать за других неправильно, и что она, в сущности, да, поступала так же, как Грегор.
Нет, это другой Корве, старший сын ведьмака Ольвара Тинлейвссона, учителя Дагмара. Тоже ведьмак, точнее был им при жизни.
Пока о нем не рассказывается, кроме упоминания в рассказе)
определенно!
Нет, совершенно точно это не Морана))) Был бы Грегор карлонцем или влахом..)
Пожалуйста, не переходим на личности, хорошо?
Даже если оппонент начинает первым, не обязательно же его поддерживать, правда?
С Любавой все будет хорошо!)
Не в целях воспитания жены, но с его поступком да, вы угадали)
Извините, мы понимаем, что не всем нравится читать продолжениями, но тогда зачем покупать подписку? Что текст не завершен, ни от кого не скрывается, стоит статус "В процессе".
Относительно "когда будет продолжение" прочитайте, пожалуйста, примечание авторов под аннотацией.
Закончим с Королевой и будет чаще)
Во-первых, здравствуйте.
Во-вторых, аннотацию и конкретно примечания авторов прочитайте, будьте так добры.
Цитата: "рассказ о сражении при Фарнельском озере, выигранном лишь благодаря блестящей подготовке дорвенантских магов"
Далее он думает: "он-то ее и спланировал, подготовил до последней якобы не важной мелочи" - да, но что "выиграл за счет планирования, согласования и логистики" - ничего подобного в тексте нет, будьте так добры не додумывать то, чего нет в тексте.
Да, разрабатывать диспозиции он разрабатывал. Это подтверждает Немайн Аранвен, со слов Этьена Райнгартена - "Фарнельская была любимым детищем Грегора" и "Он постоянно разрабатывал диспозиции".
И кстати, Грегор ничего подобного Воронам не рассказывал, будьте так добры не выдумывать того, чего в тексте нет. Собирался, но не рассказывал.
А в мирной жизни, увы, он сначала действует, и примеры этого разбросаны по всему тексту, не говоря о тех, что были приведены в прошлом комментарии.
Так христианства не подвезли))))
Если пьяный садится за руль, и сбивает человека, то "он же пьяный" - это оправдание?
Это даже не говоря о том, что в тексте четко говорится, что Грегор прекрасно отдает себе отчет и в том, что делает, и в том, что делает он плохую вещь. Но очень хочется.
Верно.
Притом брак с Грегором, что бы там ни было, подарил Айлин второго отца, дал возможность помочь Клариссе и обрести новую подругу, разве мало?)
"Как Маркус" Дункан ничего сделать бы не мог при всем желании. Роверстан - не Три Дюжины, Дункан - не глава рода, выйди Айлин за него, Аларик Раэн просто считался бы его сыном официально, как Аластор считался Вальдероном.
За Грегора Айлин вышла замуж не только и не столько из-за Аларика Раэна, и это есть в тексте.
А вот того, что "она не считает замужество ошибкой" в тексте нет, есть обратное утверждение, повторенное несколько раз.
Спасибо за теплые слова)
Да, совершенно верно, ровно тот же цикл, что был с Беатрис, потом с Айлин и вот теперь он же начинается с Любавой)
Написалa комментарий к произведению Королева Теней. Между Вороном и Ястребом
Приводя в пример Татьяну, было бы неплохо вспомнить о том, что генерал не был маньяком, и Татьяне рядом с ним не грозила смерть от его же руки. Ровно так же, как не грозила смерть девочкам низших сословий, похожих на Татьяну внешне.