Евгения Соловьева

Он изумителен))

В печатное издание входят первые три части - то есть все детство, с поступления в Академию по прощание с Кираном Лоу.

Так это чувственное переживание девочки, а не мужчины. Сравните с Гумбертом, который терся об маленькую девочку разными местами до конкретно оргазма, не говоря уже о его планах.

Для Айлин - да, это момент первого пробуждения чувственности, но не более того.

А да... насчет Грегора. Все же тут минус и близко не ему. Да, он Избранный, да, сильный. Но это не его специальность, вот прямо совсем. Он проклятийник, а не кладбищенский мастер. Учитывая, что Дарру "проглядели" вообще все, - придираться к Грегору в общем-то категорически несправедливо.

Ну, Айлин просто искренне пыталась как-нибудь вырулить на "пусть всем будет хорошо". Конечно, будь она немного постарше, прекрасно поняла бы, что это задача без решения, но в ее возрасте определенна наивность вполне оправдана.

А относительно лорда, Дана совершенно права, в первых книгах повествование ведется в основном с его точки зрения, а кто же о себе думает, как о неприятном человеке? Или неправом (и то проскальзывает, еще как!).

Дарра вполне может иметь детей, за род беспокоится определенно не стоит))

Мурр 

Ох... да не близость Грегора возмущает, поймите. В некоторых случаях близость как раз необходима. Вы же сами сказали, что перечитали сцену, так неужели не обратили внимания, что Грегор сперва возмущается и ярится, а потом признает, что ничего неприличного не происходит? Там это прямо говорится. Грегора возмущает тот факт, что это именно неприятный ему человек.  Вот и все.

 Относительно того, что о фобии должны быть поставлены в известность целители... вы про это написали уже несколько раз, но ни разу не написали - зачем? Понимаете, целители не лечат психику. В принципе. Они лечат исключительно телесные болезни: такова природа их дара. А психику лечат разумники: воздействия на мозг, любые, доступны именно им (и, в некоторых случаях, иллюзорникам). Это не значит что, как вы изволили выразится, медицина в заднице. Это означает, что у каждого своя специализация. Всего лишь. 

Насчет того, что преподавателя следует наказать.... хм.... как бы это сказать? Время повествования - немножко не двадцать перввй и даже не двадцатый век с развитой психологией. Оно и сейчас далеко не в большинстве школ каждый преподаватель сможет разобраться - почему одна ученица из семи классов отстает по предмету. А тут-то.... увы, для понимания таких причин - пока что - тут есть только Белая Гильдия. Так что единственно, к кому Роверстан действительно мог бы отвести Айлин для лечения, это к какому-нибудь другому разумнику (не очень понятно только, зачем удлинять эту цепочку). Ну, мог бы, да. Другой разумник сделал бы примерно то же самое, примерно с тем же результатом. 

Насчет того, что Роверстан не стал ничего объяснять Грегору... да, не стал. Хотя, опять же да, мог бы и даже, по хорошему, должен был. А разве мы утверждали, что он совершенно объективен? Разумеется, оба хороши, оба друг друга не любят, оба не горят желанием хотя бы как-то общаться, уступить тоже не готов ни один. Разумеется, никто и не спорит, что Роверстан мог бы как-то наладить отношения, пойти на компромисс в чем-то, уступит - тогда и Грегор бы по отношению к нему смягчился, почему нет? Да, Роверстан просто не желает переступить через гордость, как и Грегор. Да, гордости и самолюбия у него - кто бы убавил. Разве мы когда-то утверждали обратное? 

Ну и наконец, дело не в том, кто хорош, а кто плох. Дело в том, что не стоит никому приписывать лишнего. Понимаете, можно упрекнуть кого угодно в чем угодно, но опираться все-таки стоит на текст. А в тексте сексуального желания Роверстана по отношению к ребенку нет. К взрослой девушке - есть, да. И желание, и объятия, и поцелуи, все есть. А к ребенку - нет. Следовательно, любые подозрения в педофилии, да, неправы, несправедливы и оскорбительны.

Но да, ваше мнение нам тоже вполне понятно, и в самом деле, продолжать дискуссию не стоит.

К сожалению, мы пока точно не можем сказать. Но очень постараемся!

Вообще-то и я не писала о реакции Лучано на подсмотренные воспоминания. Я писала о том, что Лучано в тот момент видел (чувствовал) то, что переживал тогда Дункан. И именно поэтому знает точно, что ничего неподобающего тогда не было: ни в мыслях, ни в чувствах, ни в поведении. 

(Неподобающим было бы все то же самое - но если бы дело происходило, скажем, за запертой дверью уединенного класса. А не посреди фехтовальной площадки и при наличии толпы учениц вокруг оной площадки). 

Поверьте, вашу мысль о том, что вы согласны с Грегором, я полностью поняла. А вот вы, очевидно, не совсем поняли мою: о том, что неприятному человеку легко приписать абсолютно любой порок, даже не имея к тому оснований. Точнее, на одном основании "Да не нравится он мне!" 

Я не говорила, что Грегор дурак, пожалуйста, не нужно мне этого приписывать. Я говорила только о том, что он НЕОБЬЕКТИВЕН в силу того, что речь идет о неприятном лично ему человеке. И о том, что обвинять в педофилии абсолютно любого из этих двух мужчин можно абсолютно одинаково (и в одном и в другом случае это абсолютно неоправданно и.. хм... скажем так, взято с потолка)

А где вы прочитали, что человека обнимают со спины? Простите, но в тексте этого нет. Даже тот же Грегор, присмотревшись, видит что это, мягко говоря, совсем не так. И та же Айлин, кстати, тоже не подтверждает объятий (а вот когда ее действительно обнимают - она это непременно упоминает). 

В тексте есть, что Роверстан держит Айлин за локоть и запястье, "удерживая их на одной линии". "Поставив перед собой", но никак не обнимая. 

Лечить надо было в присутствии третьих лиц? Интересная постановка вопроса, но простите, есть такое понятие - субординация. Магистру попросту не по рангу бегать за рядовыми мэтрами и сгонять их на сеансы лечения. Не говоря уже о том, что вообще-то это преподаватель и куратор должны были увидеть проблему и как-то попытаться ее решить. Да и третьих лиц там присутствовало в количестве - Грегор этих самых лиц шугает, когда на площадку продирается. (И, простите, но вообще-то ваше рассуждение выглядит сейчас так - если врач идет по улице, видит больного ребенка, которому вот прямо сейчас может помочь, но рядом нет... кхм... законных представителей, то помогать он не должен. А раз уж помог, то точно педофил, да?)

Да, Дункан эту сцену помнит. Только, во-первых, он эту сцену сам Лу показывает (а сцену с поцелуем Лу подсматривает без разрешения), и Лучано, уж на что чувственный котик, в этой сцене видит УМИЛЕНИЕ. И только умиление. Педофилия, простите, это не про умиление, а про половое влечение к детям. Извините, но вот этого Лучано там не видит, потому что его там НЕТ.

И раз уж на то пошло, а давайте обвиним в педофилии Грегора?  На это оснований даже больше! Вот например, он без разрешения и даже без стука вламывается на рассвете в комнату к ребенку (и даже двум! Он же не знал, что Иоланды нет?). И бесится, когда находит ее в объятиях мальчика - вдруг это ревность? Он же потом бесится еще больше, когда Себастьян предлагает искупить косяк женитьбой, хотя это совершенно нормальный подход.

Все верно. Только не правая, просто "Рука короля".

Увы, детей у Лучано нет. Конечно, воздержанием котик не страдал, но до стерилизации предохранялся строго.

Вот этого Перлюрена я хотела рисовать по-другому, как он карабкается на скалу, отклячив толстый зад с хвостом-рычагом. Но так и не смогла повторить рисунок на акварельной бумаге.

А может это хитрый Перлюрен в гору не хотел?))) "А давай я уже забрался и ем печеньку?"))

И глазки умоляющие, натренированные на Лу)))))))

чудесно....

Чудо какое!))) Море такое теплое и ласковое, а Перлюрен и вовсе дивный!

Так это он же Лу догоняет!)))

Боже, какая прелесть!)) Как очаровательно-сказочно)

P.S. Обязательно наведывается! Зря Лучано там, что ли, дом строить затеял)))))))))))))))

Увы! 

Я и есть автор, одна из. Так что можете мне верить)

Да что вы, разве в таком случае Стефан позволил бы Кармеле выйти за другого? При условии, что он действительно хотел на ней жениться, раз уж делал предложение после стольких лет безупречного вдовства? 

Да и о Бастельеро можно сказать много чего, но вот совратителями их назвать сложно, это только Валери так лихо отличилась. А в целом - исключительно целомудренная семья! Чтобы забеременеть от Стефана, это Кармеле бы пришлось его изнасиловать)))

Они не родственники, никоим образом.

Вы не можете найти книгу на Призрачных Мирах, потому что она недописана. Пока текст продается только по подписке - то есть чтение в процессе написания. Вы нигде не сможете прочитать ее полностью раньше, чем здесь - только скачивание будет открыто немного позже, чем на Призрачных Мирах. 

Увы, бесплодие Лучано необратимо. Фертильность путем связи Руки не передается.

Да нет, причем здесь выкидыш? Деньги - отдельно, дети - отдельно. Вот если бы Беатрис за этот выкидыш Ал секирой зарубил и ее голову Риккарди послал... Или просто лично до выкидыша довел... Тут да. А так-то! Увы, но дело житейское, с любой могло случится. Что ж теперь, политические союзы разрывать?  

Обучение она не сдала. Она попросту не может учиться по ряду объективных причин: отсутствие магии неизвестно на какой срок, беременность (а неоднократно указано в тексте, что беременные дамы не выезжают, это даже если не думать о токсикозе, перепадах настрокния, трудностях с сосредоточением и в конце концов о том, что Академия просто небезопасное место. То драки, то порчи, то упыри - очень полезно для беременных, правда? Особенно тех, которые за себя постоять не могут.)

Матери ее друзей ведут себя абсолютно так же. То есть подчиняются и слушаются своих мужей. Относительную свободу им дает то, что они - орденские магессы, и только это! Айлин - не орденская магесса, и поэтому находится в абсолютной власти своего мужа. Законодательно. И подчиняться ему обязана, так же законодательно, как и любая другая женщина.

Знаете, а вот это уже обидно! Вообще-то "слив персонажа" это либо его необоснованное убирание из сюжета без обоснования и сюжетной надобности (Грегор внезапно проникается интересом к вольфгардской культуре и уезжает навсегда в Вольфгард пасти оленей. Сюжет продолжается без него. Грегор случайно выпадает из окна. Грегор попадает под трамвай.), либо однозначно неестественное развитие, необоснованное сюжетно и незаложенное изначально (Аластор становится сексуальным маньяком. Лучано жрет котят. Айлин в потайной комнате особняка Бастельеро расчленяет младенцев. Гвенивер на самом деле глава барготопоклонников). 

Мы говорим только о том, что Грегор не меняется (разве что смягчается), все что в нем есть сейчас заложено изначально, причем утверждаем это не голословно, а обосновываем это конкретными примерами из текста!

Не то чтобы мы не верили в человеческое благородство... но однако лично не знакомы ни с одной женщиной, которая бы покончила с собой из благородных побуждений, чтобы любимый муж достался какой-то чужой.. хм... даме.

Грегор понял ее двойную звезду?

Простите, но о двойной звезде ему сказала сама Айлин! Которая услышала об этом от мэтра Бреннана. Грегор просто первым из преподавателей (кроме того же Бреннана!) с ней познакомился и не более того!

Учеников своих Грегор по прежнему не давит. Вот только Айлин, не забывайте, больше не его УЧЕНИЦА. Она: 1) его жена (а, напомню вам, Грегор сразу предполагал, что выйдя замуж, она перестанет учиться, это есть в тексте - четвертая часть "Двойной звезды"), 2) она беременна, а для беременной женщины предписаны - не Грегором! - совершенно конкретные правила поведения, и Грегор ОЧЕНЬ СНИСХОДИТЕЛЬНО позволяет Айлин их нарушать, 3) она временно лишена магии, то есть ко всему прочему еще и уязвима. Так что поведение Грегора более чем логично! Более того, тот же Райнгартен, к примеру, позволяет своей жене намного меньше, чем Грегор - своей! 

Перестал уделять внимание своим ученикам? Да. Так он, вообще-то, Архимаг, а это съедает абсолютно все служебное время. А тем более сейчас, когда Академия толком не может выбраться из кризиса разломов. На Грегоре сейчас администрирование целого Ордена! Да, у него есть помощники, да, есть совет магистров, и они помогают, но тем не менее! Раньше он беспокоился о своих учениках в рамках службы и не более того (так, в тексте не раз были свидетельства, что учеников своих Грегор знает не очень хорошо, включая, например, границы их способностей, не говоря уже о личных обстоятельствах), а сейчас все время его службы съедают другие обязанности!

Грегор уважал других, даже разумника? Хм... вы знаете, очень, очень спорно! Да, эпизодически Грегор признает чужую правоту. Так это и до сих пор так. А вот с уважением все очень сложно, достаточно первую книгу открыть! Грегор Волански иначе как шутом не называет, и даже не задумывается, а почему же все-таки магистр именно он! И почему его уважают в Совете, может, есть какие-то основания? Грегор видит Роверстана, который ставит руку Айлин (а перед этим, между прочим, лечит ее от серьезной фобии) и о чем первом думает? Подозревает в педофилии, вообще-то. Это образец уважения? Или справедливое отношение? Грегор оказывается в составе патруля, и что думает о них? Что много им чести, чтобы он хоть шаг навстречу сделал, даже самый незначительный. Хотя это он - новичок, включенный в состав спаянной группы. Очень уважительно, правда? А его отношение к Элоизе? Вот это высокомерное фи? А к Джанет? А к Себастьяну Вальдерону? К Эдвину Кастельмаро? Где там хоть капля уважения? А, к примеру, в первой книге Грегор вспоминает, как убил главнокомандующего и примеривает уже проверенное решение к Великому Магистру. Да, приходит к выводу, что никак - но примеривает же. 

Грегор был справедлив? А он и сейчас справедлив и терпим. Вот ближайший пример - Дарра! Учитывая, как он накосячил, Грегор ВСЕГО ЛИШЬ отказал ему от дома. И даже согласился пересмотреть решение со временем! Вообще-то это - образец терпимости и великодушия! "Грегора любили в армии..." Простите, а с чего вы это взяли? В тексте об этом нет ни слова. Есть - что Грегор выиграл, да. Но для этого не обязательно быть любимым, достаточно быть эффективным. И он эффективен, о да!

Отношения с королем? А с ними что не так? Разве Грегор хоть раз сказал, что Аластор - плохой король? Или что он "недостойный король"? Простите, но нет. Грегору не нравится его окружение. Грегор не любит самого Аластора, как такового, по целому ряду причин. Но вот плохим королем он его ни разу не назвал!

Да не разбирался Грегор с кафедрой артефакторов, нет этого в тексте. Он назначил магистром своего кандидата, вот и все. Причем кандидата, о котором даже не знал - а потянет ли? Мало того, что не знал - он об этом даже не задумался ни разу! Да, Девериан мог быть (и есть!) хороший артефактор - но быть магистром, это значит быть не просто хорошим магом, но еще и хорошим администратором. Какой администратор Девериан? А Гельсингфорц? Задумался Грегор об этом хоть раз? Нет! Больше того - он одного из этих кандидатов видел до этого назначения три раза в жизни - Три! Раза! А второго знал во время учебы (и то не хорошо, потому что они не общались, а на уровне "случалось сталкиваться" - это есть в тексте), а во взрослой жизни столкнулся с ним один раз и тогда, когда этот человек нарушил закон. Ну... такое решение. Неоднозначное.  

Не прогнулся под стихийников? Простите, в чем? Каким образом стихийники пытались его прогнуть?

Разобрался в сущности Беатрис? Нет! Не разобрался, и разбираться не думал. Как слепо идеализировал - так же слепо начал демонизировать. Просто на основании слов Малкольма. А до этого момента, между прочим, Грегору и в голову не постучалось, что у Беатрис могут быть дочери не от мужа, хотя уж Грегор как никто знает об особенностях наследования золотой крови. Вы вспомните, как он удивляется масти Айлин? И это притом, что Артур, ее брат-близнец, типичный Ревенгар. А вот фенотип дочерей Беатрис его совершенно...  не просто не удивляет (хотя всем известно, как они выглядят), а даже вопросов не вызывает, притом, что они обе не имеют ничего общего с Дорвеннами.  

Решить вопрос с обороной города и Академии? Да! Так поэтому его протектором и назначили. И случись сейчас война - он снова окажется на своем месте, воевать Грегор умеет, и в этом его заслуг никто не отнимает. 

Да, прорыв предсказать сумел. Тоже никто не отрицает. А вот на то, чтобы не лезть в расследования, просто потому, что в этом вопросе не понимает примерно ничего, его уже не хватило. А в результате поплатились жизнями два абсолютно посторонних мага. А с Морхальтом? Грегора попросили (непосредственное начальство, на минуточку!) передать поручение разумнику. Передал его Грегор? Нет, опять сам пошел. Итог? И сам Грегор пострадал, и информации получили не так много, как могли бы, допрашивай Морхальта разумники. Это не поступки упертого слепца, нет?

В первой книге вы видите Грегора исключительно глазами Грегора. И его взгляд на себя не всегда совпадает с реальностью, увы. И то вылезают острые углы. 

И в чем, простите, он сейчас ведет себя "неумно"? И вообще, в чем отличие - если сравнивать с первыми книгами? Вот если конкретно и по пунктам?

Он не видит, что на него обижены ученики? А он и не может этого видеть - он с ними не встречается, времени не хватает. Не видит, что Дарра его не любит? Так и в первой книге он этому значения не придавал (хотя это есть в тексте). Продвигает закон о простолюдинах? Так и тут дело не в логике и уме, а в аксиоматике! Человек рос с пониманием, что простолюдины - "подлая кровь". Упрямо не меняет свое мнение, даже если для этого есть основания? А в первой книге это было не так? Это не Грегор упорно с первой книги думает о Джанет, как о шлюхе или честит того же Дункана распутником (притом, что ни для первого, ни для второго оснований нет), а Малкольма считает хорошим человеком и хоть трава не расти?   

Ну что значит, у него сейчас нет счастья? Есть. Счастье - это внутреннее ощущение, а не внешние обстоятельства! Он ощущает себя счастливым - значит, он счастлив. А то, что у него рано или поздно откроются глаза, так всю жизнь быть по определению счастливым никто не может, в принципе. Ну разве что за исключением, о которых прекрасно сказано Стругацкими: «Счастливей всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются.» Но это все не про Грегора, правда?))

А вы обратили внимание, что Грегор как раз счастлив? И не кусочками в итоге, а полностью и прямо сейчас? Уж как он своим счастьем распорядится - это вопрос, но оно, это счастье, у него уже есть в полный рост. 

Обновления выкладываются по мере написания. Обычно раз в неделю, иногда реже.

Для некоторой  части персонажей - разумеется, возможен)

18 глава доступна по подписке.

Ой, тюльпан на фото рядом с Айлин)))))))))))

Дана совершенно права, да и блоки после случая с Артуром им подновляли. А то прелести родов ни Алу, ни Лу тоже не хочется.

))))))интересная версия, но до магического клонирования в Дорвенанте пока не додумались)

Экзотика это определенно про Лу, дааа))))

Мантикора тоже котик))) местами)))

Давайте по порядку? 

Итак, во-первых, Айлин никто не устранял. Ее линия продолжается, она по-прежнему одна из четырех героев. Одна из четырех, не единственная, это важно. Да, сейчас в силу объективных причин ее линия более камерна, и активное повествование временно перешло к Грегору, Аластору и Лучано. 

Во-вторых, Грегор не тупой, просто он решает проблемы тем способом, который ему привычен и который уже не раз показывал свою результативность. В нем развиваются те черты, которые были заложены изначально (их вам перечислила и Дана, и я). Да, они могут быть неприятны, мы вполне это понимаем, но видите ли... у Грегора за все это время не было причин как-то изменяться в лучшую сторону, и с чего ему это делать? Своими делами он тоже не перестал быть увлечен, равно как и преданным своему делу. Он и проект-то этот продвигает как раз из той самой преданности! Наконец, то, что кажется "узколобостью", и... ага, "не видением ничего по сторонам" - на самом деле совершенно нормальное поведение подавляющего большинства аристократов, которое даже в реальной истории изменилось... если и изменилось, то очень и очень недавно, и ста лет не прошло. Не будем все-таки забывать о том, что до реальных идей равенства в описываемый период еще очень и очень далеко. Притом, заметьте, Грегор даже чуть смягчился к простолюдинам, по сравнению с первой книгой - он признает, что исключения среди них таки бывают, и оговаривает всего-навсего поручительство личного наставника-дворянина. Поручительства, между прочим, абсолютно нормальная практика.

В-третьих, увы, но любое произведение может разочаровать любого читателя и перестать быть ему интересным. Но мы все же скромно считаем, что не видя картины, так сказать, целиком, достаточно сложно судить - развивает сюжет какой-либо эпизод или нет. Вполне может быть, что нечто, с первого взгляда незначительное или даже раздражающее - подготовка к неким знаковым событиям. 

Ну и в-четвертых, простите, но "мне стало неинтересно" или "я считаю, что авторы перегибают" все-таки не то же самое, что "персонаж таким не был" - а ведь отвечали мы именно на это. 

Был. Просто это значительно в меньшей степени бросалось в глаза, в силу того, что в первой книге всего два персонажа, глазами которых мы видим события: Грегор и Айлин. При этом они достаточно редко пересекаются, в связи с чем противопоставления внутреннего взгляда Грегора и внешнего взгляда на него практически нет, тогда как с начала второй книги это противопоставление становится достаточно мощным.    

Позвольте мне добавить к словам Даны, например, еще следующее: когда - в первой книге! - убивают одного из мальчиков-простолюдинов, Грегора просят и буквально умоляют не лезть в расследование. Да, Денвер оказывается барготопоклонником в итоге, но Грегор об этом не знает, зато знает, что тот не один десяток лет возглавляет СБ, то есть опыт в делах подобного рода у Денвера есть. У Грегора же такого опыта нет ни на йоту, ему никогда не приходилось вести расследование. И что, остановило его это? Нет, он полез туда, куда просили НЕ ЛЕЗТЬ. Занимайся Денвер действительно расследованием - Грегор бы ему это расследование сорвал. Кстати, он ведь и думает, что сорвал - и что, он раскаивается? Нет! Магов ему жаль, это правда, он злится и рассттраивается, что облажался,  и его отчитали, но не более того. 

А когда Совет Магистров обсуждает, сообщить ли об убийстве светским властям, и приходит к выводу, что нет - опять-таки Грегор объясняет, как все неправы, не удосужившись узнать - а почему магистры так решили? Ведь есть же какие-то основания, наверное... но нет, Грегору виднее!

  А вспомните, как Грегор презирает Джанет за добрачную связь с Малкольмом (при этом называет Джанет то недалекой, то пустоголовой, хотя он с ней и не общался никогда толком. А разве Джанет по книге заслуживает подобных эпитетов?)? А потом и Беатрис, в том числе тоже за добрачную связь - хотя чем обе эти дамы, в таком случае, отличаются от Айлин? Она тоже потеряла невинность до брака. Или как Грегор упорно думает о Роверстане, как о "развратнике" - причем постоянно! - хотя никаких оснований конкретно у Грегора для этого нет - ну кроме того, что на Дункана в годы учебы засматривались девушки. Но они и на самого Грегора засматривались, не говоря уже о Дилане Эддерли!

Или с каким снисходительным презрением Грегор думает о браке Дориана Ревенгара? "Трудно объяснить подобный брак чем-то кроме... болезни" - это прямая цитата, а ведь Гвенивер - дворянка, как-никак, и вовсе не из самого плохого рода! Более того, Грегор даже не знал, на ком был женат Дориан - хотя если вы читали про свадьбу Грегора, то свадьба Дориана была ничуть не менее пышной, и Грегор, разумеется, получал на нее приглашение (которое попросту отклонил).  

И вы после всего этого считаете, что зачатков такого поведения нет?

Грегор пытается, еще как)))

Королевской Академии пока еще нет (хотя как раз при Аласторе ее и основали! - можем рассказать, ибо это спойлер несюжетный), но Аластор, в отличие от биологического папеньки действительно хозяйственный парень и охотно взял бы под свое крыло умных, талантливых и образованных простолюдинов, только не магов, а профанов.   

Давайте сравним с воровством? Тем более, что это и есть воровство: авторское право, как и интеллектуальную собственность, никто не отменял. Итак: если кого-то обокрали, значит, нужно радоваться - потому что это признание твоего богатства?

(Кстати, насилие бывает еще и моральное, так что вполне можно сравнивать с моральным насилием) 

С днем рождения!

Не за что, всегда рады помочь)

Это не опечатка.  Мариной называется картина, изображающая морской пейзаж. Слово считается устаревшим, но из употребления не вышло, а уж в описываемое время тем более уместно. 

Могу только присоединиться к соавтору - ВАУ!!!)

Вы совершенно правы! именно что Демосфен любил свое дело, хотя оно было трудным. Так же, как танцовщики любят танцевать, а иначе можно и сломаться на такой работе. Именно об этом и сказали уважаемые авторы - любимая работа может быть трудной, трудная работа - любимой, никаких противоречий)

Демосфен, как говорят, заикался и картавил, но в истории он остался, как блестящий оратор.

Или вот балет, или любой другой профессиональный танец. Это тяжелая работа, поверьте. Тяжелая, изнурительная, но для кого-то любимая. А профессиональный спорт? Он тоже тяжелая работа! Написание книги тоже работа, и порой еще какая тяжелая.