Евгения Соловьева

Да, конечно. Взрослая женщина, видя, что ребёнок, к примеру, плохо одет и - а вот это зная точно - что на день работы ей дают один кусок хлеба и только, ну никак не способна сделать выводы. 

И да, это так, в дополнение к словам, что девочка постоянно плачет. Сразу складывается картинка абсолютно благополучного ребенка, правда? 

И да, мы мыслим категориям нашего времени, но Видо, который рассказывает эту историю, как ни странно, нет.

Леонид, а вот зачем упорно додумывать то, чего нет в тексте? Да, концепции детства в 17 веке не было, как таковой, но простите, психологическое созревание не возникает с пелёнок. Видо несколько раз говорит именно слово ребёнок, и это значит, что девочка действительно была мала. 

Более того, "кусок хлеба на весь день" тоже о чем-то говорит, но вы упорно доказываете, что нет, ничто не могло навести на мысль, что девочке плохо живётся. 

Это вам в Черную Книгу Арды. 

И да, если вы спросите какого нибудь преступника, они вам безусловно расскажут свое видение. Очень, очень убедительно. Делает ли это их хорошими и правыми, и можно ли закрыть глаза на жертв? 

Как у вас интересно получается: ребёнок должен был осознавать и понимать, к чему приведёт её поступок, а взрослая, даже более чем взрослая, женщина - нет. 

Вам не кажется, что либо в одном, либо в другом противоречие? 

Да нет, не было. Сама по себе алчность - вещь не очень хорошая, но грех все-таки убийство. А преступление - соучастие в убийстве. 

До истории с девочкой могло быть все, что угодно, но после увы. 

И, какими бы там ни были жители, это не отменяет того, что Добрая Тетушка совершила заведомо злодейство.

. А Видо как раз говорил, что колдунья погубила души невинных людей

Нет, Видо не говорит, что ведьма погубила души невинных людей.

Видо говорит, цитата:

она погубила десятки душ!

Разные вещи немного, не так ли?

Так потому и не пришёл бы, что в сказке девушка, плакавшая драгоценностями, была принцессой.))) Гусятница у колодца, сказки братьев Гримм. Совсем другое дело, правда? 

А девушка-крестьянка, угостившая бабушку ягодами, должна была просто говорить. А это тоже совсем другое дело. 

Но да, разумеется, Добрая Тетушка прекрасно знала, что делает и зачем. 

Извините пожалуйста, вы серьёзно? Вот двадцатипятилетний Стас такой поворот просек влет, для его ровесника Видо он тоже очевиден, а куда как постарше тётка такая наивная ромашка, что ну никак не предполагала. Ребёнок с таким даром, без защиты родителей, которого и так все обижают - как же тут предположить, что измываться начнут ещё больше! 

Чисто теоретически, после выбора ведьмака, вмешаться может кто угодно. 

Чисто практически - насколько это вмешательство будет уместным и результативным - это другой вопрос. Как было указано в тексте, для того, чтобы даже просто изгнать фамилиара, требуется быть рукоположенным клириком.

Ну... Сколько именно считается много?

Наглядно - пошлют в большой храм за святой водой, пока её доставят. Потом Видо трижды обойдёт всю территорию, читая молитвы, и кропя святой водой и, в целом, все. 

Потом уже можно будет и провести, например, бдение в часовне, и освятить ещё раз, но в целом это уже... Для пущей крепости, в общем. 

Важно не то, что заговорил кот. Важно то, что ведьмак ему ответил. И потом, почему вы примеряете случившееся к неслучившемуся? В этой конкретной ситуации Видо не успел к началу разговора, да. 

Но в этой, когда Видо просто нет рядом. В дороге Видо был постоянно рядом со Стасом, плюс к тому, настроен на отслеживание демонического присутствия, об этом говорится в тексте, в эпизоде, где Видо лицензирует Еву-Лотту. Будучи рядом, Видо мог попытаться удержать Стаса от разговора. Мог попытаться сбить кота на подлете.

А после самоубийства Клауса и пришествия кота - осквернённую территорию капитула придется как то чистить?

Да, разумеется. Оскверненную землю придется освящать заново.

Кто знает, кто знает)))) "Мейстер" - это о служении, а не о ранге, вдруг наоборот подрастет?)))))

Отож)

Извините, что значит "На что надеялся"? В тексте конкретно написано, на что, цитата:

как только Ясенецкий согласится, — а он согласится! — барьер спадет, на это Видо и рассчитывал.

Нет, не так. Он рассчитывал достать кота до этого!

Нет, появление псевдоживого артефакта в данном случае ничего не говорит о специализации Стаса, об этом говорят и Видо, и Фильц.  

Химеролог не создают отдельные артефакты, они действуют иначе, пример - ведьма людоедка.

На то Видо клирик. У Стаса другая работа))) 

Ежи уничтожают огородных вредителей, да, но зачем он в капитуле в этом качестве? 

Только, поправлю немного, тут далеко не Возрождение))) начало девятнадцатого века все же)) 

В остальном вы правы, конечно же

Нет, Видо не увидел бы маску. Если вы помните, случай его столкновения с ведьмой в маске описан. 

Но Видо, если вы, опять-таки, помните, лицензирует Еву-Лотту, используя чутье клирика, и знает, что она не причиняла вреда людям, если не считать случая с ежиком.  

Вообще-то мы знаем изначальное выражение. Но начали ветку вы со Шварцвальда, а мы поправили, потому что смысл немного иной, да.

Правильно понимаете)))

А Катарина и не говорит, что это дыра))) по другому поводу присловье))) 

Мой ответ, собственно, о "не заработал". Текущие обстоятельства - дело иное. 

Ну, строго говоря, у него достаточно заслуг для памятника. Совершенно честных. 

Дарре в тот момент было совершенно не до того) И пока что продолжает быть не до того.

Неважно кто она. Важно то, что Ева-Лотта крестьянка. На таких не реагируют)

Никак не отреагирует. Еще не хватало - на крестьянок реагировать. Пфе.

Ну и да, ведьма, разумеется, радуется))))

Двадцать талеров в месяц - это вдвое больше зарплаты поденщика, на которую человек может не только сам прожить, но еще и семью содержать. Без роскоши, но все же. А на одну девицу, при полном пансионе - и вовсе богатство)

Стас не алхимик, да. Экспертус по зельям из него так себе)

Просто не знал о магии, это немного другое)))) Но ведьмаком по рождению был и там)

Ну вот обратите внимание на Стаса?) До двадцати пяти лет не занимался ведьмовством, и ничего. 

По разному бывает Зависит от характера, от склонностей, и от направления дара, разумеется. Могут и в Красные Шапочки. Правда, это скорее редкость, у Шапочек весьма специфическая репутация, помимо специфического рода деятельности. Могут и тем же, чем обычные ведьмы. Могут вообще не заниматься ведьмовствоим. 

Именно. Скрывать факт ведьмовства - если это не ведьма по контракту - по абсолютно любым соображениям неразумно и небезопасно. Просто потому, что путей у ведьмы всего два, увы, никакие третьи невозможны. 

Ведьмы рождаются в любом сословии, но "скрытая" ведьма - это ведьма на контракте с Той Стороной, увы. Скрывать сам по себе факт рождения ведьмы, если это адекватная приличная семья - и неразумно, и небезопасно.

И добавляет в этой главе - Она же отдавала вам эти деньги. 

Просто думала, что речь о новых долгах, а не о старых, но мы подумаем, как это поправить, поскольку возник вопрос.

Орден принадлежит скорее к светскому духовенству, обеты безбрачия и целомудрия могут быть, но личные, по собственной инициативе клирика. 

Патермейстерам в целом жениться не запрещено, см. фрау Марту)

Добрый день. Посмотрите, пожалуйста, на закрепленное сообщение прямо над вашим комментарием, в нем написан ответ.  

Светлана, небольшая личная просьба, не переходите на личности, хорошо? Я насчет поросенка. 

Не стоит длить дискуссию, основанную на "А мне не понравилось". Ну не понравилось и не понравилось, бывает, чем меньше это обсуждается, тем проще закрыть и забыть не понравившееся))))

Не будет. Ведьма, по закону Ордена, не имеет права магией вредить, но не обязана помогать.   

Что касается способностей Евы-Лотты, тут видите ли какое дело... Об этом говорит в тексте Видо, но я попробую нагляднее.

Представьте себе компьютерную игру. У персонажа имеется некоторое количество очков - и определенные умения, которые можно развивать. Вот можно все очки вложить в одно умение, и оно будет ярким, мощным и сильным. А можно раскидать по разным, и тогда персонаж получится ни в чем не гений, но крепкий специалист в разном. Вот здесь тоже самое. 

"Чистых" ведьмаков и ведьм практически не бывает, поскольку практически не бывает чистых специальностей. Как бы это сформулировать... Если ведьма, к примеру, лечит - то она, скорее всего, соприкасается и с алхимией, сами понимаете, кто ей в такой вот маленькой деревне сварит зелья. Но ведьма при этом может либо осваивать медицину и алхимию на одном уровне, тратя силу между ними поровну - и тогда она станет, к примеру, чем-то вроде крепкого, глубоко профессионального фельдшера (как Мария Герц). А может вкладываться только и исключительно в медицину, и дорасти, к примеру же, до... ну допустим нейрохирурга мировой величины.     

Нет, Ева-Лотта на Марину не похожа совсем))))

На самом деле в полной мере необычным можно считать только Стаса)))

Ведьма, с которой все началось, конечно, нерядовая - но не то чтобы прямо необычная. Ну, смотря для кого, конечно. Для рядового патермейстера вроде Вольфа она была бы прямо очень необычной, да. Но истинные клирики в целом как раз и контактируют с намного более серьезными... представителями этой братии, скажем.   

Еву-Лотту тоже нельзя считать необычной) В ее случае необычны именно обстоятельства.

Когда ты - в данном случае конкретно Ева-Лотта - чего-то не видел, ты, увы, не можешь быть на сто процентов уверенным, что это "что-то" не существует. А если существует? ну вот если? И обернется против тебя? 

Если кто-то из сельчан что-то стащит у ведьмы и кого-то отравит, это будут не проблемы ведьмы. 

Более того, если сельчанин купит у нее крысомор и кого-то отравит, то это тоже не будет проблемой ведьмы. В том, разумеется, случае, если она не знает заранее, на момент продажи, что тут собираются травить человека.

В целом, лицензированная ведьма не должна вредить людям конкретно магией. От воров защищайся так же, как все. Злую собаку завести можно. Капкан поставить на воров можно. Магию нельзя.

А до тех пор, пока не угроза - можно не бояться, да. Увы, именно на это ОЧЕНЬ ЧАСТО налетают люди с теми же преступлениями на бытовой почве.  

Да, вы разумеется, правы. Я совершенно неверно сформулировала.

Дело не в том, что в Видо не опознается аристократ, дело в том, что он приехал не как аристократ - и не на свою землю. Это в данном случае имеет значение. 

Не "инстинкт отсутствует", а "приблудная сирота ПОКА  не считается серьезной угрозой". 

И от ведьмы можно защититься. Да, у рейтаров есть палаши. А у крестьян вилы. Огонь. В целом, пример с крысомором весьма удачен. Ну да, ведьма может навести порчу, и от  порчи защититься невозможно. Но так и от яда поди защитись.

Ну даже если и так. И что? Во-первых, не в каждой деревне есть своя ведьма, и ничего, живут. Ну да, при необходимости, ездят к другим. Но это отнюдь не ежедневная необходимость.

Во-вторых, на одну девушку, способную бежать, статистически приходится толпа, которая в итоге смиряется и живет. 

В-третьих, до "любого капитула" еще надо добраться. По лесам с волками-людоедами, да.

В-четвертых, "пристроится на новом месте" тоже не то чтобы было просто, пример вот он, прямо наглядный.

В-пятых, кто может ведьме гарантировать, что ее вообще станут слушать, если учесть, что прежний патермейстер как-то вот не вмешивался?