Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4
Как я понял, нигде, это фанатская теория. То что Посланец -- предок всех хомендаргов -- тоже?
Заходил(-a)
Как я понял, нигде, это фанатская теория. То что Посланец -- предок всех хомендаргов -- тоже?
А где это упоминалось?
В пи после 6 идет 5, а не 9)
А напомните, это из какой книги? Совсем не помню ни персонажа, ни сцену
Она же каждому типу демонов свой фрукт сопоставляет. Этого в кукурузу надо
Ок, наверное я ошибся
Вроде просто психопомп у шумерской религии. А Самаль -- только для VIP клиентов, независимо от личных представлений о посмертии. То есть они могли и одновременно сушествовать. Вроде, Креол даже знал Самаэля, но тут меня память может и подвести.
А разве упоминалась зараженная и при этом живая и плавающая рыба?
Телесные жидкости стали подземными водами, об этом говорилось в расказе "Крик во мраке". АТ не дает скопировать фрагмент, но можете поискать по слову "клетки".
Верно, но биекцию атманов с бесконечными последовательностями вы пока не привели
Бесконечно удалённых вершин там нет. Любой конкретной вершине число сопоставится. Вы путаете с множество конечных бинарных последовательностей неограниченной длины (вершины в дереве) с множеством бесконечных бинарных последовательностей, которое как раз континуум
Программист*
Бесконечное бинарное дерево как раз счетно)
Биекция в следующая: Корень отображаем в 0, а дальше левого потомка вершины x в x * 2 + 1, а правого -- в x * 2 + 2.
Почему оно должно быть несчетно? Вы можете доказать отсутствие биекции между целыми числами и атманами?
Как минимум, первые 2 -- бесполые
Давно говорил, что числа месяца надо нкиеровать с 0, но пока никто не соглашается
По числам, кратным пяти != раз в 5 дней
Разве темный бог — обязательно демон? Кажется, Дагон Темный таковым не был
Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4
Нужен ещё клерик