54 335
147 565
102 726
138 032

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Куда-то развитие свернуло не туда

Шварценеггер не показатель, это тоже видимость. Политику он не определяет, рылом и происхождением не вышел. Вон, конгрессмены - иные сами по 70 лет в креслах сидят, у других династия по 200-300 лет. А казалось бы - ведь выборные должности. Ан нет - шалишь.

Написал(-a) комментарий к посту Куда-то развитие свернуло не туда

Социальные лифты работали и в Российской империи. И сыновья крестьян становились вельможами и военноначальниками.

А в СССР очень быстро сформировалась фактически слой чиновничьей аристократии.

И в США богатство еще не означает доступ к власти. Там всегда была "Внутреннее государство" куда войти не по праву рождения почти невозможно.

Написал(-a) комментарий к посту Куда-то развитие свернуло не туда

В иные века тоже пытались что-то там прогнозировать и планировать. Но история учит нас только одному - она ничему не учит. И никакие планы и запреты не способны управлять будущим. о крайней мере человеческие планы

Написал(-a) комментарий к посту Куда-то развитие свернуло не туда

Да, вы правы, футурологи постоянно впадают в одну ошибку, они прогнозируют развитие по экспоненте. А кто сказал, что оно не пойдет по другой траектории? Тем более постоянно появляются новые открытия, которые нельзя спрогнозировать.

Написал(-a) комментарий к посту Куда-то развитие свернуло не туда

Нет, не придушила, как раз вычислительная техника стала развиваться из-за необходимости большого количества вычислений для космических полетов. Основная проблема - отсутствие отдачи. Вот что такого можно привести с Луны или Марса? Ладно - с Луны материалы для термоядерной энергетики. Так нет этой энергетики пока, не освоили.

Написал(-a) комментарий к посту О России которую мы потеряли (с)

Да нет, ничего специального. Просто всегда есть конкретный исполнитель и начальство. Обращаясь к начальству, вы вынуждены решать проблему по ступенькам, а обращаясь к непосредственному исполнителю - решаете ее сразу.

Но нынче как раз в России все стало куда проще - есть регламенты, есть МФЦ. Прежние трудности возникают только в случае каких-то нетривиальных, редких задач.

Написал(-a) комментарий к посту О России которую мы потеряли (с)

А ничего не изменилось. Ровно то же было при СССР. Сейчас разве что проще, потому как можно посмотреть регламенты и информацию на стендах и есть четкие алгоритмы оформления документов.

Кстати, так же было в армии - писарь мог всегда сделать больше, чем командир, потом что знак как, что и через кого. За границей та же система, зная исполнителей и особенности их работы добиться оформления любых документов в разы проще.

У меня так знакомая хорошая в Италии документы получала. Год ее по инстанциям гоняли. Потом ей кто-то подсказал устроить скандал, причем не у начальника, а у клерка. Сказал, что в Италии к скандалам непривычны и боятся их. Знакомая так и поступила, хотя потом признавалась, что ей было очень стыдно. Но документы выправили за 15 минут.

В США до сих пор документы получают по почте. В фильме "Побег из Шоушенка" протагонист умудряется их получить на вымышленного человека. Кажется, выдумка. Но нет - совершенно реальное дело, которое и сейчас еще возможно провернуть, но нужно знать как.

Написал(-a) комментарий к произведению Черные дыры советской экономики

Массовый хлеб сейчас похуже. Но тут зависит от вкуса человека (т.е. просто привык к советскому, то, что сейчас ему не нравится). Но сейчас полно пекарен, где можно найти хлеб на любой вкус. А и такой, как при СССР хлеб покупал - вот в точности.

Написал(-a) комментарий к произведению Черные дыры советской экономики

Так потому и шельмуют, что идеология. Сталин был все же прагматиком. Программа преобразований и строек при нем была создана весьма разумная. Не зря сейчас к целому ряду строек из нее обратно вернулись.

Написал(-a) комментарий к произведению Черные дыры советской экономики

Любая идеология убивает здравый смысл. В этом легко убедится, посмотрев на то, что происходит в нынешней Европе.

Кстати, именно русские ученые помогли американцам преодолеть кризис начала 20 века, когда из-за распашки великих степей у них началось опустынивание и мощнейшие песчаные бури. А потребовалось рациональное землепользование. Распахивались только черноземы, остальная земля шла под пастбища.

А при Хрущеве и Брежневе напоролись ровно на то же. Распахали полностью целину, получили в первые 2-3 года невиданный урожай. Сгноили его, т.к. складов не предусмотрели, а потом урожаи стали мизерными, потому что распахали вообще все, что привело к опустыниванию земли. А могли и нормальную пашню сделать и скотоводство поднять.

Написал(-a) комментарий к произведению Черные дыры советской экономики

Все верно - главная проблема была в крайне неэффективном управлении экономикой в целом и сельским хозяйством в частности. Проблема решалась в основном импортом за золото и нефтяные ресурсы. Но стоило нефти упасть в цене и в стране начались проблемы с продовольствием.

И вот тут смотришь на то, как Россия умудряется не только себя кормить, но и зено, мясо, масло, сахар, кучу всего другого экспортировать, причем не за счет населения и поражаешься разнице. А всего-то надо было дать людям зарабатывать.

Такое ощущение, что если в Антарктиде установить социалистическую диктатуру, то там лет через 5 наступит дефицит снега.

Наверх Вниз