51 640
82 966
21 800
25 962

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту И обратно в свой родной аэропорт

Интересное сооружение, словно летающая тарелка.

Насчет предохранителей не знаю. Взведенными - сто пудов, а вот предохранители - кто знает, так все равно нужна была рама, чтобы на курки жать. Может было предусмотрено и снятие с предохранителя.

Написал(-a) комментарий к произведению Малоизвестные эпизоды Великой Отечественной

Ну, в деле испытать не успели, вот факт практически и не известен. Впрочем, в Великую Отечественную огромное количество малоизвестных историй есть, да и техника такая есть, причем с обеих сторон. Раньше про нее почти и не упоминали, сейчас информации стал больше.

Написал(-a) комментарий к посту Стоит ли того?

Ага, я такой же! 🙂 И действительно, иные ошибки настолько детские, что просто стыдно бывает, особенно, когда читатели указывают их. Я не обижаюсь, конечно, спасибо тем, кто время тратит, чтобы показать опечатки.

Написал(-a) комментарий к произведению Малоизвестные эпизоды Великой Отечественной

ППС и фронтовики хвалили, считали лучше, чем ППШ. МП тяжелее был, чем ППШ. И да - в основном выпуск ППШ продолжался из-за того, что в производстве он был хорошо освоен. Считай, все 50-е годы производство продолжалось. До сих пор понемногу используется.

Да, я бы тоже пострелял изо всех. 🙂 Но будет погуглись - может и у нас что-то подобное есть.

Написал(-a) комментарий к произведению Черные дыры советской экономики

Не, даже хрущевки встречаются с кривыми стенами и брежневки не исключение. Тут все зависит от того, кто строил, когда строили, гнался ли вал. Например, СМУ надо было план под конец года выполнить - там быстрее-быстрее гнали. Результат соответствующий.

Написал(-a) комментарий к произведению Малоизвестные эпизоды Великой Отечественной

Ну. могут возникнуть ситуации, когда экономить патроны нужно.

Я не имел ввиду мощность боеприпаса, я про мощность самого оружия. Не зря ППШ любили наши штурмовики - можно в упор высадить даже группу врагов. ППС еще больше любили за легкость, но я ППС в руках не держал, увы.

Кстати, рога вроде тоже полностью не заряжали, на патрон-другой меньше вставляли, чтобы пружину поберечь. Но они, кажется, встречались даже в конце войны редко - неудобен там приемник для рожков - рассчитан на однорядную подачу и заряжать рожки (как мне говорили) тоже неудобно.

Написал(-a) комментарий к произведению Малоизвестные эпизоды Великой Отечественной

Отвечаю по порядку.

Неудобен зимой - если руки в перчатках или рукавице с пальцем, то нажимать на курок в самый раз, а вот двигать переводчик не удобно. Без переводчика лично мне ППШ не попадалось.

Магазиноприемник там действительно не особо удобен, как в АК не глядя барабан не затолкаешь.

Мощный за счет того, что позволял вести плотный сосредоточенный огонь и ствол при этом не уводило.

Технологичность - это простота и дешевизна производства?

Барабан, представите себе, снаряжал, я ведь не зря писал, что ППШ у нас были на НВП. И даже стрелял из него. Да, массивно, но бьет хорошо, отдача приемлемая. Если таскать с собой много километров, то тяжело будет, конечно, но так и рожки по 30 патронов носить ничуть не легче. Да, барабан снаряжать тяжеловато, но мы справлялись и без машинки, хотя были пацанами. Кстати, их заполняли не полностью обычно - патронов 5 не дозаряжали. А про то, что не всегда подходят барабаны написано. Но кувалдой их редко правили, просто обычно подбирали под ПП. Ксати, у нас на ППШ все магазины подходили ко всем стволам, так что, скорее всего, проблема была в культуре производства - поправили ее и проблема ушла.

5 кг он с патронами весит, без них 3,6, АК-47 даже тяжелее был, так что основная масса за счет патронов. И даже с сильно облегчившимся магазином ствол все равно не ведет благодаря удачному компенсатору.

Написал(-a) комментарий к посту «Карманный «Тигр»» или Грамотное исполнение идиотского задания

Пехота подкрепляется противотанковым оружием, так что делать чисто пулеметный танк какой смысл? Пулеметом работать может и танк с пушкой. А вот партизанам, у которых орудий нет, тем да, тем сложно с таким противником.

Написал(-a) комментарий к произведению Малоизвестные эпизоды Великой Отечественной

Стреляли и из Доры и из Карлов по Севастополю. Единственное действенное попадание Дор - выведенная из строя башня на 305-й батарее. Обрушение батареи было вызвано другим тяжелым орудием, но меньшим по калибру.

Написал(-a) комментарий к произведению Малоизвестные эпизоды Великой Отечественной

Ну, я читал, что ее наши асы хвалили именно за исключительную маневренность. Ударить-убежать у наших получалось далеко не всегда. Чаще всего истребителям ставилась задача по сопровождению бомберов или штурмовиков. А тут кровь из носа, но фрицев пропустить к ним нельзя.

Наверх Вниз