Алекс Русских

Или как пепельница на блюдце  

Интересное сооружение, словно летающая тарелка.

Насчет предохранителей не знаю. Взведенными - сто пудов, а вот предохранители - кто знает, так все равно нужна была рама, чтобы на курки жать. Может было предусмотрено и снятие с предохранителя.

Ну, в деле испытать не успели, вот факт практически и не известен. Впрочем, в Великую Отечественную огромное количество малоизвестных историй есть, да и техника такая есть, причем с обеих сторон. Раньше про нее почти и не упоминали, сейчас информации стал больше.

Ага, я такой же! И действительно, иные ошибки настолько детские, что просто стыдно бывает, особенно, когда читатели указывают их. Я не обижаюсь, конечно, спасибо тем, кто время тратит, чтобы показать опечатки.

Понял, спасибо за объяснения, а то тоже проблема - описки. Причем, у других хорошо видишь, а у себя нет. Постоянная проблема.

Это да, творческая мысль так и кипит  

Понял. А для Автор-тудей какой нужно, чтоб ИИ использовать? Уж простите, что время отнимаю - правда, не знал все эти нюансы.

ППС и фронтовики хвалили, считали лучше, чем ППШ. МП тяжелее был, чем ППШ. И да - в основном выпуск ППШ продолжался из-за того, что в производстве он был хорошо освоен. Считай, все 50-е годы производство продолжалось. До сих пор понемногу используется.

Да, я бы тоже пострелял изо всех. Но будет погуглись - может и у нас что-то подобное есть.

Приветствую нового читателя. Спасибо за подписку, очень рад!  

О как. Не знал! Спасибо.

Хм, попробовал. Ничего не получается, никаких "исправить ошибки" нет.

А тут есть ИИ? А где, не подскажете?

А вы какими ИИ пользуетесь для этого?

По ощущению да, что есть, то есть.

Это да.

В принципе ППШ с патронами и АКС-74 без патронов весят практически одинаково. Но АК удобнее сам по себе, поэтому воспринимается, как более легкий.

Почитаю.

Не, даже хрущевки встречаются с кривыми стенами и брежневки не исключение. Тут все зависит от того, кто строил, когда строили, гнался ли вал. Например, СМУ надо было план под конец года выполнить - там быстрее-быстрее гнали. Результат соответствующий.

Ну. могут возникнуть ситуации, когда экономить патроны нужно.

Я не имел ввиду мощность боеприпаса, я про мощность самого оружия. Не зря ППШ любили наши штурмовики - можно в упор высадить даже группу врагов. ППС еще больше любили за легкость, но я ППС в руках не держал, увы.

Кстати, рога вроде тоже полностью не заряжали, на патрон-другой меньше вставляли, чтобы пружину поберечь. Но они, кажется, встречались даже в конце войны редко - неудобен там приемник для рожков - рассчитан на однорядную подачу и заряжать рожки (как мне говорили) тоже неудобно.

Да, пожалуй!  

Всегда пожалуйста.

Отвечаю по порядку.

Неудобен зимой - если руки в перчатках или рукавице с пальцем, то нажимать на курок в самый раз, а вот двигать переводчик не удобно. Без переводчика лично мне ППШ не попадалось.

Магазиноприемник там действительно не особо удобен, как в АК не глядя барабан не затолкаешь.

Мощный за счет того, что позволял вести плотный сосредоточенный огонь и ствол при этом не уводило.

Технологичность - это простота и дешевизна производства?

Барабан, представите себе, снаряжал, я ведь не зря писал, что ППШ у нас были на НВП. И даже стрелял из него. Да, массивно, но бьет хорошо, отдача приемлемая. Если таскать с собой много километров, то тяжело будет, конечно, но так и рожки по 30 патронов носить ничуть не легче. Да, барабан снаряжать тяжеловато, но мы справлялись и без машинки, хотя были пацанами. Кстати, их заполняли не полностью обычно - патронов 5 не дозаряжали. А про то, что не всегда подходят барабаны написано. Но кувалдой их редко правили, просто обычно подбирали под ПП. Ксати, у нас на ППШ все магазины подходили ко всем стволам, так что, скорее всего, проблема была в культуре производства - поправили ее и проблема ушла.

5 кг он с патронами весит, без них 3,6, АК-47 даже тяжелее был, так что основная масса за счет патронов. И даже с сильно облегчившимся магазином ствол все равно не ведет благодаря удачному компенсатору.

Вам спасибо

Может был нереализованный проект.

"Берешь у народа, берешь у себя... кто-то говорит плагиат, я говорю - традиция"  

Тогда, считай, взял у себя  

Ну, там дым пожиже, труба пониже  

Пехота подкрепляется противотанковым оружием, так что делать чисто пулеметный танк какой смысл? Пулеметом работать может и танк с пушкой. А вот партизанам, у которых орудий нет, тем да, тем сложно с таким противником.

Традиция флотская - главное не победа, а участие! Зато как старался

Сам так думаю - тут не резонанс, просто конструкция обветшала.

Очень может быть, пассажиров много, от каждого кресла трубопровод к камере сгорания. Стюардессы разносят обед из горохового супа или бобов вместо курицы или рыбы.  

Спасибо, я не стал сам разбираться.

Так ЕV-55 Outback с 2009 года, а журнал старый, максимум 60-е годы.

У меня дядя увлекался собирательством спичечных этикеток в детстве. Шикарный был у него альбом - не хуже марок, там в свое время чего только не печатали.

Стреляли и из Доры и из Карлов по Севастополю. Единственное действенное попадание Дор - выведенная из строя башня на 305-й батарее. Обрушение батареи было вызвано другим тяжелым орудием, но меньшим по калибру.

Хорошая фраза, не удержусь, сопру

Приветствую! Рад . Давайте дружить

Солидные люди прессу разносили, не мальчишки какие-нибудь босоногие   

В русском флоте, если гребец ломал весло на гонках, то его еще и поощряли за усердие. Вот и налегали изо всех сил.

Весла-то как гнутся!

Там же эскадрон был, кавалерия. Пехоты не было.

Я вообще о том, что наши истребители работали совсем не так, как немцы.

Одну батарею, точнее одну башню на 305-й береговой батарее.

Да, мощные штуковины. Похоже, фрицы решили, что маловато будет.

Спасибо, интересно!

Может он крыльями машет?  

Я даже догадываюсь где  

Ну, я читал, что ее наши асы хвалили именно за исключительную маневренность. Ударить-убежать у наших получалось далеко не всегда. Чаще всего истребителям ставилась задача по сопровождению бомберов или штурмовиков. А тут кровь из носа, но фрицев пропустить к ним нельзя.

В том-то и дело - калибр 305-мм показал себя отлично, но немцам надо было обязательно 600, хотя получилось поистине монструозно и, в сущности, совершенно бесполезно.

А еще есть патрульный корвет "Сергей Котов". Явно хороший и героический человек был - в честь плохого корабль не назовут.