Алекс Русских

Ну, Панамский канал тоже так строили, что даже поговорка появилась "Накрыться панамкой". Но позднее оказалось, что дело-то таки нужное и прибыльное.

Вот, у нас тоже несколько раз пытались реки в единую сеть связать еще при царях. Денег вбухали ого-го, и не получилось - быстро все обмелело. Только при СССР и смогли. Но делать надо было - страна требовала связности.

Дрова нужно возить в города. Насчет лесов повсюду вы ошибаетесь - Финляндия страна болотистая, нормальных лесов там не так и много. Тем более крупные города - это большое потребление и дров и делового леса. Камень также возят в города - строят из него, дороги мостят. Руды в Финляндии немало добывали. В этой ленте или ленте предыдущей части книги были  ссылки на список финских рудников - их достаточно много.

Во-первых, что вы вкладываете в понятие высокоразвитой цивилизации? Для меня вот цивилизация уровня 17 века уже весьма высокоразвита.

А по описанным вами критериям. Вероятно, я вас удивлю. Египет, Месопотамия, Междуречье Инда, Амударья и Хуанхе - все эти цивилизации по накопленным данным показывают удивительную корреляцию развития, упадка и технологий. Стандартизация тоже имеет место быть. Тут особенно выделяется именно Хараппская цивилизация - там как раз стандартизовано буквально все, причем образцы повторяются столетиями. 

Хотя, конечно, странно слышать такие категорические критерии высокоразвитой цивилизации - такое ощущение, что вы их знаете много, потому как делать вывода на основе одной-единственное как-то удивительно.

Однако в древности обмен сырья и ресурсов распространяется на огромные территории. Например, изделия Варненской культуры распространялись на тысячи километров. Междуречье ввозило бронзу и даже руду за сотни километров.

Так что с локальными ресурсами вы ошибаетесь. Строительные ресурсы были да - местные в основном. Правда, мегалитические сооружения тут также выбиваются из правила - там нередко используются блоки из пород камня, поблизости просто не имеющегося.

Некоторые пишут отзывы только для того, чтобы потешить свое эго и самому себе показать свою значимость. Бывает. Хотя и не понимаю - не нравится тебе про зомби... не читай. Нормальным мужикам вот не нравятся дамские романы - так я ни разу не видел мужика, который бы специально читал дамский роман, чтобы только потом отзыв оставить. А тут вон какие старательные попались.

Что-то мне говорит, что долго так прожить не получится даже при наличии воды и еды. Народ уже через год от депрессии начнет вымирать.

Надо же. Вроде большую часть жизни на северах прожил, а такого не видел. Видимо, потому что у нас чаще всего сначала мороз реки сковывал, а уж потом снег начинал валить.

Да уж. Бывал у вас. Мне Питер очень понравился и люди понравились. Город-сказка. Один минус - климат. По мне в Магадане и то получше. Поэтому предпочитаю в Питер иногда приезжать, а жить бы я хотел в другом морском городе - Севастополе.  

Вот тут точно повезло  

Оно тем более похоже, что у 95% пишущих с юмором того - не особо... как и у роботов. А потому и все шаблонно, заезженно, без оригинальных ситуаций и поворотов.

Ну, когда бес в ребро, тогда и не то читать еще будешь. Да и исключения (тем более вычурные) лишь подтверждают правила.

Тем более!  

Как по мне, то в Питере приятно только в августе-сентябре, даже, скорее, только в сентябре. А так - ветер, сырость. Я без ума от этого города. По Питеру, как и по Севастополю могу гулять бесконечно, несмотря на то, что домосед по натуре. Но не с моими бронхами и легкими жить в Петербурге, загнусь быстро.

Хотя я в Магадане жил с его непроницаемыми туманами, когда вытянутую руку уже не видно. И дикими ветрами. Раз на улице было, что спокойно стоял против ветра, настолько наклонившись, что мог рукой землю достать... и не падал. А другой раз ветром погнало по льду так, что почти всю улицу прокатился на своей пятой точке... и не только на ней. Но я тогда был помоложе изрядно.

с железобетонными перекрытиями...

Это в самом-то начале 20 века в России? Сколько видел казарменных зданий этого периода - все они со сводчатыми кирпичными перекрытиями - т.е. высокие потолки метров в 4-5, которые закругляются кверху. У нас в строительстве железобетон вообще разрешили применять только в 1899 году, а нормы строительства появились только 1908 году, ранее никто бы не позволил казенное здание строить без соответствующего нормирования - просто по смете бы не прошло.

В крепостном строительстве раньше начали использование, но там другие разрешения действовали. Кроме того, в этот период еще фактически железобетон не использовали в фортификации. Делали тюфяки из бетона поверх кирпичной кладки с усилением из слоя рельс.

Его маленькие ручонки перепачканые...

Не так, драматизьма маловато. Надо:

Его маленькие, цепкие ручонки, перепачканные...

Одно слово, а как заиграло!

О токсичности зеленки первый раз от вас услышал... хотя, конечно, если ложками жрать, да прямо порошок... Были крики о канцерогенности, однако доказательств никто не представил. Вообще-то, хоть зеленка не применяется в большинстве стран, связано это больше с эстетической стороной вопроса. Однако в Европе она вполне входит в список разрешённых антисептиков.

А помада - продукт, который можно продавать ого-го какими партиями. Бабы сметут всё. А механизм простейший... помню, в детстве мамину попаду крутил, забавляясь, как она входит и выходит.

Ну, я даже без семинара в этом уверен , но тем не менее полно пишущих, которые в юмор совершенно не умеют

Ну, может это у него личное Думаю, все же в основном не используют из-за эстетических соображений. У нас в основном зеленку для детей применяют - она не так сильно щипет, как йод.

Это да, практически куда ни глянь - полно того, что можно делать. Причем многое - вложений на копейки, а выход на миллионы.

Это да. Но этот метод давно применяют. Вон, в 60-х Дюпон устроил травлю конопляной отрасли. В результате у нас северную коноплю сдуру приравняли к наркотической индийской. В результате пришлось закупать нейлоновые канаты для флота, которые уступают по качествам конопляным.

Или отечественный асбест, от которого начали отказываться, хотя в отличие от используемого на западе, он не канцерогенный.

Еще можно вспомнить возню вокруг фреона. Замена его на другие виды газов позволило западу выбить сотни производств в развивающихся странах.

Любят они использовать внеэкономические методы подавления чужих производств. Это - один из методов.

Скорее его окружение. "Для дурака не нужен нож, ему немного подпоешь и делай с ним, что хошь..."

Ну, это нынче есть, а раньше не было. И в лекарственных средствах люди консервативны, особенно в таких простых. Как говорится: мазали мне, я тоже буду мазать своим детям...

Ну, это да. Мне вот сложновато переваривать чересчур серьезные тексты... если это только не учебная или научно-популярная литература. Хотя даже там немного юмора не помешает.

Одно другого не исключает... я так думаю!

А я вот как раз малороссийские произведения Николая Васильевича не особо. А вот петербургские рассказы и "Мертвые души" очень люблю. "Души" еще в школе прочитал запоем, с там же удовольствием из школьной программы разве что "Петр I" проглотил, да потом с десяток раз перечитывал, да смакуя. Два моих любимейший классических произведения: "Мертвые души" и "Мастер и Маргарита". А "Что делать" так и не осилил... действительно, тоска зеленая. Впрочем, "Как закалялась сталь" тоже не понял, зачем нужно было убиваться там, где стоило просто немного подумать и грамотно поработать с передыхами для восстановления сил.

Крестовые шлицы вошли в обиход куда раньше, чем шуруповерты стали распространенным инструментом

Не зря Гоголь этот роман поэмой назвал!

По-моему мой комментарий заключался не в отличии казарм в общем - казармы и ныне весьма похожи на те, которые 100 лет назад были.

Речь шла об использовании железобетонных перекрытий. И у указанных вами объектов изначально вполне себе сводчатые перекрытия. Другое дело, что сейчас это может быть и не так - потому как практически все здания тех времен активно перестраивали и ремонтировали, в том числе нередко меняли перекрытия по причине износа. И в таких случаях никто восстанавливать арку не будет - нет смысла, дорого и сложно, проще залить бетон. Кроме того, немало казарм перестраивались, делали дополнительные этажи, превращая изначально 2-этажные здания в 3-х и 4-этажные. В этом случае стиль выдерживался только снаружи. Поэтому часто современные фотографии ни о чем не говорят - нужно поднимать архивные.

Это не говоря уже о том, что при внутреннем косметическом ремонте, если не стоит цель сохранить старые интерьеры, сводчатый потолок просто закрывается подвесными потолками - по нынешним временам такие потолки смотрятся уж больно неуютно.

А когда здание было построено? Если вы о размещенной в Пензе пехотной 45 дивизии, то она была переведена в город в 1910 году, тогда же примерно и казармы строились. Посмотрите на мой комментарий ниже - начало массового применения железобетонных перекрытий в строительстве в России - 1908 год. Так что не удивительно, что перекрытия применены. В тексте же книги пока еще 1904 не наступил.

Впрочем, не факт, что здания никогда не перестраивались. Далеко не все документы сохранились за 100 лет.

Это вы про моторизованного шведа с пропеллером, про г-на Карлсона?  Ходя да, семья явно шведская - с учетом добавления Карлсона, Фрекен Бок, дядьки Юлиуса... еще Филле и Рулле затесались.

Ну, он ее и получил.

Предлагал автору. Он отказался - время не то, моторы крупные, идея Карлсонов еще философски не выкристаллизовалась.

Это вы автору говорите. Однако смотря где. Забавно, что единственная страна, где Карлсон зашел детям - Россия. Сами шведы эту книгу не любят и не понимают.

Помню, рекламу видел американского автоцентра. Очень впечатлился креативом. На экране появляются широкие качели с тремя ребятишками лет 9. На руках у них симпатичные щенята. Голос за кадром: "Мне тут сказали, что все люди любят детей и животных. Чего вам еще надо? Держите и приходите в мою автомастерскую".

Я таки больше сказу - ПАЗик!

Почему нулевых? Они и сейчас выпускаются. У нас в городе такие по маршрутам и бегают и за городом также. У нас других и нет. А в нулевые вместо них ходили маршрутки. Вот они были бе-е... вечно полные, не залезть, не вылезти, стоишь, согнувшись кандебубуром.

Помню в начале 90-х у нас пазик ходил из районного центра на поселок на Колыме. Другой пустить не могли, потому как на перевале крутой поворот - длинные автобусы просто на бок ложились или не проходили. Так у него плакат был с Мальвиной в стиле ню. Счас, конечно, такое не вывесишь, а тогда без проблем.

Да как же они по льду-то маневрируют? Да еще на старых шинах? Такого быть не могло - дорога была бы песком посыпана, а тогда уже на коньках не покатаешься. Тут что-то уж одно!

Я вам таки скажу, что колонка страннее некуда. Там вообще стояк газовый, а из стены вода идет. Но тогда вывод горячей воды соединен с газом! И как это все работает, кто зна. Нет, ребята, это явно квартирка маскирующихся под землян инопланетных резидентов, никто другой газ к воде не сможет подключить. Нет, попытаться-то можно, только тогда газовую трубу затопит водой... а у них все работает. Да и кухня явная хрущевская, а по площади раза в 4 ее больше... тут явно при помощи четвертого измерения пространство расширяли. И с углу левом нижнем явно транглюкатор стоит. Опять же вода из колонки к крану и в ванну не идет... а куда она подключена, причем работает?

Очень, очень все подозрительно.

Так это сейчас, сейчас шины нормальные. А в 60-70, да и в 80-х автотранспорт постоянно на лысых катался - никто особо внимания не обращал. Да и на льду даже протектор толком не держал - сразу же буксовать начинал.

Американские креатуры заканчивают одинаково плохо. Вот вот интересно - это ничему не учит новых кандидатов.

Вот не понял - станок низкий, потому что вертикальный. Он как раз должен быть высоким в этом случае. Он низкий, если горизонтальный, тогда и на попа можно поставить (бедный поп, за что его так?) и он станет высоким. Правда, в таком положении станина сбоку, так что не уверен, что он так нормально будет работать.

Ну, немцы переделывали наш ППШ как раз под 9 мм Парабеллум. Довольно много пересверлили.

Бланманже по определению только с киселем может быть И обязательно, чтобы Фимка приносила!

Йо-Йо довольно старое изобретение. Называлась в 30-годы "раскидай". Не исключено, что еще до революции была придумана.

Да, эти использовали буквально всё, даже откровенно древнее.

Это да. Можно вспомнить и про Березовского, у которого все миллиарды быстренько отжали. И даже шаха Ирана, которого общипали, оставив ему только на поддержание штанов. Мой дед, помнится, переживал за шаха... знал он его хорошо по службе в ВОВ. 

Впрочем, там список бесконечный, а нынче всё пополняется и пополняется. Но идиотам хоть кол на голове теши, сами тащат деньги.

Да, стоило это дорого... так и резина подходящая была тогда дорогая.

В те года она в России не была особо распространена, чай не Чуйская долина. Это уже с 90-х начали изгаляться. Но про подсаживание не слышал. Вот делянки в лесу устраивали.

Увы, увы, у меня в 91-м смартфон вечно был разряжен. Вот как ни выйду из дома - а он разряжен  

Художник,видать, на хороший смартфон снимал. Я вот не так давно краны строительные снимал, подсвеченные светодиодами. Сумерки, красиво. Домой пришел, глянул фото - а там светлым-светло, романтика не получилась.