Алекс Русских

Да. знакомо-то как  

Ничего, после победы французы поголовно стали "участниками" Сопротивления. Кого ни спроси. У них так и с Бастилией было. Когда революционные власти решили учредить награду за ее "взятие", то объявилось столько "участников", что они и на площадь все уместится бы не смогли  

Да он и как генерал бездарность. Одна опупея со "взятием Парижа" чего стоит.

И далеко не только Рено. И пусть он был устаревшим, но против партизан, которым нечего было противопоставить даже такой бронетехнике - это серьезно.

О как, так вот что нынче нацизм. Т.е. осуждать страну, грабящую другие страны, развязывающую войны по всему миру, уничтожившую миллионы людей, последовательно отказывающуюся осудить нацизм - вот это он нынче и есть. Прям Оруэлл - "война - это мир", "правда - это ложь". Очередной пример "установленных правил"? Я так понял, это вы в США живете, что так оскорбились?

Но ничего, привыкайте. Гегемон нынче все сильнее утрачивает гегемонистость.

Я так и подумал. Я просто находил на самлибе авторов с перечнем информации как раз по участию в войне гитлеровских союзников. Думал написать книгу об их вкладе в наступление нацистов. Информация разрозненная, но там действительно просто огромный пласт. Прям один в один - нашествие Наполеона при помощи всей Европы.

Конечно. Я о том, что даже старая и устаревшая техника и вооружение при грамотном применении и в своей нише может оказаться весьма эффективными. Совершенно правильно наши в СВО отправляют модернизированную старую технику и она показывает себя очень неплохо, высвобождая более совершенные системы вооружения туда, где они нужнее.

Ну, понял. Но это вы, например, латиноамериканцем расскажите с их "гринго". Или самим американцам, которые походя всех остальных оскорбляют. Так что и пиндосы и наглы - оно суть отражает, знаете ли.

Как по мне, то лучшие фильмы про войну - "Они сражались за Родину" и "А зори здесь тихие". Ничего более правдивого про войну так и не снято.

Нет, страна та же и люди те же. Малость жизнь поменялась, так она всегда так.

Да это с каких еще времен идет. И в РИ либеральщина преклонялась перед Западом и при СССР тоже было. Надеюсь, хоть теперь до многих дошло, что он такое, хотя до всех, конечно, не может. Полно тех, для кого факты ничего не значат.

Она всегда отличается и всегда одинаковая. И всегда одна.

Собственно, все зависит от навыка и выносливости. Зачастую сила не нужна, но без выносливости никак. Плюс навык - многие недооценивают умение заниматься даже с виду простым трудом. В свое время прочитал поучения опытного палача, как головы правильно рубить. Применил на технологии колки дров - оказалось можно часами махать колуном без устали. Главное - инструмент идет по инерции, сила не прилагается. И с ломом то же. И в результате задохлик машет и машет ломом без устали, качок сдыхает через полчаса, потому что сдуру пытается добавить своей силы, а на самом деле только сдерживая металл и уставая без толку.

С дальними переходами то же самое - нужно правильное чередование отдыха, что, впрочем, знает любой турист. Это как при коме окопае пехотной лопаткой - покопал 15 минут, отдохнул 10. Не будешь отдыхать - сделаешь в разы меньше, хотя казалось бы используешь все время. И так везде - выносливость и правильные ухватки. "И открыт путь к успеху, как поется в нашем гимне"... как говаривал Швейк.

Ох, кого только татарами не называли. Да и с монголами все не ясно. Это как с Индиями - их, судя по древним текстам, вообще 6 и все в разных местах. И так же и с Китаями.

Были свиньи, было сало.  

Так конница быстро едет недолго. Нормативы передвижения конных полков те же самые, что и у пехотных. Все есть в справочниках для офицеров императорской армии. Поэтому и обоз и верховой едут со скоростью пешехода. Нет смысла коня гонять на дальних переходах. Более того, тренированная пехота на дальних дистанциях конницу может обогнать, если у той заводных коней нет, конечно.

Больше. Добавьте подводы, положенные начальствующему составу полка и дивизии. Это еще подвод 30. В справочнике офицера императорских времен есть нормативы. На Милитере есть за несколько лет сканы.

Ну, отчего нет смысла? Конница авангард составляет, может быстро переместится, охватить нападающих. Вон в войну медленные бомберы сопровождали быстрые истребители - и не мешала разница в скорости, просто змейку делали.

Ну, на самом деле конники на дальних переходах тоже шагом движутся. Да и обоз вовсе не медленнее верховых передвигается.

А это смотря по тому какое по численности подразделение передвигается. Но шибко далеко обоз идти не будет. Иначе толку от него.

Я про то, что принципиально возможно. Но в данном случае перерасхода овса не будет. Верховые без надобности тоже еду со скоростью шага, а конь запряженный совсем не медленнее коня под верховым.

И вовсе не Аменхотеп 3-й, а очень даже Дарий 1-й!  

Да я даже не помню, где прочитал-то. Там суть в том, что не нужно силу к опускающемуся инструменту прикладывать. Меч идет по кругу вверх. Качнул вперед, пошел назад - он массивный, идет по инерции. В верхней точке начинает падать. Руками силу прилагать не нужно - ни в коем случае. Масса сама все отрубит. От оператора меча нужно только точно в нужное место его направить. Обычно же люди пытаются добавить падающему инструменту силы, но только тормозят металл и не могут из-за этого точно попасть куда нужно.

Это как с плотницким топором - умелый плотник держит топор всегда за самый конец - там удобная такая изогнутость, благодаря которой топор по кругу идет, набирая инерцию (я сам плотничал в молодости). А вот неумелый берет рукоять ближе к середине. И бьет с силой. Как результат - и не попадет в проруб, да еще и рука устанет сильно.

Оторвутся, подождут - там той рыси-то, чай, не часами. Да и повозки - это не телеги, если не перегружены, то тоже лошадей рысью можно пустить.

У нас сейчас в городе строят сразу 2 современные школы. Огромные, несколько корпусов. Каждая тысячи на полторы учеников. Не удивлюсь, если внутри будет покруче, чем в образцовых американских школах. По крайней мере снаружи уже круче.

У нас в школе было 3 класса трудов: 1 для девочек со швейными машинками и кухонным оборудованием. И 2 для мальчиков: 1 - столярный, 2 - слесарный с 8-ю токарными станками. Но, помнится, к станкам подпускали уже в старших классах.

Ну-ну

Хм, а у правой - что у нее на ноуте? Ракушка - древний символ женщин низкой социальной ответственности?

Но, что характерно, это не Дед Мороз!  

Я вот помню, как после бурана приходилось выпрыгивать из подъезда, с козырька дверей, потому как аж по них снег выпал. В школу я тогда на лыжах пошел... целых 200 метров. Потом до конца зимы ходили по траншеям, как на позиционном фронте, а в школе отрыли снежных городок с башнями, крепостными стенами и залами. Вот это было снега так снега!

Ну, прям как в Магадане... я там тоже полетал в буран.

Мне было 8, хорошо помню. Хотя на Дальнем Востоке обильные снегопады не редкость, но тот был аномальным. Потом и дальше валил снег, Самое хреновое, что из-за него рвалась регулярно линия ЛЭП. Это было жесть. Газ у нас был жидкий в микрорайоне - цистерна сбрасывала, поэтому надолго его не хватало, когда отключали свет... тем более, что еще и с котельной были проблемы. Холод был в квартирах жуткий. В кухне на подоконнике была натуральная глыба льда. Я спал на 2-х матрасах, укрывался двумя одеялами, одно из которых верблюжье было и тулупом. Но согреться мог только, если ноги поджимал - они дико мерзли даже под тулупом - сворачивался клубком и только тогда мог уснуть.

Вот тоже давно аналогия с паразитами в голове. Давненько уже. И видно не зря в Средневековье артистов за кладбищами хоронили.

Да у них и орудия попадаются и другое оружие, которое официально отсутствует от слова "вообще". А на фото его полно, причем даже серийно устанавливаемое.

Э, нет, неликвид в дело пускают только тогда, когда ликвид буквально выбит на фронте.

Так там как раз вовсе не неликвид, а вполне годная вещь.

Ну да, на реках часто семьями работают. Муж, жена, дети постарше - все при деле. И так все лето. Может, в Европейской части и не так, а в Сибири, да на Севере - еще при Союзе было развито.

Эх, помню, в 1992-м на колесном пароходе плыл с Вилюя до устья Лены. Около 5 тыс км против течения, 2 недели плавания по красивейшим местам. После меня даже легенда осталась про парня, который Лену переплыл... я ее, правда, не переплыл, просто пароход вплавь против течения догнал ... жаль, замерить было некому, может я и Олимпийский рекорд побил, кто зна.

А с другой стороны - часто в роли причала использовали старую баржу, а то и списанный пароход. Сколько раз такое видел.

Это да, что ни фильм, то обязательно хорошего немца покажут. Мол, вот на этом прекрасном примере меркнут все миллионы фашистских подонков и вообще, всё неоднозначно. Дебилы, блин.

В "Уральском следопыте" вроде что-то такое читал.

Фильм мерзейший, причем преступление, совершенное фрицами, создатели фильма приписали советской стороне.

Ну, все же нет. Ваши (как и других хороших авторов) книги - тоже часть нашей культуры. Другое дело, что она не относится к культуре продвигаемой "профессионалами от культуры", там еще та тусовочка.

Помнится, уже в 2000 в московском арсенале нашли пушку, заряженную ядром - ее так и не разрядили с последней осады Москвы.

Не знаю, от чего они хотят отойти, но что-то получается это больно картонно. А Журавлей посмотрю, спасибо за наводку.

Торренты в помощь  

Ну, то танк. А тут последняя осада была в 1618, а может и раньше пушку зарядили еще, еще во времена битвы при Молодях. Минимум 400 лет простояла заряженной и никто даже не заметил!

Впрочем, хорош копровый цех... если на заводе работают с переплавкой оружия, то обязательно проверяют затворы. Впрочем, по идее пушки должны без них поступать на разделку.

Ну, это не удивительно. Я сам видел эшелоны оружия, приходившего на переплавку. А сколько сборщики металла натянули танков из УРов на Дальнем Востоке вообще никому не известно.

Ну, если постараться, можно и обойти. Хотя, это, конечно, не так и просто. Спасибо!

Ну, дык, все инструкции писаны кровью.