Алекс Русских

Как где? Тотшка уже на полпути к Изумрудному городу.

Ой, не могу! В следующий рах я ему уху в кастрюльке на крючок подвешу!

Я, пожалуй, дополню кратко. Отличие советской (и российский) кинофантастики и кинофантастики Голивуда отлично можно проиллюстрировать на экранизациях произведений Бредберри.

В СССР вышли экранизации (и действительно прекрасные) его романтических произведений. Вино из одуванчиков, Четвертая планета, оба фильма произвели на меня большое впечатление. Есть еще Электронная бабушка, снято послабже, но для своего времени неплохо. Впрочем, есть еще Вельд, телеспектакли по 451 градус по Фаренгейту (выходил, помнится в Этот Фантастический Мир), мультфильмы по И грянул гром. И все же в основном были сняты философские вещи, проникнутые романтикой и добром.

Берем Голивуд. Список совсем другой: Оно пришло из далёкого космоса, Чудовище с глубины 20 000 саженей, И грянул гром, Шёпот, 451 градус по Фаренгейту. Даже в минисериале Марсианские хроники показаны только эпизоды сначала гибели первой экспедиции, а потом марсиан. Только тлен, смерть, хаос - все остальное наследие великого писателя проигнорировано целиком и полностью. А ведь казалось бы Вино из одуванчиков - гимн американской жизни 20-х годов. Но, Голивуд не заинтересовало, а у нас сняли.

Да, киноиндустрии нужен хайп, нужны деньги. А на романтике их, видать, не сделаешь.

Там на самом деле целый пласт книг, на которых имя можно сделать и которых еще нет:

Одиссея капитана Блада;

Проданный смех;

Джельсомино в стране лжецов;

Золотой ключик;

Сказка странствий;

Чипполино;

Пеппи Длинный Чулок;

Братья Львинное Сердце;

Малыш и Карлсон;

Эмиль из Лённеберги;

Мио, мой Мио;

Рони, дочь разбойника;

Расмус-бродяга;

Дядюшка АУ;

Свободный и раб;

Рыжий, честный, влюбленный;

Лисенок Вук.

Только литература для детей - это такой пласт за последние сотню лет - многие сотни только лучших. А ведь были еще и тысячи тоже великолепных книг, которые по тем или иным причинам не достигли популярности. Толкьо в нашей стране тысячи прекрасных произведений есть.

Старик Хоттабыч - не стоит. Это перенесенная в реалии СССР сказка английского писателя Энсти "Медный кувшин".

На октябрятской звездочке никакого профиля не было - там был вполне себе фас Иллича тех времен, когда он в нежном возрасте пребывал. И спутать было невозможно - тот же самый портрет, но куда побольше был в Азбуке - а уж ее читал любой октябренок. Так что легенду такую мог запустить только тот, кто в советской школе уже не учился.

Вообще-то в те времена в бочках держали всё, включая цемент, гвозди, соленые огурцы или грибы, рыбу. Деревянные бочки в СССР (и других стрнах) широко использовали еще до начала 90-х. Я еще помню пирсы в порту, заваленные бочками. Помню бочки на овощной базе, в школьной столовой с солеными огурцами. У нас дома на балконе бочонок стоял - мы в нем капусту солили.

Зачем им виски? Тем более хутор трезвый. У них рыба своя - солить и зимой в Гельсинфорс везти, а то и в Питер - там раскупят.

Это вы с современных позиций судите, думая, что бочки только для спиртного. Но в те времена бочка была, как сейчас картонная коробка - для всего. И делали их из разных пород древесины, не только из дуба. Который, кстати, в тех северных местах и не растет, впрочем, как и каштан - в бояках из которого, кстати, тоже виски выстаивают.

А я, пожалуй, нет - не люблю виски. Я, как Швейк, виски не пью, пью ром. Причем уважаю исключительно кубинский - лучше, по моему скромному мнению, просто нет. И качество кубинского рома куда выше виски, даже самого лучшего. А я уж в свое мнение подегустировал. Хотя я никогда к алкоголю жаден не был. А сейчас просто не пью. Не хочется совершенно.

Открою секрет - автор тоже сейчас не пьет... но раньше вполне любил... продегустировать. Но это секрет.

Я бы не сказал, что больше. Чтобы зарабатывать на бухле, нужен хороший спрос и дешевое сырье. А в условиях северной Финляндии нужно закупать сырье, нужно привозить издалека бочки или сырье для них. И местный спрос мизерный - нужно экспортные поставки организовывать. Не взлетит - издержки большие, конкуренты задавят быстро.

А в Англии тех времен в основном потребляли ром из колоний - дешевый и крепкий. Потребление качественного алкоголя было небольшим. Основное потребление - дешевое, но бьющее по мозгам пойло. Впрочем, даже сейчас англичане верны традициям. Тот же английский эль - жуткая бурда для алкашей. А пьет эта нация так, что наши алкаши на фоне бритов выглядят пай-мальчиками. Причем пьют бриты всякую дрянь - подешевле и покрепче.

Нет, конечно, сами-то они себя позиционируют как тонких знатоков качественных напитков. Но бриты вообще мастера надувать щеки и травить байки. Вот тут с ними мало кто сравнится.

А не факт, что Гарри Поттер бы в те годы взлетел. Роулинг в этом вопросе вторична - до нее был подобный сюжет, в том числе и с экспрессом в школу с платформы 3/4. Но эта сказка, хотя и стала известна в Англии, но особо в массы не пошла - и не могла пойти, значительная часть английских школьников тогда училась в подобных школах, так что экзотики никакой, скорее уж неприятие - эти английские школы были не самым комфортным местом для учеников.

Так север, там любую живность разводить - корма везти с юга. Дорого.

В 9-то лет?

Всему свое время. Да и зачем, что эти взрослые книги ему дадут? У героя задача сделать себе имя. Он и делает. Классиком ему становится не нужно.

Крупный рогатый скот выращивают южнее. А Оулу почти на Полярном круге. Очень тяжело корову держать на севере, хотя травы и много. Дорого это, реально дорого. Для местного спроса еще туда-сюда, а для экспорта - нет.

Ячмень южнее - Оулу почти у Полярного круга. Картошка - не лучший вариант для спирта. И что вам тот виски так упал?

Пьяная нация, бухают как не в себя.

Ну, так Англия - общество, где каждый сверчок знает свой шесток. Высшим слоям общества сходит с рук даже тяжкие преступления. И ничего - все сидят и помалкивают.

Гавана Клаб - не лучший сорт кубинского рома. Очень средненький. Я из серебряных вообще Варадеро предпочитаю. С него и похмелья практически нет.

А коньяк... я на севере делал самогон 2-ой очистки и настаивал потом на кедровых орехах. Все считали очень хорошим коньяком... даже иностранцы. Так вот с него похмелья вообще не было... хотя 75 градусов. Только сушняк поутру.

Ну, тот же Незнайка вполне в те времена мог читаться и взрослыми, потому как был свежим сюжетом. Вон, сейчас Жуль Верн считается детским писателем, а в его время его считали вполне взрослым серьезным писателем.

А так, я же предлагал - Приключения капитана Блада. Вполне и для подростков и для взрослых.

Это сейчас. А тогда гнали кто не лень, спиртное стоило копейки. Поэтому на севере производитель всегда проиграет дешевому южному производству. Опять же сейчас много технологических проемов, котолрых тогда не было. И тогда благосостояние населения было меньше, востребовано было дешевое бухло. Качественные же напитки тогда еще более были подвержены моде и бренду. Аристократ пил арманьяк и вряд ли бы даже попробовал какую-то неизвестную настойку, тем более, что у него и клюшница их делает прекрасно.

Ситуация нынче совсем другая.

Не, смысла привозить на переработку нет. Расходы должны быть минимальными, значит только переработка дешевого местного сырья. А под Оулу зерно не выращивают. Это нужно под Гельсингфорсом мутить.

Ну, каштаны только конские, съедобных у нас в стране практически нет даже на юге. Да и в крупном городе всегда изрядно теплее, минимум на 2-3 градуса, чем в его окрестностях. Опять же и ветры слабже. Так что сам город - не совсем показатель.

Не, смысла нет имено с бухлом связываться.

А все одно животноводство дороже. Хотя бы потому, что коров нужно держать в отапливаемых помещениях. А дрова в Финляндии дороги и мало их (кто бы что ни говорил - в финке лесов на самом деле немного).

Так и Блада несколько томов. Можно любые сюжеты вводить.

Даже так всегда проигрышь по сравнению с югом. Всегда на севере дороже - затраты больше, труда больше, скотина больше болеет, потому как кроме тепла, еще и солнышко нужно.

Многие классики писали только для детей и их знали, любили, печатали огромными тиражами. Какой смысл обязательно браться за "взрослые" книги? Потешить свое эго? Это что-то из той оперы, как иные комедийные артисты, достигшие известности, заламывали руки - ах, как я хочу сыграть драму. А в драме они никому не интересны.

Ну-у, таких случаев хватало во всех странах. И у нас в 90-е бывали.

Прошу прощения. Видимо не понял ваш посыл. Впрочем, для иных сказок нужно быть взрослым, чтобы их понять. Вспомните "Маленького принца".

Так я про то сразу говорил. Как местный продукт многое можно делать - вполне пойдет. Вот куда-то на экспорт везти в бочках - смысла нет.

В Сибири летом вполне жарко, бывает даже знойно. Опять же - хорошие поля, большое количество земли было. И вывозить стали только когда появилась железная дорога. С зерном, даже, если бы тарифы были меньше, особой выгоды стране бы не было. Это как с зерном в США - там с запада долгое время его не вывозили - убыточно. Точнее прибыль есть, но свеч не стоит. Перегоняли зерно в спирт и уже его экспортировали.

Так же и с маслом в Сибири - этот продукт получалось везти уже с выгодой. Опять же - расчет был не на заграницу, а на европейскую часть России, где молока не хватало - крестьянские коровы были малопродуктивны, товарных хозяйств было мало. За рубеж везти масло стали позднее. Сыры, кстати, начали там делать значительно позднее.

Дожили! Раньше 7 пятниц требовали, теперь 7 четвергов!  

Радикально! Тогда даешь 8 четвергов!

Ну, на безрыбье и рак - таки рыба  

Лампа - не обязательно со стеклом. Джинн тоже из лампы бьл и там стекла не было - открытое пламя.

Финская свеча не для освещения.

Ага!

Кирза - это первый кожзам, делали его из парусины. И как раз в это время генерал Поморцев этот материал уже создавал. Первая партия кирзовых сапог была опробована в Русско-Японскую.

Необходимо много опытов, чтобы создать рецепт подходящей пропитки. А оно и так делается. Это затраты, время. Да еще убедить в необходимости компаньонов. Химики опять же, другие ученые. И это правда долго. Оно ведь образцы нужно проверять и долго - на истирание, на стойкость. А то начнешь производство и окажется, что сапоги через год разлагаются. Штрафами разорят. 

Складское хозяйство на самом деле очень выгодно. Затраты небольшие, а всем нужно. Тем более под боком порт, рядом куча торговых предприятий. Главное не ломить чрезмерно, чтобы торговцам было выгодно.

Ну, я бы не взялся. Все одно дофига уже всего, а герой не на фабриканта замахивается.

И финны неправильные и финн они собирают неправильный.

А вот тут вы не правы. Вы не путайте разруху в финских головах и благосостояние финского общества. Как раз благосостояние и достаток Финляндии всегда росло как на дрожжах, когда финны вплотную с русскими сотрудничали. И всегда так было, начиная с Древнерусского государства. А вот, когда конфликтовали - нищали до полной разрухи. Что, нынче успешно демонстрируют, хотя пока еще живут более-менее за счет накопленного жирка. Но надолго его вряд ли хватит, ибо в пролете промышленность, торговлшя, получения сырья, рынки сбыта, серьезные проблемы с транспортом, рост военных расходов. Но сами, всё сами.

Так я про это и говорил, что логика наших западных соседей с разумом не соседствует, вне зависимости от происхождения.

Прям какое-то ретро-футуро, как на страницах древних журналов.

Как всё знакомо и узнаваемо. Кстати не знаю, как вМоскве, а третий этаж в провинции носил стойкое название "еврейского". Считался он лучшим.

Про котов - это 5. Я такую подробность не встречал, хотя всегда увлекался историей русского флота. Но вот не попадалось. Лично мне жальче всего полного кота - ну-ка, целый пароход таскать! Эти финны котоненавистники какие-то!

На самом деле далеко не все забрали. Но в США золотые чеканили разные штаты и даже коммерческие компании и частные лица. Каталог ого-го какой. Поэтому довольно много редких и очень редких монет. Скажу больше - есть и серебро и даже медь, за которые миллионы дают. Кстати, это касается и британских медных пенни, которых вечно не хватало и пенсовые и полупенсовые токены чеканили частные компании. Это было незаконно, на на это закрывали глаза. Примерно такая же ситуация и в США была, хотя там очень долгое время вообще не было единого эмитента - каждый штат имел право чеканить монету и печатать банкноты.