Алекс Русских

Хотя, признаться, очень грустно. Я ведь и сам был пионером и мне это нравилось.

Сложнее. Вот только цели были определены еще Лениным и до него. Их выполнили. А новых не поставили. В конце концов руководящий состав партии жил при полных холодильниках. Для себя они коммунизм сделали. Вот только природа человека не изменилась. Я уже не говорю про экономику. У нас в ней черные дыры были размером с государства. Одно Закавказье чего стоило - десятки заводов с якобы высокотехнологичной продукцией. А на деле - разваливающиеся автомобили, квадратные наждаки, конденсаторы, живущие 2 часа, прецезионные станки на которых невозможно выточить простой болт и т.п. и т.д. И этот хлам и металлолом поставляли на заводы, которые обязаны были выпустить продукцию - у них-то не было грузинских и армянских преференций.

И это лишь один пример, дело было куда хуже. А экономика - базис общества. А прекрасное здание на гнилом фундаменте не построить. Нет, начать стройку можно... а кончится она сама.

И я уж не говорю про самих коммунистов. Как говорил мой дед: "есть коммунисты, а есть члены партии". Мой отец в 90-м написал открытое письмо о грядущем развале СССР при такой политике партии. Вызывали, угрожали выгнать из партии. И никто не поддержал, ни один человек. Отец тогда демонстративно положил на стол партбилет, не желая быть причастным к развалу страны. Дело замяли. Да я много историй знаю о состоянии экономики и не толкьо ее и разницу между мечтами и действительностью увы, знаю прекрасно.

А то колымские этого не знают?

Ох уж эти кинематографисты

Держитесь от них подальше!

Все языки в сущности древние, кроме специально выдуманных. Русский так вообще прямой наследник древнему так называемому индо-европейскому наречию, не зря он столько параллелей сохранил с санскритом, с которым он, на минутку, разошелся тысяч лет 5 так назад, если не раньше. А северные диалекты так и вообще огромное количество слов почти один к одному сходных с санскритскими аналогами.

Я что-то думал, что он был в конце 40-х. Помню, дядя, служивший в ГСВГ, рассказывал, что всегда были беспорядки и провокации на день рождения Гитлера... союзники. Просто у немцев орднунг, а наши теоретики часто путают его с лояльностью.

А вообще самое лучшее - это было вспомнить, что восточные немцы - онемеченные славяне, да и устроить там обратное ославянивание, оторвав от Германии изрядный кусок, создав новую страну. Но на это КПСС пойтить не могла - это ж не по немцу Марксу.

Займитесь, стройте, финансируйте. Кто вам мешает? Существующие мощности, они не резиновые, да и специалисты нужны, так что пригодитесь. А насчет 70% - Акула очень технически сложна, большой боезаряд оборачивается огромными размерами, "водовоз" неповоротлив, большие ограничения в маневренности. Применять его фактически можно только подо льдами. Современные лодки более гибки в применении, более маневренные. Несут они 16 ракет, против 20 у Акулы, но что с того? Какая разница, сколько будет раз уничтожена Америка? Вполне хватит и одного. Тем более, что за те деньги, которые уходят на содержание Акулы, хватит на пару Бореев.

А самое главное - на настоящее время нет никаких 70%. Р-39 давно списаны за давностью лет. Переоборудовать Акулы на Булаву крайне затратное мероприятие. И все это время верфи будут заняты. Да и смысл? Р-39 - 100 т, Белава - 40 т. Из-за лишних 4 ракет полностью модернизировать старую лодку, которой 40 лет? Причем трудности огромные - многие узлы сейчас вообще не выпускают, да и производители некоторые исчезли. На те же деньги проще и быстрее 2 Борея построить.

Нет, это совершенно другая история. А с Кузей действительно провернули тогда просто великолепную аферу. Иначе бы хохлы и его угробили или за ящик китайского самопала в КНР сплавили.

Да, помню такое.

В 91-м в Оше вспыхнуло, мы недалеко были.

Думаю, тогда лихорадило и их, отсюда и куча непонятных действий. В тот период много поразительного случалось. Я в 91-м через полстраны летел кругами из-за того, что не было рейсов, которые были указаны на расписании. Вот  так - на табло есть рейс, а его... нет! И это ладно, у меня поезд ушел раз на 20 минут... раньше. А я остался на перроне. Сейчас рассказываешь, никто не верит, говорят, что такое невозможно было. Если бы.

Читал тогда в газете и слышал про этот случай. Особо его не афишировали, даже никого толком не наказали. Корабль был у российского побережья, может даже в Новороссийске. Вот не помню - или эсминец или сторожевик. Но было дело.

Кстати, попытки бунта были. В 1991 году, кажется, на каком-то корабле Черноморского Флота команда взбунтовалась. Даже угрожали обстрелять административные сооружения. Где-то они стояли то ли в Туапсе, то ли в Сочи. Требования были политические. Самое смешное, что все требования были просто проигнорированы, словно никто и не заметил мятежа. Обстрелять берег команда не решилась и бунт утих сам собой.

Кстати, пытался в интернете найти про этот случай и ничего так и не обнаружил.

Помню в 1990-м солдат из нашего батальона начал вызывать гарнизонный "молчи-молчи". Майор, кажется, был, уже плохо помню. Никогда нас вниманием не удостаивал, а тут поди ты. Вызывал по одному. В общем, он вопросы задает, а я да, да нет. Как говорится, избегаю развернутых ответов. В общем как-то так получилось, что все=таки пошло у нас общение, но взаимное, и тут даже не знаю как, но мужика прорвало.

И начал он мне натуральным образом исповедоваться, что не знает что делать, что уже 2 недели ему ни одной инструкции не поступало, что на его запросы просто никто не отвечает. Это, между прочим, майор КГБ. Т.е. даже в такой организации в это время творилось черт знает что. Не думаю, что во всей службе, но тоже лихорадило местами. Такие вот времена стояли в СССР.

В конце концов он сообразил, что говорит что-то не то, да еще и простому сержанту и свернул беседу. А до меня дошло, что мужик просто не знает чем заняться, вот и решил с рядовым составом побеседовать. Впрочем, я предпочел о своих наблюдениях помалкивать.

И в учетно-послужной карточке военнослужащего так же указывали.

Да ничего, вполне учились. Несмотря, что учился я в провинции, коллектив учительский был весьма на уровне. Я был троечник. Но вот интересно, своей отличнице-сестре, младшей меня на 7 лет, я помогал учить уроки и объяснял темы. Диплом техникума у меня красный. Институтский был бы красный, но сам посчитал, что ни к чему - специально пару "хорошо" сделал, хотя мог бы и "отлично". Кучу дипломов и курсовых написал для других. Даже сейчас порой племянникам и крестникам помогаю с уроками разобраться. По некоторым темам ЕГЭ приходилось прорешать - никаких проблем не вызвало.

Ну, огромная часть внешне кажущимися рассудочных действий на самом деле выполняется на автомате. Мозг штука хитрая и старается снизить количество обрабатываемой информации. Это вроде как ходьба - мы не задумываемся о ней. На самом деле и куда более сложные действия, даже социальные точно так же выполняются согласно заданной программе. Человек - самопрограммируемая система. Но у многих эта программа прописывается жестко - уже не сменишь.

Помню, я так учительницу (каюсь!) обманывал, когда она проверяла уроки в классе. Тут, правда, помогало, что я сидел на третьем ряду в середине. В начале и конце такое не пройдет. В классе 40 человек, каждому уделить можно лишь несколько секунд. Учительница в сущности действует как автомат. Я дожидался, когда она подойдет, нагло перелистывал тетрадь с домашнего задания (не выполненного) на классную работу и задавал вопрос по ней. Учительница отвечала и следуя заданной себе программе продолжала проверять дальше, уверенная, что она меня уже проверила. Понимаете, казалось бы мыслительный процесс, но он выполняется на автомате без регистрации иных раздражителей. Оно и многие социальные взаимодействия так же прописываются на программном уровне, обрабатываясь мозгом без привлечения сознательного обдумывания.

Ну, может и так, но сдается мне, что это то, что мы сохраняем с детства... или не сохраняем.

Так я и не спорю. Только вот и без ребенка в душе легко скатится к тому, что перестанешь радоваться окружающему миру. Я вот как-то стал свидетелем крайне необычного явления. Прямо в центре города. Полчаса любовался, как вспыхивали огнями скопления каких-то мельчайших насекомых, совсем крошечных, слетаясь вместе. Затем гасли, разлетаясь. Пробовал разговаривать с профессиональными энтомологами - они не знают, что это было, такое явление им неизвестно. Но вот что интересно - мимо этой феерии прошло за эти полчаса человек 20-30. И никто, ни один даже не заинтересовался, даже ни глянул.

Ну, люди, потерявшие своего внутреннего ребенка тоже... скучные это люди, приземленные.

По тем временам действительно никакой. Хотя запорожские все же похлеще были.

Так казаки по тем временам разбойниками и были, а уж на запорожских так и клейма негде поставить было.

Ну, патриотичность в те времена была скорее религиозная, это так. Но само Православие не зря называлось русской верой. Так что и тогда патриотизм был и люди стояли за свою страну, веру, народ, все это тогда в комплексе рассматривалось, без отделения одного от другого. То, что рассматривались пришлые кандидаты на это особого влияния не имеет - кандидат в любом случае должен был принять православие. Не забывайте - тогда искренне считали, что царская власть - от Бога, поэтому и хотели получить царя из правящего рода, раз уж свой прервался, тем более, что приглашение монарха - обычная практика по тем временам. По преданию и сам Рюрик был именно так приглашен. Да и в других странах такая практика - дело обычное. Собственно и у нас после Петра 1 монархи сплошь были, мягко сказать, не совсем и русские, что не помешало им быть русскими императорами. Впрочем, даже Лжедмитрий 1 весьма показателен в этом плане. Хоть он и сел на трон за счет польских сабель, но ни католизм не принял, ни преференций особо полякам не раздавал. Вообще весьма примечательная личность.

Но дело, впрочем, отнюдь не в тогдашних нюансах патриотизма. Дело в нынешнем времени. И интерес к Смутному Времени показателен тем, что это был сложнейший, критический период, когда судьба России висела на волоске. Но страна выстояла, устояла, прежде всего, благодаря единению народа, ополчению его против внешнего врага, причем ополчению по собственной воле. У нас, к сожалению, этот период практически не отражен ни в литературе, ни в фильмах, ни в играх. Крайне скудно. А ведь пример не хуже Великой Отечественной, Отечественной 1812 года или Крымской войн.

Я вот поэтому очень не люблю миф про Сусанина. К сожалению эта выдумка заслонила внимание на героизме народного ополчения. И сделай опрос на улице, так даже про Пожарского и Минина вспомнит один из тысячи, наверное. Что уж говорить о других. Зато исторические анекдоты на слуху по сию пору.

Отступлю от темы, я вот, например, отнюдь не считаю, что Россия проиграла в Крымской войне - наверное. по этой причине, меня тоже турбопатриотом должны посчитать? Но поверьте, такой мнение основано именно на фактах, а не простом убеждении.

Продолжу. Упомянутые вами игры хороши. Но вот беда, пример не очень корректен. 

Во-первых, это стратегии, и в связи с этим исторический фон у них весьма ограничен, интерактивного погружения нет. 

Во-вторых, чуть не 99% российских игр - это Великая Отечественная, а то и более современный период, как в том же "Противостоянии", которое к тому же не обновлялось так давно, что про нее новое поколение и не знает. Исторических же игр от первого лица фактически и нет. Впрочем, возможно вам встречались такие. Буду рад узнать, что не так.

С уважением!

Ну, не думаю, что дело только в них. К сожалению, есть и другие примеры - великолепные фильмы, и только после развала выяснилось, что авторы - записные русофобы и ненавидят нашу страну.

Нет, я никого не защищаю, я даже не знал, кто сделал игру. Просто я постоянно сталкиваюсь с требованиями из разных уст придерживаться именно той патриотичности, которую считает патриотичным именно высказывающийся. Другие типы, даже отличающиеся на запятую - не кошерные. Правда, с точной формулировкой критериев бывает сложновато, я бы сказал - совсем никак. Да и высказывающиеся мнение других не признают.

А если вы уж так рьяно настаиваете, что есть лучше, то мне кажется лучший вид критики бы был конструктивный. Т.е. сделать хороший обзор игр о русской истории, показав действительно лучшие, на фоне которых бы было видно кто чего стоит. С удовольствием бы почитал такой обзор и поиграл бы, пусть и со временем сложновато, но выделил бы, согласно вашим рекомендациям... все же и у меня игрушки стоят на компе... зря, что ли собрал новую станцию  

И все же не пойму накал претензий к игре по мотивам отечественной истории. Как-то возникает мысль о "кому выгодно". Я вот стараюсь уже давно не присоединяться сразу к хору голосов, потом сплошь и рядом оказывается, что все далеко не так, как казалось.

Но тогда причем тут обвинения в патриотичности? Тогда и указывали бы именно на сырость продукта, хотя, как по мне, невозможно найти крупную игру без багов.

Но все равно - не пойму ярость претензий. Или цель - отбить желание заниматься играми, посвященными отечественной истории? Мол - есть иностранная, она интересней? Или загнобить новичков в угоду старым игрокам рынка?

Хм, а почему это моего? Насчет "турбопатриотизма" - это не мои слова, отнюдь не мои. Да и описанные вами баги, как по мне, так можно к каждой второй игре предъявлять. Но претензии у вас только к этой, конкретной.

Ну, не знаю. То турбо, то точно нет.

Я так понял - главная претензия - патриотическая тема? Если бы не она - вы бы слова не сказали? Так вы против чего таки - против патриотичности или игры? Или всего сразу? Я понять не могу.

Не всегда. Тут своя специфика.

Ну, и жители там поконсервативнее будут.

Ну да, для них 10 лет назад, что каменный век. У многих вообще одна программа была, а то и 0.

Вовсе нет. Полно турбапатриотических американских изделий - игр, фильмов, сериалов. И таки с ними все в порядке - никто претензий не предъявляет.

Удачи! Никогда не знаешь, что и когда пригодится!

А вот тут у меня сомнений нет. Впрочем даже официальна версия постоянно меняется, а история цивилизации уверенно устремляется в неолит - слишком много находок, чтобы их игнорировать.

У меня друг любил это дело. Но у него было правило - он шел в игорный клуб после получения зарплаты. Брал определенную сумму, не особо большую, чтоб не жалко, оставив остальные деньги дома и проиграв, отыгрываться не пытался.

Но так мало кто способен себе границу поставить.

Да, слишком уж низкий старт и легкий доступ. 5 рублей - вроде и немного, а люди в хлам проигрывались, войдя в раж. Порой всю зарплату спускали.

Да уж, было дело. Насмотрелся, но сам всегда старался не играть. А вот в автоматы пару раз всю мелочь проигрывал, но не разменивал - еще ведь и не так давно они на каждом углу стояли в людных местах. Хорошо, что запретили.

Я же говорю - по себе не судите.

Не судите по себе. Переписи действительно проводились, да вот беда - неизвестно, кого конкретно считали - все население, мужчин вообще, только свободных. Даже неизвестно, как считали, а то, может, как в России, когда и умершие шли в списки. Точных данных о критериях нет - историки по этому поводу давно спорят. Но миллион свободных мужчин, да еще без непригодных и именно 18-50 - это точно сказки. При таком населении общее население Италии миллионов 20 бы было - половина от нынешнего. Города и села были бы очень большими, а этого не обнаруживается, вот беда.

Впрочем, вы верьте, верьте, люди во что только не верят.

Т.е. вы на голубом глазу утверждаете, что в 3 в. до н.э была проведена полная перепись населения? И численность была настолько высокая? Обалдеть.

Знаете, тут я склонен верить оценкам историков, а не баснословным данным. Эти оценки базируются не на просто так, а на плотности и площади населенных пунктов. А они тогда были совсем небольшие. А при ваших плотностях с учетом небольшой урожайности и низкого развития агропрома тех времен непонятно как такое население Италия прокормить могла. И, кстати, все население Египта (одной из самых развитых по части сельского хозяйства стран) всего-то 7 миллионов насчитывало на момент присоединения к Риму.

Слушайте, вы правда верите во все легенды и сказки античных авторов? Часть из которых, кстати, могут быть вовсе и не античными - мы-то знаем их только по позднейшим спискам, а первоисточников за малым исключением и нету.

3 век нашей эры и 4 век до нашей эры разделяет 700 лет. Сравните население Европы в нашем 21 веке и в 14 веке. Будет разница? Впрочем, я сомневаюсь в точности подсчета свободных мужчин в Южной Италии. Экстраполируя на все население почти 1 млн. мужчин от 18 до 50 да без калек и рабов - это минимум 10 миллионов общего населения, а, скорее всего, побольше. Выходит, что во всей Италии в 3 веке в нынешних пределах под 20 миллионов населения было? Свежо предание!

Рим в период максимального могущества мог содержать армию в 250 тыс. человек. В крайнем случае ее можно было увеличить в 2-2,5 раза, но это в крайнем случае. И это огромный Рим в период максимального расцвета. И малюсенький клаптик Греции, измученный бесконечными сварами. Ага, 250 тыс армии с одной и 250 тыс с другой стороны! Круто, чё!

Если вы думаете, что можно призвать всех мужчин, но малость ошибаетесь. Даже 10% не получится, 5 - уже хорошо для городской цивилизации.

Но даже ежели так. По оценкам историков всё грекоговорящее население побережья и островов Эгейского моря в течение V века до н. э. находилось в пределах от 800 тысяч до 3 миллионов. Положим даже, что в 4 веке до н.э. их уже 4 миллиона. Всего населения - жензщин, мужчин, детей, стариков, в том числе рабов! А армия при этом в полмиллиона, да даже в 250 тысяч. Не многовато ли?

Угу, маленькие государства с низкой плотностью населения. И по полмиллиона человек в армии. Где набрали только, интересно, как прокормили и оснастили? Вы верьте, верьте, сказано полмиллиона, значит полмиллиона. Древние авторы же ни слова, ни полслова не соврут... и не преувеличат никогда.

И вообще, вы комментарии оппонента читаете? Или сами их придумываете? Я вообще писал о том, что 13 т бронзы достаточно для оснащения отряда гоплитов в 1000 человек. Так вот гоплиты - лишь малая часть войска. У легкой пехоты вся бронза - наконечник копья на 200 грамм, у пращников, лучников из бронзы мог быть вообще один кинжал, а то и вообще ничего не было, если воин из совсем бедняков. В те времена наконечник стрелы из кости - обычное дело.

Я же не про конкретного человека, а вообще. Часто дают за научные работы, достижения и т.п.

Да хоть и литая - все одно тонкая жесть по сути. На ту же Свободу пошло аж 31 т меди, а толщина листов всего 2,38 мм.

По размерам. Без пьедестала и вытянутой вверх руки высота Свободы как раз около 36 метров. С рукой - 46. Так что вполне сопоставимо.

Собственно, гонорис кауса означает "ради уважения", кого уважаем - тому и даем. Такие звания подчас и политики и даже артисты носят.