Алекс Русских

Конечно, ведь иначе бы было легко разоблачить его последующую ложь. Нашлись бы сослуживцы, однокашники, которые бы говорили, что наврал он всё.

День добрый! Рад новому подписчику Благодарю

Приветствую! Благодарен за подписку  

Очень рад! Благодарю за подписку  

А я уверен, что все выйдет!  

Хохол что ли? Так не путайте паспортные 10 км и реальное еле-еле и кое-как на видео. И что толку в том, что на Украине при СССР выпускали сплавы? Сплавы - они разные и для каждого дела нужны свои. Или, раз ВНА выпускалась сталь ДИ90-МП, так это значит, что и любые оружейные стали там сварят, да еще через 20 лет после Советской власти? Ой, не смешите мои тапочки, а то совсем порвутся от вашей горячей любви к технологической мощи бывшей УССР.

Румыны тоже думают, что они великие воины... и тоже кивают на Цезаря. Вот ведь совпадение.

Да это понятно. С третьей стадии, когда разрушение личности начинается, уже все. Но у женщин как-то быстрее стадии проскакивают. Их и лечить сложнее, даже, если алкоголизм первой стадии. Или просто склонность к пьянству.

То есть, это хорошо, что женщин в Англии избивали? Прогрессивно? Потому что там выборы были?

А русские такие "ух ты, это же сами финны аж шведов так называют", а давай мы себе это название украдем. А почему тогда название Рось и росы появилось? Только не говорите. что некоторые финны окали

Это просто кое-кому очень хотелось город сделать подревней, дабы было чем пышатся

Ну, вики она такая, не всегда точная, но пусть так

Ну, да, потому и титул вежливости. Жену, кстати, тоже могут так именовать. А в наше время и других сыновей и дочерей, не только наследника

Не являются, но называются. В Великобритании распространено понятие "титул вежливости", когда, например, сыновей графа именуют также "графами" или "виконтами" несмотря на то, что они титулом не владеют

Но у Матти дворянство уже есть, причем наследственное, поэтому оговорка не проходит. В общем случае ни княгиней, ни княжной его жена не будет. Есть, правда, еще "титул вежливости", когда человека, не имеющего титула, им величают. Для данного случая вполне подхоит

Про касаток вообще баек много ходит

Да я как бы как раз не верю

Ну, вот и подтверждение того, что вам бесполезно что-то аргументировать. Вы тут же личную охрану вождя обозвали "охраной Смольного". Ох уж нынешние "типа красные". Воспоминания, материалы, книги даже основоположников они читать не то, что не хотят, не хотят категорически, предпочитая мифы.

И на нижнем фото как раз охраняющие трибуну люди прекрасно видны. Впрочем, вам все равно что-то объяснять бесполезно. И все же советую - просто почитайте мемуары людей, совершивших революцию. Их много, они порой крайне интересны.

Официально, но нет уверенности, что это правда. Слишком много противоречивых данных об охране Ильича

Э-э нет, фоточки-то и другие есть, охрана у него была и до того. Он ездить стал с охраной после того, как на него гопники напали, об этом упоминания есть. А что якобы не было охраны на выступлении. Мало верится, скорее всего просто никто не подумал о телохранителях непосредственно на митинге. Охраняли-то чисто при переездах.

Знаете, когда я в 16 лет учился на первом курсе, то с удовольствием читал журнал "Природа". Там тогда публиковался список запусков советских стартов ракет. Количество наших крыло американские, как бык овцу. Это вселяло гордость - мы первые. Потом я узнал, что из-за несовершенства элементной базы. наши ступники жили от силы несколько месяцев, американские летали годы, им просто не нужно было делать столкьо запусков, переводя напрасно ресурсы. Этот факт, естественно, наши замполиты не упоминали, упирая на количество запусков.

Все равно разбираться с конструкторами в стиле "на бочку с порохом посадили, пушай полетает" - это тоже бесхозяйственность. Одни успехи не бывают.

было б что защишать

Да? То есть Советскую Родину вам защищать было не по чину? Выше этого? Наверное, ее только такое быдло, как подобные мне должны были оберегать. И интересно, с каким это магнатом вы в 82-м примирялись? В цеховиках-нелегалах что ли подвизались?

Спасибо за подписку. Рад новому читателю  

Лайтнинг? Да, самолет был несомненно хорош. Но все же в основном как дальний истребитель. Под тактику использования американцев он вписывался идеально. Не зря американцам не нравилась Аэрокобра, а вот нашим летчикам для маневренных боев она оказалась вполне по душе.

Милай, читай финские источники. Наткнувшись на враждебную позицию Финляндии СССР действительно сделал ставку на правительство Куусинена. Во только уже потом, после того, как поняли - с финскими нацистами каши не сварить. Это даже сами финны не скрывают.

Это когда это в СССР требовали Хельсинки? Все, что изначально выдвигалось с советской стороны - это отодвинуть границу на 20 км, чтобы нельзя было обстреливать Ленинград. Карта есть в статье. И там же - требования самой Финляндии. Сравнивайте!

Я специально в свое время проверял, насколько правдивы украинские россказни. Как оказалось - полный бред и натягивание совы на глобус. Впрочем, я не один такой - в интернете довольно много есть опровержений этих мифов.

Конечно, на то и государство.

Надо почитать!

Как всегда весьма интересно.

Но, боюсь, при СССР тоже всё было не просто. После ВОВ страну буквально захлестнуло насилие, были и банды. Выводили их жестко. Потом  милиция стала деградировать, а преступники начали себя чувствовать вольготнее. В 80-е целые бригады выезжали в РСФСР из Грузии и Армении - выносили квартиры, угоняли автомобили, карты - тоже их было. Наверное. половина Грузии на угнанных машинах ездила. Местные же правоохранители были корумпированы практически полностью. Я буквально сегодня об этом писал.

И до неё были тоже.

Так верный последователь.

Ну, отчего же. Вводится, но упор на самоцензуру. И правильно, а то ведь и до маразма 80-х можно дойти.

И с монголами все неясно, учитывая как часто разные народы меняли названия. По крайней мере сами монголы о своей великой роли знать не знали, пока им русские не рассказали. Ну, а потом нашли "Тайную историю монголов", предельно странную книгу, неизвестно когда именно написанную. Собственно, есть и тюркские легенды о Чингисхане... очень возможно, что он и был тюрк, с вполне русской гаплогруппой, присущей и многим тюрком. Тем более. что был он светлокожим, голубоглазым и то ли рыже-, то ли золотоволосым. В общем, вполне себе европейского вида, а не как на монгольских купюрах.

Со скандинавами вообще все белыми нитями шито. Особенно учитывая, что все, что составляет нормандскую теорию вышло из нескольких строк "Повести Временных Лет". Но есть огромная проблема - в Повести огромное количество откровенных неточностей и позднейших вставок, вплоть до того, что она по ряду мест противоречит другим русским летописям, которые как раз друг друга подтверждают. Да что там - в якобы тексте от Нестора вообще другой настоятель записан, а некоторые факты истории изменены на полностью противоположные.

Есть и еще одно но - нет ничего про "Путь из варяг в греки" через Новгород. Да сложноватым бы был этот путь, учитывая количество порогов и переволоков. Да и дальность переволоков ого-го какая. В той же Повести вообще говорится о пути через... Западную Двину, а про Новгород ничего нет. И в других летописях тоже нет. Про этот путь вообще в 19 веке впервые начали писать приверженцы норманской теории. Это не говоря уже, что и Западная Двина куда тяжелее для похода, чем путь через Дунай, по которому вполне до Балтики ходили.

И, кстати, викинги - не варяги. Сами скандинавы этот термин никогда не использовали для обозначения тех, кто не служил в Византии или на Руси. Вэринг - "верный". А вовсе не грабитель, не пират. Вообще слово выглядит заимствованным именно из славянских языков.

Ну, и археология - если бы скандинавы так рьяно грабили Русь, то были бы соотвествующие клады. Но с кладами на полуострове совсем не так хорошо, они фактически появляются только тогда, когда на Руси появляется государственность. И многие историки связывают их как раз с заработком наемников.

Я уж не говорю про то, викинги действительно терроризировали Западную Европу. Вот только их самих порой уже славяне терроризировали. В целые походу ходили в ту же Норвегию.

Довольно интересно. Одно непонятно - за что автор устроил вендетту предлогу "из". Ну, не может быть в русском письменном конструкций "пулемет с шагохода" или "в пулемете с броневика". Есть: "в пулемете из броневика". Писать надо хотя бы стараться грамотно. Понятно, все мы делаем ошибки. Но тут прямо старательное игнорирование "из", буквально принципиальное. 

Но если мы произносим "малоко" или "виласипед", то пишем все равно "молоко" и "велосипед", а никак иначе. А тут прямо как куском пробки, да по стеклу.

Смотря где не обязательно

Что услышал, в качестве байки, то и пересказал. Но тут такое дело, дворянское происхождение в советские годы скрывали. Я, например, тоже в детстве не знал, что у меня прабабка - дочь крупного помещика, везде писалось, что крестьянка. Да и бабушка из дворянской фамилии, а писали вроде в анкетах, что из мещан. Уже под конец 80-х мне довелось узнать

"Есть у детей-человеков излюбленная игра под названием «Завтра — небось не нынче»; шропширцы из глубинки именуют ее «Натяни-пророку-нос». Игроки внимательно и почтительно выслушивают умственную братию, в точности предуказывающую общеобязательное будущее. Потом дожидаются, пока братия перемрет, и хоронят их брата с почестями. А похоронивши, живут себе дальше как ни в чем не бывало своей непредуказанной жизнью. Вот и все, но у рода людского вкус непритязательный, нам и это забавно" 

"А помышляли пророки двадцатого века все как один совершенно одинаково. Заметят что-нибудь, что и взаправду случалось — и говорят, будто оно дальше так и пойдет и дойдет до чего-нибудь совсем чрезвычайного. И тут же сообщалось, что кое-где уже и чрезвычайное произошло и что вот оно, знамение времени". (с)

А пророки - люди твердые, они и в 21м веке ничуть не изменились, все так же уверены - любое явление будет и дальше развиваться только так, чтобы совсем хана и никак иначе.

А у вас розовые очки для взгляда в прошлое. ПРосто вы тогдашние трудности игнорируете, а нынешние возводите  абсолют. Ну, ладно сами ноете, но вы же и других заражаете

Признаться, разговор у нас глухого со слепым. С логистикой у вас оказывается проблема, потому и мяса не было. Охо-хонюшки. Вы себе памятник воздвигли нерукотворный в котором если факты не очень, то им же хуже, я вот предпочитаю жить настоящим, но право у вас предаваться унынию не отнимаю. Хотя и знаю немало примеров, когда нынешние капиталисты организовывают мощнейшие инфраструктурные проекты с нуля. Но вас все равно убеждать не собираюсь.

Да уж, я вижу, как вы трезво оцениваете. Этот глупейший аргумент про проедание советского наследия - это верх "объективности". Надо же, в конце 80-х ничего не было, экономика рушилась, а тут вдруг через почти 50 лет и "до сих пор проедаем". Вы бы почитали лучше, сколько заводов было построено, транспортных артерий, насколько города похорошели, не говоря уже про сельское хозяйство. Ведь никаких десантов помогальщиков из студентов. рабочих и ученых давно нет, а продукты без очередей и дефицита, мало того, при СССР зерно закупали, а нынче продаем

Как раз русские подвергались гонениям при наличии графы "бул в оккупации", даже тем, кому лет 5 было тогда потом не могли, например, в институт поступить, на государственную работу попасть, да просто на приличную. А вот к националам вопросов таких не было